« Coréen » : différence entre les versions

Si le coréen était anciennement considéré comme un [[Isolat (linguistique)|isolat]]<ref>{{Ouvrage|langue=en|postnom1=Jae Jung|nom1=Song|année=2005|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=rIk52cJ1vDEC&pg=PA15|titre=The Korean language : structure, use and context|éditeur=Routledge|passage=15}}.</ref>{{,}}<ref name="google15">{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Jae Jung|nom1=Song|titre=The Koreans language|sous-titre=structure, use and context|éditeur=Routledge|année=2005|pages=15|isbn=978-0-415-32802-9|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=rIk52cJ1vDEC&pg=PA15}}.</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Lyle|nom1=Campbell|prénom2=Mauricio|nom2=Mixco|titre=A Glossary of Historical Linguistics|éditeur=University of Utah Press|année=2007|pages=7, 90–91|chapitre=Korean, A language isolate|citation=most specialists... no longer believe that the... Altaic groups... are related […] Korean is often said to belong with the Altaic hypothesis, often also with Japanese, though this is not widely supported}}.</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=David|nom1=Dalby|titre=The Register of the World's Languages and Speech Communities|éditeur=Linguasphere Press|année=1999-2000}}.</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|nom1=Kim|postnom1=Nam-Kil|titre=International Encyclopedia of Linguistics|volume=2|année=1992|pages=282–86|citation=scholars have tried to establish genetic relationships between Korean and other languages and major language families, but with little success|contribution=Korean}}.</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=András|nom1=Róna-Tas|titre=The Turkic Languages|éditeur=Routledge|année=1998|pages=67–80|chapitre=The Reconstruction of Proto-Turkic and the Genetic Question|citation=[Ramstedt's comparisons of Korean and Altaic] have been heavily criticised in more recent studies, though the idea of a genetic relationship has not been totally abandoned}}.</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Claus|nom2=Schönig|titre=The Mongolic Languages|éditeur=Routledge|année=2003|pages=403–19|chapitre=Turko-Mongolic Relations|citation=the 'Altaic' languages do not seem to share a common basic vocabulary of the type normally present in cases of genetic relationship}}.</ref>, les neuilleétudes les plus récentes considèrent qu'il fait partie des [[langues coréaniques]], dont il est le seul survivant<ref>Cho & Whitman (2019), p. 13.</ref>. Aucun lien de parenté avec d'autres familles de langues n'a été confirmé et leur classification est controversée. L'hypothétique [[Langues altaïques|famille altaïque]], dont les langues coréaniques font parfois partie, est très controversée<ref>Par exemple : Miller 1971, 1996, Starostin {{et al.}} 2003.</ref>. Quelques similitudes avec le [[japonais]] ont été relevées<ref>Voir par exemple : Martin 1966, 1990. Miller 1971, 1996.</ref>.