Voir la source de Classification des revues scientifiques

== Prestige ==
[[File:The self-fulfilling prophecy of journal prestige - fncom-06-00079-g002.jpeg|thumb|upright=1.3|Deux cycles favorisant un prestige plus important des revues scientifiques : un vertueux et l'autre à l'aspect plus frauduleux.]]

Pour les revues scientifiques, le prestige s'acquiert avec le temps et dépend en partie de la confiance qu'ont les différents acteurs de la recherche scientifique envers eux. Chaque discipline scientifique a ses revues dominantes qui reçoivent le plus de soumissions et qui sont donc plus sélectives. Ainsi, le prestige reflète également la difficulté de publier dans certains revues<ref name=DDD>
{{Ouvrage|langue=en|auteur1=Rowena Murray|titre=Writing for Academic Journals|éditeur=[[McGraw-Hill Education]]|année=2009|numéro d'édition=2|pages totales=42–45|isbn=978-0-335-23458-5}}</ref>.

Au niveau des sciences de la nature et des sciences sociales, le facteur d'impact, le nombre total de citations, la rapidité à laquelle les articles sont cités et la demi-vie moyenne des articles sont tous des facteurs quantitatifs utilisés pour évaluer le prestige des revues et sur la base de ce facteur facteur d'impact, les revues des sciences de la nature sont classés dans le SCI et ceux des sciences sociales dans le SSCI. En sciences humaines, ce n'est qu'en 2007 que les différents revues se voient attribuer un facteur d'impact résultant de la publication d'un classement par l'ESF<ref>{{en}}[http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/research_areas/HUM/Documents/ERIH/ERIH-11-2007.pdf&t=1259158546&hash=41e6a5dfd5657f0e3aca5bc23774e11f Présentation de l'ERIH]</ref>. Appelé « ''European Reference Index for the Humanities'' » (ERIH), ce classement de l'ESF fut établi par plusieurs experts et classait les revues en trois catégories en fonction de leur importance perçue (A, B et C). Cependant, devant la menace de {{Nombre|61 comités}} de publication de revues de sciences humaines et sociales, la fondation a décidé, en janvier 2009, de retirer les lettres pour les remplacer par des descriptions écrites<ref>[http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article1820 L'ERIH retire son classement par lettres des revues (22 janvier 2009)], ''Sauvons l'Université'' (avec lien vers [http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=405091&c=1 Index of journals scraps controversial grades], ''[[Times Higher Education|The Times of Higher Education]]'', 22 janvier 2009)</ref>{{,}}<ref name=CCC>{{article|langue=en
 |auteur1=Nick Bontis
 |auteur2=Alexander Serenko
 |année=2009
 |titre=A follow-up ranking of academic journals
 |citeseerx = 10.1.1.178.6943
 |journal=Journal of Knowledge Management
 |volume=13 |numéro=1 |page=17
 |doi=10.1108/13673270910931134
}}</ref>{{,}}<ref name="Pontille1">{{article|langue=en|doi=10.3152/095820210X12809191250889|titre=The controversial policies of journal ratings: Evaluating social sciences and humanities|journal=Research Evaluation|volume=19|numéro=5|pages=347|année=2010|nom1=Pontille|prénom1=David|nom2=Torny|prénom2=Didier}}</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=en|pmcid=2629173|année=2009|titre=Journals under Threat: A Joint Response from History of Science, Technology and Medicine Editors|journal=Medical History|volume=53|numéro=1|pages=1–4|pmid=19190746}}</ref>{{,}}<ref>
{{article|langue=en
 |auteur1=Paul Benjamin Lowry
 |auteur2=Sean LaMarc Humpherys
 |auteur3=Jason Malwitz
 |auteur4=Joshua Nix
 |année=2007
 |titre=A scientometric study of the perceived quality of business and technical communication journals
 |journal=IEEE Transactions on Professional Communication
 |volume=50 |numéro=4 |pages=352–378
 |doi=10.1109/TPC.2007.908733
 |champ libre = id ssrn 1021608
}}</ref>{{,}}<ref>
{{article|langue=en
 |auteur1=Alexander Serenko
 |auteur2=Changquan Jiao
 |année=2011
 |titre=Investigating Information Systems Research in Canada
 |url=http://www.aserenko.com/papers/Serenko_Jiao_IS_Research_Canada.pdf
 |périodique=Canadian Journal of Administrative Sciences
 |volume=29 |numéro=1 |pages=3–24
 |doi=10.1002/cjas.214
}}</ref>.

Notons que l'apparition d'autres mesures de notoriété des revues (mesures d'influence, facteur d'audience/ SNIP), même lorsqu'elles demeurent assez corrélées au facteur d'impact et au facteur d'impact normalisé par champ, montre des différences suffisantes pour être prises en compte<ref>{{article|langue=en|auteur=Glänzel W., Moed H.F.|année=2002|titre=Journal impact measures in bibliometric research, state-of-the-art report|périodique=Scientometrics|volume=53|numéro=2|pages=171-193}}</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=en|auteur=Bordons M., Fernandez M. T., Gomez I.|année=2004|titre=Advantages and limitations in the use of Impact Factor measures for the assessment of research performance|périodique=Scientometrics|volume=53|numéro=2|pages=195-206}}</ref>.