Voir la source de Rapport COMETA

== Le rapport COMETA ==
En 1999, après trois ans de travail d'un {{Citation|comité privé<ref name="lexpr1999">{{Lien web |auteur=Marc Traverson |url=http://www.lexpress.fr/informations/ovnis-un-rapport-delirant_634524.html |titre=Ovnis: un rapport délirant |jour=5 |mois=8 |année=1999 |site=lexpress.fr |éditeur= [[L'Express]] |consulté le=6 janvier 2013}}.</ref>}} présidé par le général Denis Letty, un de ses membres, [[Jean-Jacques Velasco]] remet {{Citation|en main propre}} à [[Lionel Jospin]], alors [[Premier ministre français|Premier ministre]], un document non officiel<ref name="Kragel2010" /> intitulé « rapport COMETA » et cela sans qu'il ait été commandité par l'[[État en France|État]]. L'opération, recevant un écho médiatique, est suivie de la publication d'un ouvrage intitulé ''Les OVNI et la Défense : À quoi devons-nous nous préparer ?''

Le rapport est un document de {{nobr|90 pages}} en trois parties distinctes et une conclusion, compilant des cas français ou étrangers étudiés depuis une soixantaine d'années<ref name="GasBes" />{{,}}<ref group="N">Pour information de chronologie, le [[Groupe d'études des phénomènes aérospatiaux non identifiés|GEPAN]] est fondé en 1977, et, après diverses transformations, il est devenu le [[Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés|GEIPAN]].</ref>{{,}}<ref group="N">1954 est la date du plus ancien cas repris dans le rapport COMETA.</ref>, et insistant sur les {{Citation|aspects qui concernent la [[Défense nationale (France)|Défense nationale]]<ref name="Kragel2010" />.}}

Ont collaboré à ce rapport : [[Jean-Jacques Velasco]] (membre du [[Centre national d'études spatiales|CNES]], ex-directeur du [[Groupe d'études des phénomènes aérospatiaux non identifiés|GEPAN]] et du [[Service d'expertise des phénomènes de rentrée atmosphérique|SEPRA]]), le général Domange de l'[[Force aérienne|Armée de l'air]], Edmond Campagnac, ancien directeur technique d'[[Air France]], le professeur [[André Lebeau]] (préambule), ancien président du {{abréviation discrète|CNES|Centre national d'études spatiales}}, et le Général de l'Armée de l'Air [[Bernard Norlain]] (préface), ancien directeur de l'[[Institut des hautes études de défense nationale|IHEDN]]. Christian Marchal, de l'association COMETA, précise au sujet de ce rapport : {{citation|lorsque nous l'avons remis, il n'y a eu aucune réaction officielle{{#tag:ref|Extrait plus long de la citation de Christian Marchal reprise dans le livre ''Ovnis : Enquête sur un secret d’États'' :  {{Citation|[…] Le rapport COMETA a été un travail extrêmement sérieux. Chacun étudiait et proposait des hypothèses, et nous échangions nos points de vue. Cette démarche n'était pas extravagante, au contraire. […] Lorsque nous l'avons remis, il n'y a eu aucune réaction officielle<ref name="Kragel2010" />.}} |group="N"}}}}.

Les auteurs du rapport COMETA concluent à {{Citation|la réalité physique quasi-certaine<ref name="Margunenaud2004" /> d'objets volants totalement inconnus{{#tag:ref|Au chapitre ''Conclusions et recommandations'' à la page 86 du rapport COMETA, on peut lire : {{Citation|les études du {{abréviation discrète|CNES|Centre national d'études spatiales}}, de la gendarmerie nationale et de l'armée de l'air menées sur une période de {{nobr|20 ans}} démontrent la réalité physique quasi certaine d'objets volants totalement inconnus […], apparemment mus par des intelligences.}} (extrait cité dans ''{{lang|en|Moon Landing : did Nasa Lie}}''<ref>{{ouvrage|langue=fr<!-- ou « en » ? (si on se base sur le titre mentionné ci-après) --> |prénom1=Philippe |nom1=Lheureux |titre=Moon Landings: Did NASA Lie ?  |éditeur=Carnot |année=2003 |pages totales=208 |passage=128 |isbn=978-2848550589 |lire en ligne=https://books.google.fr/books?id=ACsrPlV6JAsC&pg=PA128&dq=Rapport+COMETA&hl=fr&sa=X&ei=vz_sUJenB8myhAfG34CYBw&ved=0CD0Q6AEwAQ#v=onepage&q=Rapport%20COMETA&f=false<!--|consulté le=8 janvier 2013-->}}.
</ref>).|group="N"}}}} et qu'au vu des prouesses mesurées des ovnis (particulièrement lorsque des enregistrements radar existent), l'[[hypothèse extraterrestre]] leur paraît la plus {{Citation|probable<ref name="GasBes" />}} ou la plus {{Citation|crédible<ref name="lexpr1999" />}}{{,}}{{#tag:ref|Une partie des conclusions du rapport COMETA, citées dans le journal ''[[Libération (journal)|Libération]]'' du {{date-|26 décembre 2007}}, affirment : {{Citation|l'hypothèse extraterrestre est de loin la meilleure hypothèse scientifique, elle n'est certes pas prouvée de façon catégorique mais il existe en sa faveur de fortes présomptions, et, si elle est exacte, elle est grosse de conséquences.}}. |group="N"}}. Le rapport différencie la réalité de l'existence d'ovnis et la notion de visiteurs extraterrestres, laquelle en est au stade {{Citation|d'hypothèse<ref name="Kragel2010" />{{,}}<ref name="Margunenaud2004" />}}.

=== Réactions ===

==== Au gouvernement ====
Selon [[Olivier Schrameck]], directeur de cabinet de Lionel Jospin, le Premier ministre a lu et annoté le rapport Cometa « pour marquer son intérêt »<ref>{{Ouvrage|auteur1=Robert Roussel |titre=Ovnis 1947-2017. Le choix du déni |passage=214 |lieu=Paris |éditeur=[[Éditions L'Harmattan|L’Harmattan]] |année=2018 |isbn=978-2-343-13134-4}}.</ref>.

==== Dans la presse ====

Selon David Rossoni, Éric Maillot et Éric Déguillaume, auteurs du livre ''Les OVNI du CNES'' paru en 2007, la presse d'information générale n'a consacré que de rares titres au rapport : « Ovni soit qui mal y pense » (''[[Libération (journal)|Libération]]'', {{date-|21 février 1999}}), « Frappes chirurgicales contre les Martiens » (''[[Le Canard enchaîné]]'', {{date-|21 juillet 1999}}), « Ovnis : Un rapport délirant » (''[[L'Express]]'', {{date-|5 août 1999}}), autant de titres qu'ils estiment révélateurs de la dérision suscitée par le dossier monté par les ufologues<ref>David Rossoni, Éric Maillot et Éric Déguillaume, ''[https://books.google.fr/books/about/Les_OVNI_du_CNES.html?hl=fr&id=mCheMMuUo9EC Les OVNI du CNES : {{nobr|30 ans}} d'études officielles 1977-2007]'', book-e-book, 2007, {{nobr|416 pages}}, {{p.|84 et 94}} ({{nobr|note 16}}) : {{Citation|Le dossier monté par ce groupe d'ufologues ne suscitera finalement que la dérision (16) […] ({{nobr|Note 16}}) Les titres des rares articles que la presse d'information générale a consacrés à ce "rapport" sont à cet égard révélateurs : "Ovni soit qui mal y pense", (''Libération'', {{date-|21.02.1999}}), « Frappes chirurgicales contre les Martiens » (''[[Le Canard enchaîné]]'', {{date-|21.07.1999}}), « Ovnis : Un rapport délirant » (''L'Express'', {{date-|05.08.1999}}), …}}.</ref>. Les deux principaux quotidiens nationaux, ''[[Le Figaro]]'' et ''[[Le Monde]]'', sont restés muets<ref>{{en}} Gildas Bourdais, {{lang|en|Re: COMETA Release and Republication of CIA's 1997}}, in ''{{lang|en|UFO Updates}}'', {{date-|3 septembre 2000}} : {{Citation étrangère|langue=en|The two major daily papers, Le Figaro and Le Monde said nothing.}}</ref>. En province, sous le titre « Le général qui attend les OVNI », ''Dimanche [[Ouest-France]]'' publie, le {{date-|15 août 1999}}, une interview du général Letty<ref>[[Gildas Bourdais]], [http://www.ufocom.eu/pages/v_fr/m_presse/Notes_lecture/GB_Parmentier.htm CR de ''OVNI : {{nobr|60 ans}} de désinformation'', de François Parmentier, 2004] : {{Citation|Ouest-France, premier journal de France par son tirage, en avait fait un compte-rendu objectif}}.</ref>.

La publication du rapport a suscité en outre des articles dans la presse étrangère de langue anglaise : « ''[[La Vérité est ailleurs|The truth is out there]]'' » (Leslie Kean, ''{{Langue|en|[[Irish Independent]]}}'', {{date-|17 juin 2000}}), « ''{{Langue|en|UFO theorists gain support abroad, but repression at home}}'' » (Leslie Kean, ''[[The Boston Globe|{{Langue|en|Boston Globe}}]]'', {{date-|21 mai 2000}})<ref>{{article|langue=en |prénom1=Leslie |nom1=Kean |titre=UFO theorists gain support abroad, but repression at home |périodique=[[The Boston Globe|{{lang|en|Boston Globe}}]] |année=2000 |mois=5 |jour=25}}.</ref>, deux versions abrégées d'un article de fond intitulé « ''{{Langue|en|USA: UFOs and national Security}}'' », daté de {{date-|juin 2000}}, et qui fut proposé pour publication à l'hebdomadaire français [[VSD (magazine)|''VSD'']]<ref>Article consultable {{lang|la|in extenso}} sur le site [http://www.ufoevidence.org/documents/doc602.htm ''{{Langue|en|UFO EVIDENCE}}''] : {{en}} {{Citation étrangère|langue=en|An in-depth article by journalist Leslie Kean on the COMETA report. This version is the full unedited version submitted to the French magazine VSD. Other, shorter versions appeared in the Boston Globe and the Irish Independent.}}</ref>.

==== Avis du président du comité de pilotage du GEIPAN ====
Pour [[Yves Sillard]]<ref name="Sillard2007" />, qui préside le comité de pilotage du [[Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés|GEIPAN]] : {{Citation|Ce rapport très sérieux […] ne conclut pas sur la nature des phénomènes observés. Il émet cependant le constat, qualifié de ferme et prudent par ses auteurs, que, si l'hypothèse extraterrestre n'est pas prouvée scientifiquement, il existe en sa faveur de fortes présomptions et que, si elle est exacte elle est grosse de conséquences.}} Il poursuit : {{Citation|Ce constat constitue le prélude à quelques recommandations de bon sens adressées aux plus hautes autorités civiles et militaires de l'État et destinées à préparer les différents services concernés à réagir avec le maximum d'intelligence dans la situation où ce qui n'est aujourd'hui qu'une hypothèse se transformerait en évidence.}}

==== Chez les ufologues ====
Chez les ufologues, le rapport a donné lieu aux réactions de [[Gildas Bourdais]]<ref>{{Lien web |auteur=Gildas Bourdais |lien auteur=Gildas Bourdais |url=http://bourdais.blogspot.fr/2007/07/ovnis-ce-quils-ne-veulent-pas-que-vous.html |titre=Note de lecture de l'ouvrage de Pierre Lagrange : "OVNIS : Ce qu'ILS ne veulent pas que vous sachiez" |jour=31 |mois=7 |année=2007 |site=bourdais.blogspot.fr |citation=  je dois dire que Lagrange a bien travaillé pour brouiller les pistes et tout mélanger |consulté le=7 janvier 2013}}.</ref>, de {{lien|lang=mg|trad=Christel Seval}}<ref>Le rapport COMETA est cité dans le livre de Christel Seval, ''Contact et impact'', 2006, {{ISBN|978-2351850251}}.</ref>, de [[Jean-Pierre Pharabod]]<ref>{{Ouvrage|langue=fr |prénom1=Jean-Pierre |nom1=Pharabod |titre=AVNI |sous-titre=les armes volantes non identifiées |éditeur=[[Éditions Odile Jacob]] |année=2001 |mois=3 |pages totales=207 |passage=196 |isbn=978-2-7381-0830-2 |lire en ligne=https://books.google.com/books?id=-1aI2q7B7mMC&printsec=frontcover |consulté le=7 janvier 2013 |titre chapitre=Le rapport COMETA}}.</ref>, de [[Jean-Jacques Velasco]] et [[Nicolas Montigiani]]. <!-- Oui mais quelle réaction ? -->

==== Réactions sceptiques ====
Le journaliste [[Marc Traverson]]<ref name="lexpr1999"/> publie dans ''[[L'Express]]'' une critique du rapport, le trouvant « peu crédible », qualifiant ses auteurs de « comité privé piloté par un général » et citant pour l'occasion l'avis du sociologue et ufologue [[Pierre Lagrange]] : {{citation|Ce rapport passe par pertes et profits toute la réflexion récente sur les ovnis et accorde du crédit à des histoires que les ufologues américains rangent dans le folklore. […] Leur modèle d'extraterrestre semble tout droit surgir des {{nobr|années 50}}, comme s'il ne s'était rien passé depuis<ref name="lexpr1999" />}}. L'article de ''L'Express'' fait l'objet d'un droit de réponse de la part du ''COMETA''{{#tag:ref|Droit de réponse : {{Citation|{{M.|Marc Traverson}} a cru devoir rendre compte, dans L'Express du {{date-|5 août 1999}}, d'une interview du général Denis Letty, président de l'association Cometa, en qualifiant ledit rapport de "délirant". C'est son opinion. Le rapport a été rédigé, entre autres, par des généraux, un amiral, des ingénieurs généraux de l'Armement et des scientifiques des disciplines concernées, pour la plupart anciens auditeurs de l'{{abréviation discrète|IHEDN|Institut des hautes études de défense nationale}}. Cometa estime qu'une lecture attentive devrait conduire à constater qu'il fait objectivement le point des connaissances sur le sujet des ovnis. Cometa constate que son rapport gêne un certain nombre de gens, en particulier en France. Pourquoi? Cometa s'étonne, enfin, que {{M.|Traverson}} considère {{M.|Pierre Lagrange}}, qui "se désole" de ce rapport, comme un fin connaisseur de l'ufologie. Aux lecteurs de juger. Denis Letty, général de l'armée de l'air (CR), président de Cometa<ref name="lexpr1999" />}}.|group="N"}}. Pierre Lagrange, dans le journal ''[[Libération (journal)|Libération]]'', répond aux critiques à son encontre : {{Citation|Quand de prétendus sceptiques (épinglés dans le rapport Cometa-VSD) comme [[Bertrand Méheust]] ou moi évoquons le rôle de la culture dans l'invention des soucoupes, ce n'est pas pour réduire celles-ci à celle-là mais bien pour «irréduire» les soucoupes, pour montrer toute leur richesse.}}<ref name="Lagran">{{article|langue=fr |prénom1=Pierre |nom1=Lagrange |lien auteur1=Pierre Lagrange |titre=Entre {{lang|en|X Files}} et {{lang|en|Independance Day}}, le rapport d'experts publié par VSD alimente la désinformation sur les ovnis en ridiculisant le sujet. Or les ufologues sont loin d'être tous des gens loufoques. Ovni soit qui mal y pense |périodique=Libération |lien périodique=Libération (journal) |jour=21 |mois=7 |année=1999 |pages= |issn=0335-1793 |url texte=http://www.liberation.fr/tribune/0101288615-entre-x-files-et-independence-day-le-rapport-d-experts-publie-par-vsd-alimente-la-desinformation-sur-les-ovnis-en-ridiculisant-le-sujet-or-les-ufologues-sont-loin-d-etre-tous-des-gens-loufoques-ovni-s |consulté le=7 janvier 2013}}.</ref>. Par ailleurs, le chapeau ajouté par la rédaction du quotidien affirme que le rapport {{Citation|alimente la désinformation sur les ovnis en ridiculisant le sujet}}.

Dans son livre ''Ovnis : ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez'', paru en 2007, le sociologue Pierre Lagrange revient à la charge : {{Citation|Nous n'avons pas ici un rapport issu de spécialistes du renseignement et de l'analyse militaire, mais de personnes dont le hobby consiste à faire de l'ufologie et qui voudraient se donner une respectabilité en étalant le fait qu'ils sont par ailleurs ingénieurs et militaires de carrière<ref>Pierre Lagrange, ''Ovnis : ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez'', [[Presses du Châtelet]], Paris, 2007, {{p.|85}}.</ref>.}}

Pour l'astrophysicien [[Jean-Pierre Petit]], l'opération aura été très coûteuse sur le plan social pour tous les membres du groupe. Il ajoute qu'en {{date-|mars 2006}}, le général Letty se disait désabusé et précisait que l'association COMETA était en sommeil<ref>David Rossoni {{et al.}}, ''[https://books.google.fr/books/about/Les_OVNI_du_CNES.html?hl=fr&id=mCheMMuUo9EC Les OVNI du CNES : {{nobr|30 ans}} d'études officielles 1977-2007]'', {{op. cit.}}, {{p.|85}} et {{nobr|note 18}}, {{p.|94}} : {{Citation|Selon Jean-Pierre Petit, « sur le plan social, l'opération Cometa sera très coûteuse pour tous les membres de l'équipe ». En {{date-|mars 2006}}, le général Leithy se disait désabusé, précisant que « l'association Cometa est en sommeil » et ne pourrait être réactivée que sur la demande expresse du nouveau Geipan, et à condition « qu'il y ait des faits qui justifient la reprise d'une action » ({{nobr|Note 18}}) Jean-Pierre Petit, Geipan : le Cnes entame sa seconde période glaciaire, [http://www.ummofiles.com/JPP/ovni_science/geipan.htm en ligne], {{date-|30 mars 2006}}.}}</ref>.

==== Autres ====
Selon l'universitaire [[Jean-Pierre Marguénaud]]<!-- Wikidata : Q113778333 -->, professeur agrégé de droit privé et de sciences criminelles<ref>[http://www.unilim.fr/omij/rubriques/index.php?contenu=86 Fiche de Jean-Pierre Marguénaud] sur le site de l'Observatoire des mutations institutionnelles et juridiques à l'université de Limoges.</ref>{{,}}<ref name="Margunenaud2004">{{ouvrage|langue=fr |prénom1=Jean-Pierre |nom1=Marguénaud |prénom2=Michel |nom2=Massé |prénom3=Nadine |nom3=Poulet-Gibot-Leclerc |titre=Apprendre à douter |sous-titre=Question de droit, questions sur le droit |éditeur=[[Presses universitaires de Limoges]]<!-- Wikidata : Q74738461 --> |année=2004 |mois=juillet |pages totales=920 |passage=Un statut juridique pour les extraterrestres ? |isbn=978-2842872984 |lire en ligne=https://books.google.fr/books?id=-BP63E3nYI8C&pg=PA100&dq=%22Rapport+COMETA%22&hl=fr&sa=X&ei=GOXpUPblLcPJhAfLm4HYBQ&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Rapport%20COMETA%22&f=false<!-- |consulté le=12 janvier 2013 -->}}.</ref>, le rapport COMETA est {{citation|plus audacieux encore}} que le « rapport [[Peter A. Sturrock|Sturrock]] » (du nom du professeur éponyme qui présente les conclusions de la [[Conférence de Pocantico]] de 1997), lequel déclare {{Citation|légitime et digne d'intérêt pour les scientifiques}} la recherche sur le phénomène ovni, et lui-même {{citation|se démarquant du plus que circonspect}} [[Rapport Condon|rapport américain Condon]] de 1968 faisant suite au [[Projet Livre Bleu]].

En {{date-|mai 2010}}, la [[Association aéronautique et astronautique de France#Commission .C2.AB PAN.2FSIGMA .C2.BB|Commission « PAN/SIGMA »]] résume, dans son rapport d'étape, l'action du COMETA<ref>[http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/Rapport_Etape_Com.SIGMA_Juin2010.pdf Rapport d'étape commission SIGMA/PAN, Paris {{date-|31 mai 2010}}{{pdf}}].</ref> en affirmant en particulier que {{citation|l’hypothèse centrale proposée par le rapport COMETA ne peut pas, aujourd’hui encore, être prise en défaut et demeure parfaitement crédible}}. Son président, [[Alain Boudier]], déclare même : {{citation|En quelque sorte, nous rejoignons les conclusions du rapport COMETA. C'est un rapport de très haut niveau. Ce qui est extraordinaire, c'est que COMETA est plus connu aux États-Unis qu'en France.}}<ref name="Kragel2010" />

=== Droits d'auteur et diffusion ===
Le rapport COMETA n'est pas libre de droits.

Le {{date-|16 juillet 1999}}, il a fait l'objet d'un hors série du magazine ''VSD''<ref>''[[VSD (magazine)|VSD]]'' Hors série, sous titre : ''Les OVNIS et la défense. À quoi doit-on se préparer ?'', {{numéro|9907&nbsp;H}} {{ISSN|1278-916X}}.</ref>{{,}}<ref name="Margunenaud2004" /> vendu à {{unité|70000|exemplaires}}<ref name="Kragel2010" />.

Le rapport est [[#Liens externes|téléchargeable]] depuis le site du [[Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés|GEIPAN]] ; ce même GEIPAN souligne que cette mise en ligne du rapport {{Citation|ne signifie en aucun cas une approbation du rapport par le {{abréviation discrète|CNES|Centre national d'études spatiales}}.}} même s'il est précisé que {{Citation|Les conditions de réalisation de cette étude par une commission privée ont été présentées […] au Comité de Pilotage qui a pu juger du sérieux de ce travail, indépendamment des conclusions qui n'engagent que leurs auteurs<ref>{{Lien web |url=http://www.cnes-geipan.fr<!-- la syntaxe de l'url ne permet pas de faire un lien direct sur WP url=http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews[backPid]=211&tx_ttnews[pointer]=6&tx_ttnews[tt_news]=89 --> |titre=À propos de la publication du rapport COMETA |jour=11 |mois=5 |année=2007 |site=[[Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés|cnes-geipan.fr]] |éditeur= [[Centre national d'études spatiales|CNES]] |citation=Ce document, […] a simplement pour but d'apporter une information |consulté le=6 janvier 2013}}.</ref>.}}

==== Ouvrages ====
* {{Ouvrage |nom1=COMETA |préface=Général [[Bernard Norlain]] |titre=Les OVNI et la Défense — À quoi doit-on se préparer ? |lieu=Paris |éditeur=[[Éditions du Rocher]] |année=2003 |mois=juin |pages totales=221 |isbn=978-2-268-04592-4 |présentation en ligne=https://books.google.fr/books?id=7ThKAAAACAAJ}}.
* {{Ouvrage |nom1=COMETA |titre=Les OVNI et la défense |sous-titre=À quoi doit-on se préparer ? |lieu=Paris |éditeur=[[J'ai lu]] |année=2006 |mois=février |année première édition=2003 |pages totales=218 |format livre=Poche |isbn=978-2-290-35000-3}}.