Frank de Grave exit bij DSB: 'Dit is me nog nooit overkomen!'

Ben het helemaal eens met de andere schrijvers die zeggen dat de journalistiek het hier laat afweten. Niet zozeer alleen maar Quote, maar iedereen. Elk normaal denkend mens snapt toch dat DSB leeft van arme mensen die alles maar dan ook alles in onderpand moeten geven? En nu wordt alles minder waard dus wat moet DSB met de onderpanden? Hele straten in Lelystad, Almere en noem maar op. Wegwezen dus, denkt Frank. Alleen een beetje dom dat hij uberhaupt in eerste instantie toehapte.

kijk eens op www.dsbramp.nl
het geeft erg veel stof tot nadenken. vooral voor mensen die klant zijn van deze bank

Ik ga uit van het volgende (zwarte) scenario:
- Ondanks alle ontkenningen van Dirk Scheringa heeft de DSB-bank grote financi�le problemen;
- De afgelopen jaren heeft DSB veel geld bij spaarders opgehaald, door zeer hoge rentevergoedingen te bieden op "achtergestelde" spaardeposito's om zo op een slinkse wijze haar solvabiliteit te verhogen;
- De AFM doet sinds enige tijd onderzoek bij het bedrijf van Dirk;
- V��rdat de AFM echter zeer harde conclusies openbaar maakt, brengt Hoogervorst (AFM) zijn partijgenoot De Grave in veiligheid door hem dringend te adviseren direct met DSB te breken;
-binnenkort zal het imperium in elkaar storten, het leed zal bij de houders van de deposito's groot zijn, omdat zij niets van hun centen terugzien, want de garantieregeling is niet van toepassing.

Ik snap niets van dit plotselinge vertrek en gelet op onderstaande reacties ben ik niet de enige. Vraag is waarom de journalistiek het hier laat afweten?
Vragen genoeg, maar antwoorden ho maar!

Bij DSB is iets aan de hand dat binnenkort naar buiten zal komen. AFM moet nog naar buiten komen met het onderzoek. Niet geruststellend allemaal, beter gezegd: ongehoord dat er 2 topmanagers binnen korte tijd DSB verlaten hebben. Dat dat bij AZ gebeurt OK, maart niet bij een bank, Hier zit veel meer achter.

@ Karel V.

Laat me eerst stellen dat alle banken (ook the beloved Rabobank) tijdbommen zijn. Of ze af gaan is afh. van de economische ontwikkelingen.
Karel schreef:
"De financi�le reserves van DSB minimaal geworden. Het eigen vermogen is nagenoeg gelijk gebleven, terwijl de leningen bij andere partijen van DSB vertwintigvoudigd zijn."

Waar je je hier op baseert is mij onbekend. Uit het meest recente jaarverslag (2007) blijkt dat het leeuwedeel van de funding komt van spaargeld. Verder wijkt de solvabiliteit niet veel af van die van andere banken.

In geval van nood kan er altijd nog een financiele injectie van Wouter komen (solvabiliteit) en een lifeline van de ECB/DNB (liquiditeit).

Lijkt me echter nog wat voorbarig.

We wachten af...

Als voorzitter van de stichting Hypotheekleed (RADAR) ben ik natuurlijk zeer ge�nteresseerd in de werkelijke redenen van vertrek. Dat het enkel onverenigbaarheid van karakters zou zijn wil er bij mij niet in.

De financi�le reserves van DSB minimaal geworden. Het eigen vermogen is nagenoeg gelijk gebleven, terwijl de leningen bij andere partijen van DSB vertwintigvoudigd zijn. Het vermogen om op lange termijn de schulden af te lossen met eigen geld, de solvabiliteit, is van 28% in 1998 gedaald naar ruim 4% in 2006. Scheringa groeit zoals hij zijn cli�nten adviseert te leven, namelijk door stevig bij te lenen en zo een leuk levenspatroon te financieren.
Ik voorspel op korte termijn ingrijpen door de DNB. Maar dat wordt heel lastig. Wouter Bos wil namelijk niet 51% van het aandelenkapitaal van DSB in handen krijgen. Dat zal betekenen dat de overheid straks reclame gaat maken om de bevolking te laten bijlenen. Dat wil zelfs de PVV niet. De DSB moet dus gaan inkrimpen. dat zal nog heel wat problemen in Wognum opleveren. DSB is zoals hieronder Frank van Emmichoven hieronder al aangeeft een absolute TIJDBOM.

@Dirk

Helemaal mee eens. Een beetje vergelijkbaar met Legio Lease, woekerpolis, Icesave; zonder ergens naar te kijken een contract tekenen en als het fout gaat is iedereen schuldig behalve "het slachtoffer" zelf....

Waarom gaan we steeds uit van het slechte van DSB. Vaak zitten de mensen die een contract aangaan met DSB ook fout.

@ Dax 4? Geen bonus

Erg fraai is het in ieder geval niet hoe Frankie hier zijn oud-werkgever in diskrediet brengt.

Zo makkelijk als hij zijn handtekening onder een dikbetaalde arbeidsovereenkomst zette, zo snel holt hij nu weg voor naderend onheil.

Ik heb (wel) veel sympathie voor Dirk en zijn bedrijf en blijf het trouw, maar ik denk niet dat dit zeer eigenaardige verhaal de bank veel goed zal doen.

Jammer!

@ Kees Wat een rare reactie. Het maakt de rest van je verhaal ook zo ongeloofwaaardig. Jammer. @ Mr Green graag feiten.

Volgens wikipedia heeft Frank Grave (1955) eerder als adjunct secretaris bij de ABN Amro gewerkt. Daarmee ben je nog geen bankier! Verder is de man een getalenteerd ras-politicus. Mogelijkheden: hij loopt voor het slechte weer komt de tent uit. 2. hij past niet in de west friese no-nonsens DSB. 3. De VVD roept hem om de dramatische terugloop van stemmers tegen te gaan 4?

Beste mensen

Eigelijk doet het vertrek van mr de grave niets aan het feit dat dsb een zeer vreemde bank blijft. Klanten hebben totaal geen benul van het feit hoe onprofessioneel deze bank opereert. Waardeloos !

Tja misschien had hij beter kunnen wachten met dat "nobody fucks with Frank de Grave" tot zijn proeftijd voorbij was...........

Theo,

Beetje naief zo'n tekst of moest je dit van Ome Dirk zo typen op straffe van ontneming van je Toyota Aygo met logo Lenen.nl ?

Het is toch algemeen bekend dat Zalm niet eens heeft gewerkt, wel EUR 800 K p/jr heeft getoucheerd en de DSB organisatie slechts goede sier heeft willen maken met Zalm ?

Waren het niet de partijgenoten van Zalm die Zalm op tijd hebben weggehaald bij DSB in de trand van 'storm op komst '?

Het (on)aardige is dat Nijpels nog steeds een rol van commissaris vervult en tot op de dag van vandaag niet thuis geeft of zich laat horen.

De Grave wordt gelijk aan Zalm teruggeroepen. Vervolgacties af zijde AFM zouden zonneklaar een old boys network en riant salaris bij een volgende klus in het geding kunnen brengen. Dat wil je toch niet als rechte VVD�r op je geweten hebben ?

De AFM zou feitelijk maar 1 sanctie kunnen uitvoeren. Ontneming vergunning DSB voor de duur van tenminste zes maanden en intensief onderzoek instellen naar de omvang die in geen geval is beperkt tot 134 klantdossiertjes.

Zou het niet aan Frank zelf kunnen liggen? Waarom meteen DSB zwart maken . Zalm heeft daar toch ook altijd prettig gewerkt of wil je zeggen dat.............?

Uit betrouwbare bron:
De Grave wenste een boekenonderzoek. Scheringa was not amused. DNB gaat nu verder op onderzoek. Maar moet voorkomen dat veel spaarders hun centen weghalen bij DSB. Anders springt de bank, zoals Icesave. DSB is een tijdbom. (= aangepast)

Fred, je bedoelt waarschijnlijk hun centen weghalen bij de DSB.

Uit betrouwbare bron:
De Grave wenste een boekenonderzoek. Scheringa was not amused. DNB gaat nu verder op onderzoek.
Maar moet voorkomen dat veel spaarders hun centen weghalen bij DNB. Anders springt de bank, zoals Icesave. DNB is een tijdbom.

mmm waarschijnlijk heeft scheringa hem aan de kant gezet..mischien wilde frank de grave intern onderzoek doen naar de praktijken van dsb als financieel directeur, maar kennelijk voelt scheringa nattigheid en wordt het te heet onder zijn voeten, dus bye bye frank de grave.DSB wilde verder geen commentaar geven, nee net als ze de gedupeerden behandelen..brieven/telefonisch geen reactie.zie ook dsbramp.nl/trosradar.nl dan weet je genoeg