Le texte « De la Supercherie Wiki » fut publi� pour la premi�re fois le mardi 19 avril 2005, et sa publication fut annonc�e avec un lien sur CraoWiki. Imm�diatement, s'ensuivit une pol�mique cons�quente, due au fait que les principes les plus tacites du wiki, de ce wiki-l� en tout cas, �taient clairement �nonc�s au jour.
Pour resituer exactement les choses, je pratiquais le wiki depuis 2001, ann�e o� un ami avait lanc� http://www.weaki.org, le « weaki », ainsi appel� car il s'agissait d'une impl�mentation « faible » (en plus d'�tre autochtone) de moteur Wiki. � l'�poque, nous ne connaissions du Wiki que le C2 des pionniers, plus quelques autres exp�rimentations, et nous explorions � tout va dans notre coin.
Par la suite, je d�couvrais F�cond Carcan ou �cholalistes, puis CraoWiki, MeatBall et CommunityWiki, ces trois derniers wikis �tant des wikis � l'�poque tr�s fr�quent�s par de multiples communaut�s d'utilisateurs soucieux de d�finir quels devaient devenir les « standards » du wiki. Enfin, je cr�ais mon propre wikiwiki « Blue Moon », bas� sur un moteur que j'�crivis moi-m�me, un « wiki programmable », ainsi d�nomm� car le code de chaque page pouvait inclure des commandes, �ventuellement d�finissables par l'utilisateur, �ventuellement r�cursives, etc.
C'est peu dire que je connais le monde du wiki.
Lorsque vers 2005 j'en �tais � suivre ce qui se passait sur Crao, j'en avais d�j� un peu ma claque de la mani�re dont certains entendaient absolument se servir de leur wiki pour « d�finir des standards » et les usages auxquels on devait absolument se conformer « si l'on tenait � �tre un vrai wiki ». Ceci explique certaines notations de l'article « De la Supercherie Wiki » � l'�gard d'une certaine « tentation de standardisation ».
Mais ce n'est pas la seule raison. Le fait est que, d�s cette �poque, la p�riode d'exp�rimentation ludique et gratuite de l'outil avait laiss� la place � une autre p�riode, celle des usages prescriptifs, et des « exp�riences » nettement plus psychorigides, telle que Wikip�dia, prenaient leur essor.
Il faudrait consacrer un nouvel article, entier, au ph�nom�ne Wikip�dia. Disons juste qu'on constate qu'avec le temps les standards d'honn�tet� intellectuelle ne sont plus ce qu'ils �taient (pour le dire en restant poli). Wikip�dia est � maints �gards une entreprise qui place la supercherie � la puissance n, et la somme des critiques qu'on pourrait et devrait formuler � son �gard d�passe pour l'instant mes modestes forces.
Tout cela pour dire que le texte « De la Supercherie Wiki » doit parfois se comprendre en r�f�rence � une certaine �poque, et que, le temps ayant pass�, certaines allusions ne sont d�j� plus compr�hensibles. Qui devinerait par exemple que la novlangue d�nonc�e dans l'article d�signe � l'origine les pratiques peu glorieuses des administrateurs du CraoWiki, qui r�vaient de poss�der un « LangageDeFormes » constitu� de MotWiki facilement aboutables, afin de g�rer plus efficacement tous les d�bordements du site, y compris les plus salutaires ?
Cela dit, on aurait tort de n'y voir que cela, et ce qui a eu lieu sur CraoWiki une fois recommencera de nouveau ailleurs, tant la novlangue de l'administrateur na�t de mani�re spontan�e. C'est pourquoi je ne « r��cris » pas la « supercherie » : ce qui fut dit une fois pour cette �poque continue de valoir pour les suivantes.
| |
