Discussió:Taxa de natalitat
"La taxa de natalitat és un dels millors indicadors per conèixer el grau de desenvolupament d'un país. Així, una taxa de natalitat inferior o a l'entorn del 10 ‰ és característica d'un país ric." No hi acabo d'estar d'acord. Simplement vol dir que el país no és ultra-pobre; no ric. Almenys, jo dins la llista, no qualificaria Rússia ni Bulgària ni Croàcia ni Lituània d'especialment rics. Que no són tercer món? D'acord. Però són del més pobre que hi ha a Europa, al mateix nivell de renda per càpita (equivalent PPP) que el de, posem per cas, el Brasil, que jo diria que en general no és vist unànimament com a ric. [1] Al contrari, els més rics dels països del món (EUA + Escandinàvia) jo diria que tenen taxes de natalitat més altes. No molt més altes, però sí com per trencar la norma que la segona frase sembla indicar. Però tampoc hi posaria la mà al foc; no en conec les dades. Per cert, podries posar-ne la font? A banda d'això (que no deixa de ser un matís) bona feina!--Jahecaigut 07:57 21 abr, 2005 (UTC)
Kerala[modifica]
Interessant discussió. Llegint-ho m'ha vingut a la memòria el cas de Kerala, un estat a l'Índia que es posa com a exemple moltes vegades per la seva singularitat. Tot i que les dades potser estan una mica antiquades, amb una renta per càpita baixa consideranda fins i tot en l'àmbit de l'Índia té una taxa de natalitat del 18%o i una esperança de vida de 70 anys. El considerem un estat pobre? Aquí suposo que ja entrem en un debat sobre si la renta equival o no al benestar d'un país. Jo crec que si es diu que sovint (no sempre) ens ajuda a veure el nivell de desenvolupament ja està bé.--Alexblainelayder 22:14 26 abr, 2005 (UTC)