Discussion:Épissage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
épissage alternatif, signaux[modifier le code]
Je ne sais pas si les connaissances actuelles le permettent, mais il me semble qu'il faudrait préciser le mécanisme de reconnaissance des signaux de l'épissage alternatif. L'exemple de CD45 indique que l'épissage se fait en fonction de signaux de l'environnement, alors que l'expression "signal faible" me fait penser à une faible probabilité d'être reconnu, donc un épissage au hasard.
Je note que l'article anglais (Alternative splicing ) indique qu'on recherche toujours ce qui oriente l'épissage vers un ARNm plutôt qu'un autre.
KooK (d) 18 août 2010 à 14:44 (CEST)
mécanismes[modifier le code]
Il me semble que les mécanismes sont développés 2 fois, non ? La partie en fin de "structure" ne fait pas doublon ?
remarque[modifier le code]
Attention, la première figure est fausse. La limite entre l'exon et l'intron qui suit n'a pas la séquence indiquée. La séquence est de type CAG/GUGAGU par exemple, le trait marquant la jonction entre exon et intron et l'intron commence toujours par GU Il est facile de vérifier cela dans n'importe quel ouvrage de biologie moléculaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.50.205.7 (discuter), le 10 novembre 2014 à 16:14 UTC+X