Discussion:2014

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Histoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **2014** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Heu... Pour la dernière info, c' est du 4e degré?

Programme Constellation[modifier le code]

J'ai enlevé cette ligne car le programme à été annulé. --Emixame (d) 1 décembre 2010 à 13:41 (CET)[répondre]

Célébrations, fêtes[modifier le code]

La section Célébrations me semble trop longue : je propose d'enlever au moins les 150e et 250e anniversaires (non multiples de 100).

Mais il manque par exemple CPE Bach, Gluck : voir portail:Musique classique/Les anniversaires (on pourrait mettre un lien).

D'autre part, la mention des fêtes religieuses annuelles (Pâques, etc.) est-elle justifiée ? Ce ne sont pas des événements spécifiques à 2014.
J'en ai déjà enlevé deux moins importants, voir l'historique. -- Eric-92 (discuter) 23 janvier 2014 à 04:23 (CET)[répondre]

Les anniversaires ne sont pas des événements, j'ai tout enlevé. Ça n'a rien à faire là. --McSly (discuter) 23 janvier 2014 à 04:38 (CET)[répondre]

Liens pour les dates, article détaillé[modifier le code]

Voir Discussion utilisateur:Paul.schrepfer#Liens internes dans 2013 et 2014.

Pour le modèle:date l'année est optionnelle.

Si on met l'année, exemple en janvier dans cette version, elle apparaît en gras, ce qui n'est pas souhaitable.
Sinon (janvier de cette version) on a simplement le lien vers le jour du mois.

Dans un article d'année, il me semble que le lecteur s'attend à trouver facilement pour chaque mois un lien (un seul suffit) vers le mois de l'année (par ex janvier 2014). Je propose de revenir à la version antérieure avec {{article détaillé}} (comme en 2010, 2011, 2012). Ou si on veut vraiment alléger : faire un lien dans le titre de chaque section de mois, comme dans 2014 en Europe.

Merci pour les avis. - Eric-92 (discuter) 2 février 2014 à 21:54 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai fait cet essai parce que je pense que pour trouver facilement le lien il faut qu'il soit disponible sans qu'il soit nécessaire de le chercher; qu'il soit sous le curseur là où on se trouve au moment où on en a envie. La lecture du texte n'est ni altérée, ni compliquée.Paul.schrepfer (discuter) 4 février 2014 à 07:25 (CET)[répondre]

De plus, on m'a déjà reproché, me semble t'il, d'avoir utilisé les titres de sections comme liens. Ce serait "interdit" ?!. Paul.schrepfer (discuter) 4 février 2014 à 16:48 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions. La facilité à trouver le lien inciterait plutôt à remettre Article détaillé. Actuellement (sections Mars et suivantes) au contraire la page du jour (exemple 2 mars) est plus difficile à atteindre car il faut cliquer précisément sur 1 chiffre…

Je ne connais pas d'interdiction de lien en titre de section (c'est plutôt les modèles qui seraient déconseillés), mais si vous la retrouvez on l'appliquera. Si c'est une simple recommandation, ce n'est pas plus strict que WP:LI#Répétition des liens que j'ai déjà mentionné. -- Eric-92 (discuter) 4 février 2014 à 21:32 (CET)[répondre]

Faisons comme vous le proposez.Paul.schrepfer (discuter) 6 février 2014 à 07:12 (CET)[répondre]

Détails inutiles ?[modifier le code]

Certaine informations ne me semblent pas très pertinentes dans le sens où elles n'ont pas marqué l'année 2014 : la liste de toutes les élections par exemple ne s'avère pas être d'un grand intérêt. Certes, aux Etats-Unis ou dans les pays du printemps arabe, cela me semble être justifié ; mais les élections législatives à Maurice ou aux Fidji ne m'apparaissent pas comme d'un intérêt évident. --Skyscraper222 (discuter) 17 décembre 2014 à 19:49 (CET)[répondre]

Tant qu'on se limite aux élections nationales et sans détails (ceux-ci sont dans l'article lié), ça me semble pertinent. J'enlève donc « élections municipales en France » en mars.

Sinon suivant quel critère dire que tel pays est intéressant ou important ou non ? -- Eric-92 (discuter) 17 décembre 2014 à 20:52 (CET)[répondre]

Je ne parle pas de l'importance d'un pays par rapport à un autre, mais on ne peut pas nier qu'une élection aux Etats-Unis ou en Inde par exemple aura plus de poids sur le monde que des élections au Salvador. Je pense que la mention des élections aux îles Cook n'a pas sa place dans cet article, sauf si ces élections conduisent à des modifications notables par exemple. Dans les pays démocratiques, les élections ont lieux à intervalle de temps régulier, dans pas loin de 200 pays. --Skyscraper222 (discuter) 17 décembre 2014 à 23:59 (CET)[répondre]

Que ce soit « importance » ou « plus de poids », il faut un critère clair pour savoir quelle élection mentionner ou non. On pourrait imaginer un minimum de 500 000 habitants, pour ne pas exclure le Luxembourg (voir Liste des pays par population), mais ce serait assez arbitraire.

Pas d'objection à enlever les îles Cook, car ce n'est pas un État pleinement indépendant (associé à la Nouvelle-Zélande).

D'autre part, on pourrait enlever « ouverture du nouveau World Trade Center » (à laisser dans 2014 aux États-Unis).

-Eric-92 (discuter) 21 décembre 2014 à 04:36 (CET)[répondre]

J'ai consulté les pages des autres années, et on ne trouve pas les élections, sauf si elles sont "importantes". Je pense que ça n'apporte pas grand chose (sinon rien) à l'intérêt historique de l'article, hormis pour les élections ayant un impact sur la politique à l'ordre mondiale par exemple. L'ouverture du nouveau World Trade Center me semble avoir sa place pour son poids symbolique, car elle fait écho aux attentats du 11 septembre 2001 ... Je ne pense pas qu'un critère clair soit nécessaire, hormis celui du bon sens ... Si l'on devait néanmoins établir une liste de critères, je pense qu'elle pourrait être la suivante : . L’événement marque-t-il un tournant dans l'histoire de ce pays ? . Ce pays a-t-il un rôle important sur la scène internationale ? (Je m'attend à ce qu'on me réponde que les Etats-Unis ne sont pas plus "importants" que l'île Maurice, mais à force de relativisme, tout se vaut ! ) . Ce pays est-il très peuplé ? (sans forcément jouer un rôle majeur sur la scène internationale .. Le Bangladesh par exemple, ou le Nigéria !) Je ne pense cependant pas qu'on devrait se référer à une quelconque liste de manière absolue, c'est bien trop limitant ... Ah oui, pour finir ... Seules les élections dans quelques pays sont ici listées .. Mais ne pensez-vous pas que des dizaines d'autres élections ont eu lieu cette année partout dans le monde, sans pour autant qu'elles ne soient citées sur cette page ? --Skyscraper222 (discuter) 21 décembre 2014 à 23:31 (CET)[répondre]

Sur la dernière question : sauf exceptions, on ne parle que des élections nationales ou assimilées (européennes). La liste d'élections en 2014 est assez complète, je crois. Pour plus de détails, voir le projet:politique ou Skouratov (d · c) qui maintient ces listes annuelles.

Le cas des votations suisses est un peu à part, elles devraient être dans 2014 en Suisse. -Eric-92 (discuter) 22 décembre 2014 à 00:58 (CET)[répondre]