Discussion:Complément à un/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 6 février 2007 à 22:56 (CET)

L'admissibilité de la page « Complément à un » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Complément à un}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Complément à un}} sur leur page de discussion.

Complément à un et Complément à deux

Proposé par : Kelemvor 30 janvier 2007 à 22:12 (CET)

Sujet qui ne peut faire l'objet d'un article encyclopédique. Au mieux transférer l'info dans un article d'informatique ou un article sur la notation binaire.

Concerne aussi Complément à deux !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Erf, si c'est important. C'est assez utilisé en automatique et en logique. Par contre, c'est une ébauche des plus vides. Je vais essayer de l'enrichir avec mes restes de connaissances la dessus Ico83 Bla ? 30 janvier 2007 à 22:17 (CET)
2.  Conserver Cela fait partie des bases du systèmes binaires, et une inclusion dans le système binaire ferait vraiment "déplacée" car trop spécifique. A la limite, on pourrait fusionner les deux article en incluant le complément à un dans le complément à deux. -- Chico (blabla) 30 janvier 2007 à 22:26 (CET)
3.  Conserver Notion importante (représentation interne des entiers négatifs par exemple) qui justifie d'un article séparé, mais complément à un et complément à deux pourraient fort bien être fusionnés. — Régis Lachaume ✍ 31 janvier 2007 à 00:19 (CET)
4.  Conserver Même avis que Régis Lachaume. --Sixsous 話 31 janvier 2007 à 06:09 (CET)
5. Complément à un et à deux dans le même article avec les redirections qui vont bien. Romary 31 janvier 2007 à 14:21 (CET)
6.  Conserver c'est comme l'air ou l'eau, on ne peut s'en passer. SalomonCeb 31 janvier 2007 à 15:39 (CET)
7.  Conserver C'est même un des fondamentaux du codage binaire.Phil94 31 janvier 2007 à 20:43 (CET)
8.  Conserver. Allons c'est une notion importante et encyclopédique ! Cordialement, Phillllippe 3 février 2007 à 01:59 (CET)
9.  Conserver C'est encyclopédique. Maloq ^causer 5 février 2007 à 15:26 (CET)

Supprimer

1. je n'y connais rien et l'article ainsi rédigé ne me dit pas que cela sert à qqchose. Macassar 31 janvier 2007 à 19:30 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :