Discussion:Everett Farmer/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Everett Farmer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Everett Farmer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Everett Farmer}} sur leur page de discussion.

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 août 2014 à 15:17 (CEST)[répondre]

Dernier homme à avoir été pendu en Nouvelle-Écosse (faits divers / événement d'importance locale) et en souffrance de source depuis 6 ans (septembre 2008). => Semble Hors critères

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 20 août 2014 à 23:53 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver On a bien un article sur le dernier prisonnier (français) qui est allé faire une visite à « l'Abbaye de Monte à regrets ». Donc, je propose la même chose pour cette personne. De plus, cette exécution est assez ancienne et montre que la Nouvelle Écosse a aboli de facto la peine de mort avant les autres provinces. On notera que ce meutre n'est pas d'une gravité particulière et peut-être ce condamné n'avait pas la bonne couleur de peau. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 août 2014 à 19:01 (CEST)[répondre]
    Il s'agit d'une province pas d'un Etat. Dans ce cas, qu'en est-il du dernier exécuté en Bourgogne ? --| Passoa15 | me parler | 7 août 2014 à 09:19 (CEST)[répondre]
    Le Duché de Bourgogne était un État. Premièrement, une province canadienne a presque les attributs d'un état en politique intérieure. Deuxièmement, il n'y a pas d'article sur la peine de mort en Nouvelle Écosse. La seule place où je verrais la fusion serait sur la peine de mort au Canada; mais sûrement pas dans l'article principal sur la Nouvelle Écosse. Donc je propose de ne rien faire et conserver l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 août 2014 à 18:38 (CEST)[répondre]
  2. J'ai facilement trouvé des sources. Le cas semble être considéré comme étape importante dans l'histoire juridique de la province. Si l'article était supprimé, il faudrait intégrer l'information dans l'article Nouvelle-Écosse. Traumrune (discuter) 6 août 2014 à 22:00 (CEST)[répondre]
    Je suis d'accord pour reporter l'info dans Nouvelle-Écosse. --| Passoa15 | me parler | 7 août 2014 à 09:19 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant. --| Passoa15 | me parler | 6 août 2014 à 15:17 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer une page spécifique pour ce personnage ne paraît pas utile. Aucun intérêt particulier. Langladure (discuter) 6 août 2014 à 17:41 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer D'accord avec Langladure --Birki43 (discuter) 6 août 2014 à 22:03 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Absolument aucun intérêt à cet article sur le dernier condamné d’une province canadienne ; cette personne pourrait éventuellement être mentionnée dans un article Peine de mort au Canada, mais il n’y a aucune source centrée qui démontre la pertinence d’un article indépendant. ℳcLush =^.^= 13 août 2014 à 15:41 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sujet tragique mais n'ayant une densité encyclopédique suffisante pour légitimer un article en soi --St Malo (discuter) 20 août 2014 à 02:07 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :