Discussion:Geoffroy de Monmouth

breton

Anglo-normand ou breton !. Il faut savoir et le dire dans cet article, que les bretons ont fortement contribué à la campagne d'Angleterre de guillaume le Conquérant, qui connaissait leur valeur, ayant été battu deux fois en Bretagne, du coté de Dol. Du reste les bretons avaient déjà chassé les vikings de la Bretagne, ce que les français n'étaient pas parvenu à faire de leur coté. L'historienne anglaise keats-rohan a listé tous ces bretons qui détinrent 25% au moins des fiefs anglais après 1066, venant juste après les normands, et fondèrent la dynastie des Stuart. Rien d'étonnant alors que la légende d'arthur ait diffusé en Angleterre et à la cour anglaise car 500 ans après le général arthur (il n'était pas Roi), ils battaient les anglos-saxons. Keats-rohan dit : "Il est à coup sûr remarquable qu'après la révolte de 1075, qui vit la chute de Roger d'Hereford aussi bien que celle de Raoul de Gaël (breton), la châtellenie de Monmouth fut octroyée au Breton Guihénoc de Laboussac, de Dol. Ce changement fit de la famille, et ce en dépit de son rang social relativement bas, la doyenne des familles résidant dans le sud-ouest de l'Angleterre vers 1086. Dès 1086, Guihénoc et son frère Baderon étaient moines de Saint-Florent de Saumur, à Monmouth, alors que leurs terres et leur rang de châtelains de Monmouth devenaient la prérogative du fils de Baderon, Guillaume. On ne saurait sous-estimer l'importance de leur châtellenie, dans les Marches Galloises hostiles; tout comme l'établissement d'Alain le Roux (breton) à Richmond, dans le Yorkshire, elle nous montre toute la confiance que le Conquérant pouvait accorder à ses alliés bretons. Autrement, de telles charges n'étaient octroyées qu'aux plus prestigieux des barons normands". Il est donc très probable que ce geoffroy soit de cette famille. Autre point remarquable, d'après Léon Fleuriot, il ce serait inspiré du "livre des faits d'Arthur" provenant de petite Bretagne. Chacun peut vérifier ces assertions chez Keats dans son article "Le rôle des Bretons dans la politique de la colonisation normande d'Angleterre (c.1042-1135)" et chez Léon Fleuriot dans "les origines de la Bretagne". Elles méritent de figurer dans cet article et cela donnera un éclairage nouveau sur Geoffroy de Monmouth dont on parle toujours comme s'il était sorti de nulle part. marc patay--88.168.156.98 (d) 12 octobre 2010 à 17:46 (CEST)

Je t'en prie, mets ces données pertinentes dans l'article. C'est un breton qui te le dit --Salsero35 (d) 12 octobre 2010 à 20:20 (CEST)

Clarification

L'article indique ceci "la thèse de l'absence de sources gaéliques aux textes de Geoffroy de Monmouth [...]" ce qui est un peu déroutant puisque l'on parle jusque là de sources brittoniques (donc en Vieux Breton ou Lingua Brittanica) et on ne comprend pas ce que des sources irlandaises viennent faire. S'il ne s'agit pas d'une confusion, l'information est un peu abrupte et nécessiterait un peu de contexte il me semble. Cordialement, Maeldan (discuter) 6 mars 2024 à 02:30 (CET)