Discussion:Pornopedia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pornopedia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2023 à 23:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2023 à 23:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pornopedia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pornopedia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:50 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une seule source secondaire (non académique) : [1]. Supprimé deux fois sur WP:EN : cf. en:Wikipedia:Articles for deletion/Pornopedia et en:Wikipedia:Articles for deletion/Pornopedia (2nd nomination).
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 22 octobre 2023 à 08:02 (CEST)
Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Pour mais faible : L'article en espagnol apporte en source un article centré du journal national allemand Bild (quotidien allemand qui a la plus forte diffusion en Allemagne et en Europe occidentale) sur le sujet en 2010. Il est couplé à quelques articles de presse spécialisée entre 2008 et 2012. C'est relativement léger mais pas inconsistant niveau sources. Un peu comme si Le Monde avait fait un article centré sur le sujet. Lebrouillard demander audience 8 octobre 2023 à 19:24 (CEST)- Conserver Idem que l'avis précédent. Bien faible mais appliquons la "jurisprudence" : desencyclopédia et Vikia. --Pomélie (discuter) 9 octobre 2023 à 10:01 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. Aucune source centrée à part l'article de Bild. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 octobre 2023 à 23:14 (CEST)- Supprimer Insuffisamment de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 21 octobre 2023 à 17:55 (CEST)
- Supprimer Insuffisamment de sources secondaires centrées.--Panam (discuter) 21 octobre 2023 à 23:09 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Autres issues possibles[modifier le code]
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :