Discussion:Psychophysique

Qu'a t-on découvert grâce à la psychophysique ? C'est-à-dire quels sont les résultats, quelles sont les théories de la psychophysique et quelles sont leurs prédictions qui pourraient être vérifiées expérimentalement ? Si des travaux ont lieu, postérieurement aux chercheurs cités, par qui et quels sont-ils ? Même si la psychophysique est peu connue, c'est légitime de vérifier tout ça. '''Giordano Bruno''' - Je doute donc je pense. 27 avril 2006 à 22:56 (CEST)

C'est légitime même si c'est une discipline scientifique assez connue : elle est au programme de tous les cursus universitaires de psychologie, ce n'est pas rien ! Comme esquissé dans l'article les théories psychophysiques se sont succédé au cours de l'histoire de cette science, preuve s'il en faut de leur réfutabilité. Pour leur confrontation aux données expérimentales, le plus simple est de se référer aux nombreux manuels de psychologie expérimentale et psychophysique (une référence francophone est donnée sur la page, mais voir aussi la page anglophone en:psychophysics ou la Psychonomic Society américaine). Pour ce qui est des travaux récénts de chercheurs, il serait un peu pénible de citer les quelques milliers de références qui sont disponibles sous le mot clé psychophysics par PubMed ou autre. knd 28 avril 2006 à 05:09 (CEST)

Disciplines relevant de la psychophysique

Dans les articles de la catégorie, on ne trouve guère que la psychoacoustique (article que je m'apprète à remanier entièrement, commentaires bienvenus sur [brouillon]). Or

• Je me souviens d'avoir des articles de Paul Fraisse sur la perception du temps. Il y a un petit embarras, parce que cet auteur est en général associé à la Psychologie expérimentale. La psychophysique répondant à la définition de cette dernière, il n'y a pas lieu de s'en étonner, mais c'est tout-de-même un sujet différent.
• Curieusement, les perceptions visuelles sont étudiées par l'optique physiologique (lien rouge à ce jour malgré les trois volumes de Yves Le Grand).
• Il devrait aussi exister quelque chose en haptique sur les perceptions tactiles.
• Sans doute aussi à propos de chaleur.

Psychoacoustique, optique physiologique et haptique ont des retombées et des financements industriels (ce sont des déclinaisons des recherches en Intelligence artificielle).

Je suppose que parmi les rédacteurs de l'article, certains doivent avoir une vue d'ensemble, et pourraient contribuer à des ébauches, fussent-elles de quelques lignes, de façon à orienter les contributions. En attendant, j'ai entré les articles ci-dessus dans la catégorie Psychophysique.

PolBr (discuter) 14 août 2013 à 22:37 (CEST)

J'ajoute au programme suggéré :

• Éliane Vurpillot, « Vers une psychophysique de la forme », L'année psychologique, vol. 59, n^o 1,‎ 1959 (lire en ligne, consulté le 15 août 2013) (identification visuelle des formes)

PolBr (discuter) 15 août 2013 à 21:32 (CEST)

Précurseurs

Le 7 novembre 2014 à 08:45,‎ 31.38.205.166 contribue sous le titre « correction historique, Nicole Oresme a préfiguré la psychophysique, Source Wikipedia sur Nicole Oresme »

« Nicole Oresme, au XIVe siècle, a préfiguré des faits très importants de la psychologie des xixe et xxe siècles, particulièrement, dans les domaines de la psychologie cognitive, de la psychologie de la perception, de la psychologie de la conscience et de la psychophysique. Il a découvert l’« inconscient » psychologique et sa grande importance pour la perception et le comportement. Sur cette base, il a formulé, cinq siècles avant Hermann von Helmholtz, sa propre théorie inspirée des « conclusions inconscientes de la perception » et, comme dans les théories du xxe siècle, son « hypothèse des deux attentions » sur l’attention consciente et inconsciente. »

Ça n'est pas plus sourcé que le reste, et si on y va par là, il faut inclure tous les savants qui se sont préoccupés de relier monde physique et perception, il y en a une longue liste. Fechner a inventé la psychophysique, juché, comme c'est toujours le cas « sur les épaules de géants ». D'autre part, l'article de Nicole Oresme, dans son état actuel, ne dépend que d'un seul livre, qui lui est principalement consacré. En général, ça n'est pas le moyen de situer son intervention dans l'histoire de l'évolution des idées. À cause de ces doutes, je retire (provisoirement ?) la contribution, qui, en tout état de cause, est disproportionnée en taille, et devrait s'inscrire dans une sous-section précurseurs. PolBr (discuter) 7 novembre 2014 à 11:57 (CET)

Image de Classification

 Lvarnet : D'après l'article Image de Classification, qui d'ailleurs est fort confus ne donne aucune source qui montre que cette expression soit en usage en français (avec le risque que la méthode soit connue sous un autre nom), ce test est dans le champ de la psychologie expérimentale, mais pas de la psychophysique. PolBr (discuter) 10 avril 2017 à 19:17 (CEST)

Effectivement, la méthode appartient au champ de la psychologie expérimentale. Je l'avais initialement rangée dans la sous-catégorie psychophysique car elle correspond exactement à l'objectif mentionné sur la page: "déterminer les relations quantitatives qui existent entre un stimulus physique et la perception qu'on en a". J'ai rajouté deux sources en langue française mentionnant le nom d'Image de Classification, à ma connaissance c'est la seule traduction utilisée pour le terme anglais "Classification Image".

Cette discussion appartient plutôt à Discussion:Image de classification. Je trouve toujours l'article fort confus. Je ne pense pas qu'un test de discrimination fond-forme en présence de bruit soit dans le champ de la psychophysique. À mon avis, les stimuli sont bien trop complexes, et on repère un niveau de perturbation par le bruit, plutôt qu'on ne décrit quantitativement le stimulus. Quoi qu'il en soit, l'article psychophysique ne porte en article connexe aucune de ses méthodes principales (seuil de perception, seuil de discrimination), et c'est la première raison qui m'a fait retirer cette méthode des articles connexes, que j'avais portée en « résumé » de ma modification. PolBr (discuter) 11 avril 2017 à 13:32 (CEST)