Discussion utilisateur:Thib Phil/Archives 2009

Bienvenue sur Wikipédia, Thib Phil !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cordialement, --Wikinade (d) 6 octobre 2009 à 07:24 (CEST)

Hello filleul...

Hop, un coup de tampon en page utilisateur, signez en bas à droite, là, voilà, merci, te voilà officiellement parrainé par mes soins. Espérons que ça serve à quelque chose, en effet. Amicalement, Alchemica (d) 6 octobre 2009 à 08:33 (CEST)

Ah, cette ambiance de merde, on est nombreux à la déplorer, et bien peu nombreux à oser l'évoquer publiquement. C'est rigolo, chaque fois que je suis un peu « rentré dans le nez » d'un admin qui, à mon sens, abusait un peu ou beaucoup, j'ai reçu plein de mails de soutien me disant que j'avais bien fait, genre « on est tous avec toi », mais seuls un ou deux courageux - et ce sont toujours les mêmes - ont également osé poster un message allant dans mon sens sur le bulletin des administrateurs.

En gros, ça va, ça vient, certains qui étaient bien en verve il y a quelques mois se sont assagis et sont plus humains, mais d'autres ont pris le relai et ainsi va le monde... En attendant j'essaierai d'être toujours là un minimum pour défendre les contributeurs qui, comme toi, se font bannir pour avoir osé parler à ces gens comme on le ferait dans la vraie vie, sans être protégé par des « règles de savoir-vivre » qui, bien souvent, ne sont invoquées qu'au bénéfice d'une minorité, et bafouées allègrement le reste du temps. L'esprit de la loi n'est pas respecté sur Wikipédia : quand ça arrange certains, on rappelle qu'il n'y a pas de règle mais juste des recommandations, et quand il est pratique de faire appel aux recommandations pour se débarrasser de quelqu'un, on les présente comme des règles. C'est assez cocasse.

Très sincèrement, la plupart des gens réellement au-dessus du lot intellectuellement parlant mais un peu anticonformistes, comme toi et quelques amis, ne font malheureusement pas de vieux os ici. On ne demande aux contributeurs que de savoir recracher bêtement de la source secondaire et respecter les règles, sans faire de vagues. Si un vieux un peu influent comme moi se permet de proposer des options divergentes, on l'écoute parfois, un peu, pour être poli, mais les nouveaux comme toi on leur dira plutôt que s'ils ne sont pas contents, personne ne leur a demandé de venir, ni ne les retient.

Malgré tout, il y a des gens de valeur ici, et ce projet a de la valeur lui-même. Alors ça vaut le coup de se la jouer Don Quichotte, jour après jour, dans l'espoir de faire des émules de temps en temps...

Voilà le nid de guêpes dans lequel tu t'es engouffré, et dans lequel je volète depuis trois ans. Amitiés ! Alchemica (d) 9 octobre 2009 à 15:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thib Phil]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 octobre 2009 à 11:06 (CEST)

Analyse du 7 octobre 2009

• Unités des Guards britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 octobre 2009 à 11:06 (CEST)

OK Fait ce 07 Octobre--Thib Phil (d) 7 octobre 2009 à 11:13 (CEST)

Ta demande de parrainage

J'ai gardé ça sous le coude quelques jours, je regarde tes contributions, elles sont essentiellement sans problème. Le seul conseil que je puisse donner avant de m'éloigner (car je ne vois pas l'intérêt de « parrainer » formellement quelqu'un qui fait de l'histoire militaire, j'y connais rien moi), c'est de veiller dans les discussions à éviter les mots à contenu très négatif. Tu peux dire du mal des gens si tu utilises des expressions de quinze mots tous anodins -et de préférence si tu évites de les attribuer trop directement à un pseudo ; comme les échanges récents sur d'autres utilisateurs que toi te le montrent, dès qu'il y a _un_ mot un peu lourd dans une intervention ("point Faurisson", "fâcheuse", etc, etc...) ça fait des bulles.

Bref, pas de parrainage formel, tous mes voeux de bonne continuation, une recommandation de modération surtout de ton dans les discussions. Je reste bien sûr à ta disposition si besoin, étant entendu que ce ne sera pas forcément pour couvrir les bêtises que tu aurais pu faire juste avant de m'appeler... Touriste (d) 9 octobre 2009 à 15:09 (CEST)

Uniformes boliviens

Hello,

Dis-moi, t'es pire que du chien-dent ! Tiens j'ai trouvé ici un site où sont présentés des uniformes boliviens. Les planches ne sont pas terribles terribles mais le sujet est suffisamment rare et exotique pour que cela mérite le coup d'oeil. Je t'enverrai prochainement un lien vers des uniformes brésiliens avec des dessins d'excellente qualité, mais faut que je le retrouve car j'ai commis l'impardonnable erreur de ne pas le mettre en marque-page. A + Barbe-Noire (d) 10 octobre 2009 à 21:06 (CEST)

Division blindée des Guards

Je voulais te remercier pour cet article. Quand tu aura fini, fais-le moi le savoir, je pourrai en effectuer la relecture et fort probablement ajouter quelques liens, comme j'ai fait à ses débuts. Beeper (@) 12 octobre 2009 à 16:34 (CEST)

Pour Pwet-pwet (d · c · b), non, je ne le connais pas, je n'ai pas du le rencontrer, car il ne fait pas parti de la section merci de ma page perso. J'essayerai de faire une première relecture cette fin de semaine. A+ Beeper (@) 16 octobre 2009 à 23:39 (CEST)

Timbre Modélisme

Bienvenue dans la marmite ! Si tu veux participer au projet, je viens de le lancer : Projet:Modélisme ! Trizek ^bla 13 octobre 2009 à 15:20 (CEST)

Citation wikipédienne

Il n'est pas interdit de posséder un faux-nez, mais il est « vivement déconseillé » d'en faire un mauvais usage (par exemple pour voter ou simplement s'exprimer sous deux identités différentes dans une page de discussion). Tant que cette ligne jaune n'est pas franchie, il n'y a pas lieu de reprocher à quelqu'un, implicitement, de faire usage d'un faux-nez (sauf évidemment si l'intéressé s'est fait une spécialité du recours à de nouveaux faux-nez de circonstance, pout brouiller les pistes). Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2009 à 21:20 (CEST) in : Requête aux Administrateurs --Thib Phil (d) 13 octobre 2009 à 23:17 (CEST)

Réponse globale à plein de choses

Bonjour !

Je te fais un tir groupé des réponses que tu m'as faites à propos du portail du modélisme et de l'article sur le modélisme ferroviaire.

Pour le premier point, tes articles sont des sources pour des modélistes, mais ne concernent pas directement le monde des modèles réduits. Regarde les articles portant les bandeaux : ils concernent des fabricants, des techniques, des pages généralistes, etc., mais pas de pages d'inspiration et de documentation. Donc pour moi, c'est hors-sujet par rapport au projet.

Pour ce qui est des tramways, effectivement, ils n'ont pas de section consacrée dans l'article sur le modélisme ferroviaire. Mais qui en a vraiment ? Je sais bien que les vicinaux ont beaucoup de succès en Belgique (merci Jocadis), mais pour le moment, j'ai essayé de faire en sorte que l'article ne mette aucune tendance en avant, hormis des cas généralistes (modélisme d'atmosphère, réseaux à coulisses, modules, etc.). Est-ce que ça manque vraiment ? Que faudrait-il ajouter dans ce cas là ? Fais moi part de tes suggestions.
Sinon, pour ce qui est des échelles, je travaille essentiellement au 1/48. Un poil au dessus de tes petits modèles !

Et le dernier point, ta demande de parrainage, à laquelle je n'ai strictement rien compris ! Pourrais-tu être plus clair ? Par contre, je te préviens de suite : je me suis fixé trois filleuls comme limite, et j'en ai actuellement quatre. Ça risque d'être peu évident. Par ailleurs, il faudra que tu m'expliques tes histoires de faux-nez, car je n'ai pas envie de me retrouver trempé dans une quelconque embrouille...

Trizek ^bla 14 octobre 2009 à 13:56 (CEST)

Concernant les maisons de poupée et le mobilier miniature, je les ai mis sur la page du projet consacrée aux articles à créer. Les nains de jardin, j'hésite. Sont-ce des miniatures ou juste des accessoires de jardin ?

J'ai répondu sur la PDD au sujet de l'annonce sur le bistro : j'aimerai bien tout mettre en place avant de lâcher l'info, au moins gommer les liens rouges.

Pour le parrainage, on laisse tomber, mais je serai toujours dispo pour te filer un coup de main.

Trizek ^bla 14 octobre 2009 à 14:30 (CEST)

Très bonne question pour les santons. Ça m'occupera l'esprit cette nuit ! Trizek ^bla 15 octobre 2009 à 17:06 (CEST)

Miniaturisme

Quelle est la définition encyclopédique du miniaturisme ? That's ze question ! Trizek ^bla 16 octobre 2009 à 14:00 (CEST)

Ah oui, les collectionneurs ! Ok, ça marche. Si tu n'as pas le temps, ajoute le dans les articles à faire.

Et oui, j'ai très bien dormi, ma foi. Fort peu, mais bon, ainsi va la vie ! Trizek ^bla 16 octobre 2009 à 14:25 (CEST)

Salut Phil

Fichier:Julekort.jpg

Colis arrivé et message sur ton mail. Mille mercis. Barbe-Noire (d) 17 octobre 2009 à 00:27 (CEST)

Sont pas toutes nues les madames. Une dépravation de bon aloi exige qu'elles soient très savamment à moitié dévêtues sinon ce n'est pas drôle. Et entre nous, ma page utilisateur est assez explicite! Et puis je n'en ai que deux: la pin-up Tex Avery et une héroïne du manga "One-piece", que mes fils ont identifiée tout de suite (bon sang ne saurait mentir comme qui disent chez ceux de la haute !). J'avoue cependant que certaines figurines de chez Phenix me tentent assez: la sculpture est impeccable et les demoiselles fort accortes. Cependant je suis un peintre médiocre et l'investissement est trop onéreux pour le résultat escompté or c'est un domaine qui ne souffre pas la médiocrité. Pour passer, la figurine libidineuse doit impérativement avoir une sculpture de classe et une peinture irréprochable; aucun compromis n'est acceptable. Mais pour parler d'autre chose, je me demande si mon ami Rled44 n'a pas tâté du wargame et de la figurine. Je vais m'en enquérir surtout que ça fait des lustres que je ne lui ai pas cassé les pieds. Barbe-Noire (d) 17 octobre 2009 à 20:10 (CEST)

Pas persuadé que la figurine légère (pornographique ! Tout de suite les grands mots !) exige un article à part entière; en tous les cas je constate avec jalousie que ton savoir en ce domaine dépasse largement le mien. En revanche, il me semble que l'article figurine pourrait être enrichi par un chapitre examinant les thèmes abordés par les figurinistes : militaires ou civils, réalistes, naïfs (les anciennes figurine pixi par ex), salaces ou humoristiques, historiques ou fantastiques etc... Par ailleurs, à chaque fois que j'ai été à un salon du modélisme, j'ai toujours vu des reconstitution des cirques célèbres. Dans quoi on pourrait mettre ça ? Barbe-Noire (d) 17 octobre 2009 à 20:44 (CEST)

Bien vu pour le cirque ! Effectivement, comme les fêtes foraines, il y aurait beaucoup à dire; Dans le monde du petit train c'était une spécialité de (feu) Faller.

Plutôt que de chercher désespérément les messages partout, ne serait-il pas mieux de tout regrouper dès à présent sur Discussion Projet:Modélisme ?

Et blonde ! Trizek ^bla 18 octobre 2009 à 15:45 (CEST)

Empire colo allemand Latino

Salut Phil,

Je jette un cil distrait sur l'article ce week-end. Merci pour le dessin de Willy Stower. Je le connaissais d'ailleurs: si tu regardes l'historique sur Commons, tu vas voir mon pseudo comme catégorisateur en 2008 et en outre je suis l'AUTEUR et le CREATEUR du moignon d'articulet consacré à ce bon Willy ici. Et petit cadeau du soir, quelques chouettes planches uniformologiques sur les armées de la région de la Plata. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 21 octobre 2009 à 23:43 (CEST)

Modélisme ferroviaire et autres petites choses du même acabit

Bonjour !

Tout d'abord, merci pour tes félicitations, qui me font bien plaisir. C'est surtout à moi de te remercier pour ton vote, qui, comme tous les autres, a bien pesé dans la balance.

Sinon, bien vu pour la confusion d'échelles à propos du 00 ! C'est le 1:76,2 le bon rapport. J'ai effectué les corrections immédiatement ! Avoir le label AdQ avec une coquille pareille, j'en ai honte !

Pour ce qui est de mes échelles favorites, je pratique effectivement le 1:48, qui est une des variantes normalisées de l'échelle O (« Zéro », ou « O » ; 1/4" scale) - échelle 1:48 (US), 1:45 (Allemagne) ou 1:43,5 (France, Royaume-Uni) Source). Mettre une production française à côté d'une production US est donc assez difficile... Et encore, à titre personnel, j'ai plus tendance à frôler le 1/50, pour sa réduction plus aisée. Je passe donc en full scratch, avec l'utilisation de pièces pour le Zéro américain.

Et enfin, pour la question technico-modéliste, tout dépend de l'écartement réel des modèles de trams reproduits. De là, tu pourras utiliser une motorisation prévue pour telle ou tel écartement. Oui, écartement, car la notion d'échelle n'a guère plus du tout d'importance dans ce cas là. En fait, pour un même écartement, on peut trouver plusieurs échelles. Prenons un écartement de 9mm, et voyons ce qu'il permet de reproduire : la voie normale à l'échelle N (1/160), la voie métrique à l'échelle TT (1/120), la voie étroite de 750mm à l'échelle HO, la voie étroite de 600mm à l'échelle 00, la voie étroite de 550mm à l'échelle S (1/64) et la voie étroite de 400mm à l'échelle 0... Ça fait du monde ! Il serait peut-être bon que j'en parle dans l'article, d'ailleurs, non ?

Bref, il est courant d'utiliser des motorisations prévues pour telle ou telle échelle afin d'avoir une bonne base pour le même écartement. Pour une motorisation en 9mm d'écartement, il est intéressant d'utiliser les excellents châssis moteur prévus pour l'échelle N. Je te conseillerai du Kato, ou du Micro-trains-line, à la rigueur du Bachmann ou du MiniTrix. Pour une motorisation en 12mm d'écartement, il sera plus difficile de trouver des châssis industriels, à part chez Bemo. Il existe également des bogies moteur nus, spécialement créés pour les constructions naintégrales ou les motorisations, et qui ne prennent pas beaucoup de place. Je pense aux Black Beetle ou Tenshodo.

Voilà ! Trizek ^bla 27 octobre 2009 à 12:38 (CET)

Le Zéro est le seul cas d'échelle sous plusieurs labels. Cela vient de la normalisation entreprose par les fabricants avant la création des instances de normalisation. Le Zéro était alors l'échelle reine, et chacun a continué dans ses habitudes. Toutes les autres échelles sont normalisées, et respectées : le HO est donc le 1:87 quelque soit le coin du monde. Le 1:100, c'est du passé : certaines voitures de chemin de fer étaient raccourcies au 1:100 pour passer sur les rayons de courbure des fabricants. On trouvait aunsi des modèles de voitures de 250mm de long au lieu de 303 réglementaires (spécialité germaniques, merci Märklin et Roco)...

Après, c'est aussi une question de gabarit des modèles : aux USA, on construit plus "large" en réalité, et cela se sent sur les modèles réduits posés à côté de leurs homologues du vieux-monde.

Sinon, passer voir Jocadis est une très bonne idée ! On m'en a toujours dit le plus grand bien. Trizek ^bla 27 octobre 2009 à 17:16 (CET)

Survitaminé

Bonjour, bonjour,

Mais je vois que tu tiens la forme; va falloir que je fasse une cure de ce que tu avales because on dirait que ça rend de bonne humeur. C'est vrai que ce bon Butterfly parti faire des ronds dans l'eau au milieu des icebergs fait défaut, mais bon c'est un petit joueur à côté de Rled. Lui c'est le vrai aventurier buriné et tout et tout. Et chasseur de gros gibier avec ça. Il n'y a pas si longtemps, il a affronté seul à seul un terrifiant bolet, un vieux mâle solitaire qui hantait le pré à côté de chez lui... et il a presque gagné. Mais l'infâme s'est cramponné à ses radicelles. Heureusement l'intervention opportune d'un tractopelle a permis une issue heureuse à l'affrontement et les efforts conjugués de l'engin mécanique et de l'athlétique Breton ont eu raison du champignon. Je te souhaite un excellent week-end. Barbe-Noire (d) 21 novembre 2009 à 08:21 (CET)

Arf, c'est le rendez-vous des super-héros . Rép à ton msg : oui, de retour… très momentané.

Un chouïa de potion magique ? Alvar☮ ☎ 23 novembre 2009 à 16:35 (CET)

Avertissement

Bonjour. Je viens de bloquer Jonseb pour une nouvelle intervention sur la page de discussion de Guil2027. Néanmoins je tiens à vous signaler que les propos que vous avez tenus à l'égard de Jonseb sont des attaques personnelles inutiles et insultantes qui pourraient aussi vous valoir un blocage. Quand une situation est tendue vis-à-vis d'un contributeur il vaut mieux éviter ce genre de provocations. Kropotkine_113 28 novembre 2009 à 15:13 (CET)

« Un vrai petit coq sur ses ergots » est insultant, « Normal pour un amateur de grosses caisses yankees » est méprisant, comme le ton général de votre message. Je suis désolé mais j'ai beaucoup de mal à voir en quoi votre message « arrondi[t] paternellement les angles ». Kropotkine_113 28 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Tout est question d'interprétation. Moi je vois une insulte, lui aussi. Néanmoins l'objet de mon message était aussi de vous dire que quand un contributeur est un peu à fleur de peau et qu'il est déjà dans l'œil du cyclone, tenir des propos publics sur lui qu'il pourrait mal interpréter (à mon avis à juste titre) n'est pas une bonne idée. Voilà ce que j'en pense. Bonne continuation. Kropotkine_113 28 novembre 2009 à 17:53 (CET)

Totalement d'accord avec ce que te dit Kropotkine_113, inutile de venir jeter de l'huile sur le feu sur ma page de discussion. Je ne comprends pas ton intérêt là-dedans. Donc désolée mais j'efface une nouvelle fois ton message. --Guil2027 (d) 28 novembre 2009 à 20:00 (CET)

Moi et ma grande .... --Thib Phil (d) 28 novembre 2009 à 20:16 (CET)

Bien vu pour la catégorie. Du coup j'ai fait un gros ménage sur sa page pour qu'il reparte à zéro. Bonne continuation. Kropotkine_113 10 décembre 2009 à 00:14 (CET)

Deviant Art

Répondre me demande un peu de réflexion. Je repousse à plus tard, désolé. Au pire, bon courage. ;)--Irønie (d) 29 novembre 2009 à 20:36 (CET)

Cuiller à pot

Même si j'ai traité le sujet à la rigolade, la réf au sabre d'abordage ce n'était pas un délire perso : va voir là : mot clé : sabre d'abordage cuiller à pot si ça peut t'être utile. Cheers --Thib Phil (d) 30 novembre 2009 à 11:51 (CET)

Merci, mais je le savais déjà : c'était évoqué dans la page que j'ai citée dans mon message sur le Bistro. Ce que je cherche, ce sont des sources sérieuses sur l'origine de l'expression en deux coups de cuillère à pot. El ComandanteHasta ∞ 30 novembre 2009 à 12:02 (CET)

Un dernier mot puisque les choses semblent ( comme toujours ) s'envenimer au Bistrot : je n'avais pas l'intention de me payer ta tête en intervenant et, sans vouloir faire du PoV, je crois que l'origine coups de sabre est la plus généralement admise. La version "paloise" fleure quand même bon son canular ( inventé par un Gascon truculent ? ). L'allusion au père de San Antonio ne m'étonne qu'à moitié et ce serait bien le genre du coco ( pourtant pas Gascon ) ! Et dans le genre approximations bancales ou contrepet foireux , y'en a une là qui devrait te plaire Comandante : Six gares de là à Vannes . Amicalement --Thib Phil (d) 1 décembre 2009 à 10:41 (CET)

Ce n'est pas spécialement de toi que je me suis plaint. Quant au manque de crédibilité de cette citation, j'en suis tout aussi convaincu que toi, même si j'ai préféré être plus prudent dans la remise en cause du travail des journalistes d'Historia (que je ne lis quasiment jamais et sur lesquels j'ai préféré me garder de tout a priori, étant donné qu'ils sont censés être bien meilleurs spécialistes que moi du sujet). Je remarque juste que l'humilité et la bienveillance cèdent facilement le pas à la critique ironique et méprisante sur le Bistro. Il ne faut pas s'étonner, après, que les discussions s'y enveniment. El ComandanteHasta ∞ 1 décembre 2009 à 13:03 (CET)

Figurines dans la fiction

Dis donc, bonne idée ta section sur les figs au cinoche dans l'art. Figurine ! Mais si tu t'embarques sur le sujet, faudrait aussi alors parler des séries télés réalisées dans les années 60-70 en Angleterre comme les Thunderbirds et Captain Scarlet ( GÉNIALES !! ) ou les premières séries de Oui-oui ( les actuelles en images de synthèses sont moches !! ) et bien sûr des séries mettant en scène des figurines en pâtes à modeler comme Paddy et (of course) .. Wallace et Gromit ! Qu'en penses-tu ? --Thib Phil (d) 27 novembre 2009 à 09:07 (CET)

Dis donc, bonne idée de poursuivre avec d'autres bonnes références ! Je ne connais pas les premières que tu cites, mais libre à toi de les ajouter. En revanche, je partage ton enthousiasme pour "Wallace et Gromit" du génial Nick Park. Un doute cependant : doivent-ils figurer dans l'article "Figurine" ? Pour moi, la "vraie" figurine, celle de notre enfance, c'est celle utilisée dans Panique au village. Mais peut-être peut-on parler, en effet, de "figure en pate à modeler". A voir.

Cordialement.

--Thidras (d) 30 novembre 2009 à 15:46 (CET)

Écolo

Exercice : calculer la quantité de ballons à fabriquer pour équiper la totalité des vaches domestiques terrestres (en attendant d'équiper les bovidés sauvages), calculer l'impact écologique d'une telle fabrication, les frais de la récupération du méthane obtenu, et dresser un bilan global. Il y a plein d'idées lumineuses dans le genre. Morburre (d) 1 décembre 2009 à 11:03 (CET)

Minaret

Non, c'est moi qui l'ai mis, pour protester contre le vote suisse. C'est le dernier des 4 minarets suisse et celui dont l'érection est probablement responsable de la votation. Il a en effet été érigé après décision de justice donnant raison au demandeur contre les autorités municipales. En ce qui concerne les messages sur ta page, rien ne t'oblige à y conserver des messages insultants. Moez ^m'écrire 2 décembre 2009 à 18:27 (CET)

Hello !

Et mes amitiés à mon steampunk de filleul ! Je suis ravi de constater que tout se passe bien pour toi, et qu'une fois de plus, on a donné tort à ceux qui voient des vandales et des nuisibles partout, oubliant au passage que les plus nuisibles sont généralement dans leur camp. Avec un peu d'avance, je te souhaite un excellent weekend. Amicalement, Alchemica (d) 4 décembre 2009 à 15:59 (CET)

Comme je suis un consommateur avisé et quasi-boulimique de spéculoos, je ne risque pas d'oublier ! Alchemica (d) 4 décembre 2009 à 16:14 (CET)

Galette de blé noir

...faut pas nous confondre, nous, les bretons, avec les "franzouskis"

--Rled44 ^blabla ? 7 décembre 2009 à 21:04 (CET)

...Je t'autorise donc à prendre un chouchen à notre santé ! --Rled44 ^blabla ? 7 décembre 2009 à 21:20 (CET)

Salut joyeux luron ! Pour ma part, j'utilise des sous-pages perso. Tu peux regarder sur ma page perso les "trukafères". Comme ça, tu es tranquille pour préparer ce que tu veux. Et puis, le grand jour arrivé, tu copies le tout sur l'article concerné. A+ --Rled44 ^blabla ? 10 décembre 2009 à 15:25 (CET)

Oui, ce que j'ai mis sur la page HM c'est de dire que l'on ferait bien de passer par le projet ACW plutôt que le projet HM; que Utopies (d · c · b) devrait pouvoir créer une section Bac à sable ou Travaux en cours où l'on pourrait préparer les articles à plusieurs; que ta liste est bien et qu'il faudrait juste définir des priorités; qu'éventuellement, on se mette d'accord pour savoir qui travaille sur quoi et qui est le coordinateur pour tel ou tel article.

Je précise aussi que je suis actuellement sur des articles d'Histoire Maritime et que je ne reviendrai qu'ensuite sur les articles ACW (hors CSS Alabama à sourcer, mais là c'est pour se changer les idées). A+ --Rled44 ^blabla ? 10 décembre 2009 à 15:47 (CET)

Les trains dans la Guerre de Sécession

Passer après un commentaire sur les galettes de blé noir... J'pouvais pas mieux tomber !

Salut Thib !

Le plus simple pour récupérer un contributeur ferrovipathe féru de chemins de fer américains époque Sécession, c'est comme chercher un contributeur ferrovipathe féru de chemins de fer américains époque Sécession : faut mieux aller poser la question directement du côté du projet.

Sincèrement, quand je vois la difficulté qu'ont tous les articles consacrés aux chemins de fer des Amériques à se développer, je pense que tu cherches la perle rare. Essaye quand même. Après, si vous avez de la doc un peu trop ferroviaire, je veux bien filer un coup de main. Sinon, priez pour que l'effet piranha arrive (comme moi avec chemin de fer militaire...).

Trizek ^bla 8 décembre 2009 à 20:38 (CET)

Allez, ça va être super facile si ça se trouve la pêche à la perle ! Déjà, il y a un article sur WP:EN. Pour ce qui est des trains blindés, j'ai un gros pavé chez moi (j'ai deux chez moi, privilège d'étudiant, sauf que j'ai toujours un truc important qui reste là où je ne suis pas) : si ça se trouve j'y trouverai du contenu concernant la guerre de Sécession. Et puis, sait-on jamais, il y a peut-être un contributeur caché chez les ferrovipathes qui aura là l'occasion d'exercer son talent. A mon avis, il faudrait faire un tir groupé entre ton projet d'article, et les trains blindés, les chemins de fer de campagne ou les trains militaires qu'il faudra compléter. Trizek ^bla 9 décembre 2009 à 01:56 (CET)

Bon, ça a l'air de bien s'annoncer pour 2010 votre histoire, et je suivrai ça avec passion. Ça va nous laisser du temps pour faire du modélisme d'ici à la Saint-Sylvestre !

Sinon, mon pavé doit être stocké avec mon stock de tirefonds. Alors l'un dans l'autre, pour casser... Trizek ^bla 9 décembre 2009 à 02:16 (CET)

Chalut ! J'ai signalé au projet ferrovipédia la naissance de votre article. Je vous laisse ébaucher en paix ; je passerai sûrement derrière pour la technique, les liens ferroviaires, des coquilles dans le domaine ou autre cadavres, si tant est qu'il y en ait. Si tu as besoin de quoi que ce soit, fais moi signe ! Bonnes faîtes ! Trizek ^bla 21 décembre 2009 à 00:58 (CET)

Guerres anglo-birmanes

Merci pour ton rajout de LI (Shwedagon ea !! ) - mais pourquoi as-tu déplacé la carte du bassin de l'Irrawaddy vers la gauche ? C'est moche comme cela et les pics relatives à la 1GAB se retrouvent remontées dans les sections précédentes ainsi. Cheers ! Thib Phil (d) 9 décembre 2009 à 08:48 (CET)

N'hésite pas à la remettre à droite, si tu penses que c'est mieux .

Mais tu sais, de façon générale, il y a autant de mise en page que d'écran : si la série d'illustration doit "suivre" plusieurs sous-parties (comme c'est le cas ici avec celles de la sous-partie L'expansionnisme birman à la fin du XVIIIème et au début du XIXème siècle, dont les dernières illustrent la sous-partie suivante), tu peux être sûr que le résultat sera aberrant pour une bonne moitié des lecteurs ! Pour limiter les dégâts, il faut que chaque sous-partie ait ses propres illustrations, et de préférence pas trop nombreuses, pour ne pas "déborder". S'il y a beaucoup d'images importantes pour une sous-partie, une solution est d'en mettre quelques-unes en galerie (mais sans en abuser).

En l'état, je pense que l'illustration de la page devrait être complètement réorganisée, avec dès le début une carte permettant de comprendre la géographie du conflit — et personnellement je retirerais au moins deux illustrations : celle de "l'ambassade de Michael Symes" (non-mentionnée directement dans le texte) et celle des "dignitaires et courtisane" à la cour d'Ava : ni l'une ni l'autre n'apporte quoi que ce soit concernant le sujet de l'article. Elles sont plutôt "décoratives", contrairement aux cartes ou à la gravure de Lord Amherst, qui présentent le cadre et un acteur majeur du conflit. Quant à Fichier:British attack in Burma 1824.gif (attaque d'un fort en 1824), je le déplacerais dans la sous-partie sur la première guerre.

Ce n'est que mon avis • Chaoborus 9 décembre 2009 à 16:38 (CET)

Futurs articles ACW

Bon, j'ai déplacé la discussion et ta liste vers la page de discussion du Projet:Guerre de Sécession.

Et j'en ai profité pour donner ma vision des des priorités. A toi de contester si tu l'estimes nécessaire.

Et tu peux t'inscrire comme contributeur à ce portail, en passant --Rled44 ^blabla ? 10 décembre 2009 à 16:25 (CET)

...on peut pas toujours être génial... Et puis d'abord, qu'est-ce que tu vas lire le courrier d'autrui ?... Vil squatteur de PdD !!! --Rled44 ^blabla ? 10 décembre 2009 à 16:40 (CET)

Ah bon... Si c'est pour le faire bosser, tu as mon absolution pleine et entière. Tu peux aller en paix & toute cette sorte de choses --Rled44 ^blabla ? 10 décembre 2009 à 16:47 (CET)

J'ignorais qu'il existât des salles de bain sur WP. Comme quoi...

Concernant ta liste, je me demande si des articles sur "la vie en campagne" (qu'est-ce qu'on mange, où qu'on dort & toute cette sorte de choses) serait envisageables ? Ou bien simplement enrichir les articles sur les armées US et CS ? --Rled44 ^blabla ? 10 décembre 2009 à 17:03 (CET)

Par moments, tu m'impressionnes... --Rled44 ^blabla ? 18 décembre 2009 à 15:35 (CET)

Salut, je pense qu'il est important de signaler les articles en chantier en utilisant les bandeaux {{En travaux}} ou {{En cours}}. Le premier prévient le lecteur, le second prévient les conflits d'édition entre rédacteurs. A+ --Rled44 ^blabla ? 19 décembre 2009 à 13:44 (CET)

Félicitations !

Vous avez signé un engagement dans la troupe des contributeurs du Projet:Guerre de Sécession.

Votre mission, si vous l'acceptez, consistera en premier à une participation à la campagne de bleuissement de ce qui se trouve ici. La tolérance (nordiste) alliée au volontarisme (sudiste) vous autorise à utiliser la méthode Utopies (d · c · b) (créer des ébauches mêmes faméliques sur lesquelles on reviendra plus tard) ou la méthode Rled44 (d · c · b) (on crée l'article à partir de en:wp mais on en profite pour un faire un bien plus meilleur article que sur le wiki anglichophone).

Naturellement, si vous étiez pris en flagrant délit de faute d'orthographe ou autre barbarisme, le Projet:Guerre de Sécession nierait avoir eu vent de vos agissements. Soyez donc irréprochable dans vos contributions.

Ce message s'autodétruira dans 5 secondes...

Enfin... Il s'autodétruira dans pas longtemps. Oui, ça va arriver bientôt... Ne soyez pas impatient... Pssschiiittt !... Voilà, c'est fait. Non, chipotez pas, je vous dit que c'est fait ! Zut à la fin !...

Signé : Jim Phelps (générique de fin, puis les lumières se rallument et les contributeurs retournent contribuer).

plop

Cool, en lisant les blablas ci-dessus et en jetant un œil sur tes contribs, je m'aperçois que tu as trouvé ton biotope. ++, petit Belge Alvar☮ ☎ 11 décembre 2009 à 01:54 (CET)

Victoria

Salut Phil,

Fascinante cette histoire de navires qui se rentrent dedans. Bien sûr que ça mérite un article et t'es désigné volontaire pour t'y coller à l'unanimité. J'ai hâte de le lire... Très bonne nuit. Barbe-Noire (d) 12 décembre 2009 à 01:37 (CET)

Je rends un hommage appuyé a ta lucidité. Barbe-Noire (d) 12 décembre 2009 à 01:55 (CET)

Je te trouve bien irrespectueux avec Chichille. Il ne dit pas gaspe mais diantre ou palsambleu et il me siérait qu'à l'avenir tu t'en souviennes. Pour le Victoria, c'est très simple: navire britannique qui s'est fait rentrer dedans par un autre navire britannique avec lequel il n'était pas en guerre. Le navire qui n'était pas en guerre avec le Victoria a gagné la bataille et le Victoria s'est alors pris pour un sous-marin et a coulé à pic, la tête la première. Il est maintenant au fond de l'eau, debout, la proue enfoncé dans la vase. L'amiral qui commandait la flotte britannique qui n'était pas en guerre avec elle-même a remporté une défaite totale puisqu'il a coulé son propre navire ce qui était semble-t-il son intention. Par modestie, il s'est enfermé dans sa cabine pour échapper aux légitimes louanges que devaient logiquement lui valoir ce coup de Trafalgar. On ignore s'il y est toujours aujourd'hui mais dans l'affirmative il doit y être au sec car il avait pris soin de fermer la porte derrière lui. Voilà, je crois que j'ai brillamment rédigé ton article. Tu mets une ou deux categ, tu me cites comme référence, tu indiques les portails concernés (en l'occurence le maritime et celui du sado-masochisme) et le tour est joué. T'iras pas dire que je te mâche pas le travail. Bon sur ce, je vais pioncer. Mes respects du matin. Barbe-Noire (d) 12 décembre 2009 à 02:22 (CET)

Palsembleu ! Ce pirate m'impressionnera toujours... Il y a plein de choses à raconter parce que cet épisode a été fortement commenté à l'époque et s'inscrit dans un contexte très particulier intéressant l'ensemble des marines de guerre du monde. Mais je te fais aussi confiance, totalement confiance, pour l'article définitif sur ce sujet. Bien amicalement, --Rled44 ^blabla ? 12 décembre 2009 à 21:01 (CET) NB: les derniers mots de l'amiral britiche valent aussi leur pesant de cacahuètes. Surtout, n'oublie pas de les citer...

Au cas, improbable mais, baste, prévoyons toutes les hypothèses, fussent-elles les plus improbables, tu manquerais de références, je t'incite à utiliser le chapitre 12 de The rules of the game, Jutland and british naval command, 2005, John Murray Publishers, (ISBN 0-7195-6131-0), pages 243-249. Wikipedia a les yeux fixés sur toi. Surtout, ne la déçoit pas... --Rled44 ^blabla ? 12 décembre 2009 à 21:30 (CET)

Bande de vaches : JE VOUS HAIS ! Phil

Tu sais ce qu'elles te disent, les vaches ?

Pour le HMS Victoria… arf, ça commencera par une page d'homonymie, cf. en:HMS Victoria ; j'avais commis un truc du genre, cf. HMS Royal Oak. Joyeux courage. Alvar☮ ☎ 13 décembre 2009 à 01:32 (CET) PS : en instance de (re)départ ;D

Ah, tu me hais… ben tiens… dans la tronche ! Je rajouterais bien 2 ou 3 Landkreuzer Projekt, histoire de faire bonne mesure. Tu m'envoies une photo de ton visage après réception de ces cadeaux ? Alvar☮ ☎ 13 décembre 2009 à 01:58 (CET)

Merci

Merci de ton message et excuse moi pour mes propos j'ai de la chance que tu l'aies pris comme ça. Et au fait comment on fait pour lancer un vote, on demande simplement si on est pour ou contre ?--Jonseb (d) 12 décembre 2009 à 12:27 (CET)

Anglo-burmese

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Thib Phil. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Beeper.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Programme 2010

Non, je n'ai pas vraiment suivi la saga de tes avatars précédents. Ils étaient, comment dire, trop tonitruants pour moi. En revanche, ton avatar actuel est tout à fait plaisant (ces 2 affirmations étant du POV, c'est à dire un gros mot sur wp, donc, nous ne développerons pas plus avant ces considérations).

Il semble qu'effectivement, ton programme 2010 soit chargé. A raison d'une double poignée d'articles par mois, il serait envisageable d'attirer l'attention du Guiness Book sur ton cas, à condition que tu tiennes le rythme... Bon, il y en aura des fastoches, des articles, comme Camperdown & Victoria ...

Si tu est en recherche de documentation, n'hésites pas pas à demander. Comme le pirate, j'ai pas mal de bouquins, pouvant éventuellement aider à compléter ta doc... A+ --Rled44 ^blabla ? 13 décembre 2009 à 17:00 (CET)

Je cite : « Ya le programme wikipédien ... et le programme modéliste ( les expos et concours de l' IPMS Belgique )...Et je me suis aussi engagé à titre de bénévole dans un projet associatif de biblio-bédé de quartier ... pfffffffff ... C'est payé double le travail de nuit sur wikipedia ??? »

Répondons avec méthode :

1. Considérant que : "L'oisivté est la mère de tous les vices" (référence : école communale, cours d'Instruction Civique, leçon 3), je ne peux qu'applaudir le soin que tu prends à éviter de sombrer dans le vice, quelle que soit la forme d'icelui:
2. Considérant que le travail de nuit sur wp est payé, au moins, le double du travail habituel, j'applaudis encore ta décision du labeur nocturne d'enrichir l'encyclopédie de toute une marmaille de petits articles aussi mignons que bien sourçés;
3. que travailler dans un projet externe à wp, propre à rappeler au contributeur d'élite l'existence du monde réel (celui où on ne met pas ~~~~ pour signer un chèque) est encore une action propre à enrichir ta capacité de contributions efficaces;
4. que le modélisme est loisir de manuel que l'intellectuel contributeur encyclopédique se doit de regarder avec l'oeil du haut fonctionnaire confronté à l'ébouriffante agilité du balayeur de feuilles mortes pour analyser l'existence de gisements de productivité;

que, par ces motifs, rien ne s'oppose donc à approuver le programme que tu t'es fixé. Donc, félicitations. Tu gagneras peut-être ainsi ta première médaille de Héros de l'Union Soviétique de bon contributeur efficace de 2e classe, celle en chocolat.

Encore bravo ! --Rled44 ^blabla ? 13 décembre 2009 à 19:02 (CET)

Si payé double semble, et je peux le comprendre, trop peu, tu devrais lancer une grève pour exiger d'être payé plus. Exiger le triple, par exemple. Gagner trois fois rien, c'est déjà gagner quelque chose... --Rled44 ^blabla ? 13 décembre 2009 à 20:58 (CET)

Karl et son copain racontent de belles histoires

Salut,

je devrais pouvoir dénicher ledit bouquin (10/18 se trouve aussi en Bretagne, et peut-être même du 08/15 dans les ouvrages du Mur de l'Atlantique ensablés). La seule remarque que je ferai, a priori, est que ce texte est ancien et qu'il serait sans doute utile de dénicher des études sur la qualité des infos qu'on y trouve (toujours d'actualité ou dépassées ?). Mais c'est un a priori.

Pour le courriel, il y a dans le Menu "Boîte à outils", à gauche de la page du contributeur visé, une option "lui envoyer un courriel". C'est très pratique.

A+, --Rled44 ^blabla ? 14 décembre 2009 à 11:53 (CET)

Salut ! En fait, j'ai déjà téléchargé le texte en question !... C'est intéressant, effectivement. Pour aller plus loin, je me permets respectueusement de te suggérer la lecture d'un 'tit pavé : "La guerre de Sécession", de James Mc Phersonc ollection "Bouquins", chez Robert Laffont. C'est une mine d'informations sur le sujet. Comme dans Le Seigneur des Anneaux, ça démarre lentement mais ensuite, c'est difficile à lâcher. Après, faut passer aux bouquins en anglais pour des trucs intéressants sur les questions militaires. A+ --Rled44 ^blabla ? 17 décembre 2009 à 17:28 (CET)

ACW railroads and so on

Salut,

1. je pense qu'il vaudrait mieux que la page "chantier" soit une sous-page du projet:ACW. Mais je ne sais pas comment faire. Demander à un admin ?
2. Pour les bandeaux, regarde ma PU. Il y a des liens sur les pages des bandeaux. On y trouve plein d'explications sur ce qu'on peut y mettre.
3. J'ai fait une ébauche de plan. Elle est bien sûr modifiable.
4. J'ai le Weber. Je vais le lire et voir ce que l'on peut en tirer. Suis en vadrouille la semaine prochaine; probablement peu d'actions de ma part.
5. Sur Commons, il faudrait aussi voir s'il existe des cartes donnant les lignes de chemin de fer.
6. Est-ce qu'un paragraphe sur les matériels de l'époque serait intéressant ?
7. On passe par la page de discussion de la page "chantier" pour causer désormais de cet article, OK ?
8. Je te laisse convaincre "El Pirato Barbudo" pour le joindre au chantier (j'avoue ignorer totalement si les petits trains l'intéressent).

A+ --Rled44 ^blabla ? 19 décembre 2009 à 19:40 (CET)

--Rled44 ^blabla ? 19 décembre 2009 à 19:53 (CET)

2 points :

1. Il y a des choses à tirer de l'ouvrage de Mc Pherson (c'est un ouvrage de référence sur ACW. Que j'ai. Donc, boulot pour moi).
2. Il va falloir impérativement utiliser le modèle {{ En cours}} pour indiquer sur quelle section de l'article l'un d'entre nous est en train de travailler (et ne pas oublier de le virer à la fin de la rédaction). --Rled44 ^blabla ? 19 décembre 2009 à 20:20 (CET)

Oups. Je connaissais pas le modèle, donc j'ai fait copier/coller d'un autre article, et j'ai oublié de le changer! Je rectifie! Tu devrais pas être au lit ? ~UtOpies~ 24 décembre 2009 à 02:08 (CET)

Salut. Je suis actuellement en train de relire l'article que tu as écrit (j'espère que ca ne te dérange pas trop). J'aimerais mettre en forme la bibliographie (avec les modèles), mais il y a suite au volume un autre champ du nom de No. (numéro quoi). Il correspond à quoi ce numéro ? Cordialement, ~UtOpies~ 24 décembre 2009 à 14:54 (CET).

Mouais...et c'est important ? Sinon, pour les notes et ref, en général on met avant les annexes, mais c'est pas ça le plus important je pense. De la part du jeune impertinent, ~UtOpies~ 24 décembre 2009 à 16:11 (CET).

Tchou-tchou

La page court bien plus de risques avec le titre bancal, crois-moi. Thierry Caro (d) 20 décembre 2009 à 16:46 (CET)

Anne Sœur (kivoirienvenir) Alvar☮ ☎ 21 décembre 2009 à 09:20 (CET)

We wish you a merry Christmas and a happy nouillière

Hello Phil ! Je passe en coup de vent d'hiver te souhaiter de bonnes fêtes, au cas où mon agenda ne me permettrait pas d'être plus ponctuel. Alors, joyeux Nouèle avec quelques jours d'avance ! Amicalement, Alchemica (d) 21 décembre 2009 à 10:08 (CET)

Ok c'est un chouia prématuré mais on ne sait jamais. Mille mercis pour tes voeux et je t'en souhaite itou à toi et toute ta famille, avec force libations, beuveries et toute cette sorte de choses donc. Ke examen pour Messieurs mes fils: on va leur donner une syncope si on leur dit qu'ils ont des examens à passer surtout que si l'ainé à 16 ans, les deux autres ont 11 et 10 ans. Faut tout de même les laisser pousser non ? Très amicalement. Barbe-Noire (d) 21 décembre 2009 à 14:48 (CET)

Mon ainé s'appelle aussi Kevin. Quant aux chemins de fer de la guerre de Sécession, je mettrai mes immenses compétences et talents en action lorsque vous attaquerez le cheval de fer et le cinéma: vous avez intérêt à parler à un moment ou un autre du Mécano de la « General » sinon j'envoie l'article en PàS. Qu'on se le dise. Barbe-Noire (d) 21 décembre 2009 à 21:49 (CET)

Ah le Bon la Brute et le Truand... Dis-moi as-tu vu la version complète, celle sortie en Italie à l'origine puis amputée d'une dizaine de minutes pour l'exploitation à l'étranger ? On y voit notamment Tuco aller chercher trois copains pour aller faire la peau à Blondin et Lee Van Cliff obtenir des renseignements dans un hôpital de campagne répond assez vite, on peut peut-être passer une commande tardive au père Noël. Un article sur le western secessionneux why not. J'ai pas mal de docs sur le sujet et je suis l'heureux propriétaire d'une collection de plusieurs centaines de westerns vu que j'adore ça ( et parmi lesquels un nombre pas possible de navets en provenance d'Italie, d'Espagne et ... d'Allemagne. C'est pas possible ce que les Teutons ont pu tourner comme westerns et je ne parle pas des Winnetou). Barbe-Noire (d) 22 décembre 2009 à 17:06 (CET)

Ce ne serait pas naissance d'une nation de Griffith (je l'ai mais je ne me souviens pas de Mary Pickford dedans, faudrait que je le revisionne et surtout le générique). T'as pas répondu sur The Good, the Bad and the Ugly. Barbe-Noire (d) 22 décembre 2009 à 20:40 (CET)

Joyeux Noel

Joyeux Noel à toi aussi. Désolé mais j'ai pas eu d'exams. Enfin c'est sympa à toi de me souhaiter joyeux noel. J'espère que le père noel passera chez toi.--Jonseb (d) 21 décembre 2009 à 15:50 (CET)

Bon bout d'an, et à l'an qué ven, Thib Phil! Et merci pour ta cordialité! El ComandanteHasta ∞ 21 décembre 2009 à 16:01 (CET)

Cul

inaire… j'en ai mangé du vrai, de l'hottentot tique, je préfère éviter ton esatz bruxellois  ; à toi aussi, bonnes fêtes, joyeux noël et plein de bons trucs à toi et aux tiens tout au long des 365 jours de l'année 2010 qui se profile. Alvar☮ ☎ 23 décembre 2009 à 01:29 (CET)

PS : tu peux jeter un œil sur crise de foie

crise de foie… c'est mon cadeau de Noël du projet médecine ! Alvar☮ ☎ 23 décembre 2009 à 08:44 (CET)

Paix & pets pacifiques sud

J'apporte la dinde !

Allez tous ensemble !!!

Heyyyy cher Phil à couper la tronche de Foix Grasse (France) ! Merchy de tes bonx Vieux ! Il a fallu me rappeler qu'il y existait une drôle de fête mondiale avec un drôle et gros de m'sieur barbe blanche (snif) et un habit rouge qui criait d'acheter la dernière console Nin Ten Do Re Mi ; ici il est en maillot bikini très sexy sans même des inversion des pôles ! Vive la mondialisation. Cheers aux pommes au four ! --Butterfly ^effect 23 décembre 2009 à 02:09 (CET)

Joyeux noël

Je te souhaite de joyeuses fêtes de noël! Cordialement Le gunners vannetais (d) 23 décembre 2009 à 17:24 (CET)

Je me glisse par ici également pour te souhaiter de bons vœux ! Trizek ^bla 24 décembre 2009 à 19:36 (CET)

Je te souhaites également un joyeux Noël et une bonne année 2010 ! Cordialement, ~UtOpies~ 25 décembre 2009 à 11:47 (CET)

T'es sur que ca va ? T'aurais pas abusé sur le champagne et les huitres aujourd'hui ? Je n'ai aucun problème...si ça se trouve, ça vient de ton navigateur internet, sinon je vois pas. Cdlt, ~UtOpies~ 25 décembre 2009 à 22:16 (CET)

Oui, c'est exact. Par exemple, avec Internet Explorer, tu peux pas voir les diaporamas d'images. Avec d'autres navigateurs, les notes sont plus en l'air mais terre à terre . Bonne soirée à toi, avec modération . Cdlt, ~UtOpies~ 25 décembre 2009 à 22:28 (CET)

Oui, c'est ton navigateur qui paresse, il met du temps, je l'ai déjà fait . Sinon, dans l'article, tu ne parles pas du chemin de fer clandestin il me semble. Ca pourrait figurer non ? Cdlt, ~UtOpies~ 25 décembre 2009 à 22:39 (CET).

Ah ok! Mais c'est tout de même une chemin de fer, et joue un rôle dans la guerre de Sécession, même si c'est pas concernant la logistique et les transports de troupes. On pourrait en parler dans l'intro à la rigueur...Cdlt, ~UtOpies~ 25 décembre 2009 à 22:49 (CET)

Oui, tu as tout à fait raison. Bonne idée que cet article...tu t'en charges ? Cdlt, ~UtOpies~ 26 décembre 2009 à 11:14 (CET)

Merci pour ton petit mot. Je te souhaite également plein de bonnes choses. Bonne continuation. Kropotkine_113 26 décembre 2009 à 11:16 (CET)

Mais rien ne t'empêche de le créer cet article ! Cdlt, ~UtOpies~ 26 décembre 2009 à 18:50 (CET)

Arf, je viens de voir ton plantage!!! Y'avais juste à reverter ta modification... Par contre, ta page web sur les espions noirs est en anglais, j'apprécie moyennement ton cadeau Pas bête cette idée de centre de documentation... Cdlt, ~UtOpies~ 27 décembre 2009 à 11:43 (CET)

Oui, tu peux ouvrir ton service de traduction, sans aucun problème. Et non, je ne savais pas que tu étais écossais par ta mère Cdlt, ~UtOpies~ 27 décembre 2009 à 14:22 (CET).

Deviant Art

Hello :-) Franchement, ce note dans la ref, c'est la première fois que je vois ça. Cela doit être, ou bien un truc super sophistiqué, que je ne comprends rien, ou bien du code merdique (excuse la familiarité). En tous cas, cette ébauche dans laquelle tu t'es lancée, m'intéresse au plus haut point. Je ne peux que t'encourager à te lancer plus avant. J'ai la page en suivie. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 25 décembre 2009 à 19:03 (CET)

Dois pas avoir encore digéré le foie gras et la bûche ou avoir abusé des pousse-cafés, mais je viens d'aller voir et je ne voies pas de quoi tu parles (hips)! Corriges si tu vois quelque chose de bancal moi suis pu en état! Promis, l'année prochaine, je fais le réveillon au Vichy Célestin plutôt que Gevray-Chambertin et Badoit au lieu de Calva (re-hips) ! Thib Phil (d) 25 décembre 2009 à 19:34 (CET)

Je parle tout simplement du note1 , écrit devant par exemple la première ref sur ArtDeviant (le site web). Un détail, pas urgent. -- Perky ♡ ✍ 25 décembre 2009 à 20:06 (CET)

Merci

• 
• 

Je fais maintenant une belle collection d'image sur page de discussion. Merci de me souhaiter joyeux noël, je te renvoie le souhait. Sinon comme voiture avec le drapeau yankee il y a la célèbre dodge charger des frères Duke dans shérif fait moi peur.--Jonseb (d) 27 décembre 2009 à 12:35 (CET)

Le sujet est intéressant d'autant plus qu'il est valorisé par les émissions télés "cops uncut" et "police patrol" l'histoire des casernes de police et de leurs belles américaines d'interception est passionnante. Pour les plaques d'immatriculations US c'est aussi intéressant, cette idée vous est venue de par ma discussion sur l'oracle "et si noël durait plus qu'un noël"? .--Jonseb (d) 27 décembre 2009 à 12:44 (CET)

Pauvre de moi

Pauvre de moi! A cet âge-là tu sais ma mémoire me joue des tours. Petite précision: la voiture des blues brothers est une dodge monaco.--Jonseb (d) 27 décembre 2009 à 13:07 (CET)

Autre précision: D'après mes recherches sur bullit que je ne connait pas ce n'est pas une pontiac transam noire mais une ford mustang fastback, non?--Jonseb (d) 27 décembre 2009 à 13:13 (CET)

Encore une précision: Une pontiac transam noire dans K2000 mais pas dans bullit. Onpourrait confondre avec une dodge charger de 1969 qui est dans bullit mais bon sa se ressemble juste pour la couleur.--Jonseb (d) 27 décembre 2009 à 14:05 (CET)

Réponse

Salut !

Réponse ordonnée, comme il se doit.

1. Bonne idée que ce Centre de Doc. Juste une remarque sur les bibliothèques : elles recensent les bouquins détenus par les participants. Pour savoir à qui demander une vérification ou une info. Pas pour lister les bouquins parlant d'un sujet. Aussi, me semble-t-il inutile de lister plusieurs fois le même bouquin sous différentes sections.
2. Atelier Graphique : voir ici [1]. Le système est le suivant : on émet une demande sur la page. Si le sujet intéresse un graphiste, il le signale et tu travailles ensuite directement avec lui. Il est donc crucial d'être clair et de donner l'impression que le travail sera fastoche...
3. Non, pas Poirot, l'autre, à la peau de bête.
4. En prime, une remarque. On a une liste des batailles ACW. Sur en:wp, ils ont aussi une répartition par État. On pourrait l'envisager aussi sur fr:. Et, peut-être, rajouter des tableaux triables en ajoutant la notion de "front" que tu évoquais. Mais question tableaux & Cie, je suis vraiment pas efficace.
5. Pour les trains, j'ai (quasiment) fini de lire le bouquin de Thomas Weber. Il y a plein de choses à en tirer. Je vais commencer d'ici le ouiquende. Je pense que le transfert des 11e et 12e corps doit faire l'objet d'une section dans cet article.
6. Voili-voilou, A+ --Rled44 ^blabla ? 28 décembre 2009 à 15:58 (CET)

Dernières nouvelles du front

Lao-Tseu a dit : "Tout vient à point au mandarin qui sait attendre". Je crains de ne pas avoir ta vitesse. Il me faut un peu de temps pour digérer mes lectures et en tirer substance. Aussi ne faut-il pas attendre à voir rédaction éditée avant la fin de la semaine.

En ce qui concerne l'article que tu as indépendantisé, ouaille-naute ? Pour ma part, je serais moins pressé et aurait tendance à attendre que l'article principal soit élaboré avant de l'éclater en sous-articles liés. Mais ce n'est qu'une opinion personnelle et non un jugement de valeur.

Une suggestion, pour occuper les loisirs forcés dans lesquels ma lenteur va te précipiter, serait d'entamer la section sur les matériels ACW. Quelles locos, (modèles, construites où, évolution pendant la guerre, contraintes de ravitaillement, bois-charbon, etc.) wagons (lesquels, combien transporte de troupes un wagon, combien de wagons dans un train "normal", combien de trains pour déplacer une brigade, etc.), les trains spéciaux (des 2 côtés).

Pour les personnels, je devrai être en mesure de fournir le couplet sur USMR et le bureau sudiste correspondant. Il y aurait aussi sûrement des choses à chercher sur les responsables des CF (je pense à Herman Haupt, entre autres). A+ --Rled44 ^blabla ? 29 décembre 2009 à 11:51 (CET)

C'est effectivement lamentable... Pire que le mien... On peut, cependant, noter que, pour ma part, il y avait une référence subtile à mon domaine de prédilection, le Projet:Maritime. Le tien semblerait indiquer une participation à un autre projet... --Rled44 ^blabla ? 29 décembre 2009 à 13:13 (CET)

Appel au vote

As voté et donné en prime son opinion à cette occasion. Pour répondre à ton aimable préoccupation, il n'y eut point de foie gras mais des gambas cuites sur barbe-kiou. A très bon. Pour le premier de l'an, ce sera chinois dans un resto itou. La perspective du foie gras parait dès lors encore fort improbable. Et toi waterzoi et gaufres liégeoises ? Barbe-Noire (d) 30 décembre 2009 à 13:24 (CET)

Fichier

1. Finalement, je suis convaincu que même quand tu dors, tu dois continuer à faire des blagues...
2. La carte n'est pas sur Commons, voilà l'explication. Comme elle semble libre de droits, j'ai demandé à l'ami pirato-barbudo-noireaud de faire cette manip que je ne sais pas faire (et qui est réservée, s'il m'en souvient, aux vieux briscards mais interdite aux marie-louises). A+ --Rled44 ^blabla ? 30 décembre 2009 à 16:33 (CET)

ouèledone (si, si) !!! --Rled44 ^blabla ? 30 décembre 2009 à 16:52 (CET)

Les barbus allemands

Hello! Tu penses qu'ils l'éditent encore ce livre de Marx et Engels sur la guerre de Sécession? Pour l'aspect droit international public, je préfère que les juristes associés au projet droit s'en chargent, si on en convient un de participer. Il a pas mal avancé cet article, mais je pense qu'on pourrait l'améliorer encore davantage. Cdlt, ~UtOpies~ 30 décembre 2009 à 20:56 (CET)

Cet article ne serait-il point une copie de Chemins de fer dans la guerre de Sécession ? Cdlt, ~UtOpies~ 31 décembre 2009 à 10:20 (CET)

Non, non, je pense à personne en particulier, mais tu peux te désigner!!! XD Ok, j'irais voir chez un bouquiniste Et puis j'aurais pas à choisir entre boire ou conduire car je ne conduis pas Cdlt, ~UtOpies~ 31 décembre 2009 à 11:23 (CET)

NON PLUS...je suis un garçon raisonnable moi! (dans une certaine mesure! ) Cdlt, ~UtOpies~ 31 décembre 2009 à 11:29 (CET)

Lien Article Flamand "Invasie van de Koerilen"

Voici le lien, merci mais ne te démène pas pour ça, y a pas le feu au lac ! http://nl.wikipedia.org/wiki/Invasie_van_de_Koerilen --Chocahuète (d) 30 décembre 2009 à 23:03 (CET)

Bonnes fêtes à toi aussi !--Chocahuète (d) 30 décembre 2009 à 23:32 (CET)