Dyskusja:Naddniestrze

Formalnie

Proponuje przywrócić słowo "formalnie" na początku pierwszego zdania. Nie chcę rewertowac bez konsultacji, więc krótkie uzasadnienie: Naddniestrze jest prawnie cześcią Mołdawii ale to czysta teorią licząc, że od przeszło 15 lat funkcjonuje jako niezależne państwo. Stwierdzenie w pierwszym zdaniu, że to "po prostu część Mołdawii" nie jest w pełni prawdziwe. Poza tym pierwsze i drugie zdanie gryzą się ze sobą. Może to tylko moje zdanie, ale z tym jednym słowem więcej wstęp wydaje mi się właściwszy :) Gardomir 18:18, 2 cze 2006 (CEST)

Republika Nadbużańska

Nie -to po prostu część Mołdawii de iure i nie potrzeba podkreślać, że formalnie. Wyobraźmy sobie, że w wyniku wojny domowej w Polsce-armia rosyjska okupuje Podlasie, na którym tworzy niepodległą Republikę Nadbużańską. Na wszystkich mapach świata widnieje tylko Polska w obecnych granicach, a w encyklopediach są wtedy hasła o województwie podlaskim jako jednym z 16 województw RP.Mathiasrex 18:22, 2 cze 2006 (CEST)

Ciężko mi się zgodzić. We wszystkich encyklopediach byałby informacja, że jest to województwo okupowane przez Rosję. No ale dla jednego słowa nie będę się wykłócać :) No chyba, że ktoś jeszcze chce się wypowiedzieć co o tym myśli bo przy dwóch głosach i tak się do konsensusu nie dojdzie. --Gardomir 18:39, 2 cze 2006 (CEST)

Co do ostatniej edycji: kraj termin georaficzny, ale tak mamy zdanie ślicznie kulejące pod względem stylistyki. dlatego wcześniej napisałem "na arenie międzynarodowej...", żeby nie powtarzać dwa razy państwo.

Ze zgłoś błąd

Illie Ilaşcu - nie był politykiem w czasie aresztowania ani w czasie procesu. W czasie wojny mołdawsko-naddniestrzańskiej był dowódcą mołdawskiej grupy sabotażowej działającej na terenie Naddniestrza - tak zwanej Grupy Ilaşcu (4 osoby), którą aresztowano na lewym brzegu) w 1993 roku. Szef grupy Ilie Iliaşcu na podstawie sfabrykowanych dowodów dostał cztery wyroki śmieci: za terroryzm, dywersję, 2 zabójstwa (których mu nie udowodniono) i szpiegostwo ko władzy radzieckiej (!), które w 1995 roku zamieniono na dożywocie. Ostatecznie Ilaşcu pozwolono w 2001 roku wyjechać do Mołdawii. Obecnie Ilaşcu jest senatorem z ramienia Partii România Mare do Senatu Rumunii.

Zgłoszono: kuba pieniek9@o2.pl, 22:14, 6 cze 2007 (CEST)

uznanie przez Rosję

Wedle mojej wiedzy Rosja de iure również nie uznała niepodległości Naddniestrza, co nie przeszkadza jej uznawać to państwo de facto poprzez różnorodne z nim kontakty MS

Jedynymi "państwami", które uznają Pridniestrowie są inne tego typu twory (Abchazja, Południowa Osetia, Górski Karabach) Barry Kent (dyskusja) 22:18, 8 lut 2008 (CET)

"De facto niepodległy"?

Czy aby na pewno? Skoro to "państwo" swoje istnienie zawdzięcza jedynie temu że stacjonuje tam armia Rosji, to może raczej "de facto pod kontrolą Rosji"?

Wiele państw, gdyby nie stacjonujące bratnie armie, dawno by upadło (vide bratnia pomoc francuska w Afryce czy amerykańska w Azji), wiec nie jet to jakikolwiek wyznacznik. Aotearoa dyskusja 07:42, 18 wrz 2008 (CEST)

Bandera

"obecnie zaleca się jednak używanie bandery z sierpem i młotem". Jak to bandery ? Czyżby chodziło o flagę morską ? --Morus kot (dyskusja) 21:50, 8 lip 2010 (CEST)

różnica pomiędzy językiem mołdawskim, a rumuńskim ?

Napisano: ...Po rozpadzie ZSRR i wprowadzeniu mołdawskiego (wcześniej zrezygnowano z rumuńskiego).... Pytałem "zwyczajnych" Mołdawian (niejęzykoznawców) i zawsze, bez wahania informowali mnie, że mówią po rumuńsku, z niewielką ilością słów także nierumuńskich i z innym akcentem. Czy mają problem w porozumieniu z Rumunami ? Najmniejszego...  ? --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 14:25, 11 gru 2010 (CET)

I co w związku z tym? Identyczna sytuacja jest z serbskim i chorwackim, macedońskim i bułgarskim, perskim i dari, katalońskim i walenckim... Politycznie władze Mołdawii uznały, że język nazywa się mołdawski, tak jak politycznie kiedyś uznano, że jest serbski i chorwacki itd.) generalnie zostało to uznane na arenie międzynarodowej i tyle. U nas kaszubski też tylko decyzją polityczną został uznany za osobny język. Aotearoa dyskusja 20:21, 11 gru 2010 (CET) OK. obu tych spraw nie wiedziałem (o kaszubskim także nie), właśnie po to jest Wiki, by objaśniać. --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 20:24, 11 gru 2010 (CET)

Wyznania - zauważyłam rozbieżność

Dział "wyznania" twierdzi, że większość obywateli jest bezwyznaniowa. Tymczasem angielskojęzyczna wikipedia stwierdza coś zupełnie innego "PMR official statistics show that 91 percent of the Transnistrian population adhere to Eastern Orthodox Christianity, with 4 percent adhering to Roman Catholicism." czyli 91% to prawosławni a 4% to katolicy. Innymi słowy, zakładając czysto teoretycznie brak innych wyznań, tylko 5% to ateiści. Polski artykul mówi o WIĘKSZOŚCI bezwyznaniowej, ale nie podaje źródła tej informacji. Większość a 5% to spora rozbieżność.--109.196.118.133 (dyskusja) 02:26, 4 wrz 2011 (CEST)

bandera

"obecnie zaleca się jednak używanie bandery z sierpem i młotem" - rozumiem więc, że chodzi wyłącznie o jednostki pływające? --Morus kot (dyskusja) 00:38, 15 lip 2012 (CEST)

Podział administracyjny i mapa psują się na ekranie FullHD, lista jest rozbijana przez tą mapę.

Proponuję sprawdzać w trybie prywatnym, bo jak jestem zalogowany to działa to dobrze.