Användardiskussion:Caesar

Arkiverat

2005	2006	2007	2008	2009
12 augusti 16 december	22 april 12 juni 25 september 28 november	11 februari 24 maj 28 oktober	13 mars 24 juni 29 september	23 april 26 oktober
2010	2014
7 augusti	8 januari

Omvalsperiod januari 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 1 januari 2014 kl. 11.24 (CET) (botens husse)

"Istället"

Hej! Jag såg att du ändrade "istället" till "i stället". Du vet väl att man kan använda båda enligt SAOL. /Kyllo|snacka?★ 12 mars 2014 kl. 11.14 (CET)

Hej! Jag baserar mig mer på TT-språket i det här fallet, men visst är "istället" okej.

Jag brukar ibland söka efter något som jag vill ändra (vanligen för att det är direkt fel) mest för att få en ursäkt att titta i en massa artiklar och ändra andra småfel. Det är förstås lite onödigt att ändra när det bara är "istället" som ändras... Tack för påpekandet! –CÆSAR 12 mars 2014 kl. 11.26 (CET)

Självfallet

Bra insatser från dig senaste dagarna med detta, sådan puts uppskattas, kör hårt! /Hangsna (diskussion) 12 september 2014 kl. 10.36 (CEST)

Tack, Hangsna! –CÆSAR 12 september 2014 kl. 11.33 (CEST)

Naturligtvis

Tack för att Du åtgärdar!! 81.224.253.60 15 september 2014 kl. 18.46 (CEST)

Tack för uppmuntran :-) –CÆSAR 15 september 2014 kl. 19.22 (CEST)

Administratör

Eftersom du inte blev omvald inom perioden så kommer du snart att bli av med de administrativa verktygen. Tack för dina insatser under den gångna tiden och om du vill ha tillbaka verktygen så går det bra att göra en ny nominering. /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.16 (CET)

Oj, det hade jag helt missat (ingen påminnelse i år). Nåja, det är inte som att jag använder verktygen så mycket ändå. Tack för informaionen, och tack för mig :-) –CÆSAR 1 februari 2015 kl. 11.21 (CET)

Artikel om mig

Cesar, Jag såg att du tagit bort artikeln om mig med motivationen "fåfänga, oseriös osajnad musiker" och det undrar mig en aning.... Jag har bott och verkat som musiker i Danmark sen 1994. Har 15 Danska Grammisar (bl.a som årets instrumentalist i DK 2009) och har medverkat på över 150 plattor..... Var går gränsen för fåfänga, oseriositet i din optik? MVH Perry Stenbäck www.perrystenback.com (Perry Stenbäck)

artiklar bedöms efter texten som står i dem, inte i kommentarer på diskussionssidan. Ceasar raderade den 20+06(!!) då inte mycket all stod i artikeln. den raderades sedan igen 2010 då texten var på engelska. Det är också så att artikelns relevans diskuteras bäst på dess diskussionssida.Yger (diskussion) 2 maj 2015 kl. 08.59 (CEST)

Hej Perry. Som Yger redan har svarat så baseras raderingar främst på vad som stod i artikeln vid raderingstillfället. I det här fallet refererar du till en radering som skedde för nio år sedan, av en artikel som inte innehöll någon övertygande information. Raderingen är varken en personlig bedömning av din livsgärning, eller en blockering av möjligheten att skapa en ny artikel om dig. Och jag använde för övrigt inte ordet "oseriös". –CÆSAR 3 maj 2015 kl. 14.55 (CEST)

Spelling in International Flag of Planet Earth construction.svg

Hello and thank you for File:International_Flag_of_Planet_Earth_construction.svg!

Could you correct the spelling of Oskar Pernefeldt’s name in the image? I'd change it myself, but the font is rendered, so I think it will be faster for you to do it.

Thank you in advance! —Caesar (discuter) 25 mai 2015 à 23:47 (CEST)

Hello! I corrected it, thanks for reviewing my work!

Regards, Pic-Sou (diskussion) 26 maj 2015 kl. 08.21 (CEST)

Objective Revision Evaluation Service

ORES var förkortningen som jag nästan fick rätt på efter wikiträffen. Och här är scriptet man lägger till för att få redigeringar färgmarkerade. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 20 januari 2016 kl. 23.13 (CET)

Häftigt! Tackar :-) –CÆSAR 20 januari 2016 kl. 23.22 (CET)

Internet/internet

Hej Caesar! Du ändrade från "internet" till "Internet" i en artikel och kallade det språkvård. Båda alternativen är godtagbara i svenska språket. Jag vet att jag tidigare skrivit till dig angående att du ändrar ord som inte är felaktiga. Personligen ser jag det som en fördel att kunna skriva internet med gemener i en löptext. En versal sticker ut och kan påverka läsningen negativt och samtidigt finns det ingen risk för förväxling. Ett skäl att ändra till versal i det här fallet kan vara att ordet är skrivet med versal på andra ställen i artikeln och man vill hålla det enhetligt. Den motiveringen tycker jag känns mer befogad. Jag varken vill eller kan klandra dig för redigeringen i sig, men om du är medveten om att du inte ändrar något felaktigt kanske du kan använda en annan redigeringskommentar. Säg bara till om du inte håller med mig. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 februari 2016 kl. 17.43 (CET)

Hej! Visst skulle en annan redigeringskommentar kunna tänkas passa bättre om det här nu var den enda ändringen. Men vad är det egentligen för redigering du refererar till? Jag har letat igenom de senaste två årens redigeringar och hittade bara Bingo. Jag tycker nog att "språkvård" är en rimlig redigeringskommentar när en dessutom skriver om konstiga uttryck, skriver ut en förkortning (visserligen fel, men det korrigerade du ) och tar bort onödiga förstärkningsord och citattecken. –CÆSAR 23 februari 2016 kl. 09.18 (CET)

Du verkar ha minst lika bra koll som jag på vilken artikel det gällde. Det var olika typer av ändringar i samma redigering och jag förstår att syftet med en var språkvård, även om det blev fel. Att det oavsiktligt blir fel någon gång eller att man missar något är inget jag lägger någon vikt vid, det händer mig med. Däremot tycker jag inte att det är okej att likställa olika typer av redigeringar eller att dölja en redigering bakom en annan. Jag har verkligen inte koll på alla dina redigeringar och det mesta du gör på Wikipedia är säkert utmärkt. Jag har inget skäl att gå in på andra redigeringar än just den här med att ändra till alternativa ord/stavningar och vad du har för syn på det. Det finns en del som sätter i system att ändra från "skådespelare" till "skådespelerska" i biografiska artiklar om kvinnor och det brukar ofta få några att gå i taket. Inte för att det är språkligt felaktigt, båda orden finns i SAOL, utan av andra orsaker. Det visar hur små redigeringar kan få stora konsekvenser om man kör sitt eget race på Wikipedia. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 23 februari 2016 kl. 16.05 (CET)

När man utför annan språkvård är det inte fel att även göra ändringar mellan diverse variantformer, så länge det fortfarande är konsekvent i artikeln. Det hade varit skillnad om det var den enda förändringen, och om det varit i flera olika artiklar.

andejons (diskussion) 23 februari 2016 kl. 16.22 (CET)

Som jag skrev i första inlägget kan det finnas ett skäl till att ändra variantform. Däremot vet jag inte om det skett i stor utsträckning eller kan komma att ske. Det viktiga är att den som redigerat vet vad den gör och varför. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 23 februari 2016 kl. 16.52 (CET)

Om jag förstår det rätt misstänker du att jag inte vet jag gör, baserat på att en två år gammal sammanfattning inte tillfredsställande förklarar en detalj i redigeringen. Jag tror att det lättaste är att vi släpper det här och går vidare. –CÆSAR 24 februari 2016 kl. 09.04 (CET)

Nej, verkligen inte. Jag menade att oavsett vem som gör ändringar av det slaget bör den vara medveten om varför den gör det. För precis som andejons också skrev är det skillnad på i vilken utsträckning man gör det och i vilket syfte. Anledningen till att jag kontaktade dig var att orsaken till ändringen inte framgick klart. Du skrev "språkvård" och det betyder att "Språket i artikeln har förbättrats". Jag var inte medveten om att redigeringen var två år gammal och det är förstås beklagligt. Artikeln i fråga är inte särskilt aktiv ur redigeringssynpunkt och jag gjorde upptäckten alldeles nyligen i samband med att andra redigerade i den. Jag ville som sagt bara kolla läget och informera om det och jag hade förstås kunnat göra precis likadant om det varit någon annan. Som jag skrev till dig från första början var syftet inte att anklaga dig för något. Hoppas att du förstår mig rätt. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 25 februari 2016 kl. 22.33 (CET)

Isabell

Hej! Jag blev lite ledsen när jag såg hur du "slagit" ihop de två artiklarna om Isabell genom att helt sonika radera den ena och bara flytta HTML-boxen, utan den textinfo och den ref som förklarade dess plats i sammanhanget. Därmed tog du bort relevant och källbelagd information som dessutom motsvarade den som finns i de flesta andra färgartiklar. Jag har nu åtgärdat det hela med hjälp av sidhistoriken. --Chandra Varena (diskussion) 16 april 2016 kl. 06.04 (CEST)

Dåligt av mig att inte ta med källan. Bra fixat! –CÆSAR 18 april 2016 kl. 08.43 (CEST)

 Gillar--Chandra Varena (diskussion) 18 april 2016 kl. 09.46 (CEST)

Robotus

Hej Caesar! Jag har gått igenom de som har robotflagga är på svwp och konstaterat att din robot, Robotus inte varit aktiv på över 5 år. Har du för avsikt att använda den igen framöver? I annat fall avser jag dra tillbaka robotflaggan, skulle du ändra dig framöver ser jag inga problem med att få tillbaka den. Rasmus 28 6 oktober 2016 kl. 16.37 (CEST)

Hej! Gör så du. Det finns inga planer på att väcka den gamla plåtburken alls, än mindre för något som skulle kräva robotstatus. –CÆSAR 6 oktober 2016 kl. 20.55 (CEST)

Då var robotflaggan indragen, skulle behovet återkomma är det som sagt bara att höra av sig till någon byråkrat. Ha en fortsatt trevlig kväll! Rasmus 28 6 oktober 2016 kl. 23.04 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.47 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Caesar,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.54 (CEST)

Aleido

Aleido ägt av berget Ratoser Stein? Bör det vara Ratos? Maundwiki (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 19.16 (CET)

Ja, där blev det knas när jag infogade länken. Tack! –CÆSAR 5 november 2023 kl. 00.17 (CET)