+++ to secure your transactions use the Bitcoin Mixer Service +++

 

lagen.nu

Rättegångsbalk (1942:740)

Departement
Justitiedepartementet DOM, L5 och Å
Utfärdad
1942-07-18
Ändring införd
t.o.m. SFS 2016:929
Källa
Regeringskansliets rättsdatabaser
Senast hämtad
2016-11-15

Kommentar

Var kommer de här kommentarerna från? Läs mer...

Rättegångsbalken (RB) reglerar de allmänna domstolarnas dömande verksamhet, framförallt hur rättegångar ska gå till.

An unofficial translation is available from the Government Offices

Hittar du något fel i lagkommentaren? Du får gärna skriva en felrapport.

FÖRSTA AVDELNINGEN

Om domstolsväsendet

1 Kap. Om allmän underrätt

Kommentar

Rättegångsbalken innehåller alla grundläggande bestämmelser för rättegångar i tvistemål och brottmål i tingsrätt, hovrätt och Högsta domstolen.

Rättegångsbalken är indelad i sju avdelningar, vilka är uppdelade på 59 kapitel.

1 § Tingsrätt är allmän underrätt och, om ej annat är föreskrivet, första domstol.

Domsaga är tingsrättens domkrets. Om indelningen i domsagor förordnar regeringen. Lag (1974:573).

Kommentar

Tingsrätt är allmän underrätt till skillnad från förvaltningsrätt som är administrativ underrätt.

Med första domstol avses att tingsrätt är första instans och om inte annat är bestämt ska talan i alla mål såväl i brottmål som i tvistemål väckas i tingsrätt.

Även domstolsärenden ska handläggas i tingsrätt som första instans.

Dess territoriella område betecknas domkrets. Det är Sveriges regering som bestämmer indelningen genom förordningen (1982:996) om rikets indelning i domsagor.

Allmänna domstolar handlägger brottmål och tvistemål, som inte handläggs av förvaltningsrätt eller specialdomstolarna.

Historik

Ännu långt in på 1960-talet fanns i Sverige tidigare två olika slag av allmän underrätt.

På landsbygden dömde sedan 1300-talet häradshövdingen enligt urgammal sed med nämnd. Domstolen kallades häradsrätt.

I städerna dömde borgmästare och råd, senare rådstuvurätten, vars namn med tiden kom att moderniserades till rådhusrätt. I dessa rådhusrätter, som bildats med tyska förhållanden som förebild, fanns ingen nämnd utan i allmänhet dömde tre domare av vilka inte alla behövde vara utbildade jurister.

De skilda domstolsslagen berodde på att olika lagar gällde för land och för stad, lagar som hade sin grund i olika ekonomiska behov. Landsbygdens näringsliv var helt präglat av jordbruksnäringarna medan stadsbefolkningen efter tysk modell hade ensamrätt på handel och hantverk.

År 1971 infördes en enhetlig, statlig underrättsorganisation i riket. Häradsrätterna och rådhusrätterna ersattes av tingsrätter.

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1974:573

2 § I en tingsrätt ska det finnas en lagman.

Om regeringen inte bestämmer något annat ska det i en tingsrätt även finnas en eller flera rådmän. I de tingsrätter som regeringen bestämmer ska det också finnas en eller flera chefsrådmän.

Lagmän, chefsrådmän och rådmän ska vara lagfarna.

En tingsrätt får vara indelad i avdelningar. Chef för en avdelning är lagmannen eller en chefsrådman.

Vid en tingsrätt ska det finnas ett kansli, som hålls öppet för allmänheten på bestämda tider. Lag (2013:81).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

3 § Tingsrätten skall, om annat inte är föreskrivet, bestå av en lagfaren domare. Lag (1989:656).

Kommentar

Med lagfaren avses en person som har avlagt antingen juris kandidatexamen (jur. kand.) eller juristexamen samt avlagt domared enligt 4 kap. 11 §.

Ändringar/Förarbeten (6)

3 a § Vid huvudförhandling i tvistemål ska tingsrätten bestå av tre lagfarna domare, om något annat inte är föreskrivet.

Rätten ska bestå av en lagfaren domare när huvudförhandlingen hålls i förenklad form.

I annat fall än som avses i andra stycket är rätten vid huvudförhandlingen domför med en lagfaren domare om det med hänsyn till målets omfattning och svårighetsgrad är tillräckligt att en domare sitter i rätten.

Om rätten består av tre lagfarna domare och någon av dessa får förhinder sedan huvudförhandlingen har påbörjats, är rätten domför med två lagfarna domare. Lag (2016:244).

Kommentar

Med förenklad form avses handläggning enligt 1 kap 3 d §.

Rättsfall (2)

RH 1999:54: Tingsrätt har vid huvudförhandling i tvistemål bestått av en lagfaren domare....
RH 2009:50: Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1989:656, 2016:244, 1987:747

3 b § Tingsrätten skall vid huvudförhandling i brottmål bestå av en lagfaren domare och tre nämndemän. Om en av nämndemännen får förhinder sedan huvudförhandlingen har påbörjats, är rätten domför med en lagfaren domare och två nämndemän.

Vid huvudförhandling i mål om brott för vilket inte är föreskrivet svårare straff än böter eller fängelse i högst sex månader är tingsrätten domför utan nämndemän, om det inte finns anledning att döma till annan påföljd än böter och det i målet inte är fråga om företagsbot.

Om det finns skäl för det, får antalet lagfarna domare utökas med en utöver vad som följer av första stycket. Detsamma gäller i fråga om antalet nämndemän. Om någon eller några av ledamöterna får förhinder sedan huvudförhandlingen har påbörjats gäller första stycket andra meningen i fråga om domförhet. Lag (1997:391).

Rättsfall (3)

NJA 2009 s. 832: Om en brottmålsdom överklagas endast i fråga om enskilt anspråk ska målet i...
RH 1995:141: Vid huvudförhandling i ett mål om grovt narkotikabrott har tingsrätten bestått...
RH 2011:66: Fråga i brottmål om tingsrätten varit domför med endast två nämndemän och om...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1997:391, 1989:656

3 c § Vid avgörande av mål utan huvudförhandling och vid prövning av frågor som hör till rättegången får tingsrätten ha den sammansättning som är föreskriven för huvudförhandling, om det föreligger särskilda skäl med hänsyn till målets eller frågans beskaffenhet. Lag (1989:656).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

3 d § I tvistemål där förlikning om saken är tillåten ska tingsrätten alltid bestå av en lagfaren domare, om värdet av vad som yrkas uppenbart inte överstiger hälften av prisbasbeloppet enligt 2 kap. 6 och 7 §§ socialförsäkringsbalken.

Första stycket gäller inte, om en part första gången han ska föra talan i målet yrkar att allmänna regler ska tillämpas och därvid gör sannolikt att den bakomliggande tvisten rör ett högre värde eller att utgången annars är av synnerlig betydelse för bedömningen av andra föreliggande rättsförhållanden. Har talan väckts genom ansökan om betalningsföreläggande, ska den part som begär att målet överlämnas till tingsrätt senast i samband därmed framställa yrkande som nyss sagts.

Med värde enligt första stycket avses det värde som kan antas gälla vid tiden för talans väckande. Har talan väckts genom ansökan om betalningsföreläggande eller handräckning eller som enskilt anspråk i brottmål, avses värdet vid rättens beslut att tvisten ska handläggas som tvistemål. Vid bedömningen ska hänsyn inte tas till rättegångskostnaderna. Lag (2010:1202).

Kommentar

Första stycket: Basbeloppet är egentligen prisbasbeloppet beräknat enligt lagen om allmän försäkring.

Dessa mål kallas ofta "småmål" eller FT-mål eftersom de när målet upptas av tingsrätten får ett F före T i målnumret som helt enkelt betecknar förenklat tvistemål; till exempel FT 123-09.

Tanken bakom denna bestämmelse är att mål om mindre värden ska kunna avgöras av en ensam domare i ett enklare förfarande än vanliga tvistemål. På så sätt kan kostnaderna begränsas. Detta är till fördel för båda parter eftersom skyldigheten för den som förlorar målet att ersätta motparten hans rättegångskostnader kan beräknas innan målet startas.

I 18 kap. 8 a § regleras vilka kostnader som kan ersättas i FT-mål.

Andra stycket: Svaranden, ett resebolag, har i ett sk "pilotmål" hävdat att den bakomliggande tvisten rörde ett avsevärt högre belopp än ett halvt basbelopp. Tingsrätten beslöt att handlägga det som ordinärt tvistemål. Prövningstillstånd har ej meddelats av hovrätten, vilket fastställts av Högsta domstolen i NJA 1990 s. 152.

Rättsfall (14)

NJA 1990 s. 152: Fråga om dispositivt tvistemål, i vilket värdet av vad som yrkades uppenbart...
NJA 1995 s. 558: Avgörande för huruvida prövningstillstånd krävs i HovR:n beträffande enskilt...
NJA 1996 s. 393: Då en målsägandes enskilda anspråk gentemot samma person i anledning av flera...
NJA 1999 s. 709: Prövningstillstånd i hovrätt krävs om det vid tingsrätten ursprungligen yrkade...
NJA 2006 s. 22: Fråga om prövningstillstånd krävts i hovrätt vid överklagande av flera...
NJA 2007 s. 579: Rättegångskostnader. I ett dispositivt tvistemål om mindre värden (småmål) har...
NJA 2009 s. 832: Om en brottmålsdom överklagas endast i fråga om enskilt anspråk ska målet i...
NJA 2010 s. 336: Småmålslagen. En tillämpning av undantagsbestämmelsen i 1 kap. 3 d § andra...
NJA 2012 s. 30: Prövningstillstånd i hovrätt. Det har ansetts vara av vikt för ledning av...
RH 1995:122: Utgången av ett dispositivt tvistemål har ansetts ha synnerlig betydelse för...
RH 1995:95: I bötesmål avgjorde tingsrätten även en fråga om bättre rätt till viss egendom,...
RH 1996:1: Tingsrätt har av förbiseende tagit upp tvistemål till handläggning enligt...
RH 1999:15: Fråga om kvittningsinvändning skall beaktas vid beräkningen av det värde som...
RH 2009:8: Sedan tingsrätten lagt upp ett tvistemål till handläggning enligt allmänna...

Lagrumshänvisningar hit (7)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1991:847, 2010:1202, 1989:656

3 e § Åtgärder som avser endast beredandet av ett mål och som inte är av sådant slag att de bör förbehållas lagfarna domare får utföras av en annan tjänsteman som har tillräcklig kunskap och erfarenhet och som är anställd vid tingsrätten eller vid en förvaltningsrätt eller en hyresnämnd på samma ort som tingsrätten. Regeringen meddelar närmare föreskrifter om detta.

Bestämmelserna i 4 kap. 13 § gäller även för andra tjänstemän än domare när de utför åtgärder enligt första stycket. Lag (2009:774).

4 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall fastställa hur många nämndemän som skall finnas i varje domsaga.

Tingsrätten fördelar tjänstgöringen mellan nämndemännen efter samråd med dem. Lag (1983:370).

Ändringar/Förarbeten (5)

5 § En tingsrätt skall ha kansli på den eller de orter som regeringen bestämmer. Tingsrätten skall ha tingsställe på den eller de orterna om regeringen inte bestämmer annat. Tingsrätten får också ha tingsställe på annan ort som regeringen bestämmer. Lag (2000:1455).

Kommentar

En omfattande sammanslagning av tingsrätter har pågått i många år, vilket kritiserats från många håll bland annat för att det medfört långa resor för allmänheten. För att i någon mån minska kritiken kan tingsrätt ha tingsställe på annan ort än kansliorten. Till exempel har Kalmar tingsrätt tingsställen i Oskarshamn och Västervik, som före sammanslagningen hade egna tingsrätter.

Ändringar/Förarbeten (5)

6 § Tingsrätt skall hålla sammanträde så ofta det kräves för arbetet. Sammanträde för huvudförhandling (ting) skall hållas på tingsställe, om ej särskilda skäl tala för att sammanträdet hålles på annan ort. Lag (1975:502).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1975:502
7 § har upphävts genom Lag (1990:443).

8 § Utöver vad som följer av 3 b § får, vid prövning av vidlyftiga eller annars särskilt krävande mål om allmänt åtal i vilka bedömningen av ekonomiska eller skatterättsliga förhållanden har väsentlig betydelse, såsom särskilda ledamöter ingå, var för sig eller tillsammans,

  • 1. en person som förordnats som ekonomisk expert enligt 4 kap. 10 a §, om det finns behov av särskild fackkunskap inom rätten i fråga om ekonomiska förhållanden,
  • 2. en person som är eller har varit lagfaren domare i allmän förvaltningsdomstol, om det finns behov av särskild fackkunskap inom rätten i fråga om skatterättsliga förhållanden.

Om någon eller några av rättens ledamöter får förhinder sedan huvudförhandlingen har påbörjats, gäller 3 b § första stycket andra meningen i fråga om domförhet. Rätten får dock inte bestå av fler lagfarna domare än nämndemän. Lag (1997:391).

Kommentar

Ibland kan det i brottmål finnas behov av ekonomisk eller skatterättslig expertis.

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (4)

9 § har upphävts genom lag (2000:172).
10 § har upphävts genom lag (1975:502).
11 § har upphävts genom lag (1969:244).
12 § har upphävts genom lag (1969:244).
13 § har upphävts genom lag (1969:244).
14 § har upphävts genom lag (1969:244).
15 § har upphävts genom lag (1969:244).
16 § har upphävts genom lag (1969:244).
17 § har upphävts genom lag (1969:244).

2 Kap. Om hovrätt

1 § Hovrätt är överrätt i mål, som fullföljas från allmän underrätt. Den äger tillsyn över de domstolar, som höra under hovrätten.

2 § Hovrätt ska som första domstol ta upp mål om ansvar eller enskilt anspråk på grund av brott som i utövningen av tjänsten eller uppdraget har begåtts av domare i allmän underrätt.

Hovrätt är i övrigt första domstol i mål, beträffande vilka detta föreskrivs i lag. Lag (2008:156).

Kommentar

Att väcka en sådan talan vid tingsrätt är ett rättegångshinder. Tingsrätten saknar behörighet och talan ska avvisas.

Bestämmelsen ska tolkas restriktivt och enbart avse sådana brott som skett i tjänsten.

Nämndeman som åtalats för brott mot tystnadsplikt ansågs inte ha gjort detta i tjänsten och åtal har därför väckts vid den tingsrätt där han tjänstgjorde enligt NJA 2001 s. 813.

Rättsfall (4)

NJA 1986 s. 257: Tillämpning av 3 kap 7 § andra meningen skadeståndslagen i fall då HD ej...
NJA 2001 s. 813: Fråga om en nämndeman, som åtalats för brott mot tystnadsplikt, har begått...
NJA 2003 s. 531: I samband med en i HovR väckt talan om enskilt anspråk mot domare i TR på grund...
RH 2000:27: Tingsrätt har dömt en nämndeman för tjänstefel. Tingsrätten har ansetts inte ha...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (7)

3 § I varje hovrätt skall det finnas en hovrättspresident, en eller flera hovrättslagmän samt hovrättsråd av vilka en eller flera skall vara vice ordförande. De skall vara lagfarna.

En hovrätt får vara indelad i avdelningar. Chef för en avdelning är presidenten eller en lagman.

Vid varje hovrätt skall det finnas ett kansli som hålls öppet för allmänheten på bestämda tider. Lag (1998:1800).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

4 § Hovrätten är domför med tre lagfarna domare. I mål som överklagats från tingsrätt skall dock minst fyra lagfarna domare delta när hovrätten avgör målet, om tingsrätten bestått av tre lagfarna domare. Om en av de lagfarna domarna får förhinder sedan huvudförhandling har påbörjats, är rätten ändå domför. Flera än fem lagfarna domare får inte delta i hovrätten.

I brottmål gäller, i stället för bestämmelserna i första stycket, att hovrätten är domför med tre lagfarna domare och två nämndemän. Om en av de lagfarna domarna eller en av nämndemännen får förhinder sedan huvudförhandling har påbörjats, är rätten ändå domför. Flera än fyra lagfarna domare och tre nämndemän får inte delta. Finns det inte anledning att döma till svårare straff än böter och är det i målet inte fråga om företagsbot, är hovrätten domför även med den sammansättning som anges i första stycket. Detsamma gäller vid handläggning som inte sker vid huvudförhandling.

Vid behandling av frågor om prövningstillstånd skall hovrätten bestå av tre lagfarna domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket får dock meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel.

Vid beslut om avskrivning av mål efter återkallelse eller efter det att ett överklagande har förfallit vid sammanträde som avses i 50 kap. 10 § eller 51 kap. 10 § är hovrätten domför med en lagfaren domare. Detsamma gäller vid beslut om undanröjande av tingsrättens avgörande sedan käromålet återkallats.

Åtgärder som avser endast beredandet av ett mål får utföras av en lagfaren domare i hovrätten eller, om de inte är av sådant slag att de bör förbehållas lagfarna domare, av en annan tjänsteman i hovrätten som har tillräcklig kunskap och erfarenhet. Regeringen meddelar närmare föreskrifter om detta.

Bestämmelserna i 4 kap. 13 § gäller även för andra tjänstemän än domare när de utför åtgärder enligt femte stycket. Lag (2005:683).

Rättsfall (3)

NJA 1988 s. 268: Vid beslut om avvisning av för sent inkomna besvär över beslut att vägra...
NJA 1994 s. 545: Sådant rättegångsfel som avses i 51 kap 28 § RB har ansetts ha förekommit i...
NJA 2008 s. 1184: En lagfaren domare har avträtt från huvudförhandling i brottmål med hänvisning...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (12)

4 a § Utöver vad som följer av 4 § får i hovrätten som särskilda ledamöter ingå, var för sig eller tillsammans,

  • 1. en person som förordnats som ekonomisk expert enligt 4 kap. 10 a §, om det finns behov av särskild fackkunskap inom hovrätten i fråga om ekonomiska förhållanden,
  • 2. en person som är eller har varit lagfaren domare i allmän förvaltningsdomstol, om det finns behov av särskild fackkunskap inom hovrätten i fråga om skatterättsliga förhållanden. Lag (1985:415).

4 b § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall fastställa hur många nämndemän som skall finnas i hovrättens domkrets för tjänstgöring i hovrätten.

Hovrätten fördelar tjänstgöringen mellan nämndemännen efter samråd med dem. Lag (1985:415).

5 § Hovrätt skall sammanträda på den ort där den har sitt säte.

Sammanträde får också hållas på någon annan ort om det finns skäl till det.

Sammanträde skall hållas så ofta det krävs för arbetet. Lag (1993:514).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1993:514

6 § Rikets hovrätter äro: Svea hovrätt, Göta hovrätt, hovrätten över Skåne och Blekinge, hovrätten för Västra Sverige, hovrätten för Nedre Norrland och hovrätten för Övre Norrland.

Om hovrätternas domkretsar förordnar regeringen. Lag (1974:573).

Kommentar

Hovrätt är domstol i andra instans och omprövar efter klagan av part domar och beslut som meddelats av tingsrätt.

Svea hovrätt prövar även mål från hyresnämnd enligt lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt.

Hovrätt är första instans i brottmål om domare misstänks för att ha begått brott i tjänsten. Jämför kommentaren till 2 kap. 2 §.

7 § har upphört att gälla genom lag (1975:502).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1974:573, 1975:502

3 Kap. Om Högsta domstolen

Kommentar

Ny rubrik har införts av vilken framgår att domstolen numera officiellt ska betecknas Högsta domstolen.

För Högsta domtolen gäller förordning (1996:377) med instruktion för Högsta domstolen.

1 § Högsta domstolen är överrätt i mål, som fullföljas från hovrätt. Lag (1974:573).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1974:573

2 § Att i Högsta domstolen talan i visst fall må föras mot beslut av advokatsamfundets styrelse eller annat samfundets organ, stadgas i 8 kap. 8 §. Lag (2009:344).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1963:149

3 § Högsta domstolen ska som första domstol ta upp mål om ansvar eller enskilt anspråk på grund av brott som i utövningen av anställningen eller uppdraget begåtts av statsråd, justitieråd, någon av riksdagens ombudsmän, justitiekanslern, riksåklagaren, domare eller generaladvokat i Europeiska unionens domstol eller den som utövar något av dessa ämbeten eller av hovrättsdomare eller justitiesekreterare i Högsta domstolen.

Högsta domstolen ska vidare som första domstol pröva om justitieråd i Högsta förvaltningsdomstolen ska skiljas eller avstängas från sin anställning eller vara skyldig att genomgå läkarundersökning. Högsta domstolen är i övrigt första domstol i mål beträffande vilka detta föreskrivs i lag. Lag (2010:1391).

Rättsfall (1)

NJA 2003 s. 263: Fråga om hinder enligt 3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207) mot prövning av...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (5)

4 § I Högsta domstolen ska det finnas fjorton justitieråd eller det högre antal som behövs. Justitieråden ska vara lagfarna. De får inte inneha eller utöva något annat ämbete.

Ett av justitieråden ska vara domstolens ordförande.

Högsta domstolen får vara indelad i avdelningar. Om Högsta domstolen är indelad i avdelningar, är Högsta domstolens ordförande även ordförande på en avdelning. Ett av de övriga justitieråden är ordförande på annan avdelning.

När ett justitieråd på grund av sjukdom eller därmed jämförlig omständighet inte kan tjänstgöra i Högsta domstolen, får den som har avgått med ålderspension från sin anställning som justitieråd förordnas att tillfälligt tjänstgöra som ersättare. Det som i lag eller annan författning föreskrivs om justitieråd ska även tillämpas på ersättare. Lag (2010:1391).

Kommentar

Förbudet att inneha eller utöva annat ämbete har tillkommit för att justitieråden ska vara domare på heltid. Inget hindrar dock justitieråd att motta uppdrag som skiljeman.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (7)

5 § Rätten ska, om inte annat följer av andra stycket eller 5 a § andra stycket, bestå av minst fem ledamöter vid prövning av själva saken i

  • 1. mål där prövningstillstånd har beviljats av Högsta domstolen,
  • 2. mål där Högsta domstolen är första domstolsinstans,
  • 3. mål där talan har väckts i hovrätt och överklagande har skett till Högsta domstolen,
  • 4. mål som har överklagats av Justitiekanslern eller av en justitieombudsman,
  • 5. ärenden om resning, återställande av försutten tid eller klagan över domvilla, om prövningen inte är enkel, och
  • 6. ärenden enligt lagen (1957:668) om utlämning för brott.

Om en framställning i ett mål där Högsta domstolen är första domstolsinstans inte innefattar laga skäl för talan eller det annars är uppenbart att talan är ogrundad, får rätten bestå av tre eller fyra ledamöter när dom i målet meddelas utan att stämning har utfärdats.

När Högsta domstolen avger ett sådant yttrande som avses i 2 § lagen (1974:579) om handläggningen av nådeärenden ska rätten bestå av minst tre ledamöter. Lag (2009:344).

Kommentar

Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd gäller 54-56 kap.

Högsta domstolen prövar sedan drygt 30 år i princip endast mål som kan ge ledning för rättstillämpningen. Frågan om prejudikats bindande verkan har behandlats av Torkel Gregow i Festskrift för Gösta Walin s. 105 ff.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1989:352, 1996:157

5 a § I andra fall än sådana som avses i 5 § beslutar Högsta domstolen för varje mål eller ärende hur många ledamöter som ska ingå i rätten.

Det som sägs i första stycket gäller även vid prövning av

  • 1. frågor om beviljande av prövningstillstånd i hovrätt,
  • 2. frågor om återförvisning av mål till hovrätt, och
  • 3. överklagande av hovrätts avvisningsbeslut som avses i 54 kap. 17 §. Lag (2009:344).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2009:344

5 b § Fler än sju ledamöter får inte ingå i rätten, om inte annat följer av 6 §. Lag (2009:344).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2009:344

6 § Om det vid överläggning till dom eller beslut framkommer att den mening som råder i rätten avviker från en rättsgrundsats eller lagtolkning, som förut varit antagen av Högsta domstolen, får rätten besluta att målet eller, om det är lämpligt, en viss fråga i målet ska avgöras av Högsta domstolen i dess helhet. Ett sådant beslut får också meddelas om det i annat fall är av särskild betydelse för rättstillämpningen att målet eller en viss fråga avgörs av Högsta domstolen i dess helhet.

Om det i olika domar eller beslut av Högsta domstolen har gjort sig gällande mot varandra stridande åsikter i fråga om en viss rättsgrundsats eller lagtolkning, gäller första stycket första meningen endast om rätten finner att den rådande meningen avviker från den dom eller det beslut som meddelades senast.

Första stycket gäller inte mål som angår den som är häktad eller mål som annars enligt särskild föreskrift kräver ett skyndsamt avgörande, om målet inte utan menlig tidsutdräkt kan avgöras av Högsta domstolen i dess helhet.

När ett mål eller en fråga avgörs av Högsta domstolen i dess helhet ska alla justitieråd som inte har förhinder delta i avgörandet. Lag (2009:344).

Kommentar

Högsta domstolen arbetar på två avdelningar.

När mål avgörs av Högsta domstolen i sin helhet betecknas detta som att målet avgörs i plenum. Plenum hålls utomordentligt sällan. Sedan 1987 har plenum hållits endast tre gånger. Två exempel på detta kan man hitta i mål NJA 2005 s. 738 och i mål NJA 2005 s. 205.

Plenum får inte hållas i mål som angår den som är häktad eller i mål som annars skall handläggas med förtur, om det skulle innebära att målet onödigt fördröjs vilket kan vara till men för den som är häktad.

Högsta domstolen har aldrig avgjort ett huvudförhandlingsmål i plenum och det framstår inte som lämpligt att hålla huvudförhandling med 14 ledamöter i rätten.

Däremot kan man tänka sig att en viss fråga i ett huvudförhandlingsmål hänskjuts till plenum. Då skall en avdelning bestående av fem ledamöter först genomföra huvudförhandlingen och därefter utforma och hänskjuta prejudikat­frågan till plenum. När svaret på frågan lämnats av plenum avgör avdelningen målet med hänsyn till vad som har förekommit vid huvudförhandlingen och med beaktande av plenisvaret. Det innebär att domen kan meddelas först lång tid efter huvudförhandlingen, något som inger betänkligheter. Se justitierådet Bo Svenssons artikel Högsta domstolen år 2003 i Domareförbundets tidskrift nr 1/2003.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (9)

6 a § Om rätten består av fler än två ledamöter och en av dessa får förhinder sedan handläggningen har påbörjats, är rätten ändå domför. Lag (2009:344).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2009:344

7 § När Högsta domstolen behandlar en ansökan om resning eller en klagan över domvilla i ett mål som har avgjorts av Högsta domstolen, får inte någon ledamot som deltagit i det tidigare avgörandet ingå i rätten, om ett tillräckligt antal ledamöter ändå finns tillgängligt inom domstolen. Lag (2009:344).

Kommentar

Det tycks självklart att justitieråd som deltagit i ett mål sedan inte får vara med och pröva ansökan om resning eller domvilla, som rör samma mål.

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1994:1034, 1972:147, 1971:218

8 § För beredning och föredragning av mål i Högsta domstolen finns hos domstolen särskilda tjänstemän. Lag (2009:344).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1972:147, 1985:934

4 Kap. Om domare

1 § Lagfaren domare skall vara svensk medborgare och hava avlagt för behörighet till domarämbete föreskrivna kunskapsprov.

Ej må den utöva domarämbete, som är i konkurstillstånd eller som har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken.

Om kunskapsprov och villkor i övrigt för utövande av domarämbete förordnar regeringen. Lag (1988:1260).

Ändringar/Förarbeten (4)

2 § I lagen (2010:1390) om utnämning av ordinarie domare finns bestämmelser om utnämning av sådana domare som avses i 1 kap. 2 §, 2 kap. 3 § och 3 kap. 4 §. Lag (2010:1391).

Ändringar/Förarbeten (7)

3 § Har upphävts genom lag (1964:646).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1952:775, 1964:646

4 § Om beviljande av ledighet och förordnande av vikarie för lagfaren domare i hovrätt eller underrätt meddelas bestämmelser av regeringen. Lag (1974:573).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1974:573

5 § Nämndemän utses genom val.

Om det i en domsaga ingår mer än en kommun eller, utöver en eller flera kommuner, en del av en annan kommun, fördelar tingsrätten antalet nämndemän mellan kommunerna i förhållande till kommunernas respektive kommundelens folkmängd.

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall för varje län inom hovrätts domkrets eller, om del av län ingår i hovrätts domkrets, för sådan del fastställa det antal nämndemän i hovrätt som skall utses. Lag (2007:74).

Ändringar/Förarbeten (7)

6 § Valbar till nämndeman är varje svensk medborgare som inte är underårig, är i konkurstillstånd eller har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken. För att vara valbar till nämndeman i en tingsrätt krävs vidare att han eller hon är folkbokförd i kommunen eller den del av kommunen som hör till tingsrätten och i en hovrätt att han eller hon är folkbokförd i länet eller den del av länet som hör till hovrätten. Den som är lagfaren domare, anställd vid domstol, åklagare, polisman eller advokat eller någon annan som har till yrke att föra andras talan inför domstol får inte vara nämndeman.

Ingen får samtidigt vara nämndeman i en hovrätt och i en tingsrätt.

Till nämndeman får endast den utses som med hänsyn till omdömesförmåga, självständighet, laglydnad och övriga omständigheter är lämplig för uppdraget.

Den som har fyllt sextio år eller uppger något giltigt hinder är inte skyldig att ta emot uppdrag som nämndeman. Den som har avgått som nämndeman är inte skyldig att ta emot nytt uppdrag förrän efter fyra år.

Domstolen ska kontrollera behörigheten och, i fråga om laglydnad, lämpligheten hos den som har utsetts till nämndeman. Lag (2014:904).

7 § Val av nämndeman i tingsrätt förrättas av kommunfullmäktige.

Val av nämndeman i hovrätt förrättas av landstingsfullmäktige. I Gotlands län förrättas valet av kommunfullmäktige i Gotlands kommun.

Valet skall vara proportionellt, om det begärs av minst så många väljande som motsvarar det tal man får om samtliga väljandes antal delas med det antal personer valet avser ökat med 1. Om förfarandet vid sådant proportionellt val finns bestämmelser i lagen (1992:339) om proportionellt valsätt.

Vid val av nämndemän skall eftersträvas att nämndemannakåren får en allsidig sammansättning med hänsyn till ålder, kön, etnisk bakgrund och yrke. Om det finns flera alternativa sätt att uppnå en allsidig sammansättning, bör de personer väljas som inte tidigare tjänstgjort som nämndemän eller som tjänstgjort kortast tid. Lag (2006:850).

Kommentar

Det innebär att nämndemännen i tingsrätt väljs kommunvis, i regel av kommunfullmäktige, medan nämndemännen i förvaltningsrätt väljs länsvis av landstingsfullmäktige.

Vissa yrkesgrupper får inte vara nämndemän, beroende på att det anses att de kan hamna i en intressekonflikt. Mandattiden för en nämndeman är fyra år.

2009 finns det cirka 8 400 aktiva nämndemän, kopplade till de svenska domstolarna. Sammansättningen ska spegla befolkningen. Den 30 juni 2007 var könsfördelningen jämn med cirka 50 procent kvinnor och 50 procent män. Medelåldern var cirka 57 år.

Rättsfall (1)

NJA 1999 s. 725: En person har i samband med ett omhändertagande spottat en polisman rakt i...

Ändringar/Förarbeten (4)

7 a § En nämndeman har rätt till ledighet från anställning i den utsträckning som behövs för att han eller hon skall kunna utföra sitt uppdrag. Lag (2006:850).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2006:850

8 § En nämndeman utses för fyra år. Den som har fyllt sextio år får avgå som nämndeman. Domstolen får entlediga en nämndeman som visar giltigt hinder.

Domstolen ska entlediga en nämndeman som genom att begå brott eller på annat sätt har visat sig olämplig för uppdraget.

Om en nämndeman inte längre är valbar eller behörig upphör nämndemannens uppdrag. Fullmäktige får dock besluta att en nämndeman som till följd av ändrad folkbokföring inte längre är valbar får ha kvar sitt uppdrag under resten av tjänstgöringstiden.

Om en nämndemans uppdrag upphör under tjänstgöringstiden utses en ny nämndeman för den tid som återstår. Ändras antalet nämndemän inom domsagan eller länet får en nytillträdande nämndeman utses för kortare tid än som följer av första stycket. Lag (2014:904).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (7)

8 a § Domstolen får stänga av en nämndeman från tjänstgöringen om han eller hon

  • 1. är föremål för ett ärende om entledigande,
  • 2. är föremål för förundersökning eller står under åtal för ett brott som vid fällande dom kan antas leda till entledigande, eller
  • 3. i övrigt uppvisar ett beteende eller ett tillstånd som bedöms skada allmänhetens förtroende för rättskipningen.

Ett beslut om avstängning enligt första stycket 3 skall gälla för viss tid, dock högst sex månader. Lag (2006:850).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2006:850

8 b § Beslut om entledigande och avstängning av nämndemän får överklagas till en särskild statlig nämnd. Nämndens beslut får inte överklagas.

Regeringen meddelar föreskrifter om nämnden. Lag (2006:850).

9 § En nämndeman som entledigats eller avgått är, om han eller hon alltjämt är valbar, skyldig att fullgöra uppdraget till dess domstolen fått besked om att annan blivit vald samt att även därefter tjänstgöra vid fortsatt behandling av mål i vars handläggning han eller hon tidigare har deltagit. Detta gäller dock inte den som entledigats enligt 8 § andra stycket eller som avgått sedan ett ärende om sådant entledigande eller om avstängning har inletts. Lag (2006:850).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2006:850

10 § Är nämndeman av jäv hindrad att tjänstgöra eller uteblir han från rättens sammanträde och kan annan nämndeman ej utan tidsutdräkt infinna sig, äge rättens ordförande till tjänstgöring i nämnden kalla någon, som är valbar till nämndeman för domkretsen.

10 a § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer förordnar för viss tid dem som ska tjänstgöra som ekonomiska experter enligt 1 kap. 8 § och 2 kap. 4 a §.

Om det medan en ekonomisk expert deltar i behandlingen av ett mål inträffar en omständighet som medför att förordnandet upphör att gälla, ska förordnandet ändå gälla i det pågående målet.

Den som ska tjänstgöra som ekonomisk expert ska vara svensk medborgare och får inte vara underårig eller i konkurstillstånd eller ha förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken. Lag (2013:81).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1988:1260, 2013:81, 1985:415

11 § Domare skall, innan han må tjänstgöra, avlägga denna ed:

"Jag N.N. lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag vill och skall efter mitt bästa förstånd och samvete i alla domar rätt göra, ej mindre den fattige än den rike, och döma efter Sveriges lag och laga stadgar; aldrig lag vränga eller orätt främja för släktskap, svågerskap, vänskap, avund, illvilja eller räddhåga, ej heller för mutor och gåvor eller annan orsak, under vad sken det vara må; ej den saker göra, som saklös är, eller den saklös, som saker är. Jag skall varken förr, än domen avsäges, eller sedan uppenbara dem, som till rätta gå, eller andra de rådslag rätten inom stängda dörrar håller. Detta allt vill och skall jag som en ärlig och uppriktig domare troget hålla."

Ed skall avläggas inför domstol eller inför rättens ordförande. Lag (1975:1288).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1959:257, 1975:1288

12 § De som med varandra äro eller varit gifta eller äro i rätt upp- och nedstigande släktskap eller svågerlag eller äro syskon eller äro i det svågerlag, att den ene är eller varit gift med den andres syskon, eller de som på liknande sätt äro varandra närstående må ej samtidigt sitta som domare i rätten. Lag (1973:240).

13 § Domare är jävig att handlägga mål:

  • 1. Om han själv är part eller eljest har del i saken eller av dess utgång kan vänta synnerlig nytta eller skada;
  • 2. om han med part är eller varit gift eller är i rätt upp- eller nedstigande släktskap eller svågerlag eller är syskon eller är i det svågerlag, att den ene är eller varit gift med den andres syskon, eller om han på liknande sätt är part närstående;
  • 3. om han till någon, som har del i saken eller av dess utgång kan vänta synnerlig nytta eller skada, står i förhållande, som avses i 2;
  • 4. om han eller någon honom närstående, som avses i 2, är förmyndare, god man eller förvaltare för part eller eljest parts ställföreträdare eller är ledamot av styrelsen för bolag, förening eller annat samfund, stiftelse eller annan sådan inrättning, som är part, eller, då kommun eller annan sådan menighet är part, är ledamot av nämnd eller styrelse, som handhar förvaltningen av den angelägenhet målet rör;
  • 5. om han eller någon honom närstående, som sägs i 2, till någon, som har del i saken eller av dess utgång kan vänta synnerlig nytta eller skada, står i förhållande, som avses i 4;
  • 6. om han är parts vederdeloman, dock ej om parten sökt sak med honom för att göra honom jävig;
  • 7. om han i annan rätt såsom domare eller befattningshavare fattat beslut, som rör saken, eller hos annan myndighet än domstol eller såsom skiljeman tagit befattning därmed;
  • 8. vid huvudförhandling i brottmål om han före denna huvudförhandling har prövat frågan om den tilltalade har begått gärningen;
  • 9. om han i saken såsom rättegångsombud fört parts talan eller biträtt part eller vittnat eller varit sakkunnig; eller
  • 10. om eljest särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet. Lag (1993:348).

Kommentar

Om domare varit jävig och dom meddelats i målet ska domen undanröjas enligt MÖD 2003:107.

I NJA 1993 s. 571 bedöms

  • dels frågan om domare - mot vilken jäv anförts - fick delta i prövningen av jävsfrågan, vilket besvarats nekande eftersom ojävig domare lätt hade kunnat tillkallas
  • dels frågan om domaren varit jävig därför att han i sju år tidigare i ett mål röstat för att en av parterna skulle dömas för brott, vilken fråga också besvarats nekande.

I vissa fall kan en domare anse sig jävig trots att formellt jäv inte föreligger. Det kan till exempel vara fallet om en domare ska pröva om en Rotarybroder begått skattebrott. Detta brukar kallas för "delikatessjäv".

Jäv kan ibland också tänkas om en domare engagerat sig speciellt i en fråga eller är medlem i någon viss organisation.

Domaren i Pirate Bay-målet påstods till exempel vara jävig. En granskning visade att det fanns kopplingar mellan domaren och film- och skivbolagens representanter i rätten. Domaren var till exempel medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt. Svea hovrätt har dock senare bedömt att jäv inte förelåg.

Rättsfall (27)

HFD 2011 ref. 14: En domare har inte ansetts jävig att handlägga ett mål rörande inkomsttaxering...
HFD 2011 ref. 15: Den omständigheten att en ledamot av kammarrätten objektivt sett varit jävig...
MÖD 2003:107: Ansökan om förlängning av arbetstid nu fråga om jäv -----Två sakkunniga...
MÖD 2003:90: Rättegångsfel på grund av jäv-----I anslutning till huvudförhandling i...
MÖD 2007:44: Jäv ----- Vid handläggning av en ansökan om tillstånd till ett minikraftverk...
MÖD 2013:19: Domarjäv ------ Tekniskt råd deltog i två avgöranden från mark- och...
MÖD 2013:19: Domarjäv----- Tekniskt råd deltog i två avgöranden från mark- och miljödomstol...
NJA 1993 s. 571: Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan....
NJA 1994 s. 678: Fråga om domare varit jävig enligt 4 kap 13 § 10 RB.
NJA 1997 s. 235: Fråga om jäv för intresseledamöter i arbetsdomstolen.
NJA 1998 s. 228: Fråga om jäv enligt 4 kap 13 § 10 RB.
NJA 1998 s. 82: Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande...
NJA 2008 s. 1184: En lagfaren domare har avträtt från huvudförhandling i brottmål med hänvisning...
NJA 2008 s. 893: Domare i Miljööverdomstolen som avvisat en ansökan om tillstånd till...
NJA 2010 s. 274: Medlemskap i en juridisk yrkesförening och anställning som rättssakkunnig i...
NJA 2014 s. 482: En åklagare, som har varit tjänstledig från Åklagarmyndigheten och tjänstgjort...
RÅ 1993 ref. 31: Part har gjort gällande att en domare varit jävig bl.a. därför att han deltagit...
RÅ 2005 ref. 1: I ett mål, vari huvudfrågan är om lotterilagen står i överensstämmelse med...
RH 1995:28: Sedan tingsrätten i dom förordnat om upphörande av part beviljad rättshjälp,...
RH 1996:58: En domare, som tidigare har deltagit i avgörandet av ett tvistemål, har ansetts...
RH 1996:68: Sedan tilltalad har uteblivit från huvudförhandling i hovrätten utan att laga...
RH 1997:74: Tingsrätten fann att det förelåg övertygande bevisning om att de tilltalade...
RH 2001:23: Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande...
RH 2009:39: En domares engagemang på immaterialrättens område, bl.a. genom medlemskap i två...
RH 2010:16: Målsäganden och den tilltalade i ett brottmål hade tidigare varit parter i ett...
RH 2011:30: Fråga om en domares agerande och uttalande i samband med enskilda...
RH 2016:45: Under pågående huvudförhandling i ett brottmål tog en i målet tjänstgörande...

Lagrumshänvisningar hit (5)

Ändringar/Förarbeten (6)

14 § Vet domare omständighet föreligga, som kan antagas utgöra jäv mot honom, vare han skyldig att självmant giva det till känna.

Vill part göra jäv mot domare, skall han framställa invändning därom, då han första gången för talan i målet, sedan han erhöll kännedom om att domaren sitter i rätten eller eljest tager befattning med målet eller, om den omständighet, varå jävet grundas, då ej var känd för parten, sedan han erhöll sådan kännedom. Underlåter parten det, vare hans rätt att framställa invändningen förfallen.

Fråga om jäv mot domare i lägre rätt får inte upptagas i högre rätt, med mindre jävet i den högre rätten görs av part, som enligt vad i andra stycket stadgats är berättigad därtill, eller överklagande sker av beslut, varigenom jävet ogillats. Lag (1983:370).

Rättsfall (6)

MÖD 2013:19: Domarjäv ------ Tekniskt råd deltog i två avgöranden från mark- och...
MÖD 2013:19: Domarjäv----- Tekniskt råd deltog i två avgöranden från mark- och miljödomstol...
NJA 1997 s. 235: Fråga om jäv för intresseledamöter i arbetsdomstolen.
NJA 2007 s. 860: Hovrätt har funnit att rätten att framställa jävsinvändning mot domare i...
NJA 2008 s. 1184: En lagfaren domare har avträtt från huvudförhandling i brottmål med hänvisning...
RH 2009:39: En domares engagemang på immaterialrättens område, bl.a. genom medlemskap i två...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1983:370

15 § Sedan fråga om jäv mot domare uppkommit, må han vidtaga allenast sådan åtgärd i målet, som icke utan synnerlig olägenhet kan uppskjutas och ej innefattar avgörande av målet. Åtgärd, som nu sagts, må av domare vidtagas, ehuru han förklarats jävig.

Har part i rätt tid gjort jäv mot domare, give rätten, så snart ske kan, särskilt beslut däröver.

I prövning av jävsfråga må domaren ej deltaga, med mindre rätten utan honom ej är domför och annan domare ej kan utan tidsutdräkt taga säte i rätten.

Rättsfall (3)

NJA 1993 s. 571: Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan....
NJA 1997 s. 235: Fråga om jäv för intresseledamöter i arbetsdomstolen.
NJA 2008 s. 1184: En lagfaren domare har avträtt från huvudförhandling i brottmål med hänvisning...

5 Kap. Om offentlighet och ordning m.m. vid domstol

1 § En förhandling vid domstol ska vara offentlig.

Kan det antas att det vid en förhandling kommer att läggas fram uppgift, för vilken hos domstolen gäller sekretess som avses i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), får rätten, om det bedöms vara av synnerlig vikt att uppgiften inte röjs, besluta att förhandlingen i den del som rör uppgiften ska hållas inom stängda dörrar. Även i annat fall får en förhandling hållas inom stängda dörrar, om sekretessen gäller enligt 35 kap. 12, 13 eller 17 § eller 36 kap. 1 eller 2 § offentlighets- och sekretesslagen eller, när det gäller domstolsförhandling under förundersökning i brottmål eller därmed likställt mål eller ärende, enligt 18 kap. 1, 2, 3 eller 17 § eller 35 kap. 1 eller 2 § samma lag. En förhandling ska alltid hållas inom stängda dörrar, om sekretessen gäller enligt 27 kap. 5 § andra och tredje styckena eller 34 kap. 4 § samma lag och det skulle strida mot avtal som avses där att uppgiften röjs vid förhandlingen.

Förhör med den som är under femton år eller lider av en psykisk störning får hållas inom stängda dörrar.

Är det annars för särskilt fall föreskrivet att förhandling får hållas inom stängda dörrar, ska det gälla. Lag (2009:401).

Kommentar

Från huvudregeln att rättegång är offentlig kan avsteg göras av hänsyn till olika intressen som till exempel.

  1. ansvar för barnpornografibrott,
  2. ersättning för skada med anledning av sådant brott, och
  3. förverkande av skildring med sådant innehåll
  • för uppgift om en ung person som skildras i pornografisk bild, om det kan antas att denne eller någon denne närstående lider skada eller men om uppgiften röjs. Sekretessen gäller inte för uppgift om vem som är tilltalad eller svarande.

Lagrumshänvisningar hit (6)

Ändringar/Förarbeten (8)

2 § Tillträde till offentlig förhandling må, när rättens ordförande finner skäl därtill, vägras den som enligt vad är känt eller må antagas ej fyllt aderton år. Lag (1974:239).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1969:168, 1974:239

3 § Vid förhandling inom stängda dörrar må efter medgivande av rättens ordförande tjänsteman vid domstolen så ock den som för sin utbildning tjänstgör vid denna vara närvarande. När särskilda skäl äro därtill, må rätten medgiva även annan att närvara vid sådan förhandling.

4 § Har en förhandling hållits inom stängda dörrar och har det då lagts fram uppgift, för vilken det hos domstolen gäller sekretess som avses i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), får rätten besluta att uppgiften inte får uppenbaras. Lag (2009:401).

Kommentar

Förordnandet brukar betecknas yppandeförbud.

Sveriges advokatsamfund har vid flera tillfällen kritiserat hur yppandeförbudet tillämpas av åklagarna vilket framgår av bland annat denna artikel.

Brott mot yppandeförbudet kan medföra dagsböter enligt 9 kap. 6 §.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1980:101, 2009:401

5 § Överläggning till dom eller beslut ska hållas inom stängda dörrar, om rätten inte finner att det kan ske offentligt. Hålls överläggning inom stängda dörrar, får, förutom rättens ledamöter, närvara endast sådan rättens tjänsteman som har att ta befattning med målet. När det finns särskilda skäl får rät-ten tillåta även annan att närvara vid sådan överläggning.

Avkunnande av dom eller beslut ska ske offentligt. I den utsträckning domen eller beslutet innehåller uppgift som omfattas av beslut om sekretess enligt 43 kap. 8 § andra och tredje styckena offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), ska dock avkunnandet ske inom stängda dörrar. Lag (2009:401).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1980:101, 2009:401, 2016:502

6 § Om en part, ett vittne eller någon annan som ska höras inför rätten inte behärskar svenska, får rätten anlita en tolk. Om en misstänkt eller en målsägande i ett brottmål inte behärskar svenska, ska en tolk anlitas vid sammanträden inför rätten.

Rätten ska, om det är möjligt, förordna en tolk som är auktoriserad att vara tolk i målet. I annat fall ska en annan lämplig person förordnas. Om det vid domstolen finns en allmän tolk i det språk som det är fråga om, ska han eller hon anlitas.

Det som föreskrivs i första stycket om den som inte behärskar svenska gäller också den som behöver en tolk till följd av en hörselnedsättning eller talsvårigheter. Om det är lämpligt, får ett tekniskt hjälpmedel användas i stället för att en tolk anlitas.

Den som står i ett sådant förhållande till saken eller till en part att det kan anses minska hans eller hennes tillförlitlighet får inte anlitas som tolk.

Bestämmelser om anställande av allmän tolk och om anlitande av tolk för den som har en hörselnedsättning eller talsvårigheter meddelas av regeringen. Lag (2015:429).

7 § Den som anställes som allmän tolk eller eljest förordnas att biträda som tolk skall inför rätten avlägga ed, att han efter bästa förstånd skall fullgöra det uppdrag, som lämnats honom. Finnes anledning antaga att den som förordnas att biträda som tolk skall erhålla ytterligare uppdrag som tolk vid domstolen, må han avlägga ed som avser även framtida uppdrag. Lag (1975:1288).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1973:240, 1975:1288

8 § En tolk har rätt till skälig ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget krävt. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer fastställer taxa som skall tillämpas vid bestämmande av ersättning. Ersättningen betalas av allmänna medel. Lag (1984:131).

Rättsfall (9)

NJA 2000 s. 659: I mål angående ansvar för ofredande har den tilltalade frikänts av tingsrätten,...
NJA 2000 s. 659: Tolkning vid två efter varandra följande häktningsförhandlingar i samma mål har...
NJA 2008 s. 373: Tolktaxan - fråga om beräkning av tillägg för obekväm arbetstid.
NJA 2012 s. 905: Tolkersättning. Ersättning för ett kortare tolkuppdrag när uppdraget återkallas...
RH 1994:106: Ersättning till tolk har fastställts med avvikelse från gällande tolktaxa...
RH 2008:75: Fråga om hur ersättning åt tolk skall bestämmas avseende dels arvode och...
RH 2011:37: Ersättning till tolk för utlägg (reskostnad) har inte ansetts kunna räknas upp...
RH 2013:60: Tolkersättning tillerkändes tolkens arbetsgivare. Skäl att åsidosätta tolktaxan...
RH 2014:21: En tolk har inte tillerkänts ersättning för sociala avgifter hänförliga till...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (4)

9 § Det ankommer på rättens ordförande att upprätthålla ordningen vid rättens sammanträden och att meddela de ordningsregler som behövs. Ordföranden får utvisa den som stör förhandlingen eller på annat sätt uppträder otillbörligt. Ordföranden får också begränsa antalet åhörare i rättssalen för att undvika trängsel.

En bildupptagning i eller en bildöverföring från rättssalen får ske endast om det följer av lag. Rätten får förbjuda annans ljudupptagning eller ljudöverföring under ett förhör, om det kan antas att upptagningen eller överföringen besvärar den som hörs i sådan grad att det blir till men för utredningen.

Om någon som har utvisats tränger sig in i rättssalen eller om någon i övrigt inte lyder en tillsägelse som har meddelats för att upprätthålla ordningen, får rätten besluta att han eller hon omedelbart skall häktas och kvarbli i häkte så länge sammanträdet pågår, dock inte längre än tre dagar.

Om säkerhetskontroll i domstol finns särskilda föreskrifter. Lag (2005:683).

Rättsfall (3)

NJA 1990 s. 576: Sveriges riksradio har ansetts behörig att ansöka om resning beträffande ett...
NJA 1993 s. 591: Beslut enligt 5 kap 9 § 1 st RB om förbud mot ljudupptagning av förhör vid...
RH 2007:55: En tingsrättsordförande har ansetts inte ha någon laglig möjlighet att meddela...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (4)

10 § Parter och andra som skall delta i ett sammanträde inför rätten skall infinna sig i rättssalen eller där sammanträdet annars hålls.

Om det finns skäl för det, får rätten besluta att en part eller annan som avses i första stycket i stället skall delta genom ljudöverföring eller ljud- och bildöverföring. Vid bedömningen av om det finns skäl för ett sådant deltagande skall rätten särskilt beakta

  • 1. de kostnader eller olägenheter som skulle uppkomma om den som skall delta i sammanträdet måste infinna sig i rättssalen, och
  • 2. om någon som skall delta i sammanträdet känner påtaglig rädsla för att vara närvarande i rättssalen.

Ett deltagande enligt andra stycket får inte ske, om det är olämpligt med hänsyn till ändamålet med personens inställelse och övriga omständigheter.

Den som deltar i ett sammanträde genom ljudöverföring eller ljud- och bildöverföring skall anses ha inställt sig inför rätten. Lag (2005:683).

Rättsfall (3)

RH 2009:61: Målsägandeförhör per telefon har ansetts olämpligt i mål om ansvar för försök...
RH 2011:36: Den för åklagaren avgörande bevisningen i ett mål utgjordes av ett...
RH 2016:20: Hyresnämndsmål. Sedan sökanden inte inställt sig till ett sammanträde avskrev...

Lagrumshänvisningar hit (8)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

11 § Om det finns skäl för det, får rätten besluta att syn skall hållas genom ljudöverföring eller ljud- och bildöverföring. Ett sådant beslut får dock inte fattas, om det är olämpligt med hänsyn till bevisningens art och övriga omständigheter. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

12 § Rätten skall se till att de, som skall delta i ett sammanträde och som inte kan beredas plats i rättssalen, kan följa sammanträdet genom en ljud- och bildöverföring i en lokal som ställts i ordning för detta ändamål (sidosal).

Rätten får även låta åhörare som inte kan beredas plats i rättssalen följa sammanträdet genom en ljudöverföring eller en ljud- och bildöverföring i en sidosal.

Bestämmelserna i 9 § skall tillämpas också i fråga om en sidosal. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

6 kap. Om registrering av uppgifter och handlingar

1 § Vid domstolen skall det föras register över alla mål. Registret skall utvisa tiden då varje mål kommit in, de åtgärder som vidtagits med målet, tiden för målets avgörande och, om missnöje anmälts eller överklagande kommit in, dagen då det skett och de åtgärder som vidtagits. Lag (2000:172).

Handlingarna i målet skall föras samman till en akt.

Kommentar

Varje mål får en beteckning på så sätt att brottmål betecknas med B, tvistemål med T, tvistemål som handläggs enligt 1 kap 3 d § med FT och ärenden med Ä. Det efterföljande numret åsätts i kronologisk ordning allt efter det målet upptas. Ett typiskt nummer kan se ut så här FT 123-09.

Ändringar/Förarbeten (6)

2 § Av målregistret eller av akten skall det framgå

  • 1. domstolens avgöranden i målet, när de har beslutats och vem eller vilka som svarar för beslutet, samt
  • 2. vem eller vilka som svarar för gjorda anteckningar.

När omröstning har förekommit skall skiljaktiga meningar framgå av målregistret eller av akten. Lag (2000:172).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1960:161, 1975:1288

3 § Vid ett sammanträde skall följande antecknas:

  • 1. tid och ställe för sammanträdet,
  • 2. vilka som deltar i sammanträdet,
  • 3. rättegångsfullmakter som ges muntligen inför domstolen,
  • 4. när sammanträdet hålls inom stängda dörrar, anledningen till det,
  • 5. parternas yrkanden och invändningar samt medgivanden eller bestridanden av motpartens yrkanden,
  • 6. yrkanden av andra än parter samt parternas medgivanden eller bestridanden av sådana yrkanden,
  • 7. den utredning som läggs fram,
  • 8. vad som iakttas vid en syn på stället, samt
  • 9. det som i övrigt förekommer vid ett sammanträde, i den mån det kan ha betydelse för parterna eller för högre rätt att det antecknas.

Anteckningarna skall göras i anslutning till sammanträdet.

Bestämmelserna i 4 kap. 13 § om jäv gäller för den som gör anteckningarna. Lag (2000:172).

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1969:244, 1969:511

4 § Vid ett sammanträde som hålls under förberedelsen av ett mål och som inte endast avser bevisupptagning skall utöver vad som anges i 3 § följande antecknas:

  • 1. i korthet de omständigheter som parterna åberopar samt motpartens yttrande över dessa omständigheter,
  • 2. de bevis som parterna vill åberopa och vad de vill styrka med varje bevis, samt
  • 3. det som i övrigt behövs inför målets avgörande. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

5 § När ett bevis tas upp av en domstol som inte har att fatta något slutligt avgörande i målet eller ärendet, skall det upprättas ett protokoll över vad som förekommer. Lag (2000:172).

6 § I tingsrätt skall en berättelse som lämnas i bevissyfte dokumenteras genom en ljud- och bildupptagning, om det inte finns särskilda skäl mot det. En berättelse som lämnas i högre rätt får dokumenteras på samma sätt.

Om en berättelse som lämnas i bevissyfte inför domstol inte dokumenteras enligt första stycket, skall den dokumenteras genom en ljudupptagning eller, i den omfattning berättelsen kan antas vara av betydelse i målet, skrivas ned. Detta gäller dock inte vid huvudförhandling i Högsta domstolen.

Om berättelsen skrivs ned, skall parterna och den som hörts genast få tillfälle att kontrollera det som skrivits. Den som lämnat berättelsen skall tillfrågas om han eller hon har något att invända mot innehållet. En invändning som inte leder till någon ändring skall antecknas. Därefter får det som skrivits inte ändras. Lag (2005:683).

6 a § I tingsrätt ska det som iakttas vid syn dokumenteras genom en ljud- och bildupptagning, om det inte finns särskilda skäl mot det. Det som iakttas vid syn i högre rätt får dokumenteras på samma sätt. Lag (2016:37).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2016:37, 2005:683

7 § Det som i detta kapitel sägs om mål gäller även ärenden som handläggs enligt denna balk. Lag (2000:172).

7 Kap. Om åklagare och om jäv mot anställda vid brottsbekämpande myndigheter

1 § Allmänna åklagare är:

  • - riksåklagaren och vice riksåklagaren,
  • - överåklagare och vice överåklagare, samt
  • - chefsåklagare, vice chefsåklagare och kammaråklagare.

Närmare bestämmelser om åklagarväsendet meddelas av regeringen. Lag (2001:280).

Kommentar

Åklagarmyndigheten omfattar samtliga åklagare i Sverige med undantag för de cirka 80 som är anställda på Ekobrottsmyndigheten. Riksåklagaren är dock högsta åklagare även för Ekobrottsmyndighetens åklagare.

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1947:616, 1974:573, 2001:280

2 § Riksåklagaren är under regeringen högste åklagare och har ansvaret för och ledningen av åklagarväsendet.

Vice riksåklagaren är riksåklagarens ställföreträdare. I övrigt får vice riksåklagaren i den omfattning som riksåklagaren bestämmer utföra de åklagaruppgifter som riksåklagaren får utföra.

Om det finns särskilda skäl får regeringen, efter anmälan av riksåklagaren, förordna en överåklagare att för viss tid fullgöra åklagaruppgifter som får utföras av vice riksåklagaren.

Under riksåklagaren har överåklagare ansvaret för åklagarverksamheten inom särskilda områden. Lag (2004:1264).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 2001:280, 2003:338, 2004:1264

3 § Riksåklagaren och vice riksåklagaren anställs med fullmakt genom beslut av regeringen. Lag (2001:280).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2001:280

4 § Allmänna åklagare utför åklagaruppgifter i tingsrätt och hovrätt. Endast riksåklagaren är emellertid allmän åklagare i hovrätt i mål som avses i 2 kap. 2 § första stycket.

Riksåklagaren är allmän åklagare i Högsta domstolen.

Riksåklagaren får förordna en annan allmän åklagare att utföra talan i Högsta domstolen. Lag (2004:402).

Ändringar/Förarbeten (7)

5 § Riksåklagaren, överåklagare och vice överåklagare får överta uppgifter som skall utföras av lägre åklagare. Lag (2004:1264).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1983:999, 2001:280, 2004:1264

6 § Om det för åklagare beträffande visst brott finns omständighet som skulle utgöra jäv mot domare, får han eller hon inte ta befattning med förundersökning, åtal för brottet eller annan åtgärd enligt denna balk. Detsamma gäller vid fullgörandet av andra åklagaruppgifter.

Jäv får inte grundas på åtgärd som en åklagare har vidtagit på tjänstens vägnar, eller gärning som förövats mot honom eller henne i eller för hans eller hennes tjänst.

Även om en åklagare är jävig, får han eller hon vidta åtgärder som inte utan fara kan uppskjutas.

En fråga om jäv mot åklagare prövas av en överåklagare. Jäv mot vice riksåklagaren och biträdande åklagare till riksåklagaren, överåklagare och vice överåklagare prövas dock av riksåklagaren. Jäv mot riksåklagaren prövas av honom eller henne. Lag (2004:1264).

7 § Inom åklagarväsendet får det finnas biträdande åklagare. Dessa åklagare får i den omfattning som regeringen bestämmer utföra uppgifter som skall utföras av allmän åklagare. Väckande eller fullföljande av åtal i Högsta domstolen får dock inte beslutas av någon annan än riksåklagaren.

Det får även finnas extra åklagare inom åklagarväsendet. Regeringen bestämmer i vilken omfattning extra åklagare får förordnas att utföra uppgifter som skall utföras av annan allmän åklagare än riksåklagaren eller vice riksåklagaren. Riksåklagaren får förordna extra åklagare att utföra talan i Högsta domstolen. Lag (2004:1264).

Ändringar/Förarbeten (6)

8 § För särskilda åklagare gäller vad som är föreskrivet för dem.

Ingen annan särskild åklagare än justitiekanslern eller en justitieombudsman får besluta att åtal skall väckas eller fullföljas i Högsta domstolen. Lag (2001:280).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1947:616, 1968:79, 2001:280

9 § Det som anges i 6 § om åklagare tillämpas även på anställda vid Skatteverket, Tullverket eller Kustbevakningen och andra anställda än åklagare vid Ekobrottsmyndigheten som har att vidta åtgärd eller meddela beslut i brottsbekämpande verksamhet. En fråga om jäv prövas av respektive myndighet.

Bestämmelser om jäv för anställda vid Polismyndigheten och Säkerhetspolisen finns i 7 § polislagen (1984:387). Lag (2015:445).

Ändringar/Förarbeten (7)

8 Kap. Om advokater

1 § För riket skall finnas ett allmänt advokatsamfund. Stadgar för samfundet fastställas av regeringen.

Advokat är den som är ledamot av samfundet. Lag (1974:573).

2 § Till ledamot av advokatsamfundet får endast den antas som

  • 1. har hemvist i Sverige eller i en annan stat inom Europeiska unionen, Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz,
  • 2. har avlagt de kunskapsprov som är föreskrivna för behörighet till domarämbete,
  • 3. har genomgått för advokatverksamhet erforderlig praktisk och teoretisk utbildning,
  • 4. har gjort sig känd för redbarhet, och
  • 5. även i övrigt bedöms lämplig att utöva advokatverksamhet.

Advokatsamfundets styrelse får i enskilda fall medge undantag från antagningskraven såvitt gäller första stycket 1. Detsamma gäller antagningskraven enligt första stycket 2 och 3 beträffande den som är auktoriserad som advokat i en annan stat i enlighet med där gällande bestämmelser.

Den som har genomgått en utbildning som krävs för att bli advokat i en stat inom Europeiska unionen, Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz och som i Sverige genomgått ett prov som visar att han eller hon har tillräckliga kunskaper om den svenska rättsordningen, ska anses uppfylla kraven enligt första stycket 2 och 3. Detsamma gäller den som registrerats enligt 2 a § och som därefter under minst tre år bedrivit faktisk och regelbunden advokatverksamhet i Sverige, under förutsättning antingen att verksamheten huvudsakligen omfattat svensk rätt eller att, om verksamheten inte huvudsakligen omfattat svensk rätt, den registrerade på annat sätt har förvärvat tillräckliga kunskaper och erfarenheter för att antas till ledamot i samfundet.

Den som har blivit auktoriserad som advokat i Danmark, Finland, Island eller Norge i enlighet med där gällande bestämmelser och som därefter under minst tre år på ett tillfredsställande sätt har tjänstgjort som biträdande jurist på advokatbyrå i Sverige ska anses uppfylla kraven enligt första stycket 2-5.

Den som är försatt i konkurs eller som har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken får inte antas till ledamot. Inte heller får den antas till ledamot som enligt 3 § lagen (1985:354) om förbud mot juridiskt eller ekonomiskt biträde i vissa fall är förbjuden att lämna juridiskt eller ekonomiskt biträde.

Ordinarie domare, allmän åklagare eller kronofogde får inte antas till ledamot. Detsamma gäller den som annars är anställd hos någon annan än advokat, om inte advokatsamfundets styrelse medger undantag. Lag (2008:420).

Rättsfall (11)

NJA 1991 s. 232: Vid prövning av besvär över beslut av advokatsamfundet att vägra en sökande...
NJA 1996 s. 221: Fråga om innebörden av kravet i 8 kap 2 § 1 st 4 RB på genomgången praktisk...
NJA 1997 s. 851: Fråga om den som på egen begäran utträtt ur Sveriges advokatsamfund kunde anses...
NJA 1998 s. 22: Det ankommer inte på HD att pröva en fråga om dispens från kunskapskravet i 8...
NJA 2000 s. 135: Det ankommer inte på Högsta domstolen att pröva fråga om dispens från kravet i...
NJA 2000 s. 214: Om någon på grund av utbildning i annan stat inom EU eller EES skall anses...
NJA 2002 s. 129: Fråga om brottslighets betydelse vid ansökan om inträde i Advokatsamfundet.
NJA 2002 s. 130: En norsk advokat har, med tillämpning av den EES-reglering som ligger till...
NJA 2004 s. 730: Vid prövning av ansökan om inträde i Sveriges advokatsamfund har samfundets...
NJA 2010 s. 204: Fråga om dispens från kravet att den som antas som ledamot av Sveriges...
NJA 2016 s. 841: Inträde i Sveriges advokatsamfund. Kravet på att en sökande ska ha gått igenom...

Ändringar/Förarbeten (14)

2 a § Den som är auktoriserad som advokat i en annan stat inom Europeiska unionen och utövar stadigvarande advokatverksamhet i Sverige under sitt hemlands titel, skall vara registrerad hos advokatsamfundet.

En sådan advokat skall uppfylla de villkor som anges i 2 § sjätte stycket. Lag (1999:791).

Lagrumshänvisningar hit (7)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1999:791

3 § Ansökan om inträde i advokatsamfundet eller registrering enligt 2 a § prövas av dess styrelse. Lag (1999:791).

Rättsfall (1)

NJA 1991 s. 232: Vid prövning av besvär över beslut av advokatsamfundet att vägra en sökande...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1999:791

4 § En advokat skall i sin verksamhet redbart och nitiskt utföra de uppdrag som anförtrotts honom och iaktta god advokatsed. En advokat är skyldig att förtiga vad han får kännedom om i sin yrkesutövning när god advokatsed kräver detta.

I advokatverksamhet som bedrivs i bolagsform får endast advokat vara delägare eller bolagsman, om inte advokatsamfundets styrelse medger undantag.

En advokat är skyldig att hålla sina huvudmäns pengar och andra tillgångar avskilda från det som tillhör honom själv. Lag (2000:172).

Kommentar

Sveriges Advokatsamfund har vägledande regler om god advokatsed.

Rättsfall (1)

RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

Ändringar/Förarbeten (5)

5 § Har upphävts genom lag (1972:430).

6 § Tillsyn över advokatväsendet utövas av advokatsamfundets styrelse och disciplinnämnd, vilka har att tillse att en advokat vid utförande av talan inför domstol och i sin övriga verksamhet fyller de plikter som åvilar honom. Frågor om disciplinära ingripanden mot advokater enligt 7 § första-fjärde stycket prövas av disciplinnämnden och, i enlighet med vad som bestäms i stadgarna, av styrelsen.

En advokat är skyldig att lämna samfundet de uppgifter som behövs för tillsynen.

Justitiekanslern får begära åtgärd hos disciplinnämnden mot en advokat som åsidosätter sin plikt och hos styrelsen mot den som inte längre är behörig att vara advokat.

Den som har deltagit i handläggningen av ett tillsynsärende hos advokatsamfundet får inte obehörigen röja vad han därvid har erfarit om någons personliga eller ekonomiska förhållanden. Lag (1997:273).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1963:149, 1983:91, 1997:273

7 § En advokat, som i sin verksamhet uppsåtligen gör orätt eller som annars förfar oredligt, ska uteslutas ur advokatsamfundet. När det gäller en sådan advokat som avses i 2 a § ska registreringen upphävas. Är omständigheterna mildrande, får advokaten i stället tilldelas en varning.

En advokat som annars åsidosätter sina plikter som advokat får meddelas en varning eller erinran. Är omständigheterna synnerligen försvårande, får advokaten uteslutas ur samfundet eller, i fråga om en sådan advokat som avses i 2 a §, registreringen upphävas.

En advokat som tilldelas en varning får, om det finns särskilda skäl, även åläggas att utge en straffavgift till samfundet med lägst ettusen och högst femtiotusen kronor.

Om det bedöms tillräckligt får disciplinnämnden, i stället för att tilldela en advokat erinran, göra ett uttalande om att advokatens åtgärd är felaktig eller olämplig.

En advokat är skyldig att genast träda ur samfundet om det inträffar en sådan omständighet som gör att han eller hon enligt 2 § femte eller sjätte stycket inte får antas till ledamot av samfundet, om inte styrelsen i fall som avses i 2 § sjätte stycket andra meningen medger undantag. Om advokaten inte träder ur samfundet, trots att han eller hon är skyldig att utträda, ska styrelsen förordna om hans eller hennes uteslutning. Detsamma gäller, om en advokat inte längre uppfyller hemvistkravet enligt 2 § första stycket 1 och styrelsen inte medger att han eller hon får stå kvar som ledamot av samfundet. Om en sådan advokat som är registrerad enligt 2 a § fråntas rätten att uppträda som advokat i den stat där han eller hon är auktoriserad, ska styrelsen upphäva registreringen.

I beslut varigenom någon uteslutits ur samfundet får förordnas att beslutet genast ska verkställas. Detsamma gäller ett beslut att upphäva en registrering.

Brott mot tystnadsplikt enligt 4 § första stycket andra meningen får inte åtalas av någon annan än Justitiekanslern. Åtal får väckas endast om det är påkallat från allmän synpunkt. Lag (2008:420).

Rättsfall (12)

NJA 1985 s. 856: Fråga om skyldighet för advokat att övervaka hos honom anställd biträdande...
NJA 1991 s. 293: Frågor, i mål om uteslutning av advokat ur Sveriges advokatsamfund, om...
NJA 1992 s. 139: En advokat har - sedan TR i ett tvistemål avvisat en begäran från hans huvudmän...
NJA 1993 s. 405: Beslut av Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd kan bli föremål för resning....
NJA 1994 s. 688: En advokat, som låtit upprätta fakturor med felaktigt innehåll, har ansetts ha...
NJA 1995 s. 11: Fråga om jäv vid handläggningen hos Sveriges advokatsamfund disciplinnämnd....
NJA 1998 s. 888: Sedan Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd beslutat att utesluta en advokat...
NJA 2001 s. 535: Fråga om uteslutning av advokat ur Sveriges advokatsamfund när advokaten, som...
NJA 2003 s. 403: Fråga vid prövning av ansökan om resning i disciplinärende hos Sveriges...
NJA 2007 s. 82: Vid prövning enligt 11 kap. 11 § regeringsformen av resningsärende som gäller...
NJA 2011 s. 732: En advokat har uteslutits ur Sveriges Advokatsamfund. När den huvudsakliga...
NJA 2016 s. 140: Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd har beslutat att utesluta en advokat ur...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (10)

8 § Den som vägrats inträde i eller uteslutits ur advokatsamfundet får överklaga beslutet hos Högsta domstolen. Detsamma gäller den som vägrats registrering enligt 2 a § eller vars registrering upphävts enligt 7 §. Justitiekanslern får hos Högsta domstolen överklaga ett beslut enligt 7 § av samfundets styrelse eller disciplinnämnd. Lag (1999:791).

Rättsfall (3)

NJA 1989 s. 398: I mål om ansvar för egenmäktigt förfarande - olovlig besittningsrubbning...
NJA 1998 s. 22: Det ankommer inte på HD att pröva en fråga om dispens från kunskapskravet i 8...
NJA 2016 s. 140: Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd har beslutat att utesluta en advokat ur...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (4)

9 § Vad i rättegångsbalken eller i någon annan lag föreskrivs om advokater skall i tillämpliga delar gälla även den som är auktoriserad som advokat i någon annan stat inom Europeiska unionen, Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz när denne är verksam i Sverige. Därvid skall han använda den yrkesbeteckning som används i den stat där han är auktoriserad, uttryckt på denna stats språk och med hänvisning till den yrkesorganisation som han tillhör eller till den domstol vid vilken han enligt den statens lag får tjänstgöra. Om rätten kräver det, skall den som uppger sig uppfylla kraven i första meningen förete bevis härför.

Första stycket första meningen omfattar bestämmelsen i 4 § andra stycket om advokatverksamhet i bolag endast i fråga om den som är skyldig att vara registrerad enligt 2 a §.

Advokatsamfundets styrelse skall underrätta behörig myndighet eller organisation i den stat där advokaten är auktoriserad om beslut i vilket det har konstaterats att han åsidosatt sina plikter som advokat. Lag (2001:57).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1992:1511, 1999:791, 2001:57

10 § Den som utan att vara behörig till det utger sig för att vara auktoriserad som advokat i Sverige eller i en annan stat inom Europeiska unionen, Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz, döms till böter. Lag (2001:57).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2001:57, 1999:791

11 § Regeringen får föreskriva att bestämmelserna i detta kapitel om registrering av den som är auktoriserad som advokat i en stat inom Europeiska unionen också skall omfatta den som är auktoriserad som advokat i en stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz. Lag (2001:57).

9 Kap. Om straff, vite och hämtning

1 § En part, som mot bättre vetande inleder eller föranleder rättegång i tvistemål, döms till böter. Lag (1991:241).

Kommentar

Rättegångsförseelse är den gemensama termen för de straffbara handlingar som part, ställföreträdare eller rättegångsombud kan begå under rättegång.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1991:241

2 § Om en part mot bättre vetande för talan mot dom eller beslut, döms han till böter. Lag (1991:241).

Rättsfall (1)

NJA 1985 s. 622: Fråga huruvida ombud gjort sig skyldig till rättegångsförseelse. 9 kap 2 och 4...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1991:241

3 § Försöker en part i tvistemål eller en målsägande i brottmål förhala rättegången genom påståenden eller invändningar, som är uppenbart ogrundade, eller genom innehållande av bevis eller någon annan otillbörlig åtgärd, döms han till böter. Vad nu sagts om part gäller också intervenient, även om han inte har ställning som part. Lag (1991:241).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1991:241

4 § Vad i 1 - 3 §§ är stadgat äge motsvarande tillämpning beträffande ställföreträdare så ock ombud eller biträde.

Rättsfall (1)

NJA 1985 s. 622: Fråga huruvida ombud gjort sig skyldig till rättegångsförseelse. 9 kap 2 och 4...

5 § Den som vid ett sammanträde inför rätten stör förhandlingen, bryter mot en ordningsregel eller ett förbud, som har meddelats med stöd av 5 kap. 9 §, eller tar upp eller överför bild i strid mot 5 kap. 9 § andra stycket döms till penningböter. Till samma straff döms den som muntligen inför rätten eller i rättegångsskrift uttalar sig otillbörligt.

Första stycket skall tillämpas också i fråga om en sådan sidosal som avses i 5 kap. 12 §. Lag (2005:683).

Kommentar

Ett exempel på att "uttala sig otillbörligt" är att förolämpa rättens ledamöter.

Rättsfall (2)

RH 2007:55: En tingsrättsordförande har ansetts inte ha någon laglig möjlighet att meddela...
RH 2016:18: Tingsrätten har avvisat ett rättegångsombud och dömt honom för...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (5)

6 § Röjer någon utan giltigt skäl vad enligt rättens eller undersökningsledarens förordnande inte får uppenbaras, döms han till böter. Lag (1991:241).

Kommentar

Justitiekanslern (JK) beslöt inleda förundersökning mot advokat som misstänktes ha brutit förordnande om yppandeförbud (Dnr 1708-04-71).


Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1991:241

7 § Rätten får, om en part eller någon annan bör komma tillstädes eller infinna sig personligen vid en förhandling, förelägga vite. Om någon särskild föreskrift om föreläggande har meddelats, skall den gälla.

Skall ett föreläggande, som enligt särskild föreskrift skall förenas med vite, delges någon som vistas utom riket, får rätten underlåta att förelägga vite, om delgivning annars inte kan ske i den främmande staten. Om något vite inte har satts ut, får den förelagde inte åläggas något ansvar för de kostnader som kan ha uppstått till följd av att föreläggandet inte följts. Föreläggandet skall i övrigt vid den fortsatta handläggningen av målet anses jämställt med ett vitesföreläggande. Lag (2000:564).

Rättsfall (1)

NJA 1995 s. 176: Den som är bosatt i annat nordiskt land och uppehåller sig där vid tiden för...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1984:131, 2000:564

8 § Vite får inte föreläggas när straff är utsatt.

Staten får inte föreläggas vite. Lag (1987:747).

Rättsfall (3)

MD 2015:4: Åläggande vid vite på grund av missbruk av dominerande ställning har ansetts...
MÖD 2005:12: Vitesföreläggande enligt miljöbalken avseende bullerbegränsande åtgärder...
RH 1994:138: Talan enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken om förbud vid vite att avverka skog...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1964:166, 1981:828, 1987:747

9 § Bestämmelser i denna balk om att den som skall kallas till ett sammanträde skall föreläggas vite i vissa fall gäller inte den som är under femton år. Vite skall inte heller föreläggas om den som skall kallas fyllt femton men inte arton år och det finns anledning att anta att han eller hon inte kan infinna sig utan medverkan av vårdnadshavare eller annan som svarar för hans eller hennes vård och fostran.

Den omständigheten att något vite inte har förelagts hindrar inte att den unge kallas på nytt eller att i övrigt sådana åtgärder vidtas vid den fortsatta handläggningen av målet som skulle ha kunnat komma i fråga om vite hade förelagts.

Har den som skall kallas till ett sammanträde inte fyllt arton år, skall vårdnadshavare eller annan som svarar för den unges vård och fostran underrättas om kallelsen, om det inte finns särskilda skäl mot det. Om den som skall kallas är tilltalad gäller i stället bestämmelserna om underrättelse i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. Lag (2002:381).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (5)

10 § Ska någon hämtas till ett sammanträde inför rätten, får han eller hon, om inte annat följer av det som sägs nedan, inte omhändertas tidigare än vad som är nödvändigt för att han eller hon ska kunna inställas omedelbart till sammanträdet.

Om ett hämtningsförsök tidigare har misslyckats, eller det annars på grund av vad som är känt om den som ska hämtas finns särskild anledning till det, får rätten eller Polismyndigheten besluta att han eller hon får omhändertas tidigare än vad som följer av första stycket. Omhändertagande får i sådant fall äga rum högst sex timmar eller, om rätten beslutat, högst arton timmar tidigare än vad som följer av första stycket. Vid rättens prövning ska det särskilt beaktas vilka olägenheter det kan antas medföra att den som ska hämtas inte är närvarande vid sammanträdet inför rätten.

Den som har omhändertagits enligt andra stycket är skyldig att i avvaktan på inställelsen stanna kvar på den plats som bestäms av Polismyndigheten. Om den omhändertagne ska inställas i brottmål som tilltalad får han eller hon tas i förvar.

Den som har omhändertagits enligt denna paragraf får inte underkastas annan inskränkning i sin frihet än vad som krävs med hänsyn till ändamålet med omhändertagandet, ordningen eller allmän säkerhet. Lag (2014:649).

Rättsfall (1)

NJA 1992 s. 555: Fråga om tjänstefel vid beslut om förtida omhändertagande enligt 9 kap 10 § 2...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1998:24, 2014:649, 1984:131

ANDRA AVDELNINGEN

Om rättegången i allmänhet

I. Om rättegången i tvistemål

10 Kap. Om laga domstol

Kommentar

Detta kapitel reglerar vid vilken domstol talan ska väckas.

Vissa regler är tvingande och innebär att mål inte kan handläggas av annan domstol. En sådan regel finns i 10 kap. 9 § rättegångsbalken. Detta innebär att mål om testamente alltid ska handläggas vid domstol där den avlidne skulle ha svarat i tvistemål enligt kap 17 § 1 st 4.

Att talan väckts vid fel domstol utgör ett rättegångshinder.

Alla forumregler utom de som angivits i 10 kap. 17 § är dispositiva.

Har, sedan stämning delgivits svaranden, ändring inträtt i förhållande, som betingat domstolens behörighet, så är den utan verkan enligt 15 §.

I mål med internationell anknytning gäller den så kallade Bryssel I förordningen dvs Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område. Huvudregeln enligt Bryssel I är att talan ska väckas vid svarandens forum.

1 § Laga domstol i tvistemål i allmänhet är rätten i den ort, där svaranden har sitt hemvist.

Är svaranden folkbokförd i Sverige anses som hans hemvist den ort där han var folkbokförd den 1 november föregående år.

För bolag, förening eller annat samfund, stiftelse eller annan sådan inrättning gälle som hemvist den ort, där styrelsen har sitt säte eller, om säte för styrelsen ej är bestämt eller styrelse ej finnes, där förvaltningen föres. Lag samma vare i fråga om kommun eller annan sådan menighet.

Dödsbo sökes vid den rätt, där den döde skolat svara.

Den som icke äger känt hemvist vare sig inom eller utom riket sökes där han uppehåller sig. Är han svensk medborgare och uppehåller han sig utom riket eller är hans uppehållsort okänd, sökes han där han inom riket senast haft hemvist eller uppehållit sig. Lag (1991:485).

Kommentar

Forumregeln är inte exklusiv. Om parterna är överens kan rättegången alltså ofta föras vid "fel" domstol.

Om så kallat prorogationsavtal finns föreskrifter i 16 §.

Om talan skulle har väckts vid fel forum gäller det för svaranden att göra invändning i rätt tid det vill säga första gången han ska yttra sig i målet enligt 18 §. Om svaranden invändning vinner bifall i tingsrätt ska talan avvisas, vilket medför att käranden har att välja annat forum för sin talan. Käranden kan också välja att överklaga beslutet och begära att hovrätten enligt 20 § hänvisar målet till rätt domstol. I NJA 1983 s. 508 har Högsta domstolen istället för att återförvisa målet till ny handläggning i hovrätt hänvisat målet till rätt domstol.

Frågor om vårdnad, boende eller umgänge med barn tas upp av rätten i den ort där barnet har sitt hemvist. Sådana frågor kan tas upp även i samband med äktenskapsmål. Om det inte finns någon behörig domstol, tas frågorna upp av Stockholms tingsrätt enligt 6 kap. 17 § Föräldrabalken.

Har parterna avtalat om skiljeförfarande så är domstol fel forum och motparten måste göra invändning första gången han får tillfälle att yttra sig. Underlåter han det handläggs tvisten vid domstol och han kan inte senare åberopa skiljeklausulen.

En arbetstagare som vill väcka talan mot en arbetsgivare har valmöjlighet. Han kan väcka talan enligt denna bestämmelse och välja den domstol där svaranden har sitt säte eller, enligt 2 kap. 2 § tredje st arbetstvistlagen, välja sitt hemvistforum, vilket belyses av AD 2000 nr 49.

Rättsfall (2)

AD 2000 nr 49: Begreppet hemvist i 2 kap. 2 § tredje stycket arbetstvistlagen har ansetts ha...
RH 2000:95: Talan om skadestånd enligt 7 kap. 6 § lagen (1992:1528) om offentlig...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1947:616, 1991:485

2 § Kronan sökes i tvistemål i allmänhet där den myndighet, som har att bevaka talan i målet, har sitt säte.

3 § Den som icke äger känt hemvist inom riket må i tvist rörande betalningsskyldighet sökas där honom tillhörig egendom finnes. Rör tvisten lös egendom, må han sökas där egendomen finnes.

Fordran, som grundas å löpande skuldebrev eller annan handling, vars företeende utgör villkor för rätt att kräva betalning, anses finnas där handlingen är. Annan fordran anses finnas där gäldenären har sitt hemvist. Är pant ställd för fordringen, må denna anses finnas där panten är.

Rättsfall (10)

NJA 1981 s. 386: Att utlänning i Sverige har sådan honom tillhörig egendom som är avsedd för...
NJA 1987 s. 790: Fråga om vilket mått av bevisning som bör krävas för ett påstående att någon...
NJA 1988 s. 440: Konossement har ansetts sakna förmögenhetsvärde, sedan godset utlämnats utan...
NJA 1998 s. 361: Fråga i mål om återvinning i konkurs om svensk domstols behörighet grundad på...
NJA 1999 s. 16: Internationella rättsförhållanden. Fråga huruvida utländsk svarande i tvist...
NJA 2004 s. 891: Internationella rättsförhållanden. I tvist rörande betalningsskyldighet har...
NJA 2010 s. 734: Ett konkursbo, som för en återvinningstalan avseende gäldenärens avtal, har...
NJA 2013 s. 31: Återvinningstalan avseende ett avtal om överlåtelse av svenska och utländska...
NJA 2016 s. 779: Svensk domsrätt har i mål om betalning på grund av en borgensförbindelse inte...
RH 1995:18: Tillämpning i visst fall av regeln om egendomsforum i 10 kap. 3 §...

4 § Har den som icke äger känt hemvist inom riket här ingått förbindelse eller eljest ådragit sig gäld, må han i tvist därom sökas där förbindelsen ingicks eller gälden uppkom.

Rättsfall (3)

NJA 2001 s. 800: Behörig företrädare för ett utländskt bolag lämnade vid besök i Stockholm ett...
NJA 2013 s. 22: Ett svenskt konkursbo har väckt återvinningstalan mot ett norskt bolag. Svensk...
RH 1993:132: I mål mellan två bolag, ett finskt och ett norskt, om förpliktelser enligt ett...

5 § Den som idkar jordbruk, gruv- eller fabriksdrift, hantverk, handel eller annan dylik rörelse med fast driftställe må i tvist, som uppkommit omedelbart på grund av den rörelsen, sökas där driftstället är.

Rättsfall (2)

NJA 1992 s. 3: Fråga om tillämpning av 10 kap 5 § RB.
RH 2009:51: Forum enligt 10 kap. 5 § rättegångsbalken (s.k. forum negotii). När ett lokalt...

6 § Har någon ingått förbindelse eller eljest ådragit sig gäld å ort, där han mera varaktigt uppehåller sig, må han, medan han befinner sig å orten, för sådan förbindelse eller gäld sökas där. Lag samma vare i fråga om gäld, som någon vid tillfällig vistelse å annan ort ådragit sig för kost, bostad eller dylikt.

7 § Tvist på grund av förmyndares, god mans eller förvaltares förvaltning får väckas vid rätten i den ort där den omyndige eller den för vilken god man eller förvaltare är eller varit förordnad har sitt hemvist, eller också vid rätten i den ort där förvaltningen förts.

Har någon eljest haft annans egendom till förvaltning, får tvist på grund av förvaltningen väckas vid rätten i den ort, där förvaltningen förts. Lag (1994:1435).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1988:1260, 1994:1435

8 § Talan i anledning av skadegörande handling må väckas vid rätten i den ort, där handlingen företogs eller skadan uppkom. Företogs handlingen eller uppkom skadan å orter under skilda domstolar, må talan väckas vid envar av dem.

Rättsfall (5)

NJA 2001 s. 336: En talan om betalningsskyldighet enligt 12 kap. 6 § skattebetalningslagen...
NJA 2013 s. 22: Ett svenskt konkursbo har väckt återvinningstalan mot ett norskt bolag. Svensk...
RH 2000:95: Talan om skadestånd enligt 7 kap. 6 § lagen (1992:1528) om offentlig...
RH 2007:54: En person väckte vid en tingsrätt talan mot ett bolag p.g.a. intrång i hans...
RH 2010:21: Fråga om bestämmelsen i 10 kap. 8 § rättegångsbalken är tillämplig på...

8 a § I tvist mellan konsument och näringsidkare rörande vara, tjänst eller annan nyttighet som tillhandahållits för huvudsakligen enskilt bruk får talan mot näringsidkaren väckas vid rätten i den ort där konsumenten har sitt hemvist. Detta gäller dock endast om målet i tingsrätten kan antas bli prövat av en lagfaren domare enligt 1 kap. 3 d §. Lag (1989:656).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1989:656, 1987:747

9 § Tvist om arv eller testamente skall tas upp av den rätt där den döde hade att svara i tvistemål i allmänhet.

Tvist om bodelning mellan makar eller sambor skall tas upp av den rätt där någon av dem skall svara i tvistemål i allmänhet. Har någon av dem avlidit, skall en bodelningstvist tas upp av den rätt där den döde hade att svara i tvistemål i allmänhet.

Finns det inte någon domstol som är behörig enligt första eller andra stycket, skall målet tas upp av Stockholms tingsrätt.

I fråga om klander av bodelning eller arvskifte som har förrättats av bodelningsförrättare eller skiftesman finns särskilda bestämmelser. Lag (1987:792).

Rättsfall (1)

NJA 1991 s. 340: Fråga vid tillämpning av 14 kap 7 a § RB om betydelsen av fastighetsforum (I),...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1969:244, 1973:649, 1987:792

10 § Tvist om äganderätt eller nyttjanderätt till fast egendom, om rätt till servitut eller annan särskild rätt till egendomen eller om besittning av egendomen ska tas upp av rätten i den ort, där fastigheten ligger. Detsamma gäller om tvisten rör skyldighet för ägare eller innehavare av egendomen att fullgöra något som åligger honom eller henne i denna egenskap eller, då nyttjanderätt eller annan särskild rätt till egendomen upplåtits, det är fråga om vederlag för upplåtelsen, byggnads underhåll eller annat dylikt.

Ligger fastigheten under flera domstolar eller gäller tvisten flera fastigheter under skilda domstolar, ska tvisten tas upp av den rätt under vilken huvuddelen av fastigheterna ligger. Lag (2010:980).

Rättsfall (4)

NJA 1991 s. 340: Fråga vid tillämpning av 14 kap 7 a § RB om betydelsen av fastighetsforum (I),...
NJA 1993 s. 211: Fråga om tillämpning av 14 kap 7 a § RB på två mål om återvinning till...
NJA 2009 s. 905: En främmande stat har ansetts inte kunna åberopa immunitet som rättegångshinder...
NJA 2014 s. 838: Forum. Om en kärande åberopar flera grunder till stöd för ett och samma yrkande...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (6)

11 § Vid domstol, som sägs i 10 §, må ock väckas:

  • 1. tvist om köpeskilling för fast egendom eller annat dylikt anspråk på grund av överlåtelse av äganderätt till egendomen;
  • 2. talan mot ägare av fast egendom om skyldighet att personligen svara för gäld, för vilken egendomen utgör pant, om betalning samtidigt sökes ur egendomen;
  • 3. tvist om skada eller annat intrång å fast egendom;
  • 4. talan om ersättning för arbete, som utförts å fast egendom; eller
  • 5. talan om ersättning för det någon brustit åt hemul angående fast egendom.

Rättsfall (1)

NJA 2014 s. 838: Forum. Om en kärande åberopar flera grunder till stöd för ett och samma yrkande...

12 § Som fast egendom anses vid tillämpning av detta kapitel även byggnad å annans grund samt gruva och för gruvdrift avsedd byggnad eller anläggning.

Rättsfall (1)

NJA 1985 s. 832: Vid finsk domstol väcktes talan mellan parter med hemvist i Sverige om att...

Lagrumshänvisningar hit (1)

13 § Tvist angående ombudsarvode, fördelning av rättegångskostnad mellan flera ersättningsskyldiga eller annat dylikt anspråk på grund av rättegång må väckas vid den rätt, som först dömt i målet.

Lagrumshänvisningar hit (1)

14 § Käromål mot flera svarande må väckas vid den rätt, där någon av dem enligt vad förut i detta kapitel är stadgat har att svara, om det sker samtidigt och käromålen stödja sig på väsentligen samma grund. Är saken sådan, att endast en dom kan givas mot alla, som hava del i saken, må talan ock väckas vid den rätt, där någon av dem har att svara.

Genkäromål upptages av den rätt, som upptagit huvudkäromålet.

Talan, som avses i 14 kap. 4 eller 5 §, upptages av den rätt, som upptagit huvudmålet.

Rättsfall (5)

NJA 1986 s. 729: Internationella rättsförhållanden. En svensk medborgare med hemvist utomlands...
NJA 1989 s. 36: Fråga om svensk domstols behörighet beträffande genkäromål när huvudkäromålet...
NJA 2003 s. 263: Fråga om hinder enligt 3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207) mot prövning av...
NJA 2003 s. 531: I samband med en i HovR väckt talan om enskilt anspråk mot domare i TR på grund...
RH 1999:53: Även om Luganokonventionen ger svensk domstol behörighet att i en rättegång...

15 § Har, sedan stämning delgivits svaranden, ändring inträtt i förhållande, som betingat domstolens behörighet, vare den utan verkan.

Rättsfall (3)

NJA 1989 s. 36: Fråga om svensk domstols behörighet beträffande genkäromål när huvudkäromålet...
NJA 2011 s. 507: Svensk exekutionsbehörighet vid verkställighet av svensk dom om umgänge.
RH 2001:81: En ändring i de förhållanden som ursprungligen har konstituerat svensk domstols...

16 § Har skriftligt avtal slutits därom, att uppkommen tvist eller framtida tvist, härflytande ur angivet rättsförhållande, må väckas vid viss domstol eller att för tvisten viss domstol ensam skall vara behörig, lände det till efterrättelse, om ej annat är stadgat.

Rättsfall (3)

NJA 2010 s. 734: Ett konkursbo, som för en återvinningstalan avseende gäldenärens avtal, har...
NJA 2013 s. 477: Rättegångshinder. Om en domstol är behörig att pröva en kvittningsinvändning...
RH 1997:100: Avtal om utländskt forum (s.k. prorogationsavtal) har ansetts träffat. Sedan...

Lagrumshänvisningar hit (1)

17 § Ej vare på grund av vad i detta kapitel stadgas rätten behörig att upptaga:

  • 1. tvist, som skall upptagas av annan myndighet än domstol eller av särskild domstol eller enligt lag eller författning skall omedelbart prövas av skiljemän;
  • 2. tvist, som skall väckas vid viss domstol, om denna enligt lag eller författning är ensam behörig att upptaga sådan tvist;
  • 3. tvist, som enligt lag må upptagas allenast av vissa särskilda tingsrätter, om tvisten väckes vid annan domstol;
  • 4. tvist, som avses i 9 eller 10 § eller eljest enligt lag skall upptagas av domstol, som där sägs, om tvisten väckes vid annan domstol;
  • 5. äktenskapsmål;
  • 6. tvist, som angår utmätt egendom eller giltigheten av lösöreköpsavhandling och för vilken behörig domstol är särskilt stadgad; eller
  • 7. tvist, som är av beskaffenhet att kunna utan stämning upptagas av domstol.

Ej heller må på grund av vad i detta kapitel stadgas talan väckas vid domstol av annan ordning än den som för tvistens upptagande är i lag föreskriven; vad nu sagts gälle dock ej tvist, som avses i 13 §.

Yrkande om kvittning för fordran må icke upptagas av domstol, som enligt första stycket ej ägt upptaga tvist angående samma fordran. Lag (1981:828).

Kommentar

Dessa forumregler är, till skillnad från övriga i detta kapitel, tvingande. Reglerna ska också tillämpas ex officio oavsett invändning från part.

Detta betyder att tvister som ska handläggas av administrativa domstolar såsom förvaltningsrätt och kammarrätt liksom vid nedan angivna specialdomstol inte kan upptas av annan domstol under förutsättning att talan grundar sig på lagbestämmelse som grundar kompetensen för specialdomstolen. Se nästa stycke om tingsrätts kompetens att uppta tvist som enbart grundar sig jordabalkens bestämmelser.

Miljödomstol är en sådan särskild domstol och talan som grundar sig på miljöbalken kan därför inte upptas av tingsrätt. Om part åberopar omständighet som skulle kunnat ligga till grund för talan enligt miljöbalken men endast åberopar bestämmelse i jordabalken som grund, är tingsrätt behörig att uppta tvisten till prövning eftersom det är parten som själv bestämmer grunden för sin talan enligt NJA 2004 s. 743.

En skiljeklausul utgör hinder för domstol att pröva tvist mellan två parter även i det fall då skiljeförfarande ännu inte påkallats enligt Svea hovrätts avgörande i Ö 2885-95.

Ett skiljeavtal kan enligt 5 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande mista sin verkan om part, sedan yrkande framställts om skiljeavtals tillämpning, bestrider yrkandet eller inte fullgör sin skyldighet att välja skiljeman. Syftet med bestämmelsen är att förhindra att en tredskande part fördröjer en rättsprocess. Förarbetena betonar att det skall vara fråga om ett uttryckligt bestridande av skiljeavtalets giltighet eller tillämplighet.

Rättsfall (21)

MÖD 2007:31: Brukningsavgift; nu fråga om kvarstad ----- Statens va-nämnd har inte ansetts...
NJA 1982 s. 502: Arbetsmarknadsstyrelsen beviljade ett aktiebolag, som var försatt i konkurs,...
NJA 1984 s. 757: Delägare i en samfällighet enligt anläggningslagen för talan vid allmän domstol...
NJA 1990 s. 602: Det förhållandet att frågor om prisreglering enligt 2 § 7 mom lagen (1902:71 s...
NJA 1992 s. 424: Fastighetsdomstol har ansetts inte behörig att till prövning uppta invändning...
NJA 1994 s. 657: Tvist om rätt till ekonomiskt stöd enligt förordningen (1990:941) om inkomst-,...
NJA 1998 s. 656: Fråga om allmän domstols behörighet att pröva tvist om återbetalning av...
NJA 2001 s. 22: Sedan Jordbruksverket beslutat att en jordbrukare skulle återbetala uppburet...
NJA 2002 s. 288: Presstödsnämnden har i visst fall beslutat att presstöd skulle utgå. Sedan åtal...
NJA 2003 s. 531: I samband med en i HovR väckt talan om enskilt anspråk mot domare i TR på grund...
NJA 2004 s. 743: Talan om förbud mot störande verksamhet från en grannfastighet skall tas upp av...
NJA 2006 s. 410: Statens energimyndighet har inte ansetts exklusivt behörig att pröva frågor om...
NJA 2009 s. 230: Vid tillämpning av 14 kap. 7 a § rättegångsbalken har ett mål vid en tingsrätt...
NJA 2009 s. 625: Det har ansetts ankomma på allmän domstol att pröva talan om förbud vid vite...
NJA 2013 s. 1103: Allmän domstol är behörig att pröva frågor om skäligheten av villkor för...
NJA 2014 s. 838: Forum. Om en kärande åberopar flera grunder till stöd för ett och samma yrkande...
NJA 2016 s. 933: Behörighetsfördelning mellan förvaltningsdomstol och allmän domstol rörande...
RH 1996:122: Leverantör, som med en agent träffat avtal med skiljedomsklausul, har mot...
RH 2006:69: Hovrätten har funnit en tingsrätt behörig att pröva en talan om skadestånd i en...
RH 2007:23: Allmän domstol (tingsrätt) avvisade talan om skadestånd då den fann att talan...
RH 2012:75: Enligt 9 kap. 3 § socialtjänstlagen (2001:453) ska talan mot bidragstagaren om...

Ändringar/Förarbeten (4)

17 a § I lagen (1999:116) om skiljeförfarande finns särskilda bestämmelser om hinder mot rättegång. Dessa skall beaktas endast efter invändning av en part. Lag (1999:117).

Rättsfall (4)

AD 2017 nr 2: Fråga om en talan ska avvisas på grund av rättegångshinder, då det mellan...
NJA 2007 s. 475: Käranden har som en tredje grund påstått att hans skadeståndstalan inte stöds...
NJA 2012 s. 183: När en svarande invänder att kärandens talan omfattas av ett skiljeavtal ska i...
NJA 2013 s. 477: Rättegångshinder. Om en domstol är behörig att pröva en kvittningsinvändning...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1999:117

18 § Är rätten av annan grund än i 17 eller 17 a § sägs obehörig att upptaga tvist, som där väckes, skall tvisten dock anses väckt vid rätt domstol, om ej svaranden i rätt tid gjort invändning om domstolens behörighet eller uteblivit från första inställelsen eller, då förberedelsen är skriftlig, underlåtit att inkomma med svaromål. Har svaranden uteblivit eller underlåtit att inkomma med svaromål, skall kärandens uppgift om de omständigheter, som betinga domstolens behörighet, tagas för god, om svaranden erhållit del därav och anledning ej förekommer, att den är oriktig. Lag (1999:117).

Rättsfall (10)

AD 1994 nr 36: I mål om skadestånd på grund av uppsägning framställer arbetsgivaren...
NJA 1992 s. 424: Fastighetsdomstol har ansetts inte behörig att till prövning uppta invändning...
NJA 2009 s. 230: Vid tillämpning av 14 kap. 7 a § rättegångsbalken har ett mål vid en tingsrätt...
NJA 2014 s. 838: Forum. Om en kärande åberopar flera grunder till stöd för ett och samma yrkande...
RH 1993:14: I mål om betalningsföreläggande har svaranden hos kronofogdemyndigheten avgivit...
RH 1994:63: Ena parten i ett agentavtal har ansökt om stämning på motparten vid allmän...
RH 1995:123: För tillämpning av reglerna om rättegånghinder erfordras inte att någon...
RH 1997:118: Fråga om vad som gäller när två mål har till viss del identiska grunder, men...
RH 1997:119: Fråga om en skiljeklausul mist sin verkan av rättegångshinder i enlighet med 3...
RH 1999:6: När en tingsrätt skall avgöra om en tvist angående vårdnad om barn är väckt vid...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1999:117

19 § Har lägre rätt upptagit tvist, må fråga om rättens behörighet ej upptagas av högre rätt, med mindre frågan dit fullföljes eller där väckes av part, som är berättigad därtill, eller ock tvisten är sådan, att den skall upptagas av annan myndighet än domstol eller av särskild domstol eller omedelbart av högre rätt eller enligt lag eller författning skall omedelbart prövas av skiljemän.

Rättsfall (3)

HFD 2013 ref. 41: Sedan ett mål avgjorts i en förvaltningsrätt ska kammarrätten inte på eget...
NJA 1992 s. 424: Fastighetsdomstol har ansetts inte behörig att till prövning uppta invändning...
RH 2010:67: Stockholms tingsrätt har ansetts vara en sådan särskild domstol som avses i 10...

20 § Förklarar högre rätt att lägre rätt inte är behörig att ta upp ett mål som väckts där, får den högre rätten på yrkande av part hänvisa målet till lägre rätt som är behörig.

Har flera domstolar genom lagakraftvunna beslut förklarats obehöriga, får Högsta domstolen, om någon av domstolarna ändå är behörig, på ansökan av part hänvisa målet till den domstolen.

I fråga om behörighet att ta upp mål, som på grund av Högsta domstolens förordnande enligt 14 kap. 7 a § skall förenas i en rättegång, gäller vad högsta domstolen bestämmer. Lag (2009:344).

Rättsfall (12)

NJA 1982 s. 410: Tvist om ersättning för gatukostnader enligt byggnadslagen har ansetts skola...
NJA 1983 s. 508: Sedan TR i mål, som handlagts enligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre...
NJA 1986 s. 247: Fråga, om tvist är att bedöma som hyrestvist enligt 12 kap 71 § JB och därför...
NJA 1993 s. 119: Tillämpning av 10 kap 20 § 1 st RB.
NJA 1993 s. 231: Om föreskriven ansökningsavgift inte erlagts, skall domstol avvisa...
NJA 1999 s. 258: Frågor om rättegångskostnader i samband med att HovR hänvisat mål till behörig...
NJA 2003 s. 458: Fråga om behörig domstol vid prövning av enbart anspråk på ersättning för...
NJA 2012 s. 179: När en tingsrätt har avvisat en talan därför att tingsrätten inte är rätt forum...
NJA 2014 s. 128: Information som tillförs av en utomstående användare i anslutning till en...
NJA 2015 s. 218: Reservforum enligt 6 kap. 17 § föräldrabalken. När foruminvändning görs och...
RH 1997:94: Mål om betalningsföreläggande överlämnades till tingsrätt. Handlingarna...
RH 2009:80: Skadeståndstalan enligt 2 kap. 18 § regeringsformen väcktes mot staten genom...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2009:344

20 a § Finner rätten i samband med att en ansökan ges in att rätten saknar behörighet att ta upp målet eller att i annan ordning pröva ansökan men att en annan domstol skulle vara behörig, skall ansökan lämnas över till den domstolen, om sökanden inte har något att invända mot detta och det inte heller finns något annat skäl mot att ansökan överlämnas. Ansökan skall anses ha kommit in till den senare domstolen samma dag som den kom in till den domstol som först tog emot ansökan. Lag (1996:247).

Kommentar

Skyldigheten att lämna handlingarna vidare gäller även om rätt domstol skulle vara en förvaltnings- eller specialdomstol.

Rättsfall (4)

AD 1997 nr 70: Arbetsdomstolen finner sig inte vara behörig att till prövning ta upp en talan...
NJA 2012 s. 139: En domstol kan vid tillämpning av 10 kap. 20 a § rättegångsbalken underlåta att...
NJA 2015 s. 653: När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för...
NJA 2015 s. 82: En ansökan om återställande av försutten tid har avvisats av hovrätten i...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1996:247

21 § Hava i lag eller författning givits avvikande bestämmelser om laga domstol, vare de gällande.

11 Kap. Om part och ställföreträdare

1 § Envar kan vara part i rättegång.

Råder ej parten över det, varom tvistas, eller rör tvisten rättshandling, som han ej själv äger ingå, föres talan av den som är partens ställföreträdare. Om talan på grund av skadegörande handling äge vad i 20 kap. 14 § och 21 kap. 1 § första stycket stadgas motsvarande tillämpning.

Kommentar

För underåriga, dvs. för dem som är under 18 år, är det ställföreträdaren eller företrädarna, oftast föräldrarna, som för den underåriges talan. Förvaltare som förordnats för tilltalad har inte ansetts ha behörighet att föra talan utan fullmakt från den tilltalade enligt RH 1994:87.

Rättsfall (5)

MD 2009:7: Vid marknadsföring genom telefonförsäljning har ett bolag dels underlåtit att...
RH 1994:87: Genom lagakraftvunnen dom har den tilltalade, för vilken förordnats förvaltare...
RH 1995:9: I mål där målsägandens vårdnadshavare var gift med den tilltalade har det...
RH 1998:6: Processbehörighet i utsökningsförfarandet när part visats vara psykiskt sjuk.
RH 2014:34: Fråga om ansvar för folkmord och grovt folkrättsbrott. Även fråga om lagval vid...

2 § Bolag, förening eller annat samfund, stiftelse eller annan sådan inrättning, som kan förvärva rättigheter och ikläda sig skyldigheter, kan vara part i rättegång. Lag samma vare i fråga om kronan samt kommun eller annan sådan menighet.

För part, som nu sagts, föres talan av den som är partens ställföreträdare. Lag (1947:616).

Kommentar

Partrederi kan också vara part i rättegång enligt NJA 1992 s. 110.

Rättsfall (7)

MD 2009:7: Vid marknadsföring genom telefonförsäljning har ett bolag dels underlåtit att...
NJA 1992 s. 110: Ett partrederi har ansetts kunna uppträda som part i rättegång.
NJA 1993 s. 31: En aktieägarminoritets rätt enligt 15 kap 5 § aktiebolagslagen (1975:1385) att...
NJA 1997 s. 207: Konkursansökan avseende aktiebolag som saknar registrerad behörig företrädare...
NJA 2008 s. 796: Svaranden har invänt att kärandebolagets talan skall avvisas under påstående...
NJA 2009 s. 646: En stiftelse under bildande har ansetts inte kunna föra talan om utfående av...
RH 2000:50: Det förhållandet att registrerad behörig företrädare saknas i ett bolag utgör...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1947:616

3 § Utlänning, som enligt lagen i sitt hemland är oförmögen att föra sin talan, äge dock föra talan här i riket, om han enligt svensk lag är behörig därtill.

4 § Bevis, att den som i rättegång uppgives vara part eller vill föra talan som part eller ställföreträdare för part är behörig, erfordras ej, med mindre rätten finner bevis böra företes.

Kommentar

Rätten är skyldig att utreda partsförhållande. Utredningen kan normalt begränsas till vad svaranden och den uppgivne ställföreträdaren har åberopat i målet.

När så inte skett har målet återförvisats till tingsrätten för utredning enligt NJA 2008 s. 796.

Rättsfall (1)

NJA 2008 s. 796: Svaranden har invänt att kärandebolagets talan skall avvisas under påstående...

5 § En part skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i tingsrätt och hovrätt, om inte hans närvaro kan antas vara utan betydelse för utredningen.

Vid huvudförhandling i Högsta domstolen är en part skyldig att infinna sig personligen, om domstolen finner att hans närvaro är nödvändig för utredningen.

Vid ett sammanträde för förberedelse och vid annan förhandling är en part skyldig att infinna sig personligen, om hans närvaro kan antas främja syftet med sammanträdet.

Vad nu sagts om en parts skyldighet att infinna sig personligen gäller också en parts ställföreträdare. Finns det flera ställföreträdare för en part, får rätten bestämma vilken eller vilka av dem som skall infinna sig. Får en part inte själv föra sin talan, är han ändå skyldig att infinna sig personligen, om rätten finner att hans närvaro är nödvändig för utredningen.

Är en part eller hans ställföreträdare skyldig att infinna sig personligen, skall rätten förordna om detta. Lag (20099:344).

Rättsfall (1)

NJA 1995 s. 176: Den som är bosatt i annat nordiskt land och uppehåller sig där vid tiden för...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2009:344

6 § En part som har kallats att inställa sig till ett sammanträde får tillerkännas ersättning av allmänna medel för kostnad för resa och uppehälle, om parten är en fysisk person och det är skäligt med hänsyn till hans eller hennes ekonomiska förhållanden, de kostnader som kan uppstå i samband med inställelsen och omständigheterna i övrigt. Rätten får bevilja förskott på ersättningen.

Ersättning betalas enligt bestämmelser som regeringen meddelar. Lag (1996:1624).

Rättsfall (1)

NJA 2008 s. 1080: Rättshjälpsbiträde har ansetts ha rätt till ersättning för arbete med att...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1996:1624

12 Kap. Om rättegångsombud

Kommentar

Reglerna kompletterar reglerna om fullmakt i 2 kap avtalslagen.

1 § Parts talan må föras genom ombud.

Om skyldighet för part att infinna sig personligen stadgas i 11 kap. 5 §.

Kommentar

Juridisk person företräds av ställföreträdare, i allmänhet av styrelse.

Ställföreträdaren är alltså inte ombud utan är den fysiske företrädaren för en juridisk person.

Se 2 §

Utlänning, som enligt lagen i sitt hemland är oförmögen att föra sin talan, får föra sin talan i Sverige om han enligt svensk lag är behörig enligt 11 kap. 3 §.

2 § Såsom ombud får inte brukas annan än den som rätten med hänsyn till redbarhet, insikter och tidigare verksamhet finner lämplig att vara ombud i målet. Ombudet skall behärska svenska språket.

Ombud skall ha hemvist i Sverige, i en annan stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz; dock får även annan brukas såsom ombud, om rätten med hänsyn till omständigheterna finner det lämpligen kunna ske.

Ej må den vara ombud, som är underårig eller i konkurstillstånd eller som har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken. Lag (2001:57).

Kommentar

Till skillnad från andra länder där vissa formella krav uppställs för rättegångsombud kan envar som inte är underårig eller i konkurstillstånd eller som har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken anlitas.

Ombudet ska behärska svenska språket något som är svårt att avgöra innan ombudet fått tillfälle att uppträda.

Även om det för behörighet att vara ombud inte uppställs fordran på juridisk examen, krävs att ombudet har tillräckliga insikter för att utföra sitt uppdrag. Han måste därför ha förmåga att sätta sig in i målet och bedöma de rättsliga spörsmål som är av betydelse samt att på ett redigt och fullständigt sätt utveckla partens talan. Ombudet bör äga en viss genom praktisk verksamhet förvärvad erfarenhet i skötandet av rättegångar.

Vid bedömandet av om ombudet har tillräckliga kvalifikationer måste hänsyn tas till målets beskaffenhet. Är målet enkelt och mindre omfattande, kan det sålunda inte ställas så stora krav på insikter och erfarenhet som då fråga är om ett mera invecklat eller vidlyftigt mål.När det av ombudets inlagor framgått att ombudet inte hade de insikter och den erfarenhet som fordras för att på ett tillfredsställande sätt företräda klientens intressen och föra hans talan i Högsta domstolen har domstolen i NJA 1985 s. 921 avvisat ombudet.

Att ombud i vissa fall kan avvisas framgår av RH 2008:55.

Att ett ombud har förklarats obehörig att tills vidare brukas som ombud vid hovrätten har inte medfört att han ska anses olämplig som ombud vid tingsrätten enligt RH 1996:20.

Rättsfall (8)

NJA 1985 s. 921: I ett resningsärende har med tillämpning av RB:s regler angående ombud...
NJA 2007 s. 650: Fråga om tidigare brottslighet utgjort skäl att avvisa en person som...
NJA 2008 s. 1047: En person som av hovrätt avvisats som rättegångsombud i målet har tillåtits att...
NJA 2013 s. 904: En f.d. advokat har dömts två gånger för brott, varav det första begicks för ca...
RH 1996:20: Ett ombud har förklarats obehörig att tillsvidare brukas som ombud vid...
RH 1999:67: Genom hovrätts beslut förklarades en jurist obehörig att tills vidare brukas...
RH 2011:10: Ett ombud som vid tingsrätten skrivit svaromål på engelska språket...
RH 2011:49: En person som har dömts till fängelse i tio år för grovt narkotikabrott och som...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (5)

3 § Lagfaren domare i eller rättsbildad befattningshavare vid domstol eller allmän åklagare eller kronofogde får ej vara ombud, med mindre regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer giver lov därtill. Vad nu sagts skall dock ej avse den som, under tjänstledighet, i utbildningssyfte tjänstgör såsom biträde åt advokat.

Ej må nämndeman vid den domstol han tillhör föra annans talan. Lag (1992:1511).

4 § Står någon till domare, som vid målets behandling är ledamot av rätten, i sådant förhållande, som avses i 4 kap. 12 §, må han ej brukas som ombud i målet. Ej heller må någon brukas som ombud, om han tagit befattning med saken som domare eller befattningshavare vid domstol eller som ombud för motparten.

Kommentar

Denna bestämmelse om jäv för motpartsombud har ansetts ge uttryck för en allmän princip, som innebär att den som ombeds uppträda som ombud i rättegång, inte bör åta sig uppdraget, om hans plikter mot den nya huvudmannen kan komma i konflikt med hans plikt till lojalitet mot den tidigare huvudmannen. En jurist, som i ett brottmål tidigare varit ombud för en misstänkt person, har därför ansetts olämplig att som ombud försvara annan misstänkt i samma mål och har avvisats enligt RH 2008:13.

Rättsfall (2)

RH 2008:13: Bestämmelsen i 12 kap. 4 § RB om jäv för motpartsombud har ansetts ge uttryck...
RH 2009:39: En domares engagemang på immaterialrättens område, bl.a. genom medlemskap i två...

5 § Visar ombud oredlighet, oskicklighet eller oförstånd eller finnes han eljest olämplig, skall rätten avvisa honom som ombud i målet; rätten äge ock, om skäl äro därtill, förklara honom obehörig antingen för viss tid eller tills vidare att brukas som ombud vid den rätten.

Kommentar

Om ombudet visar oredlighet, oskicklighet eller oförstånd eller är olämplig, ska detta i första hand lösas genom materiell processledning. Som sista utväg kan ombudet avvisas (om denne exempelvis vägrar att rätta sig efter domstolens direktiv) enligt 11 kap 5 §.

Rättsfall (10)

NJA 1987 s. 879: Fråga huruvida bestämmelsen i 12 kap 5 § RB om befogenhet för rätten att avvisa...
NJA 2008 s. 1047: En person som av hovrätt avvisats som rättegångsombud i målet har tillåtits att...
NJA 2016 s. 64: Avvisning av rättegångsombud.
RH 1993:92: En tingsrätt har i flera gemensamt handlagda tvistemål, i vilka kärandeparterna...
RH 1996:20: Ett ombud har förklarats obehörig att tillsvidare brukas som ombud vid...
RH 1996:9: En part i ett indispositivt tvistemål har ansetts sakna rätt att överklaga ett...
RH 1999:67: Genom hovrätts beslut förklarades en jurist obehörig att tills vidare brukas...
RH 2008:13: Bestämmelsen i 12 kap. 4 § RB om jäv för motpartsombud har ansetts ge uttryck...
RH 2008:55: En advokat som vidtalats som ombud till en huvudförhandling i ett tvistemål vid...
RH 2016:18: Tingsrätten har avvisat ett rättegångsombud och dömt honom för...

Lagrumshänvisningar hit (3)

6 § Avvisas ombud, skall rätten, om ej parten är tillstädes och själv vill föra sin talan, förelägga parten att för sig ställa ombud, som kan godkännas. Underlåter parten det och infinner han sig ej personligen, skall han anses som utebliven.

Om den som avvisas eller förklaras obehörig enligt 5 § är advokat, skall anmälan om åtgärden göras hos advokatsamfundets styrelse. Lag (1987:747).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

7 § Gör någon, som ej må vara ombud, i rättegång gällande å honom överlåtet anspråk och finnes sannolikt, att överlåtelsen skett, för att han skall kunna föra talan i målet, skall rätten förelägga honom att för sig ställa ombud. Underlåter han det, skall han anses som utebliven.

8 § Vill part föra talan genom ombud, skall han giva ombudet fullmakt muntligen inför rätten eller ock skriftligen. Skriftlig fullmakt skall vara egenhändigt undertecknad av parten.

Lagrumshänvisningar hit (1)

9 § Skriftlig fullmakt skall visas upp i original när ombudet första gången för talan i målet. Fullmakt behöver emellertid inte visas upp för anmälan av missnöje med ett beslut.

Om en fullmakt inte finns tillgänglig när den skall visas upp, skall rätten ge ombudet tid att visa upp den. Är ett uppskov olägligt, får rätten fortsätta med handläggningen av målet, dock utan att meddela dom eller slutligt beslut. Utfärdas fullmakt, skall behörigheten anses innefatta ombudets tidigare åtgärder i rättegången.

Anser rätten att det är ovisst om en parts underskrift på fullmakten är riktig, får rätten ge anstånd för att undanröja ovissheten.

Skriftlig fullmakt skall tas in i akten i original eller bestyrkt kopia. Lag (2000:172).

Kommentar

Att det är viktigt att ombud företer fullmakt första gången han företräder part i domstol framgår av NJA 1998 s. 814.

Fullmakt utfärdad av verkställande direktör för aktiebolag som inte hade firmateckningsrätt har inte godtagits i ett enkelt kravmål utan talan har avvisats då fullmakt undertecknad av behörig firmatecknare inte ingivits enligt RH 2003:40.

Rättsfall (4)

NJA 1996 s. 16: En offentlig försvarare överklagade TR:ns dom utan att förete...
NJA 1998 s. 814: Sedan mål om försättande i konkurs återförvisats till TR:n, har TR:n låtit...
NJA 2006 s. 118: En offentlig försvarare, som till hovrätten överklagat en dom i brottmål,...
RH 2003:40: Fråga om en verkställande direktör i ett aktiebolag är behörig att utan...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1989:656, 2000:172

10 § Har innehållet i skriftlig fullmakt överbringats genom telegraf eller telefon enligt vad därom är föreskrivet, vare uppteckning därav gällande som fullmakt; fullmakten skall dock, om rätten finner det erforderligt, företes i huvudskrift för rätten vid påföljd att uppteckningen eljest anses ogill som fullmakt.

Närmare föreskrifter om överbringande av fullmakt genom telegraf eller telefon givas av regeringen. Lag (1974:573).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1974:573

11 § Såsom fullmakt för kronan eller kommun eller annan sådan menighet eller allmän inrättning gälle i behörig ordning utfärdat förordnande eller utdrag av protokoll över beslut, varigenom ombud förordnats. För bolag, förening eller annat samfund, stiftelse eller annan sådan inrättning må styrkt utdrag av protokoll över sådant beslut gälla som fullmakt. Lag (1947:616).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1947:616

12 § Fullmakt skall innehålla ombudets namn. Ej må fullmakt ställas till innehavaren.

Fullmakt skall avse visst mål eller rättegång i allmänhet. Vill part meddela fullmakt allenast för viss domstol eller särskilt rättegångstillfälle, skall det angivas i fullmakten. Muntlig fullmakt gälle allenast i det mål, vari den givits.

Lagrumshänvisningar hit (1)

13 § Ombud må ej sätta annan i sitt ställe, med mindre parten givit lov därtill.

Äger ombud sätta annan i sitt ställe, må även den, som av ombudet bemyndigats, överlåta åt annan att föra partens talan, om ombudet givit lov därtill.

14 § Fullmakt medför behörighet för ombudet att å partens vägnar angående saken

  • 1. väcka talan samt påkalla åtgärd, även om åtgärden ankommer å annan myndighet än rätten;
  • 2. mottaga delgivning av inlagor och andra handlingar, dock ej föreläggande för parten att infinna sig personligen;
  • 3. företaga alla handlingar för utförande av partens talan samt avgiva svaromål å alla mot parten framställda yrkanden;
  • 4. avstå från yrkande, som framställts av parten, och medgiva motpartens yrkande;
  • 5. ingå förlikning;
  • 6. söka verkställighet av rättens dom; samt
  • 7. uppbära parten tillerkänd ersättning för rättegångskostnad.

Ett ombud får inte på grund av en fullmakt, som avser rättegång i allmänhet, väcka talan eller motta stämning angående en sak varom förlikning inte är tillåten.

Om en fullmakt avser endast en viss domstol, har ombudet vid den domstolen samma behörighet som sägs i första stycket. Ombudet får även anmäla missnöje mot ett beslut som meddelas av domstolen.

Om en fullmakt gäller endast för ett visst rättegångstillfälle, har ombudet vid det rättegångstillfället samma behörighet som sägs i första stycket 2--5. Ombudet får även anmäla missnöje mot ett beslut som då meddelas. Lag (1987:747).

Rättsfall (6)

NJA 1990 s. 460: En okänd person har i eget intresse med stöd av en förfalskad fullmakt på ett...
NJA 2012 s. 697: I ett utmätningsmål gör ett ombud gällande att han har rätt före...
NJA 2013 s. 1203: En talan om ersättning till en god man i ett inlösenförfarande enligt 22 kap....
RH 1995:14: Tingsrätten har kungörelsedelgett part en tredskodom trots att parten ställt...
RH 2005:50: Hyresnämndsmål. Fråga om en hyresgäst har gett en annan person i uppdrag att...
RH 2012:30: Ombud i ett tvistemål har ansetts behörigt att för sina huvudmäns räkning motta...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

15 § I ombuds behörighet enligt 14 § må inskränkning ske, allenast såvitt angår ombudets rätt att väcka talan, att mottaga delgivning av stämning, att ingå förlikning, att söka verkställighet av rättens dom eller att uppbära parten tillerkänd ersättning för rättegångskostnad; har annan inskränkning skett, vare den utan verkan.

Har inskränkning, som är tillåten, icke skett i fullmakten, vare den ej gällande mot rätten och motparten, innan den bragts till deras kännedom muntligen inför rätten eller ock skriftligen.

Kommentar

Om huvudmannen vill inskränka fullmakten måste det framgå av fullmakten eller på annat sätt meddelas till domstol enligt RH 2005:50.

Rättsfall (2)

RH 2005:50: Hyresnämndsmål. Fråga om en hyresgäst har gett en annan person i uppdrag att...
RH 2012:30: Ombud i ett tvistemål har ansetts behörigt att för sina huvudmäns räkning motta...

16 § Är rättegångsfullmakt ej så avfattad som sägs i 12 §, skall rätten förelägga parten att avhjälpa felet. Avhjälpes ej felet, må fullmakten icke gälla.

17 § Rättegångshandling, som ombud i partens närvaro företagit, vare utan verkan mot parten, om han genast gör gensaga däremot.

18 § Fullmakt kan av parten när som helst återkallas.

Vill ombud avsäga sig partens talan, åligge honom att på grund av fullmakten bevaka partens rätt, till dess denne hunnit vidtaga åtgärd för utförande av sin talan.

Mot rätten och motparten vare återkallelse eller avsägelse ej gällande, innan den bragts till deras kännedom muntligen inför rätten eller ock skriftligen.

Rättsfall (1)

NJA 1996 s. 168: Rättegångsombud som till domstol anmält att han tills vidare inte kunde fungera...

19 § Dör parten eller förlorar han rådighet över det, varom tvistas, upphör icke därmed fullmakten att gälla; rätten skall dock, när anledning förekommer därtill, om rättegången underrätta dödsboet eller partens ställföreträdare.

Har fullmakt givits av parts ställföreträdare och upphör sedan hans behörighet, vare fullmakten dock gällande.

Lagrumshänvisningar hit (1)

20 § Den som uppträder som ombud svarar för att han äger behöriget därtill och vare, om han ej förmår styrka, att han handlat efter fullmakt eller att rättegångshandling, som han företagit, blivit av parten godkänd eller ändock är gällande mot parten, skyldig att ersätta motparten eller annan den kostnad, som i rättegången uppstått genom att vad han företagit ej är bindande för parten. Om skyldighet att ersätta annan skada äge vad om fullmakt i allmänhet är stadgat motsvarande tillämpning.

21 § Vad i detta kapitel stadgas om ombud, som äger föra parts talan, gälle i tillämpliga delar beträffande ombud för vidtagande av särskild åtgärd.

22 § Part äge vid utförande av sin talan anlita biträde. Om rättegångsbiträde gälle vad i 2 - 5 §§ samt 6 § andra stycket stadgats. Rättegångshandling, som biträde i partens närvaro företagit, skall anses av parten godkänd, om han ej genast gör gensaga däremot.

23 § Har någon allmän fullmakt att förvalta annans egendom eller eljest handhava annans angelägenheter och är han på grund därav tillika behörig att föra huvudmannens talan inför rätta, gälle om sådant ombud vad om ställföreträdare är stadgat.

24 § Är i lag eller författning särskild föreskrift meddelad om behörighet att föra annans talan, vare den gällande.

13 Kap. Om föremål för talan och talans väckande

1 § Talan om åläggande för svaranden att fullgöra något må upptagas till prövning, ehuru tiden för fullgörelsen ej inträtt, då målet avgöres, om

  • 1. fråga är om tid efter annan återkommande fullgörelser, som ej bero av redan lämnat eller framtida vederlag eller vilka på grund av redan lämnat vederlag utgå som pension eller livränta, och någon av dem är förfallen;
  • 2. skyldigheten att fullgöra inträder, först då annan förpliktelse, varom talan väckts i målet, ej fullgöres;
  • 3. fråga är om ränta, till dess betalning sker, å förfallen fordran eller om annan tilläggsförpliktelse, som följer av huvudförpliktelsen;
  • 4. för käranden är av vikt, att fullgörelse sker å rätt tid, samt särskild anledning förekommer, att svaranden kommer att undandraga sig sådan fullgörelse; eller
  • 5. sådan talan i annat fall än nu sagts enligt lag må väckas.

Kommentar

I denna paragraf behandlas det som brukar betecknas fullgörelsetalan. Vad fullgörelsen går ut på beror på grunden för talan.

Grundar den sig på ett förfallet skuldebrev går fullgörelsen ut på att betalning ska erläggas enligt skuldebrevet.

Är grunden ett entreprenadavtal går förpliktelsen ut på att motparten ska förpliktas att fullfölja entreprenaden med ett alternativt yrkande om skadestånd om entreprenaden inte fullföljs.

Det har tydligen för lagstiftaren varit så uppenbart att talan om fullgörelse alltid kan väckas att det inte är behandlat i paragrafen.

Under p 1 behandlas det fall där flera fullgörelser ska ske i viss följd och att åtminstone någon av dem är förfallen. Ett exempel på detta kan man finna i 4 § lagen (1978:599) om avbetalningsköp mellan näringsidkare m.fl. Säljaren har rätt att kräva betalning i förtid under vissa betingelse men den pricipiella rätten att kräva betalning i förtid är klar.

Rättsfall (1)

NJA 1998 s. 189: Klander av skiljedom. En skiljenämnds avgörande har hävts på den grunden att...

2 § Talan om fastställelse, huruvida visst rättsförhållande består eller icke består, må upptagas till prövning, om ovisshet råder om rättsförhållandet och denna länder käranden till förfång.

Beror sakens prövning av frågan, huruvida visst rättsförhållande, som är stridigt mellan parterna, består eller icke består, må ock talan om fastställelse därav upptagas.

Är i lag eljest stadgat, att fastställelsetalan i visst fall må upptagas, vare det gällande.

Kommentar

Fastställelsetalan kan antingen vara positiv eller negativ. Om talan är positiv, vill käranden ha sin rätt fastställd. Om talan är negativ vill han ha fastställt att han inte är förpliktad att göra något.

Ett exempel på en positiv fastställelsetalan är att A stämmer B på skadestånd men inskränker yrkandet till att rätten ska fastställa att B är skadeståndsskyldig gentemot honom. Eftersom beräkningen av skadeståndets storlek lämnas utanför prövningen behöver ingendera parten drabbas av rättegångskostnader avseende skadeståndets beräkning. Om skadeståndsskyldighet bedöms föreligga är det inte säkert att frågan om skadeståndets storlek ens blir tvistig.

Fastställelsetalan avseende rätt till ersättning av staten för ideell skada har avvisats eftersom käranden ansetts kunna få talan om skadestånd prövad i mål om fullgörelsetalan enligt RH 2008:85.

En negativ fastställelsetalan kan till exempel gå ut på att käranden inte är betalningsskyldig enligt ett visst skuldebrev exempelvis därför att det är förfalskat. Den påstådde gäldenären kan inte föra en fullgörelsetalan för att fastslå detta. Ovissheten består i att han senare kan komma att krävas på beloppet och denna ovisshet kan vara honom till nackdel då han får svårt att planera sin ekonomi.

Det skall föreligga en rättsovisshet som inverkar menligt på kärandens rättssituation och som svaranden genom sitt förhållande föranlett.

En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras enligt RH 2006:55.

Tillräcklig precisering av rättsförhållandet krävs för att en fastställelsetalan skall kunna prövas av domstol vilket framgår av NJA 1985 s. 172.

Sedan två personer väckt fastställelsetalan, har under målets handläggning i hovrätten framkommit en omständighet som medförde att ovissheten beträffande det omstämda rättsförhållandet inte längre var till förfång för kärandena. På grund därav har deras i målet förda talan avvisats enligt NJA 1987 s. 317.

Högsta domstolen har också ställt upp kravet att en fastställelsetalan med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet ska framstå som lämplig enligt NJA 2005 s. 517.

Rättsfall (31)

AD 1998 nr 117: En arbetstagarorganisation har för en medlems räkning riktat ett lönekrav mot...
AD 2017 nr 3: Huvudsakligen fråga om arbetsgivaren haft saklig grund att säga upp en...
MÖD 2010:42: Fastställelsetalan; skadestånd med anledning av miljöskada samt inlösen av...
MÖD 2012:59: Regresstalan om ersättning för efterbehandlingskostnader m.m.-----Efter köp av...
NJA 1984 s. 217: Frågor om tredje mans befogenhet att väcka talan i tvistemål om bättre rätt...
NJA 1984 s. 807: Makar har i ett med avseende på förestående äktenskapsskillnad träffat avtal om...
NJA 1985 s. 172: I ett avtal mellan två samboende har intagits en bestämmelse om att vid...
NJA 1987 s. 317: Sedan två personer väckt fastställelsetalan, har under målets handläggning i...
NJA 1987 s. 787: Fråga om förutsättningar för fastställelsetalan enligt 13 kap 2 § 1 st RB...
NJA 1990 s. 621: Fråga om tillåtligheten av fastställelsetalan.
NJA 1992 s. 820: Efter det att en testamentstagare avstått från sin rätt enligt...
NJA 1993 s. 507: Talan om fastställelse inför kommande bodelning av om make vid tidpunkten för...
NJA 2005 s. 517: Fråga om förutsättningar för fastställelsetalan enligt 13 kap. 2 § 1 st....
NJA 2005 s. 764: I tvistemål har två utländska spelföretag mot staten framställt yrkanden som...
NJA 2007 s. 108: Fråga om förutsättningar för fastställelsetalan enligt 13 kap. 2 § första...
NJA 2007 s. 125: Enligt ett lagakraftvunnet utslag i mål om fastighetsbestämning har ett...
NJA 2007 s. 684: Negativ faderskaps- och moderskapstalan har tillåtits med stöd av 13 kap. 2 §...
NJA 2007 s. 718: Två utländska spelföretags mot staten framställda yrkanden, av innebörd att...
NJA 2008 s. 339: Sedan det i en dom fastställts att en kommun var skadeståndsskyldig på grund av...
NJA 2010 s.508 ( NJA 2010:57): Internationellt skiljeförfarande. Svenskt rättskipningsintresse och svensk...
NJA 2016 s. 264: Skiljeförfarande. Såväl en skiljenämnds som en domstols prövning enligt 2 §...
NJA 2016 s. 737: Taleändring. Ändring i högre rätt från en fullgörelsetalan till en...
RH 1994:73: Sedan parterna i mål där fastställelsetalan förs i hovrätten hemställt om...
RH 1995:85: Bestämmelsen i 3 kap. 5 § föräldrabalken har ansetts utgöra hinder för en man,...
RH 1996:91: Kvinna, som inrest till Sverige, har vid inresan sanningslöst uppgivit att två...
RH 1997:85: Sedan A avlidit har B väckt talan mot dödsboet och mot den enda dödsbodelägaren...
RH 1997:92: En talan, som går ut på att tingsrätten skall fastställa hur det maximala...
RH 1999:12: En kvinna uppgav vid inresa till Sverige att hon var änka, men hon...
RH 2004:64: I ett mål som avsett en negativ fastställelsetalan har ovissheten om ett...
RH 2006:55: En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan...
RH 2008:85: Fastställelsetalan avseende rätt till ersättning av staten för ideell skada...

3 § Väckt talan får inte ändras. Käranden får dock

  • 1. på grund av omständighet, som inträffat under rättegången eller först då blivit för honom känd, kräva annan fullgörelse än den, om vilken talan väckts,
  • 2. yrka fastställelse enligt 2 § andra stycket samt
  • 3. kräva ränta eller annan tilläggsförpliktelse, som följer av huvudförpliktelsen, och även i övrigt framställa nytt yrkande, om det stöder sig på väsentligen samma grund.

Framställs yrkande enligt första stycket 2 eller 3 sedan huvudförhandling påbörjats eller målet på annat sätt företagits till avgörande, får det nya yrkandet avvisas, om det inte utan olägenhet kan prövas i målet. Ett yrkande enligt första stycket 2 eller 3 är inte tillåtet i högre rätt.

Såsom ändring av talan anses inte att käranden beträffande samma sak inskränker sin talan eller, utan att saken ändras, åberopar ny omständighet till stöd för sin talan. Lag (1987:747).

Kommentar

Huvudregeln är, som framgår av lagtexten, att talan inte får ändras.

En arbetstagare yrkade vid tingsrätt ogiltigförklaring av en uppsägning. Sedan arbetsgivaren invänt att uppsägningen följt en avtalsturlista, yrkade arbetstagaren alternativt ekonomiskt skadestånd för turordningsbrott. Taleändring har tillåtits eftersom arbetstagaren först efter det han instämt svaranden fått reda på att han uppsagts på grund av arbetsbrist enligt Arbetsdomstolens avgörande i AD 1993 nr 92.

Ett under rättegång framställt alternativt yrkande har inte ansetts vara ändring av talan enligt NJA 1982 s. 320.

Sedan återvinning sökts i mål om betalningsföreläggande, har borgenären ansetts inte vara berättigad att utan stämning framställa nytt yrkande enligt NJA 1982 s. 95.

Sedan ansökan om handräckning lämnats utan bifall har sökanden ansökt om återvinning och därefter vid tingsrätt framställt ett yrkande om fastställelse vilket upptagits till prövning enligt NJA 1991 s. 453.

Sedan konkursbo väckt talan om skadestånd har konkursboet i genmäle åberopat ny grund för sin talan, vilket tillåtits i NJA 1995 s. 644.

Den som klandrat en skiljedom får inte åberopa en ny grund för sin talan efter utgången av klanderfristen enligt NJA 1996 s. 751.

I ett mål om klander av testamente har käranden framställt ett andrahandsyrkande om att få ut laglott, vilket inte ansetts som otillåten ändring av talan enligt NJA 2005 s. 295.

I ett mål om umgängesrätt med barn har talan ändrats till att avse vårdnad istället. Hinder har inte ansetts föreligga enligt RH 1999:80.

Rättsfall (48)

AD 1993 nr 92: En arbetstagare yrkade vid tingsrätt ogiltigförklaring av en uppsägning. Sedan...
AD 1995 nr 67: Fråga om yrkande skall avvisas med anledning av att tvisten inte har varit...
AD 2003 nr 109: Part som överklagat tingsrättens dom har i Arbetsdomstolen utvidgat sitt...
AD 2003 nr 115: En arbetstagares provanställning har genom besked från arbetsgivaren avslutats...
AD 2003 nr 63: En muslimsk kvinna som bär huvudduk har per telefon sökt arbete som...
AD 2006 nr 126: En polismyndighet utannonserade tre lediga anställningar som polisinspektör med...
AD 2009 nr 53: Fråga om ett företag inom verkstadsindustrin har haft saklig grund för att säga...
AD 2010 nr 84: Ett flygbolag har träffat en lokal överenskommelse om s.k. lönefrysning med...
AD 2011 nr 13: Fråga huvudsakligen om en arbetsledare genom vissa uttalanden och en teckning...
AD 2011 nr 78: Fråga huvudsakligen om det har förelegat laga grund för avskedande, alternativt...
AD 2012 nr 30: En arbetstagare har efter ett meningsutbyte med en företrädare för...
AD 2014 nr 26: En arbetstagare som lider av sömnapné har sagts upp från sin anställning....
AD 2014 nr 48: Har ett skyddsombud hindrats i sitt uppdrag genom att arbetsgivaren inte följt...
AD 2015 nr 56: Vid en lokal förhandling som hölls med anledning av att en arbetstagare hade...
MÖD 2013:38: Fastighetsreglering och anläggningsåtgärd-----Mark- och miljööverdomstolen har...
NJA 1982 s. 320: Sedan mäklare väckt talan mot uppdragsgivare med yrkande om provision för att...
NJA 1982 s. 95: Sedan återvinning sökts i mål om betalningsföreläggande, har borgenären ansetts...
NJA 1983 s. 180: Två fastighetsägare väckte talan mot kommun med yrkande om ersättning för...
NJA 1985 s. 618: I mål om nedsättning av underhållsbidrag har den underhållsskyldige i...
NJA 1987 s. 707: Ägare till hälften av en fastighet förde i TR:n talan om bättre rätt till den...
NJA 1987 s. 766: Ett kontokortsföretag yrkade vid TR:n betalning av en borgensman på grund av...
NJA 1988 s. 161: Part som i TR:n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund...
NJA 1988 s. 363: Prisavdrag på grund av dolt fel i fastighet har på parternas begäran bestämts...
NJA 1989 s. 47: Sedan återvinning sökts i lagsökningsmål, har borgenären ansetts inte vara...
NJA 1990 s. 366: Fråga huruvida ändring enligt 13 kap 3 § 1 st 3 RB av talan om återvinning i...
NJA 1990 s. 660: I mål om klander av arrendesyn uppkommer dels frågan om käranden under...
NJA 1991 s. 453: Sedan ansökan om handräckning lämnats utan bifall har sökanden ansökt om...
NJA 1992 s. 55: Sedan återvinning sökts efter tredskodom, har borgenären ansetts inte vara...
NJA 1992 s. 829: En hyresvärds uppsägning av ett hyresavtal uppfyllde inte formkravet i 12 kap...
NJA 1994 s. 23: När en köpare på grund av påstådda fel i egendomen kan väcka talan både om...
NJA 1994 s. 306: När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk,...
NJA 1995 s. 644: Tillåten ändring av talan? 13 kap 3 § 1 st 3 RB.
NJA 1996 s. 553: Sedan ansökan om betalningsföreläggande hänskjutits till rättegång, höjde...
NJA 1996 s. 751: Den som klandrat en skiljedom får inte åberopa en ny grund för sin talan efter...
NJA 1997 s. 62: Den som klandrat en bodelning äger rätt att efter klanderfristens utgång, med...
NJA 2003 s. 158: Sedan part väckt fastställelsetalan och därefter ändrat den till...
NJA 2003 s. 460: Då make väckt talan om klander av bodelning har den väsentliga grunden för...
NJA 2005 s. 295: Ett i mål om klander av testamente framställt andrahandsyrkande om jämkning för...
NJA 2006 s. 326: Frågor om tillämpning av preklusionsreglerna i 42 kap. 15 § och 43 kap. 10 §...
NJA 2008 s. 339: Sedan det i en dom fastställts att en kommun var skadeståndsskyldig på grund av...
NJA 2011 s. 718: Fråga om käranden har ändrat sin talan enligt 13 kap. 3 § tredje stycket...
NJA 2016 s. 737: Taleändring. Ändring i högre rätt från en fullgörelsetalan till en...
RH 1996:43: Part, som vid tingsrätten fört fastställelsetalan rörande ett hyresförhållandes...
RH 1998:39: Sedan hyresvärden sagt upp ett hyresavtal avseende lokal har hyresgästen i...
RH 1999:80: En part som inledningsvis vid tingsrätten har yrkat rätt till umgänge med barn,...
RH 2014:34: Fråga om ansvar för folkmord och grovt folkrättsbrott. Även fråga om lagval vid...
RK 2012:1: Fråga om betydelsen av Post- och telestyrelsens tillvägagångssätt vid...
RK 2012:2: Fråga om betydelsen av Post- och telestyrelsens tillvägagångssätt vid...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

4 § Talan skall väckas genom stämning, om ej annat är stadgat.

Vill käranden enligt 3 § ändra sin talan, må det ske muntligen inför rätten eller ock skriftligen. Svaranden skall erhålla del därav.

Talan skall anses väckt, då ansökan om stämning inkom till rätten, eller, om stämning ej erfordras, då talan framställdes inför rätten.

Kommentar

Om ansökningsavgift, fn 450 kr, inte erlagts, skall domstolen avvisa stämningsansökan utan att dessförinnan pröva sin behörighet enligt NJA 1993 s. 231.

Om en kärande som återkallar sin talan har yrkat ersättning för rättegångskostnad skall rätten pröva yrkandet. Detta gäller även om talan återkallas innan stämning har utfärdats enligt NJA 2002 s. 241.

Försäkringsbolag som stämt in fel bolag har förpliktats att utge rättegångskostnader sedan talan återkallats enligt NJA 2003 s. 239.

En typisk enkel stämningsansökan kan se ut så här.


Till Göteborgs tingsrätt


Stämningsansökan

Kärande: Karl Pettersson 430319-3650, Södra Lyckovägen, 563 32 Gränna, tel 0390 111 33.

Ombud: advokaten Peter Xson, Jönköping, tel 036 23 23 23

Svarande: lantbrukaren Jöns Svensson, 350812-4552, Jerkholmsvägen, 436 56 Hovås, tel 031 21 21 21

Saken: Fordran på grund av skuldebrev.


Med stöd av bilagda fullmakt får jag härmed anmäla mig som ombud för Karl Pettersson och ansöka om stämning å Jöns Svensson.

Jöns Svensson lånade år 2005 en summa på 100 000 kr av min huvudman. Skuldebrev upprättades och bifogas i original och två kopior. Se bil A

Skuldebrevet är förfallet till betalning och Jöns Svensson har trots anmaning att betala vägrat att fullgöra sin betalningsskyldighet.

Jönköping 2009-07-17


........................

Peter Xson

Bilagt

Kvitto å 450 kr insatt på tingsrättens plusgirokonto 2009-07-16.

Rättsfall (11)

AD 2002 nr 65: Vid tingsrätt anhängiggjordes ett anställningsskyddsmål genom stämningsansökan,...
NJA 1990 s. 307: Svaranden i ett mål om underhållsbidrag har framställt ett yrkande gentemot...
NJA 1990 s. 366: Fråga huruvida ändring enligt 13 kap 3 § 1 st 3 RB av talan om återvinning i...
NJA 1993 s. 231: Om föreskriven ansökningsavgift inte erlagts, skall domstol avvisa...
NJA 1993 s. 666: Fråga om överflyttning av vårdnad av ett fjortonårigt barn, som sedan späd...
NJA 1994 s. 306: När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk,...
NJA 1995 s. 714: Sedan kommun som fastighetsägare genom ansökan om stämning inom den i 13 kap 11...
NJA 2002 s. 241: I tvistemål har käranden, innan stämning har utfärdats, återkallat sin talan...
NJA 2003 s. 239: En kärande väcker talan mot ett bolag med namnet A. Innan stämning utfärdas...
NJA 2014 s. 677: Även då ett dispositivt tvistemål avgörs genom avskrivning, avvisning eller...
RH 2004:69: Svaranden i ett mål om bl.a. barns boende har framställt ett yrkande gentemot...

5 § Återkallar käranden sin talan, sedan svaranden ingått i svaromål, och är saken sådan, att förlikning därom är tillåten, skall, om svaranden yrkar det, målet dock prövas.

Är saken ej sådan, som i första stycket sägs, och återkallar käranden, sedan dom fallit, utan svarandens samtycke sin talan, vare återkallelsen utan verkan.

Rättsfall (10)

AD 2007 nr 49: Sedan en fastställelsetalan väckts återkallade käranden sin talan. Motparten...
NJA 1985 s. 338: Fråga om tillämpning av 13 kap 5 § 1 st RB på dispositiv talan som handlagts i...
NJA 1994 s. 23: När en köpare på grund av påstådda fel i egendomen kan väcka talan både om...
NJA 2000 s. 435: I mål om vitesförbud enligt (I) lagen om skydd för företagshemligheter, (II)...
NJA 2003 s. 239: En kärande väcker talan mot ett bolag med namnet A. Innan stämning utfärdas...
NJA 2008 s. 304: Sedan ena föräldern efter ansökan om stämning på den andra föräldern yrkat...
NJA 2016 s. 737: Taleändring. Ändring i högre rätt från en fullgörelsetalan till en...
RH 2004:79: Fråga vid tillämpning av 13 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken om den som...
RH 2009:3: Genom dom beslutade tingsrätten bl.a. att vårdnaden om barn skulle anförtros...
RH 2011:2: Efter förlikning har svaranden förlorat sin rätt att ensidigt begäradom. Målet...

6 § Ej må ny talan angående fråga, varom redan är rättegång mellan samma parter, upptagas till prövning.

Kommentar

Om det redan pågår en rättegång om samma fråga (litispendens) kan man alltså inte inleda en ny rättegång om samma sak vid en annan (eller samma) domstol. För att avgöra om en talan gäller samma fråga eller en ny, separat, fråga används samma regler som för att avgöra om res judicata (17 kap. 11 §) föreligger.

Tomträttshavare och fastighetsägare väcker var för sig talan om omprövning av tomträttsavgälden med yrkanden, den ene om lägre avgäld och den andre om högre. Litispendens har inte ansetts föreligga enligt RH 1993:119.

Om i en allmän domstol mål pågår om rätt till umgänge med ett barn kan talan om vårdnad om samma barn inte prövas i särskild rättegång vid annan allmän domstol enligt RH 1996:110 och RH 1997:86.

En försäkrad har till länsrätten överklagat ett av försäkringskassan fattat beslut om återbetalning av sjukpenning. Tingsrätten har - sedan kassans ansökan om betalningsföreläggande avseende återbetalning av sjukpenningen överlämnats dit - enligt reglerna om litispendens inte ansetts böra pröva kravet enligt Göta hovrätts avgörande i RH 1999:28.

Rättsfall (14)

AD 2015 nr 2: Fråga om talan ska avvisas på grund av rättegångshinder form av litispendens,...
MD 2009:20: Tillräckliga skäl att vilandeförklara mål om skadestånd p.g.a. överträdelse av...
MÖD 2012:59: Regresstalan om ersättning för efterbehandlingskostnader m.m.-----Efter köp av...
NJA 1999 s. 520: Frågor om rättegångshinder på grund av litispendens. 13 kap 6 § RB.
NJA 2001 s. 22: Sedan Jordbruksverket beslutat att en jordbrukare skulle återbetala uppburet...
NJA 2010 s. 54: Så länge en domstol i ett tvistemål inte har tagit ställning till sin...
RÅ 2009 ref. 92: Fråga om litispendens i ett mål om förhandsbesked angående mervärdesskatt.
RH 1993:119: Tomträttshavare och fastighetsägare väcker var för sig talan om omprövning av...
RH 1996:110: Om i en allmän domstol pågår mellan parter mål om rätt till umgänge med ett...
RH 1997:86: Den omständigheten att mellan parterna i en domstol pågår mål om umgängesrätt...
RH 1999:28: En försäkrad har till länsrätten överklagat ett av försäkringskassan fattat...
RH 2004:52: På ansökan av en bostadsrättsförening har kronofogdemyndigheten genom utslag...
RH 2006:50: En borgenär har ansökt om att en gäldenär skall försättas i konkurs och har som...
RH 2009:73: Vid tingsrätten väckt talan, som föranlett dom och överklagande av densamma,...

7 § Överlåter käranden det, varom tvistas, å annan, må denne utan ny stämning övertaga kärandens talan i målet sådan denna vid hans inträde rättegången är; om överlåtarens skyldighet att svara för rättegångskostnad gälle vad i 18 kap. 10 § stadgas.

Sker överlåtelse å svarandens sida, må den, å vilken överlåtelsen skett, i svarandens ställe inträda i målet, om käranden samtycker därtill.

Har överlåtelse, som nu sagts, å någondera sidan ägt rum, vare den, å vilken överlåtelsen skett, på motpartens yrkande skyldig att efter kallelse inträda som part i rättegången.

Rättsfall (8)

MD 2009:7: Vid marknadsföring genom telefonförsäljning har ett bolag dels underlåtit att...
NJA 1991 s. 488: Ägarna av en fastighet som berördes av en anläggningsförrättning överklagade...
NJA 1997 s. 797: Ägare av en fastighet har överlåtit fastigheten efter det att de överklagat ett...
NJA 2000 s. 202: Den som under ett pågående förfarande om inlösen av minoritetsaktier förvärvar...
NJA 2005 s. 792: Fråga om ett påstått aktieägartillskott, som skulle ha avhjälpt bristen i...
NJA 2008 s. 733: En svarande som av hovrätten förpliktats att till käranden utge avtalad...
NJA 2012 s. 483: Svensk domsrätt har ansetts föreligga när en svensk som är bosatt i Stockholm...
RH 2004:31: Vid begäran om övertagande av käromål enligt 13 kap. 7 § rättegångsbalken har...

Lagrumshänvisningar hit (3)

14 Kap. Om förening av mål och tredje mans deltagande i rättegång

1 § Väcker någon samtidigt flera käromål mot samme svarande, skola de handläggas i en rättegång, om de stödja sig på väsentligen samma grund.

Lagrumshänvisningar hit (2)

2 § Har samtidigt en kärande väckt käromål mot flera svarande eller flera kärande mot en eller flera svarande, skola målen handläggas i en rättegång, om de stödja sig på väsentligen samma grund.

Rättsfall (3)

NJA 1996 s. 14: Vid kumulation av flera käromål enligt 14 kap 2 § RB krävs inte...
NJA 1997 s. 793: Flera målsägandes enskilda anspråk gentemot samma person i anledning av olika...
NJA 2006 s. 22: Fråga om prövningstillstånd krävts i hovrätt vid överklagande av flera...

3 § Vill svaranden till gemensam handläggning väcka talan mot käranden angående samma sak eller en sak, som har gemenskap med denna, eller rörande fordran, som kan gå i avräkning mot kärandens, skall målen handläggas i en rättegång. Käromål, som sålunda förenats med huvudkäromålet, är genkäromål. Lag (1987:747).

Rättsfall (4)

AD 1998 nr 42: En arbetsgivarorganisation väcker talan enligt 35 § medbestämmandelagen mot en...
MÖD 2012:59: Regresstalan om ersättning för efterbehandlingskostnader m.m.-----Efter köp av...
NJA 2013 s. 477: Rättegångshinder. Om en domstol är behörig att pröva en kvittningsinvändning...
RH 1994:63: Ena parten i ett agentavtal har ansökt om stämning på motparten vid allmän...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

4 § Vill någon, som inte är part i rättegången, till gemensam handläggning väcka talan mot båda parterna eller en av dem om det, som tvisten gäller, skall målen handläggas i en rättegång. Lag (1987:747).

Lagrumshänvisningar hit (1)

5 § Vill part, om han förlorar målet, framställa återgångskrav eller anspråk på skadestånd eller annat dylikt mot tredje man, får han väcka sin talan mot tredje man till gemensam handläggning med huvudkäromålet.

Om tredje man i anledning av den utgång målet mellan parterna kan få vill väcka talan mot någon av dem eller båda angående sådant anspråk som sägs i första stycket, får han väcka denna talan till gemensam handläggning med huvudkäromålet. Lag (1987:747).

Rättsfall (2)

NJA 1984 s. 215: Talan som väckts av part om förpliktande för motparten att fullgöra betalning...
NJA 2007 s. 105: Ett försäkringsbolag väckte regresstalan om ersättning för utgiven...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1970:1002, 1987:747

6 § Mål mellan samma eller olika parter må även i annat fall än nu sagts handläggas i en rättegång, om det är till gagn för utredningen. När skäl äro därtill, må de åter särskiljas.

Rättsfall (3)

NJA 1998 s. 757: Fråga om värdet av de olika tvisteföremålen skall sammanräknas vid tillämpning...
RH 1999:53: Även om Luganokonventionen ger svensk domstol behörighet att i en rättegång...
RH 2000:89: Artikel 6.1 i Brysselkonventionen om gemensamt forum för flera svarande har...

Lagrumshänvisningar hit (2)

7 § I fall som avses i 1-6 §§ får mål förenas endast om målen väckts vid samma domstol och denna är behörig samt samma rättegångsform är tilllämplig för målen.

Väcks talan som avses i 3-5 §§ sedan huvudförhandling påbörjats eller huvudkäromålet på annat sätt företagits till avgörande, får rätten handlägga målen särskilt, om de inte utan olägenhet kan handläggas i samma rättegång. Detsamma gäller, om part väcker talan som avses i 3 eller 5 § efter det att tiden för yttrande enligt 42 kap. 15 § har gått ut eller efter den tidpunkt som angetts i ett sådant meddelande som avses i 42 kap. 15 a §. Lag (2000:172).

Rättsfall (4)

NJA 1991 s. 340: Fråga vid tillämpning av 14 kap 7 a § RB om betydelsen av fastighetsforum (I),...
NJA 1994 s. 81: Frågor om svensk domstols behörighet och om tillämpliga forum- och...
RH 1999:53: Även om Luganokonventionen ger svensk domstol behörighet att i en rättegång...
RH 2000:89: Artikel 6.1 i Brysselkonventionen om gemensamt forum för flera svarande har...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2000:172

7 a § Handläggs vid två eller flera tingsrätter eller vid två eller flera hovrätter mål mellan vilka råder sådant samband som avses i 1-6 §§, får Högsta domstolen efter ansökan av part eller anmälan av tingsrätt eller hovrätt förordna att målen skall förenas i en rättegång vid en av domstolarna, om detta har väsentliga fördelar för handläggningen av målen och det inte innebär betydande olägenhet för någon part. Om det visar sig vara lämpligt, får den domstol som skall handlägga målen särskilja dem.

Beslut som rätten fattat i ett mål, som på grund av Högsta domstolens förordnande överlämnas från en domstol till en annan, skall gälla, om inte den domstol dit målet överlämnats bestämmer annat. Lag (2009:344).

Rättsfall (17)

NJA 1989 s. 643: Bestämmelserna i 14 kap 7 a § RB har ansetts tillämpliga i fråga om dels...
NJA 1991 s. 340: Fråga vid tillämpning av 14 kap 7 a § RB om betydelsen av fastighetsforum (I),...
NJA 1992 s. 612: Bestämmelserna i 14 kap 7 a § RB har inte ansetts tillämpliga i fråga om...
NJA 1992 s. 630: Fråga om förening av mål enligt 14 kap 7 a § RB.
NJA 1993 s. 211: Fråga om tillämpning av 14 kap 7 a § RB på två mål om återvinning till...
NJA 1994 s. 33: Part kan få ersättning för rättegångskostnader i ärende hos HD om förening av...
NJA 1994 s. 749: Part som gjort ansökan om förening av mål enligt 14 kap 7 a § RB är normalt...
NJA 1994 s. 81: Frågor om svensk domstols behörighet och om tillämpliga forum- och...
NJA 1995 s. 118: Fråga om tillämpning av 10 kap 10 § 3 st RB vid prövning av ansökan om förening...
NJA 1996 s. 493: I ärende om förening av mål har HD vid tillämpningen av 14 kap 7 a § RB ansett...
NJA 1996 s. 721: Vid tillämpning av 14 kap 7 a § RB har arbetstvist inte ansetts kunna förenas...
NJA 1998 s. 691: Fråga om mål rörande klander av skiljedom och mål angående skiljemäns arvoden...
NJA 1999 s. 791: Fråga om förening i visst fall av FT-mål med ordinärt tvistemål
NJA 2001 s. 308: HD har vid tillämpningen av 14 kap. 7 a § rättegångsbalken ansett mål avseende...
NJA 2002 s. 643: Vid tillämpning av 14 kap. 7 a § RB har ordinärt tvistemål vid en TR ansetts...
NJA 2009 s. 230: Vid tillämpning av 14 kap. 7 a § rättegångsbalken har ett mål vid en tingsrätt...
NJA 2011 s. 10: Förening av mål enligt 14 kap. 7 a § rättegångsbalken. Frågor om handläggning...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2009:344, 1987:747

8 § Äro å någondera sidan flera parter, vare envar av dem i förhållande till motparten att anse som självständig part.

Är saken sådan, att endast en dom kan givas för alla, som hava del i saken, skall rättegångshandling, som en medpart företager, gälla till förmån för de övriga, även om den strider mot deras handlingar.

Rättsfall (6)

NJA 1981 s. 903: Mot fastighetsbildningsmyndighets beslut om inrättande av...
NJA 1988 s. 78: Kärandepart i tvistemål, vilken förelagts att på grund av nödvändig...
NJA 2000 s. 10: Arrende har efter fastighetsreglering kommit att gälla i två fastigheter....
NJA 2005 s. 342: Fråga om en konkursborgenärs rätt till intervention i en rättegång om...
NJA 2007 s. 145: Klagan över domvilla. Partrederier har i lagakraftvunnen dom förpliktats att...
RH 2010:72: En utländsk juridisk person, som enligt lagen om skyldighet för utländska...

9 § Påstår någon, som ej är part i rättegången, att saken rör hans rätt, och visar han sannolika skäl för sitt påstående, äge han som intervenient å endera sidan deltaga i rättegången.

Rättsfall (10)

NJA 1991 s. 496: Sedan en bil förklarats förverkad i mål om åtal mot A för narkotikabrott,...
NJA 1993 s. 350: Den som innehar en bostadsrättslägenhet i andra hand har ansetts kunna...
NJA 1995 s. 6: Fråga om prövningstillstånd i HovR. Italiensk domstol har förordnat om...
NJA 1997 s. 190: Försäkringsgivare till ett upplöst handelsbolag förklarade att ersättning ur...
NJA 2005 s. 342: Fråga om en konkursborgenärs rätt till intervention i en rättegång om...
NJA 2010 s. 105: En förening överlät fastigheter till en närstående stiftelse. Till följd av...
NJA 2015 s. 290: Rätt svarandepart rörande en talan om ogiltighet av en testamentarisk...
NJA 2015 s. 466: Talan mot beslut om styrelseval på den grunden att beslutet har fattas på en...
NJA 2015 s. 552: Förutsättningar för rätt till intervention.
RH 2009:69: Det har inte ansetts motiverat att i ett ärende om utmätning av lös egendom...

10 § Vill någon deltaga i rättegång som intervenient, skall han hos rätten göra ansökan därom. Över ansökan skola parterna höras. Om skäl äro därtill, må förhandling äga rum med parterna och sökanden. Rätten meddele, så snart ske kan, beslut över ansökan.

Rättsfall (1)

NJA 1991 s. 496: Sedan en bil förklarats förverkad i mål om åtal mot A för narkotikabrott,...

11 § Intervenient äge företaga rättegångshandling, som står öppen för parten; han må dock ej ändra partens talan eller eljest företaga handling, som strider mot partens, eller annorledes än jämte parten fullfölja talan mot dom eller beslut.

Är på grund av rättsförhållandets natur eller eljest dom gällande för och mot intervenienten, som om den meddelats i rättegång, däri han varit part, äge han dock ställning av part i rättegången.

Rättsfall (6)

NJA 1985 s. 466: Ansökan av en komplementär i kommanditbolag att få inträda som intervenient på...
NJA 1991 s. 496: Sedan en bil förklarats förverkad i mål om åtal mot A för narkotikabrott,...
NJA 1993 s. 350: Den som innehar en bostadsrättslägenhet i andra hand har ansetts kunna...
NJA 1994 s. 287: Sedan ordinär intervention tillåtits i dispositivt tvistemål i HovR har...
NJA 2005 s. 342: Fråga om en konkursborgenärs rätt till intervention i en rättegång om...
NJA 2015 s. 552: Förutsättningar för rätt till intervention.

12 § Menar part, att någon kan som intervenient deltaga i rättegången, äge han kungöra honom rättegången med anmaning att inträda däri.

Den, för vilken rättegång kungjorts äge i sin ordning kungöra den för annan, som han menar kunna inträda i rättegången.

Om skyldighet för part att i vissa fall kungöra rättegång är särskilt stadgat.

13 § Kungörande av rättegång sker genom delgivning av skriftlig inlaga. Inlagan skall även delgivas motparten. I inlagan skola saken och grunden för åtgärden angivas.

15 kap. Om kvarstad m.m.

1 § Om någon visar sannolika skäl för att han har en fordran, som är eller kan antas bli föremål för rättegång eller prövning i annan liknande ordning, och det skäligen kan befaras att motparten genom att avvika, skaffa undan egendom eller förfara på annat sätt undandrar sig att betala skulden, får domstol förordna om kvarstad på så mycket av motpartens egendom att fordringen kan antas bli täckt vid utmätning. Lag (1981:828).

Kommentar

Kvarstad är ett beslut av domstol under målets handläggning som innebär att kronofogdemyndigheten kan säkerställa egendom så att inte motparten säljer den eller på annat sätt äventyrar kärandens rätt.

Har kvarstadssökanden visat sannolika skäl för sin talan kan domstolen meddela interimistiskt beslut om kvarstad, vilket innebär att beslutet meddelas omedelbart utan att motparten fått tillfälle att yttra sig. Sökanden har bevisbördan för att motparten undandragit sig att erlägga betalning enligt NJA 1988 s. 305 och om denna inte uppfylls ska det interimistiska beslutet upphävas.

Ett bolag som bestulits på egendom till ett värde av i allt fall 4 355 400 kr har yrkat kvarstad hos tjuven och dennes medbrottsling vilken beviljats eftersom säkerhet ställts och det förelåg en påtaglig risk att gäldenären på ena eller andra sättet skulle försöka undkomma att betala skulden enligt NJA 1992 s. 154.

Kvarstad kan inte beviljas för en fordran som ännu inte har uppkommit enligt RH 1993:34.

Om käromål vid tingsrätt avvisas på grund av skiljeklausul kan tingsrätten inte heller pröva yrkande om kvarstad. Till följd av detta ska bolaget anhängiggöra tvisten genom att påkalla skiljedom och i skiljeförfarandet begära att tingsrätt prövar yrkande om kvarstad enligt RH 1999:56.

Rättsfall (13)

NJA 1986 s. 450: Fråga om kvarstad till säkerställande av fordran förenad med sjöpanträtt, när...
NJA 1988 s. 305: Fråga, då kvarstadssökanden visar sannolika skäl för sin fordran, huruvida det...
NJA 1988 s. 541: Talan om fastställelse till betalning ur egendom som omfattas av...
NJA 1992 s. 154: Fråga om kvarstad för fordran grundad på omfattande stölder från gäldenärens...
NJA 1993 s. 108: Resning har ansetts inte kunna meddelas beträffande beslut under rättegången om...
NJA 1994 s. 654: Fråga om skadeståndsansvar för staten i anledning av domstols bedömning av...
NJA 2001 s. 533: Kvarstad till säkerhet för viss fordran har gjorts beroende av om utmätning för...
NJA 2007 s. 690: Fråga i mål om kvarstad huruvida det skäligen kan befaras att svaranden...
RH 1993:34: Kvarstad ansågs inte kunna beviljas för en fordran som ännu inte hade uppkommit...
RH 1994:69: En konkursförvaltare beviljade fyra löneborgenärer betalning enligt...
RH 1995:119: Fråga, då kvarstadssökande visar sannolika skäl för sin fordran, om det...
RH 1999:56: Sedan ett bolags ansökningar om betalningsföreläggande mot två personer hade...
RH 2001:10: Hovrätten har efter en proportionalitetsbedömning avslagit ett yrkande om...

Lagrumshänvisningar hit (4)

2 § Om någon visar sannolika skäl för att han har bättre rätt till viss egendom, som är eller kan antas bli föremål för rättegång eller prövning i annan liknande ordning, och det skäligen kan befaras att motparten skaffar undan, väsentligt försämrar eller på annat sätt förfogar över egendomen till skada för sökanden, får domstol förordna om kvarstad på egendomen. Lag (1981:828).

Kommentar

Talan om samäganderätt får anses vara en sådan talan om bättre rätt som avses i denna paragraf. Då det inte var möjligt att föra en fullgörelsetalan om att viss egendom ägdes med samäganderätt biföll Högsta domstolen kärandens yrkande om kvarstad enligt NJA 1988 s. 13.

I mål om bättre rätt till personbil har käranden sannolikt att han till följd av ett återtagandeförbehåll ägde bättre rätt till bilen och kvarstad har därför beviljats enligt NJA 1989 s. 304.

Sedan dold äganderätt till två fastigheter utmätts och borgenären förelagts enligt 4 kap 23 § utsökningsbalken att väcka talan mot den öppne ägaren, har fastigheterna belagts med kvarstad på ansökan av utmätningsborgenären enligt NJA 2001 s. 509.

Staten har beviljats kvarstad i brittisk medborgares rätt till ersättning till ersättning enligt lönegarantilagen enligt Hovrättens över Skåne och Blekinge avgörande i RH 1994:62.

Sabotagerisk har dock inte ansetts föreligga när svenska medborgare beviljats lönegaranti och de avsåg att använda medlen för sitt uppehälle och kvarstad har därför inte beviljats enligt RH 1994:69.

Rättsfall (7)

NJA 1987 s. 829: Fråga om gränsdragningen mellan 2 och 3 §§ i 15 kap RB.
NJA 1988 s. 13: Talan om samäganderätt till viss egendom ansågs vara sådan talan om bättre rätt...
NJA 1989 s. 304: A sålde en personbil till B. Innan bilen hade betalts, sålde B den i sin tur...
NJA 1994 s. 654: Fråga om skadeståndsansvar för staten i anledning av domstols bedömning av...
NJA 2001 s. 509: Sedan dold äganderätt till två fastigheter utmätts och borgenären förelagts...
RH 1994:62: Bestämmelserna om kvarstad enligt 15 kap. 2 § rättegångsbalken har ansetts...
RH 1994:69: En konkursförvaltare beviljade fyra löneborgenärer betalning enligt...

Lagrumshänvisningar hit (4)

3 § Om någon visar sannolika skäl för att han mot någon annan har ett anspråk, som är eller kan antas bli föremål för rättegång eller prövning i annan liknande ordning, och det skäligen kan befaras att motparten genom att utöva viss verksamhet eller företa eller underlåta viss handling eller på annat sätt hindrar eller försvårar utövningen av sökandens rätt eller väsentligt förringar dess värde, får domstol förordna om lämplig åtgärd för att säkerställa sökandens rätt.

En åtgärd enligt första stycket får innebära förbud vid vite att utöva viss verksamhet eller företa viss handling eller annat föreläggande vid vite att beakta sökandens anspråk eller förordnande av syssloman eller meddelande av en föreskrift som är ägnad att på annat sätt förebygga intrång i sökandens rätt. Lag (2000:172).

Kommentar

Lagrummet är inte tillämpligt vid talan om bättre rätt enligt NJA 1987 s. 829.

Kammarrätten i Jönköping fattade beslut om att på grund av medelsbrist säga upp samtliga assessorer. JUSEK väckte fastställelsetalan vid Arbetsdomstolen och yrkade samtidigt interimistiskt att uppsägningarna tills vidare inte skulle få verkställas. Arbetsdomstolen fann att det saknades rättsligt stöd för den interimistiska talan och att det inte kunde anses vara av avsevärd betydelse för JUSEK att få sin fastställelsetalan upptagen till prövning. JUSEKs talan avvisades därför i sin helhet enligt AD 1995 nr 127.

I mål om fastställelsetalan har svaranden vid vite förbjudits att utöva viss verksamhet enligt NJA 1991 s. 200.

I mål som rörde krav på hyresgäst att avflytta från förhyrd lokal har hyresvärden samtidigt yrkat förbud för hyresgästen att spela musik. Yrkandet har ogillats då den begärda åtgärden inte ansågs vara ägnad att säkerställa det anspråk hyresvärden förde talan om i målet enligt RH 1997:122.

2 st: Yrkande om förbud sanktionerat av vite har avslagits då förbud föreligger enligt 9 kap 8 § 3 st att förelägga vite då straff är utsatt enligt NJA 1982 s. 633.

Rättsfall (28)

AD 1994 nr 49: Vid SAS gäller det s.k. flygteknikeravtalet, dvs. avtalet mellan HAO...
AD 1995 nr 127: Kammarrätten i Jönköping fattade beslut om att på grund av medelsbrist säga upp...
AD 2002 nr 23: Interimistiskt yrkande om förklaring av att arbetsgivares beslut om att vissa...
AD 2002 nr 84: Fråga om förutsättningar förelegat för interimistiskt förordnande om...
AD 2004 nr 111: En svensk arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot ett lettiskt...
AD 2005 nr 110: En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärder mot en arbetsgivare i...
AD 2006 nr 94: En arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot en arbetsgivare i...
AD 2008 nr 26: Interimistiskt beslut om tillåtligheten av pågående stridsåtgärder. Fråga om...
AD 2010 nr 83: En verkställande direktör har sagts upp från sin anställning och bl.a. yrkat...
AD 2012 nr 35: Interimistisk prövning av fråga om stridsåtgärder vidtagits i...
AD 2014 nr 81: Interimistiskt beslut. Vid ett pappersbruk har tvist uppkommit mellan en...
AD 2016 nr 65: Fråga om det finns förutsättningar för att genom ett interimistiskt...
NJA 1982 s. 633: Yrkande om vitesföreläggande jämlikt 15 kap 3 § 2 st RB att underlåta åtgärder,...
NJA 1987 s. 829: Fråga om gränsdragningen mellan 2 och 3 §§ i 15 kap RB.
NJA 1990 s. 338: Vitesförbud enligt 15 § 2 st firmalagen för juridisk person att använda visst...
NJA 1991 s. 200: Med åberopande av en konkurrensklausul i en träffad överenskommelse yrkade A...
NJA 1993 s. 182: Fråga om säkerhetsåtgärder enligt 15 kap 3 § RB i mål om fastställelse av...
NJA 1993 s. 188: Vitesförbud enligt 15 kap 3 § rättegångsbalken. Konkurrensbegränsningsklausul i...
NJA 1998 s. 179: Fråga om interimistiskt beslut om vitesförbud att använda viss firma kunde...
NJA 2003 s. 613: Fråga vad som avses med ”åtgärd för att säkerställa sökandens rätt” i 15 kap. 3...
NJA 2005 s. 764: I tvistemål har två utländska spelföretag mot staten framställt yrkanden som...
NJA 2007 s. 718: Två utländska spelföretags mot staten framställda yrkanden, av innebörd att...
RH 1994:138: Talan enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken om förbud vid vite att avverka skog...
RH 1994:69: En konkursförvaltare beviljade fyra löneborgenärer betalning enligt...
RH 1997:122: Säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken.
RH 2000:76: Den tidpunkt vid vilken en hyresvärd under löpande hyrestid kan få tillträde...
RH 2001:5: Ansökan om säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken - avseende...
RH 2014:52: Hovrätten har efter en proportionalitetsbedömning avslagit en ansökan om...

Lagrumshänvisningar hit (6)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2000:172

4 § Framgår det i en rättegång om bättre rätt till viss egendom att den ena parten har olovligen rubbat motpartens besittning eller vidtagit någon annan olovlig åtgärd beträffande egendomen, får domstolen förordna att besittningen genast skall återställas eller annan rättelse genast ske. Lag (1981:828).

Kommentar

Ansökan om handräckning vid rubbad besittning till hyreslägenhet har bifallits med tillämpning av denna paragraf i NJA 1985 s. 608.

Rättsfall (1)

NJA 1985 s. 608: Sedan en ansökan om handräckning för återställande av rubbad besittning till en...

Lagrumshänvisningar hit (1)

5 § Beslut om åtgärd som avses i detta kapitel meddelas av den domstol där rättegången är anhängig. Är rättegång ej anhängig, gäller i fråga om behörig domstol vad som är föreskrivet om tvistemål. Vad som sägs om inskränkning av domstols behörighet i fråga om tvist som skall tas upp i annan ordning än inför domstol skall dock ej tillämpas.

Fråga om åtgärd enligt detta kapitel får tas upp endast på yrkande. Är rättegång ej anhängig, skall yrkandet framställas skriftligen.

Ett yrkande får ej bifallas utan att motparten har beretts tillfälle att yttra sig. Är det fara i dröjsmål, får dock rätten omedelbart bevilja åtgärden att gälla till dess annat förordnas.

Beträffande behandlingen i övrigt av fråga angående en åtgärd som avses i 1, 2 eller 3 § då rättegång ej är anhängig tillämpas vad som gäller när en sådan fråga uppkommer i rättegång. Yrkande av sökandens motpart om ersättning för kostnad får dock prövas i samband med avgörandet av frågan om åtgärden. Lag (1981:828).

Kommentar

Statens va-nämnd har inte ansetts behörig att besluta om kvarstad enligt MÖD 2007:31.

Beviskraven för att egendom finns inom en viss tingsrätts domkrets kan sättas lägre i ett mål om kvarstad än i ett fordringsmål enligt NJA 1987 s. 790.

I avvaktan på att en konkursansökan prövades har interimistisk kvarstad beviljats i NJA 1999 s. 644.

Rättsfall (4)

MÖD 2007:31: Brukningsavgift; nu fråga om kvarstad ----- Statens va-nämnd har inte ansetts...
NJA 1987 s. 790: Fråga om vilket mått av bevisning som bör krävas för ett påstående att någon...
NJA 1999 s. 644: Fråga om interimistisk kvarstad på gäldenärs egendom i avvaktan på prövningen...
NJA 2001 s. 282: HovR har återförvisat mål till TR:n på den grunden att TR:n felaktigt utgått...

Lagrumshänvisningar hit (4)

6 § En åtgärd som avses i 1, 2 eller 3 § får beviljas endast om sökanden hos rätten ställer säkerhet för skada som kan tillfogas motparten. Förmår sökanden ej ställa säkerhet och har han visat synnerliga skäl för sitt anspråk, får rätten befria honom därifrån. Staten, kommuner, landstingskommuner och kommunalförbund behöver ej ställa säkerhet.

I fråga om beskaffenheten av säkerhet gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten skall prövas av rätten, om den ej har godkänts av motparten. Lag (1981:828).

Kommentar

Säkerheten kan bestå av pant, borgen, företagshypotek, postväxel eller bankgaranti på lämpligt belopp.

Fråga om befrielse från skyldighet att ställa säkerhet skall prövas av den domstol där rättegången är anhängig eller, om rättegång ej är anhängig, av den domstols om först har prövat frågan om kvarstad enligt NJA 1991 s. 670.

Rättsfall (5)

NJA 1989 s. 52: I samband med yrkande om kvarstad har som säkerhet för skada som kunde...
NJA 1991 s. 670: Fråga om befrielse från skyldighet att ställa säkerhet skall, när säkerhet...
NJA 1994 s. 45: Frågan huruvida den som har yrkat en säkerhetsåtgärd enligt 15 kap 1, 2 eller 3...
RH 1993:103: Postväxel har ansetts vara godtagbar säkerhet i mål om säkerhetsåtgärd enligt...
RH 2009:72: En spansk konkursförvaltning ansökte hos Kronofogdemyndigheten om...

Lagrumshänvisningar hit (1)

7 § När en åtgärd som avses i 1, 2 eller 3 § har beviljats, skall sökanden, om ej talan redan har väckts, inom en månad från beslutet väcka talan i saken vid domstol eller, om anspråket skall prövas i annan ordning, enligt vad som gäller därom. Talan som ej skall prövas av domstol eller annan myndighet anses väckt när prövning har påkallats hos motparten eller förfarandet har inletts i annan ordning.

Väcks ej talan enligt vad som sägs i första stycket, skall åtgärden omedelbart återgå. Lag (1981:828).

Rättsfall (2)

NJA 2005 s. 764: I tvistemål har två utländska spelföretag mot staten framställt yrkanden som...
RH 1999:131: Återgång av kvarstad.

Lagrumshänvisningar hit (2)

8 § En åtgärd som har beviljats enligt 1, 2 eller 3 § skall omedelbart hävas, om säkerhet, som tillgodoser ändamålet med åtgärden, ställs eller det annars ej längre finns skäl för åtgärden. Återkallas eller förfaller talan som har väckts i saken, skall åtgärden också omedelbart hävas.

Frågan om hävande prövas av den domstol där rättegången är anhängig eller, om rättegång ej är anhängig, av den domstol som först har prövat frågan om åtgärden.

Då saken är föremål för rättegång och målet avgörs, skall rätten pröva, om åtgärden fortfarande skall bestå. Rätten får även i samband med domen förordna om en åtgärd som nu har angetts. Lag (1981:828).

Rättsfall (5)

NJA 1991 s. 670: Fråga om befrielse från skyldighet att ställa säkerhet skall, när säkerhet...
NJA 1993 s. 356: Fråga, beträffande verkställighet av kvarstad för fordran, huruvida gäldenären...
NJA 2002 s. 673: När rätten förpliktar någon att utge kvarstadsbelagd lös egendom bör kvarstaden...
NJA 2006 s. 364: Bestämmelsen i 15 kap. 8 § första stycket andra meningen RB om att en beslutad...
NJA 2010 s. 454: Förmånsrätt för kvarstadsfordran enligt 16 kap. 15 § andra stycket...

Lagrumshänvisningar hit (4)

9 § Rätten får, när det finns skäl till det, på yrkande av någon av parterna förordna att en åtgärd enligt 4 § skall gå åter. Lag (1981:828).

10 § I fråga om verkställandet av en åtgärd som avses i detta kapitel finns bestämmelser i utsökningsbalken. Rätten får meddela närmare föreskrifter om verkställandet, om det behövs. Lag (1981:828).

16 Kap. Om omröstning

1 § Yppas vid överläggning till dom eller beslut skiljaktiga meningar, skall omröstning ske.

Vid omröstning skall den yngste i rätten först yttra sig och sedan var efter annan, såsom de hava säte i rätten. Har målet beretts av viss ledamot, säge han först sin mening.

Envar angive de skäl, varå han grundar sin mening. Lag (1969:244).

Kommentar

Referenten ska rösta först.

Vid omröstning i mål hos migrationsdomstol, rörande ansökan om uppehållstillstånd m.m., är omröstningsreglerna för tvistemål tillämpliga enligt MIG 2007:17.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1969:244

2 § Över fråga, som hör till rättegången, skall röstas särskilt.

Äro i saken flera käromål, skall beträffande varje käromål särskild omröstning ske. Över fordran, som åberopats till kvittning, skall ock röstas särskilt. Är beträffande samma käromål fråga om flera omständigheter, som var för sig äro av omedelbar betydelse för utgången, skola de, såvitt sakens beskaffenhet påkallar det, uppställas till särskild omröstning. Om rättegångskostnad skall röstas särskilt.

Har någon vid tidigare omröstning varit emot det slut, vari de flesta stannat, vare han skyldig att deltaga i senare omröstning.

3 § Vid omröstning skall den mening gälla, som omfattats av mer än hälften av rättens ledamöter. Om någon mening har erhållit hälften av rösterna och ordförandens röst är bland dem, skall dock den meningen gälla. Lag (1993:514).

Rättsfall (3)

MIG 2007:17: Vid omröstning i mål hos migrationsdomstol, rörande ansökan om...
NJA 1989 s. 308: En folksamling på drygt 200 personer hade tagit sig in på en arbetsplats för...
RÅ 2005 ref. 59: I mål om återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen tillämpas reglerna i...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

4 § Yppas vid omröstning flera än två meningar, utan att någon enligt 3 § skall gälla, och är fråga om penningar eller annat, som utgör viss myckenhet, skola rösterna för den större myckenheten sammanläggas med rösterna för närmast mindre och, om det erfordras, sammanläggningen fortsättas efter samma grund, till dess någon mening skall gälla; i annat fall gälle den mening, för vilken rösterna äro flera än för annan, eller, om för flera meningar rösterna äro lika många, den som biträtts av den främste bland dem som röstat för någon av dessa meningar. Lag (1969:244).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1969:244

5 § Är det stridigt, huru omröstning skall ske eller vilken mening skall gälla, skall röstas därom.

6 § Är i tvistemål fråga även om ansvar, utdömande av vite eller någons hållande i häkte, gäller om omröstning i frågan vad som föreskrivs i 29 kap. Lag (1981:828).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:828
7 § har upphävts genom lag (1969:244).

17 Kap. Om dom och beslut

1 § Rättens avgörande av saken sker genom dom. Annat rättens avgörande träffas genom beslut. Beslut, varigenom rätten annorledes än genom dom skiljer saken från sig, så ock högre rätts beslut i fråga, som dit fullföljts särskilt, är slutligt beslut.

Rättsfall (5)

MÖD 2004:18: Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens...
NJA 1999 s. 92: I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess...
NJA 2000 s. 681: Sedan tilltalad i brottmål överklagat tingsrättens dom rörande ansvar inom...
NJA 2005 s. 226: Sedan ett yrkande om ersättning för kapitalbelopp frånfallits i ett mål om...
RH 2015:19: Fråga om regleringen i 7 kap. 50 § aktiebolagslagen medför att domstolen ska...

2 § Om huvudförhandling har hållits, skall domen grundas på vad som förekommit vid förhandlingen. I domen får delta endast domare som varit med om hela huvudförhandlingen. Om ny huvudförhandling har hållits, skall domen grundas på vad som förekommit vid den. I fall som avses i 43 kap. 14 § andra meningen får domen grundas även på vad som har inhämtats efter huvudförhandlingen.

När ett mål avgörs utan huvudförhandling, skall domen grundas på vad handlingarna innehåller och vad som i övrigt förekommit i målet. Lag (1987:747).

Kommentar

Denna bestämmelse, tillsammans med 30 kap. 2 §, är ett uttryck för omedelbarhetsprincipen.

Omedelbarhetsprincipen innebär bland annat att vad som förekommit under förberedelsen inte är processmaterial - och således inte får ligga till grund för domstolens avgörande - om det inte upprepas under huvudförhandlingen.

För fullständighetens skull bör det anmärkas att i de fall där huvudförhandling hålls i förenklad form i anslutning till sammanträde för förberedelse, material som förekommit under detta sammanträde inte behöver upprepas vid huvudförhandlingen.

Principen bekräftas vidare i 43 kap. där det i 7 § och 8 § anges att yrkanden, grunder och bevisning skall framställas och upptas under huvudförhandlingen.

Rättsfall (3)

RH 1998:28: Yrkande om jämkning av ränta enligt 8 § räntelagen (1975:635) har inte...
RH 1999:76: I mål om vårdnad har tingsrättens ordförande hållit förhör med barnet i...
RH 2009:50: Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

3 § Dom må ej givas över annat eller mera, än vad part i behörig ordning yrkat. Är saken sådan, att förlikning därom är tillåten, må dom ej grundas å omständighet,som icke av part åberopats till grund för hans talan.

Kommentar

Denna paragraf innehåller en av de mest centrala bestämmelserna i rättegångsbalken.

Domstolen svarar endast på det parten yrkat. Som man ropar får man svar.

Har en part av misstag framställt fel yrkande eller åberopat fel grund får han stå sitt kast. Domstolen har ingen skyldighet; inte ens någon rätt att korrigera hans misstag.

I dispositiva tvistemål gäller den så kallade dispositionsprincipen som innebär bland annat att domstolen inte får grunda sin dom på en omständighet, som part inte har åberopat till grund för sin talan.

Ett enkelt exempel kan åskådliggöra detta.

Käranden (A) åberopar ett elva år gammalt skuldebrev och kräver svaranden (B) på betalning. B invänder att han har erlagt betalning redan för många år sedan men förmår inte styrka det. Domstolen kan inte annat än meddela dom i enlighet med yrkandet. Hade B istället invänt att fordran var preskriberad hade domstolen sannolikt funnit att så var fallet och ogillat As talan.

Dom i dispositivt tvistemål, vilken har grundats på omständighet som inte åberopats av part, har undanröjts och målet har återförvisats enligt NJA 2003 s. 58.

Under förberedelsen i målet åligger det tingsrätten att klarlägga vilka dessa omständigheter är enligt 42 kap 6 § 2 st 1 och 8 § 2 st. För det fall att en part tämligen ostrukturerat anger en rad förhållanden av olika dignitet, är det ett oeftergivligt krav att tingsrätten ser till att parten preciserar de omständigheter - rättsfakta - på vilka han grundar sitt yrkande i målet; omständigheter vilka enligt gällande rätt leder till den av parten yrkade rättsföljden.

I mål av det komplicerade slag som det förevarande framstår det också som särskilt värdefullt att tingsrätten, innan förberedelsen avslutas, gör en sådan sammanfattning av parternas ståndpunkter som anges i 42 kap 16 §.

I viss mån har denna rättsregel modifierats i NJA 1997 s. 825 där Högsta domstolen återförvisat mål till Svea hovrätt för ny behandling när hovrätten gått utöver parts yrkande. Enligt Högsta domstolen borde hovrätten, för det fall att den ansåg att dessa omständigheter skulle beaktas ex officio, ha uppmärksammat parterna på frågan och berett dem tillfälle att framföra sina synpunkter.

Det finns däremot ingen regel som på motsvarande sätt binder domstolen till de lagregler eller andra rättsregler som part har åberopat i målet. Domstolen är därför oförhindrad att tillämpa den adekvata rättsregeln på de av parten som grund för talan åberopade omständigheterna, även om parten inte hänfört sig till rättsregeln i fråga.

I NJA 1993 s. 13 har svaranden utan stöd i något avtal nyttjat fastighetsägarens lokaler och därmed ådragit sig skyldighet att ersätta fastighetsägaren motsvarande skälig hyra. Högsta domstolen har därför förpliktat svaranden att utge skadestånd trots att kärandens grund i målet var påstått brott, vilket inte ansågs styrkt enligt NJA 1993 s. 13.

Rätten är i dispositiva mål bunden av parternas yrkanden och medgivanden och denna princip upprätthålls som huvudregel även i indispositiva frågor. Av särskilda regler kan dock följa att rätten skall pröva en fråga även utan yrkande av part. En sådan särskild regel är 6 kap. 15 a § föräldrabalken, enligt vilken sägs att rätten skall besluta om umgänge efter vad som är bäst för barnet enligt Hovrättens för Västra Sverige avgörande i RH 2005:38.

I indispositiva mål är domstolen oförhindrad att pröva yrkanden och grunder. I NJA 1993 s. 751 prövade hovrätten en moders yrkande att umgängesrätt skulle upphöra trots att endast fadern överklagat tingsrättens beslut i frågan. Grundsatsen om reformatio in pejus har ansetts ej hindra att hovrätten prövar moderns yrkande enligt NJA 1993 s. 751.

Jura novit curia (domstolen förutsätts kunna vad lagen innehåller) är en urgammal rättsregel. Se Tomas Törnqvists examensarbete Jura novit curia - Svenska domstolars officialtillämpning av rätten i tvistemål och brottmål.

Rättsfall (15)

NJA 1993 s. 13: Efter det att ett lokalhyresavtal hade upphört kvarstannade en underhyresgäst i...
NJA 1993 s. 751: Genom dom av TR har fadern till ett barn tillerkänts visst umgänge med barnet....
NJA 1997 s. 825: HovR har i ett dispositivt tvistemål grundat sin dom i vart fall till en del på...
NJA 1999 s. 629: Klagan över domvilla. Fråga, dels om dom - i mål om tolkning och tillämpning av...
NJA 2003 s. 58: Dom i dispositivt tvistemål, vilken har grundats på omständighet som inte...
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...
NJA 2010 s. 643: I mål om skadestånd uppkommer fråga om vilken betydelse det har att svaranden...
NJA 2010 s. 690: En tillståndsdom av miljödomstol har överklagats enbart av sökanden, som yrkar...
NJA 2013 s. 455: Mål om omprövning av tomträttsavgäld. Parterna har ansetts disponera över...
NJA 2016 s. 791: En skadegörare har ansetts haåberopsbördanför omständigheter som kunde...
RH 1993:119: Tomträttshavare och fastighetsägare väcker var för sig talan om omprövning av...
RH 1995:38: Skyldighet för hyresgäst att flytta på den grund att hyresrätten är förverkad...
RH 2005:38: Riskbedömning i vårdnadsmål, där påstående om våld förekommit, och fråga...
RK 2012:1: Fråga om betydelsen av Post- och telestyrelsens tillvägagångssätt vid...
RK 2012:2: Fråga om betydelsen av Post- och telestyrelsens tillvägagångssätt vid...

4 § Äro i en rättegång flera käromål och kunna de särskiljas, må dom givas över något av dem, ehuru handläggningen angående de övriga icke avslutats. Över huvudfordran och fordran, som åberopas till kvittning, må dömas allenast i ett sammanhang. Medgives käromål till någon del, må särskild dom givas över det som medgivits.

Kommentar

I MÖD 2004:10 har Miljööverdomstolen funnit att miljödomstolen hade begått rättegångsfel och då felet inte kunde avhjälpas i Miljöverdomstolen återförvisades målet till miljödomstolen enligt MÖD 2004:10.

Om flera käromål finns och dom ges över något av käromålen kallas detta deldom. Denna deldom har inte någon principiell betydelse vilket däremot mellandom kan ha enligt 17 kap. 5 §.

Deldom är vanligt i familjerättsliga mål där käromål om både äktenskapsskillnad och vårdnadsfrågan har väckts.

Rättsfall (4)

AD 2015 nr 42: Två lokala lönerevisionsöverenskommelser har träffats vari ingått en reglering...
MÖD 2004:10: Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken; nu fråga om återförvisning på grund av...
NJA 2011 s. 10: Förening av mål enligt 14 kap. 7 a § rättegångsbalken. Frågor om handläggning...
RH 1993:89: En tingsrätt har meddelat en deldom över en medgiven del av ett käromål utan...

5 § Beror prövningen av en viss talan av en annan talan som handläggs i samma rättegång, får särskild dom ges över den talan.

Om det är lämpligt med hänsyn till utredningen, får särskild dom ges över en av flera omständigheter, som var för sig är av omedelbar betydelse för utgången, eller över hur en viss i målet uppkommen fråga, som främst angår rättstillämpningen, skall bedömas vid avgörande av saken.

När särskild dom ges enligt denna paragraf, får rätten bestämma att målet i övrigt skall vila till dess domen har vunnit laga kraft. Lag (1990:443).

Kommentar

En mellandom är ett processrättsligt medel som kan användas för att dela upp en rättegång i flera delar där en mellandom är en dom över en särskild fråga.

Avsikten med mellandom är att kunna avgöra en rättegång tidigt utan att en omfattande utredning ska behöva åberopas. Om käromålet kan ogillas efter att bara en begränsad del av rättegången hållits och innan en omfattande bevisning i någon annan fråga behöver framläggas är det till fördel för båda parter.

Det är rättens sak att avgöra, oberoende av parternas inställning, om det är lämpligt att avkunna en mellandom.

Mellandom kan avkunnas,

  • om det är lämpligt med hänsyn till utredningen eller
  • över en av flera omständigheter som var för sig har betydelse för utgången av målet.

Mellandom kan även avkunnas över en i målet uppkommen fråga som främst rör rättstillämpningen, under förutsättning att det är lämpligt med hänsyn till utredningen.

Det ska finnas en stark koppling mellan mellandomen och det fortsatta målet på så sätt, att en ogillande mellandom leder till att käromålet inte behöver prövas i sin helhet. Härav följer att det är av stor vikt hur temat för mellandomen utformas så att mellandomen inte blir betydelselös för målets utgång.

I RH 1995:55 undanröjde hovrätten mellandomen och återförvisade målet för fortsatt handläggning i tingsrätten. Anledningen var att hovrätten bedömde att det inte var lämpligt att avkunna en mellandom då det fanns uttryckliga lagregler att tillgå vid fel i fastighet samt då parterna var oense om mellandomens innebörd.

Mellandom kan också avkunnas i fråga som rör rättstillämpningen. Ett möjligt tema kan vara om svensk eller utländsk lag ska tillämpas.

Domstolen kan låta resten av målet vila i avvaktan på att mellandomen ska vinna laga kraft. Detta gäller till exempel om käromålet ogillas varigenom målet är avgjort genom mellandomen.

Ett färskt exempel på mellandom är Nacka tingsrätts mellandom i mål mål T3839-07 som faställt att amerikanska domstolsavgöranden - i vilka Håkan Lans och hans bolag dömts att betala ett amerikanskt dataföretags rättegångskostnader - ska läggas till grund för en svensk dom utan prövning av det bakomliggande rättsförhållandet.

Ett exempel på mellandom utgör Luleå tingsrätts mellandom i mål F 2851-06.

En annan typ av mellandom behandlas i "Obducentens och allmänläkarens skadeståndskrav är inte preskriberat" (Advokaten nr 5 2008).

Rättsfall (7)

AD 1995 nr 113: Sedan en arbetstagare avskedats inleds förhandlingar mellan denne och...
AD 1997 nr 69: Inför Sveriges inträde som medlem i den Europeiska unionen (EU) den 1 januari...
NJA 1999 s. 92: I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess...
NJA 2007 s. 79: Ombud och rättshjälpsbiträde har i ansökan om prövningstillstånd varken begärt...
RÅ 2002 ref. 57: Fråga om förutsättningar för mellandom i mål om eftertaxering för inkomst.
RH 1995:55: En tingsrätt meddelade mellandom i frågan huruvida en köpare av fastighet vid...
RH 2013:33: Fråga om mellandoms rättskraft.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1954:432, 1971:218, 1990:443

6 § Förlikas parterna om det, varom tvistas, och begära de, att rätten stadfäster förlikningen, skall det ske genom dom.

Kommentar

Domstolen kan stadfästa en av parterna träffad förlikning "varom det tvistas". Domstolen får härutöver även stadfästa förlikningar som omfattar andra rättsförhållanden än sådana som processen gäller, så kallade supplerande moment.

Har förlikning träffats om att part senast visst angivet datum ska erlägga likvid så anses det att inget hinder förelegat att stadfästa förlikning enligt NJA 2008 s. 792.

Rättsfall (1)

NJA 2008 s. 792: Fråga om verkställighet av stadfäst förlikning i mål om klander av bodelning.

7 § En dom skall avfattas skriftligen och i skilda avdelningar ange

  • 1. domstolen samt tid och ställe för domens meddelande,
  • 2. parterna samt deras ombud eller biträden,
  • 3. domslutet,
  • 4. parternas yrkanden och invändningar samt de omständigheter som dessa grundats på och
  • 5. domskälen med uppgift om vad som är bevisat i målet.

En högre rätts dom skall i den utsträckning det behövs innehålla en redogörelse för lägre rätts dom.

Om en part har rätt att överklaga eller att ansöka om återvinning, skall det i domen anges vad han i så fall skall iaktta. Lag (1994:1034).

Kommentar

Dom måste innehålla fullföljdshänvisning enligt NJA 1989 s. 35.

Rättsfall (2)

NJA 1989 s. 35: Hovrätts dom, som meddelades genom att hållas tillgänglig på rättens kansli,...
NJA 1996 s. 676: HovR undanröjde, med hänvisning till överrättens allmänna skyldighet att sörja...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1976:567, 1994:1034

8 § Tredskodom, dom, varigenom kärandens talan bifalles på grund av svarandens medgivande, samt dom, varigenom högre rätt fastställer lägre rätts dom, må utfärdas i förenklad form. Lag (1976:567).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1974:573, 1976:567

9 § Innan dom beslutas, skall överläggning hållas.

Då huvudförhandling ägt rum, skall samma eller sist nästa helgfria dag överläggning hållas och, om det kan ske, dom beslutas och avkunnas. Erfordras på grund av målets beskaffenhet rådrum för domens beslutande eller avfattande, må rätten besluta anstånd därmed; domen skall dock, om ej synnerligt hinder möter, skriftligen avfattas och meddelas inom två veckor efter förhandlingens avslutande. Avkunnas ej domen vid huvudförhandlingen, skall den avkunnas vid annat rättens sammanträde eller ock meddelas genom att den hålles tillgänglig å rättens kansli; vid huvudförhandlingen skall underrättelse givas om tiden och sättet för domens meddelande.

Vad nu sagts om måls avgörande efter huvudförhandling gälle ock, då mål avgöres vid sammanträde för muntlig förberedelse.

Avgörs i annat fall ett mål utan huvudförhandling, skall så snart som möjligt överläggning hållas samt domen beslutas, skriftligen avfattas och meddelas. Meddelandet skall ske genom att domen hålls tillgänglig på rättens kansli.

Avkunnande av dom må ske genom återgivande av domslutet och skälen jämte meddelande av fullföljdshänvisning.

Har skiljaktig mening förekommit, skall denna meddelas parterna på samma tid och sätt som domen.

När ett mål avgjorts, skall parterna snarast underättas skriftligen om utgången i målet. Lag (1987:1097).

Rättsfall (5)

NJA 1982 s. 119: Ansökan om återställande av försutten tid. HovR har försummat skyldigheten...
NJA 1983 s. 274: Ansökan om återställande av försutten tid. Sedan HovR vid huvudförhandling,...
NJA 1984 s. 257: Återställande av försutten tid. Underrättelse enligt 17 kap 9 § 4 st RB om...
NJA 1988 s. 571: Enligt 17 kap 9 § 7 st RB och 6 § förordningen (1987:1099) om skyldighet för...
NJA 1999 s. 775: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där ett beslut av hovrätten...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (5)

10 § Dom skall uppsättas särskilt och underskrivas av de lagfarna domare, som deltagit i avgörandet. Lag (1996:247).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1996:247

11 § Dom äge, sedan tid för talan utgått, rättskraft, såvitt därigenom avgjorts den sak, varom talan väckts.

Domen äge ock rättskraft, i vad den innefattar prövning av fordran, som åberopats till kvittning.

Ej må fråga, som sålunda avgjorts, ånyo upptagas till prövning.

Om särskilda rättsmedel gälle vad därom är stadgat.

Kommentar

En avgjord fråga kan inte prövas på nytt. I så fall anses res judicata föreligga och om frågan kommer upp på nytt ska ny dom i samma fråga undanröjas som till exempel i AD 1995 nr 68 där disciplinstraff rättskraftigt avgjorts en gång.

Frågan om var gränsen går mellan en redan avgjord fråga (res judicata) och en annan (fristående) fråga är viktig, men komplicerad. I den bedömningen bör man undersöka om de två frågorna kan leda till samma rättsföljd. Om det är samma rättsföljd (eller två ekonomiskt likvärdiga rättsföljder, exempelvis ersättning för värdeminskning respektive ersättning för avhjälpandekostnader) är det också samma fråga.

Högsta domstolen har i NJA 1984 s. 733 gjort en grundlig genomgång av rättskraftens betydelse.

En dom genom vilken talan om hävning av fastighetsköp på grund av fel i fastighet ogillats därför att talan väckts för sent har ansetts ha rättskraft även beträffande ny talan med yrkande om nedsättning av köpeskillingen på grund av samma fel i fastigheten enligt NJA 1995 s. 610.

Om yrkanden avser olika rättsföljder som är fristående från varandra utgör en tidigare dom inte något hinder mot att pröva ny talan enligt NJA 1999 s. 656.

Underhållsskyldig, som genom lagakraft vunnen dom nekats jämkning av honom åvilande skyldighet att bidra till barns underhåll, väcker ny talan om jämkning under åberopande av dels omständigheter som prövats eller kunnat prövas i det tidigare målet, dels viss annan omständighet. Käranden har ansetts vara obetagen att med åberopande av sist nämnda omständighet föra en ny process om jämkning av den ursprungliga domen beträffande hans underhållsskyldighet enligt RH 1995:84.

Vid verkställighet av lagakraftvunnet avgörande mot proprieborgensman har denne invänt att fordringen i ett senare mål mellan borgenären och huvudgäldenären genom stadfäst förlikning fastställts till ett lägre belopp. Hinder mot verkställighet har ansetts föreligga enligt RH 2000:60.

Rättsfall (26)

AD 1995 nr 68: Fråga rörande disciplinansvar för präst enligt 35 kap. 17 och 18 §§ kyrkolagen...
AD 1996 nr 100: Enligt en stadfäst förlikning skulle bl.a. A till B utge ett kapitalbelopp...
AD 1997 nr 72: Fråga om avvisande av talan. - Tre arbetstagare döms i tingsrätten för olaga...
MD 2009:20: Tillräckliga skäl att vilandeförklara mål om skadestånd p.g.a. överträdelse av...
MD 2012:3: En dom på vitesförbud avseende viss marknadsföring har genom sin rättskraft...
NJA 1984 s. 733: Fråga huruvida lagakraftvunnen dom i mål rörande avdrag på köpeskilling på...
NJA 1993 s. 337: Sedan A fört talan mot B med yrkande att B:s förvärv från A av en...
NJA 1994 s. 23: När en köpare på grund av påstådda fel i egendomen kan väcka talan både om...
NJA 1994 s. 306: När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk,...
NJA 1995 s. 610: En dom genom vilken talan om hävning av fastighetsköp på grund av fel i...
NJA 1998 s. 189: Klander av skiljedom. En skiljenämnds avgörande har hävts på den grunden att...
NJA 1999 s. 520: Frågor om rättegångshinder på grund av litispendens. 13 kap 6 § RB.
NJA 1999 s. 656: Rättegångshinder på grund av res judicata?
NJA 2007 s. 125: Enligt ett lagakraftvunnet utslag i mål om fastighetsbestämning har ett...
NJA 2008 s. 339: Sedan det i en dom fastställts att en kommun var skadeståndsskyldig på grund av...
NJA 2011 s. 718: Fråga om käranden har ändrat sin talan enligt 13 kap. 3 § tredje stycket...
NJA 2016 s. 18: En man har under en fiktiv identitet förklarats vara far till ett barn genom en...
RH 1995:110: Enligt stadfäst förlikning skulle A till B utge ett kapitalbelopp senast viss...
RH 1995:84: Underhållsskyldig, som genom lagakraftvunnen dom nekats jämkning av honom...
RH 1999:124: I mål mellan en bank och en person, BU, yrkade banken att BU skulle förpliktas...
RH 2000:60: Vid verkställighet av lagakraftvunnet avgörande mot proprieborgensman har denne...
RH 2004:91: I ett ärende hos hyresnämnd om uppskov med avflyttning från en lokal påstod...
RH 2007:34: Fråga om en stämningsansökan skall avvisas på grund av res judicata då utslag...
RH 2008:8: Hinder p.g.a. res judicata har ansetts föreligga mot att ta upp yrkande om...
RH 2012:74: Kommuns talan mot bidragstagare enligt 9 kap. 3 § socialtjänstlagen (2001:453)...
RH 2016:41: Svaranden skulle enligt en stadfäst förlikning senast en viss dag betala ett...

12 § Det som sägs i 2 och 9 §§ om dom skall tillämpas i fråga om slutligt beslut. Beträffande ett sådant beslut skall även 7 och 10 §§ tillämpas, om det behövs med hänsyn till frågans beskaffenhet. Meddelas slutligt beslut i samband med dom, skall det tas in i domen.

Om en part har rätt att överklaga eller att ansöka om återupptagande av målet, skall det i beslutet anges vad han i så fall skall iaktta. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1983 s. 274: Ansökan om återställande av försutten tid. Sedan HovR vid huvudförhandling,...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

13 § Ett beslut som inte är slutligt skall i den utsträckning det behövs ange de skäl som det grundas på.

Om den som vill överklaga ett beslut under rättegången måste anmäla missnöje, skall det anges i beslutet. Får ett sådant beslut överklagas särskilt, skall också det anges. Rätten skall på begäran lämna den som vill överklaga upplysning om vad denne i övrigt skall iaktta.

Om ett beslut som inte är slutligt meddelas i samband med dom eller slutligt beslut, skall det tas in i domen eller det slutliga beslutet. Får beslutet överklagas särskilt, skall rätten ange vad den som vill överklaga skall iaktta. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1983 s. 378: Beslut om utdömande av vite som förelagts såsom led i fullgörandet av TR:s...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

14 § Rätten får, när det finns skäl till det, i dom förordna att den får verkställas utan hinder av att den inte äger laga kraft. När det finns anledning, skall rätten därvid föreskriva att säkerhet skall ställas för skadestånd som parten kan bli skyldig att utge om domen ändras.

Beslut under rättegången som inte får överklagas särskilt, skall genast gå i verkställighet. Detsamma gäller beslut, enligt vilket rätten

  • 1. avvisat ombud eller biträde,
  • 2. ogillat tredje mans yrkande att få som intervenient deltaga i rättegången,
  • 3. utlåtit sig angående ersättning eller förskott till biträde, vittne, sakkunnig eller annan, som inte är part eller intervenient,
  • 4. förordnat om någons hållande i häkte eller om kvarstad eller annan åtgärd enligt 15 kap. eller upphävande av sådan åtgärd,
  • 5. till biträde utsett någon annan än part föreslagit, eller
  • 6. utlåtit sig i annat fall än som avses i 3 eller 5 i fråga som gäller rättshjälp, dock inte beslut om ersättningsskyldighet enligt 30 § rättshjälpslagen (1996:1619).

I fråga om beslut, enligt vilket föreläggande har meddelats part eller annan att lägga fram skriftligt bevis eller att tillhandahålla föremål för syn eller besiktning, gäller vad som sägs i första stycket.

Är särskild föreskrift meddelad om att dom eller beslut, som inte har laga kraft, får verkställas, är den gällande. Lag (1996:1624).

Rättsfall (3)

NJA 1997 s. 577: Sedan en HovR i dom bestämt att vad HovR:n förordnat i vårdnadsfråga skulle...
NJA 2005 s. 832: Beslut om skyldighet att förete skriftlig handling vid viss tidpunkt är inte...
NJA 2008 s. 1113: Hovrätt till vilken beslut om tvångsförvaltning överklagats har i avsaknad av...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

15 § Om rätten finner att en dom eller ett beslut innehåller någon uppenbar oriktighet till följd av rättens eller någon annans skrivfel, räknefel eller liknande förbiseende, får rätten besluta om rättelse.

Har rätten av förbiseende underlåtit att fatta ett beslut som skulle ha meddelats i samband med en dom eller ett slutligt beslut, får rätten komplettera sitt avgörande inom sex månader från det att avgörandet vann laga kraft. En komplettering senare än två veckor efter det att avgörandet meddelades får dock ske endast om en part begär det och motparten inte motsätter sig kompletteringen.

Innan beslut om rättelse eller komplettering fattas, skall parterna även i annat fall än som avses i andra stycket andra meningen ha fått tillfälle att yttra sig, om det inte är uppenbart obehövligt. Beslutet skall om möjligt antecknas på varje exemplar av det avgörande som rättats. Lag (1999:84).

Rättsfall (8)

MÖD 2004:18: Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens...
NJA 1984 s. 80: Underlåtenhet av domare att lämna underrättelse om begånget fel från domstolens...
NJA 1988 s. 140: I ärende om kallelse på okända borgenärer har TR:n antecknat att ingen borgenär...
NJA 1990 s. 208: Fråga om rättelse av dom. 17 kap 15 § RB.
NJA 2014 s. 29: Ett rättshjälpsbiträde har lämnat in en kostnadsräkning som avsåg arbete i...
NJA 2015 s. 527: Verkställighet av en dom på betalningsskyldighet som inte vunnit laga kraft....
NJA 2016 s. 18: En man har under en fiktiv identitet förklarats vara far till ett barn genom en...
RH 1997:62: Sedan tingsrätten hävt beslut om kvarstad uppkom fråga om rättelse av beslutet.

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1990:443, 1999:84

18 Kap. Om rättegångskostnad

1 § Part, som tappar målet, skall ersätta motparten hans rättegångskostnad, om ej annat är stadgat.

Rättsfall (26)

AD 2008 nr 66: Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid...
AD 2014 nr 91: En restaurangverksamhet lades ned på grund av bristande lönsamhet, varvid två...
AD 2016 nr 21: Ett företag har sagt upp en arbetstagare på grund av arbetsbrist. Fråga om ett...
AD 2016 nr 44: Bestämmelsen i 5 kap. 2 § första stycket arbetstvistlagen om s.k. kvittning av...
MD 2010:15: Ett bolag har marknadsfört en matfettsblandning som smör trots att den inte...
MD 2010:21: Marknadsföring av vin i viss förpackning har varken ansetts utgöra vilseledande...
MD 2011:11: Marknadsföring av guldköptjänster på olika webbplatser har ansetts utgöra...
MD 2012:2: Ett bolag har påstått att dess tjänst är ledande i Sverige. Då det inte visats...
MD 2012:3: En dom på vitesförbud avseende viss marknadsföring har genom sin rättskraft...
MD 2012:5: Marknadsföring av glasögon m.m. Fråga bl.a. om tester till vilka hänvisning...
MÖD 2003:74: Omprövning enligt 24 kap. 5 § miljöbalken av vattenregimen i en...
MÖD 2005:72: Ansökan om lagligförklaring av kraftverk och regleringsdamm m.m.-----Vid...
NJA 1990 s. 583: I tryckfrihetsmål där endast målsäganden fört ansvars- och skadeståndstalan har...
NJA 1991 s. 316: Fråga huruvida förutsättning föreligger för tillämpning av de särskilda...
NJA 1997 s. 79: En målsägande som biträtt åtalet har tillerkänts ersättning för...
NJA 2006 s. 32: Försäkringstagare som förlorat ett dispaschärende har inte inom ramen för detta...
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...
NJA 2009 s. 723: Tingsrätten har avvisat ett käromål på grund av att svarandebolaget saknat...
NJA 2012 s. 289: Fråga om omfattningen av domstolens prövning av en ansökan om...
NJA 2012 s. 628: När yrkande om edition hos tredje man lämnats utan bifall, har 18 kap. 1 §...
NJA 2016 s. 87: Högre rätts beslut om fördelning av rättegångskostnader i en särskilt...
RÅ 1995 ref. 99: Förutsättningar för överflyttning av barn enligt 11 och 12 §§ lagen (1989:14)...
RÅ 1996 ref. 52: Förutsättningar för överflyttning av barn enligt 11 och 12 §§ lagen (1989:14)...
RÅ 2002 ref. 69: Socialnämnd har ålagts att ersätta motparts rättegångskostnader i ett mål...
RH 1995:135: Fördelning av rättshjälpskostnader. Omfattar beviljad allmän rättshjälp fråga...
RH 2001:62: Fråga dels huruvida makes skyldighet att avlägga ed enligt 17 kap. 5 §...

Lagrumshänvisningar hit (3)

2 § Angår målet rättsförhållande, som enligt lag ej må bestämmas annorledes än genom dom, må förordnas, att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

Rättsfall (2)

NJA 1990 s. 42: Sedan HovR efter besvär över domvilla undanröjt ett av inskrivningsmyndighet...
RH 2001:62: Fråga dels huruvida makes skyldighet att avlägga ed enligt 17 kap. 5 §...

Lagrumshänvisningar hit (1)

3 § Finnes den vinnande parten hava inlett rättegång, utan att motparten givit anledning därtill, eller har den vinnande parten eljest uppsåtligen eller genom försummelse föranlett onödig rättegång, skall han ersätta motparten hans rättegångskostnad eller ock, om omständigheterna föranleda därtill, vardera parten bära sin kostnad.

Var den omständighet, varav utgången berodde, icke före rättegången känd för den tappande parten och hade han ej heller bort äga kännedom därom, må förordnas, att vardera parten skall bära sin kostnad.

Kommentar

Enligt huvudregeln i 18 kap. 1 § ska förlorande part betala vinnande parts rättegångskostnader.

Undantag finns för det fall där vinnande part satt i gång rättegång utan att motparten fått tillfälle att ta ställning till kravet och kanske betala elller träffa förlikning.

Rättsfall (25)

AD 2008 nr 66: Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid...
AD 2013 nr 44: Fem arbetstagare som sagts upp på grund av arbetsbrist underrättade...
MD 2007:34: Ett bemanningsföretag har vid marknadsföring av sina tjänster använt...
MD 2008:10: Ett bolag har vid marknadsföring av el använt sig av miljöargument, framförallt...
MD 2009:15: Bolags marknadsföring av lotter genom vissa påståenden i en annonstidning har...
MD 2009:9: Ett bolag har vid marknadsföring av sin produkt Swedish Film Licens - en licens...
MD 2010:15: Ett bolag har marknadsfört en matfettsblandning som smör trots att den inte...
MD 2011:11: Marknadsföring av guldköptjänster på olika webbplatser har ansetts utgöra...
MD 2012:2: Ett bolag har påstått att dess tjänst är ledande i Sverige. Då det inte visats...
MD 2012:3: En dom på vitesförbud avseende viss marknadsföring har genom sin rättskraft...
NJA 1983 s. 635: Enligt bodelning i anledning av äktenskapsskillnad mellan A och B skulle A...
NJA 1986 s. 268: Staten genom en kronofogdemyndighet väckte talan mot en person om...
NJA 1987 s. 317: Sedan två personer väckt fastställelsetalan, har under målets handläggning i...
NJA 1992 s. 143: Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i entreprenadavtal...
NJA 1993 s. 512: Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda...
NJA 2004 s. 586: Konkursgäldenär, som försatts i konkurs med stöd av 2 kap. 8 § konkurslagen,...
NJA 2006 s. 652: Sedan hovrätt på begäran av part beslutat om verkställighet av en icke...
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...
NJA 2009 s. 723: Tingsrätten har avvisat ett käromål på grund av att svarandebolaget saknat...
NJA 2010 s. 725: Frågor rörande tillämpningen av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.
RH 1997:125: En hyresvärd har väckt talan mot en hyresgäst med yrkande om avhysning på grund...
RH 1998:99: Käranden i vårdnadsmål har återkallat sin talan. Fråga om särskilda skäl...
RH 2007:47: Fråga om rättegångskostnadernas fördelning efter återkallelse av talan.
RH 2007:80: Part som i ett vårdnadsmål har förfarit på ett sådant sätt som avses i 18 kap....
RH 2016:36: I mål om umgänge med barn har kärandens talan lämnats utan bifall. Fråga om...

Lagrumshänvisningar hit (5)

3 a § Har den vinnande parten inlett rättegången genom ansökan om stämning trots att saken lika gärna hade kunnat avgöras i mål enligt lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning, är hans rätt till ersättning för kostnader begränsad till vad han hade kunnat få i ett sådant mål. Lag (1990:747).

Rättsfall (2)

RH 1997:125: En hyresvärd har väckt talan mot en hyresgäst med yrkande om avhysning på grund...
RH 2004:66: Fråga om tillämpning av 18 kap. 3 a § rättegångsbalken, varvid part tillerkänts...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1990:747

4 § Äro i samma mål flera yrkanden och vinna parterna ömsom, skall vardera parten bära sin kostnad eller jämkad ersättning tilläggas endera eller ock, såvitt kostnaderna för olika delar av målet kunna särskiljas, ersättningsskyldigheten därefter bestämmas. Är vad parten tappat av allenast ringa betydelse, må han dock erhålla full ersättning för sin kostnad.

Vad nu sagts skall äga motsvarande tillämpning, om parts yrkande bifalles allenast till en del.

Rättsfall (25)

AD 1999 nr 141: Fråga om en arbetstagare har blivit skild från provanställning genom...
AD 2010 nr 11: Fråga om det förelegat grund för avskedande eller uppsägning av en synpedagog....
AD 2010 nr 40: Mellan ett bolag och vissa arbetstagarorganisationer hade tidigare gällt...
AD 2010 nr 8: Fråga om en arbetsgivare haft grund för att avskeda eller säga upp en...
AD 2012 nr 66: En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala...
AD 2017 nr 1: En arbetsgivare har avskedat en butikskontrollant. Domstolarna har funnit att...
MD 2009:16: Ett bolag har låtit anordna en öppan temakväll på en restaurang för en...
MD 2009:9: Ett bolag har vid marknadsföring av sin produkt Swedish Film Licens - en licens...
MD 2010:21: Marknadsföring av vin i viss förpackning har varken ansetts utgöra vilseledande...
MD 2011:11: Marknadsföring av guldköptjänster på olika webbplatser har ansetts utgöra...
MD 2012:5: Marknadsföring av glasögon m.m. Fråga bl.a. om tester till vilka hänvisning...
NJA 1982 s. 559: När i mål om betalningsskyldighet svaranden ensam vädjat mot TR:ns dom, har...
NJA 1982 s. 804: Spörsmål om ersättning för rättegångskostnader i mål om skadestånd, vari...
NJA 1987 s. 719: När tredje man, som anfört besvär över kronofogdemyndighets beslut om...
NJA 1989 s. 700: Sedan TR i mål om underhållsbidrag till barn förpliktat mannen att mot hans...
NJA 1991 s. 316: Fråga huruvida förutsättning föreligger för tillämpning av de särskilda...
NJA 1997 s. 723: Ersättning för lidande på grund av bankrån. Även fråga om rättegångskostnad.
NJA 2000 s. 521: Psykiska besvär, ersättningsgilla som sveda och värk, har med hänsyn till...
NJA 2007 s. 79: Ombud och rättshjälpsbiträde har i ansökan om prövningstillstånd varken begärt...
NJA 2016 s. 87: Högre rätts beslut om fördelning av rättegångskostnader i en särskilt...
RH 1993:149: Fråga om ersättningsskyldighet för motpartens rättshjälpskostnad vid...
RH 1995:135: Fördelning av rättshjälpskostnader. Omfattar beviljad allmän rättshjälp fråga...
RH 1995:79: I ett dispositivt tvistemål har endast ett av kärandens båda yrkanden...
RH 2012:84: Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant...
RH 2014:58: Rättegångskostnaderna i en avvisningsfråga har varit betydande. När svaranden...

5 § Avvisas parts talan, anses parten som tappande. Avskrives mål på grund av att part återkallat sin talan eller uteblivit, skall han ersätta motparten hans rättegångskostnad, om ej särskilda omständigheter föranleda, att ersättningsskyldigheten bestämmes annorledes.

Förlikas parterna, skall vardera parten bära sin kostnad, om ej annat avtalats.

Rättsfall (27)

AD 1995 nr 131: En arbetstagare yrkade i en ansökan om stämning vid tingsrätten...
AD 2002 nr 12: Fråga om fördelning av rättegångskostnaderna vid tingsrätten efter det att...
AD 2002 nr 21: En kärande - som återkallat sin talan sedan Arbetsdomstolen avslagit ett...
AD 2007 nr 49: Sedan en fastställelsetalan väckts återkallade käranden sin talan. Motparten...
AD 2008 nr 102: En arbetstagarorganisation återkallar sin talan sedan Arbetsdomstolen meddelat...
AD 2008 nr 66: Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid...
AD 2013 nr 44: Fem arbetstagare som sagts upp på grund av arbetsbrist underrättade...
AD 2015 nr 75: Fråga om fördelning av rättegångskostnaderna efter det att käranden återkallat...
MD 2009:9: Ett bolag har vid marknadsföring av sin produkt Swedish Film Licens - en licens...
MD 2012:3: En dom på vitesförbud avseende viss marknadsföring har genom sin rättskraft...
NJA 1981 s. 437: Särskild omständighet som avses i 18 kap 5 § 2 st RB?
NJA 1983 s. 576: Fråga om tillämpning av 18 kap 5 § 2 st RB.
NJA 1990 s. 583: I tryckfrihetsmål där endast målsäganden fört ansvars- och skadeståndstalan har...
NJA 1991 s. 127: Fastän vadetalan återkallats innan vadekärandena utvecklat sin vadetalan och...
NJA 1996 s. 395: Sedan fråga om förordnande av syssloman enligt UB förfallit och yrkandet därom...
NJA 1998 s. 244: A, som ensam fört ansvars- och skadeståndstalan mot B i HovR:n, återkallade sin...
NJA 1998 s. 742: Särregleringen om rättegångskostnadernas fördelning i mål om underhåll till...
NJA 2006 s. 599: En arbetstagare har vid ansökan om att bolag skulle försättas i konkurs haft...
NJA 2007 s. 906: Rättegångskostnaderna i ett desert mål angående hinder mot verkställighet har...
NJA 2009 s. 723: Tingsrätten har avvisat ett käromål på grund av att svarandebolaget saknat...
NJA 2014 s. 249: Sedan invändning om skiljeförfarande framställts i ansökan om återvinning av...
RH 1997:125: En hyresvärd har väckt talan mot en hyresgäst med yrkande om avhysning på grund...
RH 1999:125: Mål angående återvinning i konkurs har avskrivits på grund av att käranden...
RH 2001:45: Käranden återkallade sin talan i skadeståndsmål sedan hon fått ersättning för...
RH 2002:18: Sedan hovrätten, efter ansökan av borgenären, med stöd av Luganokonventionen...
RH 2011:67: Sedan en gäldenärerlagtfull betalning för konkursfordringen och sökanden...
RH 2014:40: Sedan en gäldenärerlagtfull betalning för konkursfordringen och sökanden...

6 § Har part genom att utebliva från rätten eller ej iakttaga föreläggande, som rätten meddelat, eller genom påstående eller invändning, som han insett eller bort inse sakna fog, eller annorledes genom vårdslöshet eller försummelse föranlett uppskov i målet eller eljest vållat kostnad för motparten, vare han skyldig att ersätta sådan kostnad, huru rättegångskostnaden i övrigt än skall bäras.

Rättsfall (11)

AD 2005 nr 30: En arbetstagare har lämnat sin arbetsplats efter det att en ställföreträdare...
AD 2012 nr 27: Fråga om en svetsare av nigerianskt ursprung har utsatts för etnisk...
AD 2016 nr 21: Ett företag har sagt upp en arbetstagare på grund av arbetsbrist. Fråga om ett...
MÖD 2003:67: Ersättning för vattenkraft-----Ersättning för ianspråktagen vattenkraft kan...
MÖD 2004:66: Avgiftsskyldighet m.m. för avloppsanläggning-----Tre stycken fastighetsägare på...
NJA 1983 s. 167: Sedan i tvistemål tredskodom meddelats mot kärandeparten, sökte denne...
NJA 1993 s. 683: Frågan huruvida de i 18 kap 8 a § RB föreskrivna begränsningarna med avseende...
NJA 1998 s. 387: Reglerna i 18 kap 8 a § RB om vilka rättegångskostnader som är ersättningsgilla...
RH 1995:44: Fråga om den s.k. begränsningsregeln i 18 kap. 8 a § rättegångsbalken är...
RH 1998:99: Käranden i vårdnadsmål har återkallat sin talan. Fråga om särskilda skäl...
RH 2016:36: I mål om umgänge med barn har kärandens talan lämnats utan bifall. Fråga om...

Lagrumshänvisningar hit (37)

7 § Skall part enligt detta kapitel helt eller delvis ersätta motpartens rättegångskostnad och finnes ställföreträdare för parten eller partens ombud eller biträde hava genom åtgärd, som avses i 3 § första stycket, eller genom vårdslöshet eller försummelse, som sägs i 6 §, vållat sådan kostnad, äge rätten, även om yrkande därom ej framställts, förplikta honom att jämte parten ersätta kostnaden.

Rättsfall (4)

AD 2016 nr 21: Ett företag har sagt upp en arbetstagare på grund av arbetsbrist. Fråga om ett...
NJA 1981 s. 869: N har såsom ställföreträdare för ett upplöst aktiebolag ansetts kunna föra...
NJA 1998 s. 387: Reglerna i 18 kap 8 a § RB om vilka rättegångskostnader som är ersättningsgilla...
NJA 2006 s. 420: En konkursförvaltare som väcker talan om s.k. bristtäckning enligt...

Lagrumshänvisningar hit (3)

8 § Ersättning för rättegångskostnad skall fullt motsvara kostnaden för rättegångens förberedande och talans utförande jämte arvode till ombud eller biträde, såvitt kostnaden skäligen varit påkallad för tillvaratagande av partens rätt. Ersättning skall ock utgå för partens arbete och tidspillan i anledning av rättegången. Såsom åtgärd för rättegångens förberedande anses förhandling för biläggande av tvistefråga som har omedelbar betydelse för partens talan.

Ersättning för rättegångskostnad skall även innefatta ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen då målet avgörs till dess betalning sker. Lag (1987:328).

Kommentar

Fulla rättegångskostnader ska erläggas.

Ibland vitsordar parterna eller deras ombud motpartens rättegångskostnader och då behöver domstolen inte ta ställning till skäligheten. I andra fall måste domstolen pröva skäligheten.

I vissa mål, de så kallade FT-målen, som tidigare kallats "småmål", gäller dock begränsad ersättning för rättegångskostnader enligt 8 a §.

Rättsfall (22)

AD 1995 nr 86: Fråga om tolkning av överenskommelse mellan en arbetsgivare och en...
AD 2008 nr 66: Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid...
MD 2009:10: En s.k. cardsplitter av visst angivet märke har ansetts vara en nödvändig del...
MÖD 2003:101: Förlängning av arbetstiden för tillstånd till grundvattenbortledning samt...
MÖD 2004:66: Avgiftsskyldighet m.m. för avloppsanläggning-----Tre stycken fastighetsägare på...
MÖD 2006:37: Tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken för bortledning av grundvatten----- Två...
MÖD 2010:53: Tillstånd till anläggande och drift av hamn vid Norvikudden, i Nynäshamn -----...
NJA 1983 s. 542: Part i tvistemål har under rättegången bytt ombud, och detta har föranlett viss...
NJA 1989 s. 247: Fråga om skiljemän får utan särskilt yrkande förordna om ränta på part...
NJA 1990 s. 14: A instämde B vid allmän domstol för att svara i en tvist rörande ett avtal med...
NJA 1991 s. 127: Fastän vadetalan återkallats innan vadekärandena utvecklat sin vadetalan och...
NJA 1991 s. 28: Vattenmål. Sökanden i ett ansökningsmål enligt vattenlagen (1983:291) har...
NJA 1992 s. 260: Tillstånd till prövning i HovR av tvistemål om mindre värden har meddelats i...
NJA 1996 s. 171: Till allmän domstol instämd talan avseende fordran har avvisats p g a...
NJA 1997 s. 79: En målsägande som biträtt åtalet har tillerkänts ersättning för...
NJA 1997 s. 854: Fråga huruvida rättegångskostnad varit skäligen påkallad för tillvaratagande av...
NJA 2006 s. 367: Fråga om bevisbörda m.m. i ett mål avseende ersättning ur rättsskyddsförsäkring...
NJA 2009 s. 441: Fråga om ersättning för rättegångskostnad avseende arbete som utförts av parts...
NJA 2014 s. 318: Ersättning för rättegångskostnad. Den part som yrkar ersättning för utgiven...
NJA 2014 s. 677: Även då ett dispositivt tvistemål avgörs genom avskrivning, avvisning eller...
RH 2002:18: Sedan hovrätten, efter ansökan av borgenären, med stöd av Luganokonventionen...
RH 2011:25: Tingsrätten har i ett ordinärt tvistemål försummat att döma ut ränta på...

Lagrumshänvisningar hit (18)

Ändringar/Förarbeten (5)

8 a § I mål där 1 kap. 3 d § första stycket tillämpas gäller följande i stället för bestämmelserna i 8 §.

Ersättning för rättegångskostnad får inte avse annat än kostnad för

  • 1. rättslig rådgivning under en timme vid ett tillfälle för varje instans och med ett belopp som motsvarar högst den ersättning som betalas för rådgivning enligt rättshjälpslagen (1996:1619) under en timme,
  • 2. ansökningsavgift eller tilläggsavgift,
  • 3. resa och uppehälle för en part eller ställföreträdare i samband med sammanträde eller, om personlig inställelse inte föreskrivits, resa och uppehälle för ombud,
  • 4. vittnesbevisning,
  • 5. översättning av handlingar.

Om en part har handlat så att 3 eller 6 § är tillämplig, får dock ersättning till motparten avse dennes samtliga kostnader enligt 8 §.

Ersättning lämnas endast i den utsträckning kostnaden skäligen behövts för att ta tillvara partens rätt.

Ersättning som anges i andra stycket 3 lämnas enligt bestämmelser som regeringen meddelar.

Om målet till en början har handlagts i annan ordning än som gäller för mål som avses i denna paragraf, lämnas ersättning för kostnad som avser den tidigare handläggningen enligt de kostnadsregler som gäller för denna.

Om ett mål om betalningsföreläggande eller handräckning har överlämnats till en tingsrätt får, om målet därefter avgörs genom tredskodom mot svaranden, ersättning även avse skälig kostnad för högst en rättegångsskrift eller inställelse vid högst ett sammanträde inför rätten. Sådan ytterligare ersättning lämnas, om inte särskilda skäl leder till en annan bedömning, med ett belopp som motsvarar högst hälften av den ersättning som betalas för rådgivning enligt rättshjälpslagen (1996:1619) under en timme. Lag (2014:249).

Kommentar

Som framgår av lagtexten har kostnaderna i FT-mål begränsats avsevärt. En timmes rådgivning är ofta i underkant men mer än kostnaden för en timme kommer inte att godkännas. Med ansökningsavgifter avses ansökningsavgiften för ett betalningsföreläggande, för närvarande 300 kr eller ansökningsavgiften för en stämningsansökan, 450 kr.

När det gäller punkten 3 har Högsta domstolen något oväntat (indirekt) godkänt ett ombuds fulla resekostnader med 3 200 kr enligt NJA 1992 s. 260.

Rättsfall (11)

NJA 1992 s. 260: Tillstånd till prövning i HovR av tvistemål om mindre värden har meddelats i...
NJA 1993 s. 683: Frågan huruvida de i 18 kap 8 a § RB föreskrivna begränsningarna med avseende...
NJA 1998 s. 387: Reglerna i 18 kap 8 a § RB om vilka rättegångskostnader som är ersättningsgilla...
NJA 2007 s. 579: Rättegångskostnader. I ett dispositivt tvistemål om mindre värden (småmål) har...
NJA 2010 s. 336: Småmålslagen. En tillämpning av undantagsbestämmelsen i 1 kap. 3 d § andra...
RH 1995:24: Rättegångskostnad i tingsrätt, avseende ersättning för resekostnader för ombud...
RH 1995:44: Fråga om den s.k. begränsningsregeln i 18 kap. 8 a § rättegångsbalken är...
RH 2005:75: Parkeringsbolags yrkande om ersättning för rådgivningskostnad i hovrätten har...
RH 2006:22: Sedan mål om betalningsförläggande vid kronofogdemyndighet överlämnats till...
RH 2006:38: Konkursbos yrkande om ersättning för rådgivningskostnad har ogillats då...
RH 2006:54: En juridisk person har ansetts berättigad till ersättning för sina...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (6)

9 § Skall rättegångskostnad ersättas av flera medparter, svare de en för alla och alla för en. I den mån kostnad hänför sig till del av målet, som angår allenast någon av parterna, eller ock part orsakat kostnad genom vårdslöshet eller försummelse, som avses i 6 §, skall dock denna kostnad gäldas av den parten ensam.

Är någon enligt 7 § skyldig att jämte part ersätta kostnad, svare de en för båda och båda för en.

Rättsfall (6)

AD 1998 nr 85: I ett kollektivavtal om pensionsfrågor anges att pensionsåldern för vissa...
MD 2010:16: Ett bolag har tillställt ett annat bolags kunder handlingar betecknade...
NJA 1989 s. 64: På ansökan av riksskatteverket utmättes en lastbil till betalning av A:s...
NJA 2004 s. 836: Konkursbo har i hovrätt med stöd av 3 kap. 9 § konkurslagen inträtt i rättegång...
RH 1996:38: I samband med överlåtelser av aktier i ett bolag hade två personer var för sig...
RH 2010:72: En utländsk juridisk person, som enligt lagen om skyldighet för utländska...

Lagrumshänvisningar hit (1)

10 § Har någon enligt 13 kap. 7 § övertagit kärandens talan, svare han och käranden, en för båda och båda för en, för den rättegångskostnad, som uppkommit före övertagandet; för kostnad, som uppkommit därefter, svare han ensam.

Den som inträtt i svarandens ställe svare ensam för rättegångskostnaden.

Lagrumshänvisningar hit (2)

11 § Skola två eller flera, en för alla och alla för en, svara förrättegångskostnad, äge rätten, på yrkande av någon av dem, med hänsyn till omständigheterna pröva, huru kostnaden mellan dem skall fördelas eller om någon av dem skall vidkännas hela kostnaden.

Rättsfall (1)

NJA 1989 s. 64: På ansökan av riksskatteverket utmättes en lastbil till betalning av A:s...

12 § I fråga om skyldighet för intervenient, som icke äger ställning av part i rättegången, att ersätta rättegångskostnad och hans rätt till ersättning för sådan kostnad skall vad i detta kapitel stadgas om part äga motsvarande tillämpning; dock svare intervenienten allenast för den särskilda kostnad, som orsakats av interventionen. Ej må den part, å vilkens sida intervenienten deltagit, förpliktas att ersätta kostnad, som nu nämnts.

Rättsfall (2)

NJA 1997 s. 79: En målsägande som biträtt åtalet har tillerkänts ersättning för...
NJA 2008 s. 282: Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har...

Lagrumshänvisningar hit (2)

13 § Skall kostnad för bevisning eller annan åtgärd betalas av parterna en för båda och båda för en, gäller i fråga om skyldighet att ersätta sådan kostnad vad som föreskrivs i detta kapitel om rättegångskostnad. Om parterna skall bära var sin rättegångskostnad, får rätten besluta, att kostnaden skall fördelas med hälften på var och en av dem. Har staten haft kostnader för att hämta en part till rätten, skall parten ersätta staten för kostnaden.

Om skyldighet att ersätta staten för kostnad i anledning av att part har beviljats rättshjälp är särskilt föreskrivet. Lag (1996:1624).

Rättsfall (5)

NJA 1990 s. 583: I tryckfrihetsmål där endast målsäganden fört ansvars- och skadeståndstalan har...
NJA 1998 s. 244: A, som ensam fört ansvars- och skadeståndstalan mot B i HovR:n, återkallade sin...
NJA 1998 s. 602: Vittnes begäran om ersättning för inställelse skall i princip framställas innan...
RH 1994:71: Mål om faderskap mellan barnet och två män avskrevs. Vid tillämpning av 18 kap....
RH 1998:62: Sedan 18 kap. 13 § rättegångsbalken ändrats den 1 december 1997 ansågs inte...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1972:430, 1996:1624

14 § En part, som vill ha ersättning för rättegångskostnad, skall framställa sitt yrkande innan handläggningen avslutas. Han skall därvid uppge vari kostnaden består. Om han inte har framställt sitt yrkande inom den angivna tiden, får han inte därefter föra talan om kostnad som har uppkommit vid samma rätt. En part får dock, även om han inte har framställt något yrkande, erhålla ränta som avses i 8 § andra stycket samt ersättning för ett exemplar av rättens dom eller slutliga beslut.

Rätten skall självmant pröva frågor om tillämpningen av bestämmelserna i 1--10 samt 12 och 13 §§, om inte sådan prövning är obehövlig på grund av särskilda omständigheter. Beslut i sådan kostnadsfråga som avses i detta kapitel meddelas när rätten avgör målet. Ingår i ersättning för rättegångskostnad arvode till ombud eller biträde, skall arvodets belopp anges. Lag (1987:747).

Rättsfall (15)

NJA 1981 s. 1032: Part, som åtnjöt allmän rättshjälp med biträdesförordnande, väckte vid TR talan...
NJA 1983 s. 167: Sedan i tvistemål tredskodom meddelats mot kärandeparten, sökte denne...
NJA 1984 s. 179: Fråga i visst fall huruvida ersättning kunde utgå till rättshjälpsbiträde,...
NJA 1989 s. 247: Fråga om skiljemän får utan särskilt yrkande förordna om ränta på part...
NJA 1991 s. 209: Fråga, i mål om firmarätt på grund av inarbetning, hur omsättnings kretsen...
NJA 1998 s. 602: Vittnes begäran om ersättning för inställelse skall i princip framställas innan...
NJA 2001 s. 18: Fråga om ersättning till målsägandebiträde, som nedlagt arbete å målet efter...
NJA 2002 s. 241: I tvistemål har käranden, innan stämning har utfärdats, återkallat sin talan...
NJA 2003 s. 445: Part gjorde i sitt svaromål i TR:n invändning om rättegångshinder och yrkade...
NJA 2007 s. 510: Sedan Högsta domstolen återförvisat ett mål till hovrätten har part ansetts...
NJA 2007 s. 839: Offentlig försvarare har i överklagandet till hovrätten inte gjort förbehåll om...
NJA 2011 s. 884: En sådan förening som avses i 16 kap. 13 § miljöbalken har, oavsett att den...
NJA 2014 s. 27: Sedan Högsta domstolen har meddelat tillstånd till ett måls prövning i...
NJA 2014 s. 423: En offentlig försvarare har överklagat en dom utan att framställa anspråk om...
RH 2009:22: Efter det att åklagaren lagt ned förundersökningen har målsäganden genom sitt...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1973:240, 1982:1123, 1987:747

15 § Fullföljes mål från lägre rätt, skall skyldigheten att ersätta rättegångskostnad i högre rätt bestämmas med hänsyn till rättegången därstädes.

Om kostnad i högre rätt i mål angående fråga, som dit fullföljts särskilt, äge vad i detta kapitel stadgas om mål, som väckts vid lägre rätt, motsvarande tillämpning.

Återförvisas mål, skall frågan om kostnaden i den högre rätten prövas i samband med målet efter dess återupptagande.

Rättsfall (19)

AD 1999 nr 141: Fråga om en arbetstagare har blivit skild från provanställning genom...
MÖD 2000:3: Tillstånd till ändrad reglering och vattenbortledning för...
MÖD 2000:45: Vilandeförklaring av ansökan om förlängd arbetstid till grundvattenbortledning...
MÖD 2006:20: Omprövning av villkor enligt 24 kap. 8 § miljöbalken-----Vid omprövning av...
MÖD 2012:18: Återförvisning till Statens va-nämnd ----- Statens va-nämnd har avgjort mål...
NJA 1989 s. 700: Sedan TR i mål om underhållsbidrag till barn förpliktat mannen att mot hans...
NJA 1990 s. 42: Sedan HovR efter besvär över domvilla undanröjt ett av inskrivningsmyndighet...
NJA 1990 s. 463: Arbetsdomstolen har enligt 2 kap 6 § 1 st lagen (1974:371) om arbetstvister...
NJA 1990 s. 770: Sedan HovR avslagit ansökan om prövningstillstånd, har efter fullföljd HD...
NJA 1991 s. 209: Fråga, i mål om firmarätt på grund av inarbetning, hur omsättnings kretsen...
NJA 1994 s. 436: Särskild eller vanlig handräckning? - Tillika fråga om prövning av...
NJA 1997 s. 805: Principen att, efter återförvisning av ett mål, frågan om rättegångskostnader i...
NJA 1999 s. 258: Frågor om rättegångskostnader i samband med att HovR hänvisat mål till behörig...
NJA 2007 s. 510: Sedan Högsta domstolen återförvisat ett mål till hovrätten har part ansetts...
NJA 2014 s. 27: Sedan Högsta domstolen har meddelat tillstånd till ett måls prövning i...
RÅ 2000 ref. 30: En tingsrätt har bestämt att en förälder har rätt till umgänge med sina barn...
RH 1994:110: Sakkunnig har inte tillerkänts ersättning för utlåtande som har inkommit till...
RH 2011:26: Efter återförvisning av mål till arrendenämnden i tvist om villkorsändring bör...
RH 2014:58: Rättegångskostnaderna i en avvisningsfråga har varit betydande. När svaranden...

16 § I mål där en myndighet för talan på det allmännas vägnar utan att talan avser tillvaratagande av statens eller någon annans enskilda rätt tillämpas i fråga om rättegångskostnader bestämmelserna i 31 kap., om annat inte är föreskrivet. Lag (1990:443).

II. Om rättegången i brottmål

Rättsfall (4)

MD 2005:28: I ett mål om företagskoncentration där Konkurrensverket fört talan och målet...
NJA 2000 s. 564: Fråga om ersättning för kostnader i konkursärende. 16 kap. 2 § konkurslagen.
NJA 2001 s. 288: I ett tvistemål där staten fört talan mot ett bolags ställföreträdare enligt...
NJA 2011 s. 248: I ett ärende om överklagande av beslut om rättelse av fastighetsregistrets...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1990:443

19 Kap. Om laga domstol

1 § Laga domstol i brottmål är rätten i den ort, där brottet förövades. Brott anses förövat å den ort, där den brottsliga handlingen företogs, och, om brottet fullbordades eller, vid försök, det tillämnade brottet skulle hava fullbordats å annan ort, även å den orten. Förövades brottet å orter under skilda domstolar, äge de lika behörighet. Har det skett å svenskt fartyg eller luftfartyg under resa inom eller utom riket, vare även rätten i den ort, dit den misstänkte med fartyget eller luftfartyget först ankommer eller där han gripits eller eljest uppehåller sig, behörig.

Är, då åtal väckes, ovisst, var brottet förövades, må åtal upptagas av rätten i någon av de orter, där det kan antagas hava skett, eller i den ort, där den misstänkte gripits eller eljest uppehåller sig.

Åtal för brott må ock upptagas av den rätt, där den misstänkte skall svara i tvistemål i allmänhet, eller rätten i den ort, där den misstänkte mera varaktigt uppehåller sig, om rätten med hänsyn till utredningen samt kostnader och andra omständigheter finner det lämpligt. Lag (1957:299).

Rättsfall (1)

NJA 1989 s. 804: Forum vid åtal för olaga trålfiske från utländskt fartyg på svenskt...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1948:453, 1954:432, 1957:299

2 § Åtal för brott, som förövats å ort utom riket eller å utländskt fartyg eller luftfartyg under resa inom eller utom riket, upptages, om ej regeringen för visst fall förordnar annat, av den rätt, där den misstänkte skall svara i tvistemål i allmänhet, eller av rätten i den ort, där han gripits eller eljest uppehåller sig. Lag (1974:573).

Rättsfall (1)

NJA 1989 s. 804: Forum vid åtal för olaga trålfiske från utländskt fartyg på svenskt...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1957:299, 1974:573

3 § Åtal mot flera för medverkan till brott må, om det sker samtidigt, väckas vid den rätt, där någon av dem har att svara. Väckas åtalen å olika tider, må vid den rätt, som upptagit åtal mot någon av dem, åtal väckas även mot den eller de övriga.

Vad nu sagts skall ock gälla angående åtal i andra fall mot flera för brott, som äga samband med varandra, om rätten med hänsyn till utredningen samt kostnader och andra omständigheter finner lämpligt, att åtalen upptagas av samma domstol. Lag (1948:453).

Rättsfall (1)

NJA 2003 s. 263: Fråga om hinder enligt 3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207) mot prövning av...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1948:453

4 § Talan om ansvar för falskt eller obefogat åtal eller för falsk angivelse eller annan osann tillvitelse, varå åtal följt, må väckas vid den rätt, där brottet åtalats. Lag (1948:453).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1948:453

5 § Över förseelse i rättegången döme den rätt, där rättegången föres.

Förövar någon annat brott inför domstol vid dess sammanträde, äge samma rätt döma däröver, om det med hänsyn till brottets beskaffenhet och andra omständigheter finnes lämpligt.

6 § Har någon förövat flera brott, må åtal för samtliga brotten upptagas av den rätt, som är behörig att upptaga åtal för något av dem, om denna med hänsyn till utredningen samt kostnader och andra omständigheter finner det lämpligt.

7 § En domstol behåller sin behörighet att handlägga ett mål även om något förhållande som har grundat behörigheten ändras efter det att stämning delgetts den misstänkte.

Har allmänt åtal väckts vid en viss tingsrätt, får denna på åklagarens begäran överlämna målet till en annan tingsrätt, om den är behörig och särskilda skäl föreligger. Står den tilltalade redan under åtal vid den andra tingsrätten, skall sådant överlämnande ske, om det inte är olämpligt. De beslut som fattats före överlämnandet skall gälla, om inte den domstol dit målet överlämnats bestämmer annat.

Andra stycket gäller i tillämpliga delar också när flera mål om allmänt åtal mot den tilltalade samtidigt är anhängiga vid olika hovrätter. Lag (1987:747).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1954:432, 1987:747

8 § Avvisas mål på den grund, att rätten icke är behörig, äge den dock i avbidan på att åtal väckes vid rätt domstol meddela beslut, som icke utan fara kan uppskjutas.

9 § Är i lag föreskrivet, att åtal skall upptagas omedelbart av högre rätt eller skall åtal enligt lag eller författning upptagas av annan allmän underrätt än den, där den misstänkte enligt 1 eller 2 § har att svara, må ej på grund av vad i detta kapitel stadgas åtalet upptagas av annan domstol. Skall fråga om ansvar upptagas av annan myndighet än domstol eller av särskild domstol, äger vad i detta kapitel stadgas ej tillämpning.

Avtal, varigenom någon utfäst sig att väcka åtal eller svara vid viss domstol, vare utan verkan. Lag (1965:585).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1965:585

10 § Har lägre rätt upptagit mål, må fråga om rättens behörighet ej upptagas av högre rätt, med mindre frågan dit fullföljes eller där väckes av part, som är berättigad därtill, eller ock målet skall upptagas av annan myndighet än domstol eller av särskild domstol eller omedelbart av högre rätt eller av annan allmän underrätt än den, där den misstänkte enligt 1 eller 2 § har att svara.

Rättsfall (1)

HFD 2013 ref. 41: Sedan ett mål avgjorts i en förvaltningsrätt ska kammarrätten inte på eget...

11 § Meddelas i högre rätt beslut, varigenom lägre rätt förklaras icke vara behörig att upptaga mål, som där väckts, äge den högre rätten på yrkande av part hänvisa målet till lägre rätt, som finnes behörig.

Hava skilda domstolar genom beslut, som vunnit laga kraft, funnits obehöriga, äge Högsta domstolen, om någon av dem finnes behörig, på ansökan av part hänvisa målet till den domstol, av vilken målet bort upptagas. Lag (2009:344).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2009:344

11 a § Finner rätten i samband med att en ansökan ges in att rätten saknar behörighet att ta upp målet eller att i annan ordning pröva ansökan men att en annan domstol skulle vara behörig, skall ansökan lämnas över till den domstolen, om sökanden inte har något att invända mot detta och det inte heller finns något annat skäl mot att ansökan överlämnas. Ansökan skall anses ha kommit in till den senare domstolen samma dag som den kom in till den domstol som först tog emot ansökan. Lag (1996:247).

Rättsfall (1)

NJA 2015 s. 653: När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1996:247

12 § Vad som sägs i detta kapitel skall tillämpas även i fråga om domstolarnas befattning med förundersökning och användande av tvångsmedel. En sådan fråga får tas upp även av rätten i en annan ort än som följer av reglerna i detta kapitel, om beslut i frågan bör fattas utan dröjsmål. Lag (2000:172).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:1211, 2000:172

20 Kap. Om rätt till åtal och om målsägande

1 § Fråga om ansvar för brott må ej av rätten upptagas, med mindre åtal för brottet väckts. Rätten äge dock utan åtal upptaga fråga om ansvar för förseelse i rättegången.

Kommentar

Åtal väcks genom att stämningsansökan inges till domstol.

2 § Allmän åklagare äge tala å brott, som hör under allmänt åtal, om ej annat är stadgat.

Om befogenhet för särskild åklagare att tala å brott, som hör under allmänt åtal, gälle vad särskilt är föreskrivet.

Åklagare må i högre rätt fullfölja talan även till den misstänktes förmån.

Rättsfall (3)

NJA 2012 s. 521: En tilltalad har av hovrätten dömts för brott. Därefter har det framkommit att...
RH 2002:25: Målsägande har ej ansetts behörig att överklaga en brottmålsdom till den...
RH 2004:89: Tingsrätten dömde en tilltalad för snatteri till böter efter en...

3 § Under allmänt åtal höra alla brott, som ej uttryckligen äro undantagna därifrån.

Är för allmänt åtal stadgat särskilt villkor, såsom tillstånd av myndighet eller angivelse av målsägande, vare det gällande.

Kommentar

Se allra flesta brott hör under allmänt åtal. Domstolen måste ex officio beakta att brottet angivts till åtal vid angivelsebrott såsom vid förtalsbrotten enligt 5 kap.5 § BrB.

Åtalsprövningsregeln i 5 kap. 5 § BrB uppställer vidare krav på att åtal av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt. Denna prövning ankommer på åklagaren och inte på domstolen. Något hinder att åklagaren företar den särskilda åtalsprövningen först vid den tidpunkt i processen då frågan har blivit aktuell föreligger inte enligt NJA 2004 s. 757.

Rättsfall (1)

NJA 2004 s. 757: Fråga huruvida, sedan åtal väckts för sexuellt ofredande, domstolen - med...

4 § Innefattar en handling flera brott och hör något av dem under allmänt åtal, må sådant åtal äga rum även för de övriga.

Har någon angivits för brott, som allenast efter angivelse hör under allmänt åtal, och äro flera misstänkta för att hava tagit del i brottet, må allmänt åtal äga rum mot dem alla.

5 § En målsägande får ange ett brott till åtal hos åklagare eller Polismyndigheten. Lag (2014:649).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2014:649

6 § Åklagare skall, om ej annat är stadgat, tala å brott, som hör under allmänt åtal. Lag (1964:166).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1960:685, 1964:166

7 § Åklagare får besluta att underlåta åtal för brott (åtalsunderlåtelse) under förutsättning att något väsentligt allmänt eller enskilt intresse ej åsidosätts:

  • 1. om det kan antas att brottet inte skulle föranleda annan påföljd än böter,
  • 2. om det kan antas att påföljden skulle bli villkorlig dom och det finns särskilda skäl för åtalsunderlåtelse,
  • 3. om den misstänkte begått annat brott och det utöver påföljden för detta brott inte krävs påföljd med anledning av det föreliggande brottet, eller
  • 4. om psykiatrisk vård eller insatser enligt lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade kommer till stånd.

Åtal får underlåtas i andra fall än som nämns i första stycket, om det av särskilda skäl är uppenbart att det inte krävs någon påföljd för att avhålla den misstänkte från vidare brottslighet och att det med hänsyn till omständigheterna inte heller krävs av andra skäl att åtal väcks. Lag (1997:726).

7 a § Beslut om åtalsunderlåtelse får meddelas även sedan åtal har väckts, om det kommer fram sådana förhållanden som, om de förelegat eller varit kända vid tiden för åtalet, skulle ha föranlett åtalsunderlåtelse. Åtalsunderlåtelse får dock inte beslutas om den tilltalade motsätter sig det eller om dom redan har fallit. Lag (1981:1285).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:1285

7 b § Ett beslut om åtalsunderlåtelse får återkallas, om särskilda omständigheter föranleder det. Lag (1985:13).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1985:13

8 § Målsäganden må ej väcka åtal för brott, som hör under allmänt åtal, med mindre han angivit brottet och åklagaren beslutat, att åtal ej skall äga rum.

Har åklagare väckt talan, äge målsäganden biträda åtalet; han må ock i högre rätt fullfölja talan.

Utan hinder av vad i första stycket sägs må målsägande väcka talan om ansvar för falskt eller obefogat åtal, falsk angivelse eller annan osann tillvitelse angående brott.

Målsägande är den, mot vilken brott är begånget eller som därav blivit förnärmad eller lidit skada. Lag (1964:166).

Rättsfall (7)

NJA 1982 s. 98: Stadgandet i 20 kap 10 § RB i dess intill d 1 jan 1982 gällande lydelse har...
NJA 1998 s. 319: En målsägande, som väckt enskilt åtal för brott under allmänt åtal, har ansetts...
NJA 2007 s. 633: A åtalades för misshandel av B och C. C biträdde åtalet och förde...
NJA 2008 s. 1165: En viltvårdsområdesförening har inte ansetts vara målsägande beträffande åtal...
NJA 2013 s. 75: Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
RH 2002:25: Målsägande har ej ansetts behörig att överklaga en brottmålsdom till den...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1948:453, 1964:166

9 § Sedan dom fallit, må ej allmänt åtal nedläggas.

Nedlägges allmänt åtal på den grund, att tillräckliga skäl, att den misstänkte är skyldig till brottet, ej föreligga, må målsäganden övertaga åtalet; han skall dock hos rätten göra anmälan därom inom den tid, högst en månad, som av rätten bestämmes, sedan han erhöll vetskap om nedläggandet. Övertager ej målsäganden åtalet, äge han icke därefter väcka åtal för brottet; om den tilltalade yrkar det, skall frikännande dom meddelas.

Rättsfall (4)

NJA 1984 s. 616: Åklagare ansågs oförhindrad att föra talan mot en frikännande dom, som...
NJA 2005 s. 940: Fråga om en målsägande, som inte övertagit ett av åklagaren nedlagt allmänt...
RH 1998:63: Sedan åklagaren lagt ned ett åtal på grund av att preskription inträtt och...
RH 2000:10: Åklagaren lade ned åtal på grund av bristande bevisning. Målsäganden...

Lagrumshänvisningar hit (2)

10 § Bestämmelserna i 8 och 9 §§ om rätt för målsäganden att väcka åtal eller överta väckt åtal gäller inte i fråga om brott som i utövningen av anställningen eller uppdraget har begåtts av

  • 1. statsråd,
  • 2. justitieråd,
  • 3. någon av riksdagens ombudsmän eller den som har tjänstgjort i hans eller hennes ställe,
  • 4. någon annan befattningshavare, mot vilken enligt riksdagsordningen eller annan författning endast något av riksdagens utskott eller annat riksdagsorgan är behörigt att besluta om åtal för sådant brott,
  • 5. justitiekanslern eller den som har tjänstgjort i hans eller hennes ställe, eller
  • 6. domare eller generaladvokat i Europeiska unionens domstol. Lag (2010:1391).

Rättsfall (1)

NJA 1987 s. 31: Fastighetsägaren A yrkade förpliktande för P att utge vissa pantbrev gällande i...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (6)

11 § Äro i fråga om samma brott flera målsägande, gälle angivelse eller åtal av en målsägande även för de övriga.

12 § Har målsäganden genom förlikning eller eljest utfäst sig att ej angiva brottet eller tala därå eller har han återkallat angivelse eller nedlagt åtal, må han ej därefter angiva brottet eller tala därå. Hör brottet allenast efter angivelse under allmänt åtal och har utfästelsen gjorts eller angivelsen återkallats, innan allmänt åtal väckts, må allmänt åtal för brottet ej därefter äga rum.

Rättsfall (1)

RH 2000:10: Åklagaren lade ned åtal på grund av bristande bevisning. Målsäganden...

13 § Har någon genom brott blivit dödad, har hans eller hennes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon samma rätt som målsägande att ange brottet eller föra talan om det.

Avlider eljest den, mot vilken brott är begånget eller som därav blivit förnärmad eller lidit skada, äge närstående, som nu sagts, samma rätt att angiva brottet eller tala därå, som tillkom den avlidne, om icke av omständigheterna framgår, att denne ej velat angiva eller åtala brottet. Lag (2005:438).

Rättsfall (1)

NJA 2013 s. 75: Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1958:641, 1971:875, 2005:438

14 § Är målsäganden omyndig och rör brottet egendom, varöver han ej råder, eller rättshandling, som han ej själv äger ingå, får hans ställföreträdare angiva brottet eller tala därå. Samma rätt har en förvaltare enligt föräldrabalken för en målsägandes räkning när brottet rör egendom eller rättshandling som omfattas av förvaltarens uppdrag. Rör brottet den omyndiges person, får den som har vårdnaden om honom angiva brottet eller tala därå. Vad i 11 kap. 2--5 §§ är stadgat om part och ställföreträdare i tvistemål tillämpas beträffande målsägande, även om han ej för talan.

Om rättegångsombud för målsägande gäller vad i 12 kap. är stadgat. Lag (1988:1260).

Rättsfall (1)

RH 1995:9: I mål där målsägandens vårdnadshavare var gift med den tilltalade har det...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1974:239, 1988:1260

15 § Målsägande, som hörs med anledning av åklagarens talan, får åtföljas av lämplig person som personligt stöd (stödperson) under rättegången. Sådan stödperson som rätten har kännedom om skall om möjligt underrättas om rättegången.

I vissa fall kan målsägandebiträde förordnas enligt lagen (1988:609) om målsägandebiträde.

Målsägandebiträde skall kallas till huvudförhandling eller annat sammanträde i rätten där målsäganden eller målsägandens ställföreträdare skall höras. Lag (1994:420).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

15 a § En målsägande som har begärt det ska av rätten underrättas om tidpunkt och plats för sammanträden inför rätten. Lag (2015:429).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1984:400, 2015:429, 1987:747

16 § Är i lag eller författning stadgat, att åtal för brott må väckas av annan enskild än målsägande, skall han i fråga om rätt att angiva brottet eller tala därå samt åtal, som väckes av honom, anses som målsägande.

21 Kap. Om den misstänkte och hans försvar

1 § Den misstänkte äge själv föra sin talan. Är han omyndig, skall rätten, om det med hänsyn till brottets beskaffenhet eller eljest finnes erforderligt, höra den som har vårdnaden om honom; denne äge ock föra talan för den omyndige.

Har den misstänkte avlidit, äge hans efterlevande make, bröstarvinge, fader, moder eller syskon föra talan mot dom, såvitt genom denna fastställts, att den misstänkte förövat gärningen. Lag (1971:875).

Rättsfall (11)

NJA 1989 s. 862: Fråga vid åtal för sakhäleri avseende pengar om beviskravet beträffande...
NJA 1990 s. 21: En tilltalad, som av TR dömts för våldtäkt och fullföljt talan mot denna dom,...
NJA 1992 s. 226: Då en tilltalad som dömts i HovR:n avlidit och de anhöriga ej övertagit hans...
NJA 2001 s. 344: Domstolsverket har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om förordnande av...
NJA 2012 s. 521: En tilltalad har av hovrätten dömts för brott. Därefter har det framkommit att...
NJA 2013 s. 333: En tilltalad har dömts för brott. I samband med att högre rätt avskriver målet...
RÅ 1994 ref. 100: I mål om disciplinpåföljd enligt lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och...
RH 1994:87: Genom lagakraftvunnen dom har den tilltalade, för vilken förordnats förvaltare...
RH 1995:33: Föräldrar till tilltalad som avlidit har vid överklagande av tingsrättens dom...
RH 1999:98: När tilltalad som överklagat fängelsedom endast i fråga om påföljden avlidit,...
RH 2004:89: Tingsrätten dömde en tilltalad för snatteri till böter efter en...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1958:641, 1971:875

2 § Den misstänkte är skyldig att infinna sig personligen vid huvudförhandling i tingsrätt och hovrätt. Sådan skyldighet föreligger dock inte, om målet kan avgöras även om han inte infinner sig vid huvudförhandlingen och hans närvaro kan antas vara utan betydelse för utredningen.

Vid huvudförhandling i Högsta domstolen är den misstänkte skyldig att infinna sig personligen, om domstolen finner att hans närvaro är nödvändig för utredningen.

Vid ett sammanträde för förberedelse och vid annan förhandling är den misstänkte skyldig att infinna sig personligen, om hans närvaro kan antas främja syftet med sammanträdet.

Är den misstänkte skyldig att infinna sig personligen, skall rätten förordna om detta.

När den misstänkte inte är skyldig att infinna sig personligen, får hans talan föras genom ombud. I fråga om ombud gäller bestämmelserna i 12 kap. Lag (2009:344).

Rättsfall (4)

NJA 1999 s. 362: Tilltalad, som i HovR:n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till...
NJA 2009 s. 836: En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen...
NJA 2015 s. 284: Förutsättningar för att förklara ett överklagande i ett brottmål förfallet.
RH 2008:13: Bestämmelsen i 12 kap. 4 § RB om jäv för motpartsombud har ansetts ge uttryck...

Ändringar/Förarbeten (4)

3 § Vid sin talans förberedande och utförande må den misstänkte biträdas av försvarare.

Försvarare utses av den misstänkte. Är den misstänkte under aderton år eller lider han av en allvarlig psykisk störning, utses försvarare av den som har vårdnaden om honom. Har den misstänkte för sig ställt rättegångsombud, anses ombudet som försvarare.

En person får inte vara försvarare, om han har eller har haft uppdrag åt den misstänkte eller ekonomiska förbindelser med denne och omständigheterna är ägnade att minska förtroendet för hans förmåga att iaktta vad som åligger en försvarare enligt 7 § första stycket. Utländsk medborgare eller den som har hemvist utom riket får inte vara försvara re om det med hänsyn till rikets säkerhet är olämpligt. Om försvarare gäller i övrigt 12 kap. 2--5 §§ samt 6 § andra stycket. Lag (1992:1511).

Kommentar

Den misstänkte har alltid rätt till försvarare som antingen är offentlig eller privat.

Advokat som var offentlig försvarare åtog sig uppdrag för den misstänktes räkning vid sidan av försvararuppdraget och när den misstänkte var häktad, till utomstående befordrade brev och instruktioner. Advokaten blev utesluten ur advokatsamfundet, vilket faställdes av Högsta domstolen i NJA 1991 s.293.

Rättsfall (8)

NJA 1981 s. 807: Sedan tilltalad fullföljt talan till HovR:n med yrkande om frikännande från...
NJA 1988 s. 696: En person, som åtalats för mutbrott på den grund att han tagit emot viss...
NJA 1991 s. 293: Frågor, i mål om uteslutning av advokat ur Sveriges advokatsamfund, om...
NJA 1999 s. 253: Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning för arbete, tidsspillan och...
NJA 2001 s. 344: Domstolsverket har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om förordnande av...
NJA 2007 s. 984: Offentlig försvarare har förordnats för underårig misstänkt utan att hans...
NJA 2008 s. 1047: En person som av hovrätt avvisats som rättegångsombud i målet har tillåtits att...
RH 2008:13: Bestämmelsen i 12 kap. 4 § RB om jäv för motpartsombud har ansetts ge uttryck...

Ändringar/Förarbeten (4)

3 a § Är den misstänkte anhållen eller häktad skall offentlig försvarare förordnas för honom, om han begär det. Offentlig försvarare skall också på begäran förordnas för den som är misstänkt för ett brott, för vilket inte är stadgat lindrigare straff än fängelse i sex månader.

Offentlig försvarare skall därutöver förordnas

  • 1. om den misstänkte är i behov av försvarare med hänsyn till utredningen om brottet,
  • 2. om försvarare behövs med hänsyn till att det är tveksamt vilken påföljd som skall väljas och det finns anledning att döma till annan påföljd än böter eller villkorlig dom eller sådana påföljder i förening, eller
  • 3. om det i övrigt föreligger särskilda skäl med hänsyn till den misstänktes personliga förhållanden eller till vad målet rör.

Om den misstänkte biträds av försvarare som han själv har utsett, skall inte vid sidan av denne någon offentlig försvarare förordnas. Lag (1983:920).

Rättsfall (13)

NJA 1984 s. 435: Fråga, i mål om ansvar för misshandel, angående förordnande av offentlig...
NJA 1984 s. 787: Fråga, i mål om ansvar för rattfylleri, angående förordnande av offentlig...
NJA 1985 s. 694: Fråga, i mål om ansvar för stöld, angående förordnande av offentllig försvarare...
NJA 1986 s. 86: Fråga, i mål om ansvar för försök till stöld, angående förordnande av offentlig...
NJA 1987 s. 45: Fråga, i mål om ansvar för obehörigt avvikande från trafikolycksplats, om behov...
NJA 1988 s. 37: Fråga, i mål om ansvar för narkotikabrott, angående förordnande av offentlig...
NJA 1995 s. 625: Fråga om förordnande av offentlig försvarare i HovR:n, då TR:n dömt för stöld...
NJA 1999 s. 227: Fråga om behov av offentlig försvarare i HovR.
NJA 1999 s. 541: Fråga i mål om ansvar för våld mot tjänsteman huruvida offentlig försvarare...
NJA 2001 s. 344: Domstolsverket har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om förordnande av...
NJA 2012 s. 43: Något hinder mot attförordnaen av den tilltalade utsedd försvarare till...
NJA 2014 s. 60: I mål om våldsamt motstånd har, med hänsyn till utredningen om brottet, skäl...
NJA 2016 s. 714: Ersättning för privat försvarare vid talan om företagsbot.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1983:920

3 b § En offentlig försvarare ska förordnas för en tidigare tilltalad om

  • 1. han eller hon är i behov av försvarare med hänsyn till att åklagaren enligt 58 kap. 6 a § beslutat eller har möjlighet att besluta att återuppta en förundersökning eller att låta en pågående förundersökning även avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet, eller
  • 2. det annars finns synnerliga skäl.

Vid bedömningen av om den tidigare tilltalade är i behov av försvarare ska rätten beakta brottets beskaffenhet, den tidigare tilltalades personliga förhållanden och vilka utredningsåtgärder som ska vidtas. Lag (2012:659).

Rättsfall (1)

NJA 2014 s. 482: En åklagare, som har varit tjänstledig från Åklagarmyndigheten och tjänstgjort...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2012:659

4 § Offentlig försvarare förordnas av rätten; har rätten skilt saken från sig, äge den, till dess talan av den misstänkte fullföljts eller tiden för sådan talan utgått, förordna försvarare att biträda honom i högre rätt.

Fråga om förordnande av offentlig försvarare skall upptagas, då framställning därom göres eller rätten eljest finner anledning därtill.

Kommentar

Bestämmelsen i 12 kap. 4 § RB om jäv för motpartsombud har ansetts ge uttryck för en allmän princip, som innebär att den som ombeds uppträda som ombud i rättegång, inte bör åta sig uppdraget, om hans plikter mot den nya huvudmannen kan komma i konflikt med hans plikt till lojalitet mot den tidigare huvudmannen. En jurist, som i ett brottmål tidigare varit ombud för en misstänkt person, har därför ansetts olämplig att som ombud försvara annan misstänkt i samma mål och har avvisats enligt RH 2008:13.

Rättsfall (2)

NJA 1993 s. 299: Domstolsverket har ansetts ha rätt att föra talan mot slutligt beslut av TR...
RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

4 a § En framställan om förordnande av en offentlig försvarare enligt 3 b § ska göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket är behörig att pröva ansökan om resning. Lag (2012:659).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2012:659

5 § Till offentlig försvarare ska förordnas en advokat som är lämplig för uppdraget. Om det finns särskilda skäl, får till sådan försvarare utses någon annan lämplig person som har avlagt de kunskapsprov som är föreskrivna för behörighet till domaranställning. Företrädesvis bör det förordnas någon som brukar förekomma som rättegångsombud vid domstolen.

Har den misstänkte till offentlig försvarare föreslagit någon som är behörig för uppdraget, ska denne förordnas, om det inte finns särskilda skäl mot det. Lag (2009:1252).

Kommentar

För flera tilltalade i samma mål bör utses olika offentliga försvarare när det föreligger en inte obetydlig risk för att de kan få motstridiga intressen i målet. Om en sådan risk uppkommer under målets handläggning, kan detta utgöra tillräckligt skäl för byte av försvarare enligt NJA 1989 s. 540.

Begäran om att advokat med verksamhet på ort utanför den handläggande domstolens domkrets skulle förordnas till offentlig försvarare har avslagits på grund av de ökade kostnader detta skulle medföra enligt RH 2008:80.

Rättsfall (4)

NJA 1989 s. 540: För flera tilltalade i samma mål bör utses olika offentliga försvarare när det...
NJA 1995 s. 75: Fråga om byte av offentlig försvarare.
RH 1996:115: Den som godkänts som advokat i något annat EG-land är enligt 8 kap. 9 §...
RH 2008:80: Begäran om att advokat med verksamhet på ort utanför den handläggande...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1972:430, 2009:1252

6 § Ett förordnande av offentlig försvarare får återkallas av rätten, om behovet av offentlig försvarare upphör eller något annat giltigt skäl för återkallelse föreligger. Utser den misstänkte själv annan försvarare, skall förordnandet återkallas, om det inte skulle uppstå synnerlig olägenhet.

En offentlig försvarare får inte utan rättens medgivande sätta någon annan i sitt ställe. Lag (1983:920).

Rättsfall (14)

NJA 1983 s. 200: Åklagarens ställning vid prövning av fråga om återkallande av förordnande som...
NJA 1989 s. 540: För flera tilltalade i samma mål bör utses olika offentliga försvarare när det...
NJA 1990 s. 156: Två tilltalade hade vid TR:n gemensam offentlig försvarare. I HovR:n tilläts...
NJA 1991 s. 244: En tilltalad dömdes av tingsrätten till fängelse 1 år 6 månader för bl a otukt...
NJA 1994 s. 126: En målsägande i ett brottmål har ansetts sakna rätt att överklaga ett beslut...
NJA 1995 s. 75: Fråga om byte av offentlig försvarare.
NJA 2004 s. 639: Fråga om byte av offentlig försvarare.
NJA 2005 s. 137: En offentlig försvarare har vid huvudförhandling i hovrätten med tillämpning av...
NJA 2007 s. 984: Offentlig försvarare har förordnats för underårig misstänkt utan att hans...
RH 1995:64: Fråga om entledigande av offentlig försvarare som utsatts för hot.
RH 1996:9: En part i ett indispositivt tvistemål har ansetts sakna rätt att överklaga ett...
RH 1997:58: Offentlig försvarare har utan rättens tillstånd ställt platsombud för sig i...
RH 1999:36: En person åtalades för mened därför att han under ett vittnesmål ha förtigit...
RH 2009:84: En offentlig försvarare har inte tillerkänts ersättning för den extra...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1983:920

7 § Försvarare skall med nit och omsorg tillvarataga den misstänktes rätt och i detta syfte verka för sakens riktiga belysning.

Försvarare bör, så snart ske kan, genom överläggning med den misstänkte förbereda försvaret.

Rättsfall (5)

NJA 1999 s. 253: Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning för arbete, tidsspillan och...
NJA 2009 s. 72: En offentlig försvarare har först efter avslutad huvudförhandling åberopat ny...
NJA 2010 s. 151: Hovrätt har satt ned ersättningen till en offentlig försvarare med angivande av...
RH 1999:36: En person åtalades för mened därför att han under ett vittnesmål ha förtigit...
RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

8 § Försvarare äge under förundersökningen och målets behandling vid rätten göra framställning och vidtaga åtgärd, som erfordras för tillvaratagande av den misstänktes rätt, så ock, om målet fullföljes, biträda honom i högre rätt.

Rättsfall (4)

NJA 2009 s. 72: En offentlig försvarare har först efter avslutad huvudförhandling åberopat ny...
NJA 2010 s. 151: Hovrätt har satt ned ersättningen till en offentlig försvarare med angivande av...
RH 1994:2: I mål om ansvar för sexuellt umgänge med barn har som bevisning åberopats bl.a....
RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

9 § Den som är gripen, anhållen eller häktad har rätt att träffa sin försvarare. Om en försvarare som är utsedd av den misstänkte inte uppfyller de krav som ställs i 5 § första stycket, får undersökningsledaren eller åklagaren besluta att den misstänkte inte får träffa sin försvarare om det är nödvändigt för att sakens utredning inte väsentligen ska försvåras eller för att avvärja fara för någons liv, fysiska hälsa eller frihet. Beslutet ska vara skriftligt och innehålla de skäl som det grundas på. Den misstänkte eller försvararen får begära att rätten prövar beslutet.

Om den misstänkte har rätt att träffa sin försvarare ska det få ske i enrum.

En offentlig försvarare eller en försvarare som har utsetts av den misstänkte och meddelats rätten ska kallas till huvudförhandlingen, liksom till andra sammanträden inför rätten. Lag (2016:929).

Rättsfall (1)

NJA 1999 s. 253: Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning för arbete, tidsspillan och...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2016:929

10 § En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning av allmänna medel för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Ersättningen för arbete ska bestämmas med utgångspunkt i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning och med tillämpning av en timkostnadsnorm. Regeringen meddelar föreskrifter om timkostnadsnormen.

Timersättningen får avvika från timkostnadsnormen, om den skicklighet och den omsorg som uppdraget utförts med eller andra omständigheter av betydelse ger anledning till det.

När ersättningen bestäms ska i vissa fall en taxa tillämpas. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar föreskrifter om taxan och om beräkning av ersättningen för tidsspillan.

Ersättningen till offentlig försvarare får endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. På begäran av den misstänkte eller den föreslagna offentlige försvararen ska förhandsbesked lämnas i frågan om sådana merkostnader omfattas av rätten till ersättning.

En offentlig försvarare får inte förbehålla sig eller ta emot ersättning av den misstänkte. Har detta skett är förbehållet utan verkan och den offentlige försvararen ska till den misstänkte betala tillbaka vad han eller hon har tagit emot. Den offentlige försvararen får dock förbehålla sig och ta emot skälig ersättning för tidsspillan och utlägg som enligt fjärde stycket inte omfattas av försvararens rätt till ersättning av allmänna medel. Lag (2009:1252).

Rättsfall (57)

NJA 1981 s. 1035: Offentlig försvarare som i samråd med åklagare och polis vidtagit åtgärder för...
NJA 1982 s. 212: Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning av allmänna medel för alla de...
NJA 1984 s. 877: Fråga om offentlig försvarares rätt till ersättning för arbete bestående i...
NJA 1986 s. 582: När, vid det enda rättegångstillfälle för huvudförhandling som förekom inför...
NJA 1986 s. 733: Fråga om offentlig försvarare, som i mål om misstanke om skattebrott anlitat...
NJA 1987 s. 332: Mot TR:s dom i brottmål har två tilltalade vädjat. En av dem återkallade sin...
NJA 1987 s. 365: Fråga, vid bestämmande av ersättning till offentlig försvarare i mål där...
NJA 1989 s. 14: Uppdrag som offentlig försvarare i mål, i vilket brottmålstaxan inte var...
NJA 1989 s. 266: Den s k helgtaxan har ansetts tillämplig på arbete som offentlig försvarare...
NJA 1991 s. 127: Fastän vadetalan återkallats innan vadekärandena utvecklat sin vadetalan och...
NJA 1991 s. 600: Bestämmande av ersättning till frikänd tilltalad för kostnad för privat...
NJA 1992 s. 186: Kostnaden för översättning av en brottmålsdom som skickats ut från rätten har...
NJA 1993 s. 114: Fråga om skälig timersättning till offentlig försvarare för utfört arbete. 21...
NJA 1993 s. 214: En tilltalad, som var häktad, begärde efter TR:ns dom att hans offentlige...
NJA 1993 s. 237: Ersättning till en offentlig försvarare i ett mycket omfattande mål angående...
NJA 1993 s. 260: Regeringen har fastställt timkostnadsnorm för år 1993 att läggas till grund för...
NJA 1994 s. 31: När vadetalan i HovR förfallit till följd av vadekärandens utevaro från...
NJA 1996 s. 575: Fråga om ersättning till offentlig försvarare. 21 kap 10 § RB.
NJA 1997 s. 586: Ersättning till offentlig försvarare. 21 kap 10 § RB.
NJA 1998 s. 507: Sedan en anhållen misstänkt vägrat att yttra sig vid polisförhör utan sin...
NJA 1998 s. 561: Offentlig försvarare, som själv orsakat merkostnad för tidsspillan och utlägg...
NJA 1999 s. 253: Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning för arbete, tidsspillan och...
NJA 1999 s. 256: Fråga om ersättning till offentlig försvarare som avbrutit semester för att...
NJA 2001 s. 351: Sedan TR:n förordnat offentlig försvarare, har HovR:n efter överklagande av...
NJA 2004 s. 549: Sammanlagd tidsspillan för offentlig försvarare i ett mål utanför...
NJA 2005 s. 137: En offentlig försvarare har vid huvudförhandling i hovrätten med tillämpning av...
NJA 2005 s. 869: Verkan av medgivande från myndighet som har att bevaka statens intresse i fråga...
NJA 2005 s. 97: Principer för bestämmande av ersättning till offentliga försvarare och...
NJA 2008 s. 223: Kraven på offentlig försvarares kostnadsräkning i mål där brottmålstaxan inte...
NJA 2008 s. 650: Fråga om rätt för den misstänkte att få en avskrift av...
NJA 2009 s. 72: En offentlig försvarare har först efter avslutad huvudförhandling åberopat ny...
NJA 2009 s. 751: En person har till sin fars offentlige försvarare överlämnat en gåva. Fråga om...
NJA 2010 s. 151: Hovrätt har satt ned ersättningen till en offentlig försvarare med angivande av...
NJA 2010 s. 19: Fråga om offentlig försvarare kan tillerkännas ersättning av allmänna medel för...
NJA 2010 s. 206: Fråga sedan en huvudförhandling ställts in om den offentlige försvararen och...
NJA 2011 s. 291: Förhandsbesked till offentlig försvarare om ersättning för merkostnader...
NJA 2012 s. 262: Ersättning till en offentlig försvarare får, enligt 21 kap. 10 § RB, endast om...
NJA 2012 s. 914: En offentlig försvarare verksam långt från domstolsorten kan tillerkännas...
NJA 2015 s. 693: En offentlig försvarare som får ett förundersökningsprotokoll i elektronisk...
NJA 2016 s. 414: Rätt till ersättning för tidsspillan och utlägg till offentlig försvarare (I)...
RH 1995:36: I brottmål, där fastställd taxa för bestämmande av ersättning till offentlig...
RH 1995:37: I brottmål, där fastställd taxa för bestämmande av ersättning till offentlig...
RH 1995:4: Fråga om offentlig försvarare skall tillerkännas förskott på...
RH 1996:120: Regelmässigt får det anses ingå i en försvarares rätta fullgörande av sitt...
RH 1996:74: Fråga om advokat är berättigad till ersättning enligt helgförhandlingstaxa för...
RH 2001:54: Ersättning till offentlig försvarare har bestämts med tillämpning av gällande...
RH 2001:70: I brottmål, där brottmålstaxan inte var tillämplig, har tidsspillan ansetts...
RH 2002:31: I brottmål i vilket brottmålstaxan inte var tillämplig, har ersättning för...
RH 2003:62: Fråga om offentlig försvarare, som i mål om misstanke om bl.a. grovt...
RH 2004:59: Offentlig försvarare för en sextonåring har tillerkänts ersättning för en och...
RH 2004:84: Gångtid för tre inställelser vid häktet som vid varje inställelse utgjort en...
RH 2004:85: I samband med att en person greps såsom misstänkt för grovt narkotikabrott och...
RH 2005:4: En försvarare har efter tingsrättens slutliga avgörande biträtt sin huvudman i...
RH 2007:60: Offentlig försvarare har begärt ersättning för bl.a. två timmars väntetid som...
RH 2011:21: Föreslagen offentlig försvarare har meddelats positivt förhandsbesked i frågan...
RH 2013:57: Offentlig försvarare nekades ersättning för kostnad för utskrift av...
RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (9)

10 a § En offentlig försvarare som överklagat ett beslut om ersättning får i den högre instansen åberopa nya omständigheter till stöd för sitt anspråk endast om det finns särskilda skäl för det. Lag (1988:214).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1988:214

11 § Vårdnadshavare som höres enligt 1 § äger rätt till ersättning och förskott enligt vad om vittne är stadgat. Ersättningen skall gäldas av statsverket. Lag (1971:240)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1971:240

12 § En misstänkt som har kallats att inställa sig till ett sammanträde får tillerkännas ersättning av allmänna medel för kostnad för resa och uppehälle om det är skäligt med hänsyn till hans eller hennes ekonomiska förhållanden, de kostnader som kan uppstå i samband med inställelsen och omständigheterna i övrigt. Rätten får bevilja förskott på ersättningen.

Ersättning betalas enligt bestämmelser som regeringen meddelar. Lag (1996:1624).

Kommentar

En i Danmark boende person har förklarat sig av ekonomiska skäl förhindrad att inställa sig till huvudförhandling i brottmål till vilken han kallats att inställa sig personligen. Laga förfall för hans utevaro har ansetts föreligga då domstolen inte informerat honom om möjligheterna att få ersättning av allmänna medel för sin inställelse enligt NJA 2007 s. 275.

Rättsfall (3)

NJA 2007 s. 275: En i Danmark boende person har förklarat sig av ekonomiska skäl förhindrad att...
RH 2011:16: En tilltalad har, med hänsyn till de speciella omständigheter som förelegat,...
RH 2011:33: Tilltalad, som inställt sig till huvudförhandling i hovrätten, har fått avslag...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1996:1624

22 Kap. Om enskilt anspråk i anledning av brott

1 § Talan mot den misstänkte eller annan om enskilt anspråk i anledning av brott må föras i samband med åtal för brottet. Upptages ej anspråket i samband med åtalet, skall talan föras i den för tvistemål stadgade ordningen.

Rättsfall (4)

NJA 1994 s. 306: När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk,...
NJA 1995 s. 41: Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig...
NJA 2009 s. 832: Om en brottmålsdom överklagas endast i fråga om enskilt anspråk ska målet i...
RH 2012:67: Tingsrätten har i ett brottmål prövat enskilt anspråk hänförligt till brott,...

2 § Grundas enskilt anspråk på ett brott som hör under allmänt åtal, är åklagaren på målsägandens begäran skyldig att i samband med åtalet förbereda och utföra även målsägandens talan, om det kan ske utan väsentlig olägenhet och hans anspråk inte är uppenbart obefogat. Vill målsäganden att anspråket skall tas upp i samband med åtalet, skall han anmäla anspråket till undersökningsledaren eller åklagaren och lämna uppgift om de omständigheter på vilka det grundas.

Finner undersökningsledaren eller åklagaren vid utredning angående brott, att enskilt anspråk kan grundas på brottet, skall han, om det kan ske, i god tid före åtalet underrätta målsäganden om detta.

Första och andra styckena skall tillämpas också när anspråket övertagits av någon annan. Lag (1988:6).

Rättsfall (2)

NJA 1994 s. 306: När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk,...
NJA 1995 s. 41: Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1969:588, 1988:6

3 § Föres i särskilt mål vid rätten talan om enskilt anspråk i anledning av brott, äge rätten, om det finnes lämpligt, förordna, att talan skall upptagas till behandling i samband med åtalet.

Rättsfall (1)

NJA 1992 s. 612: Bestämmelserna i 14 kap 7 a § RB har inte ansetts tillämpliga i fråga om...

4 § Om rätt för den tilltalade eller annan, mot vilken målsäganden för talan, eller för tredje man att till gemensam handläggning med åtalet väcka talan, som avses i 14 kap. 5 §, äge vad i nämnda lagrum är stadgat motsvarande tillämpning.

5 § Har talan om enskilt anspråk tagits upp till behandling i samband med åtalet, får rätten förordna att talan skall handläggas som särskilt mål enligt reglerna för tvistemål, om en fortsatt gemensam handläggning skulle medföra väsentliga olägenheter. Lag (1988:6).

Rättsfall (2)

NJA 1995 s. 41: Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig...
RH 2006:76: I samband med avskiljande av de enskilda anspråken från ett brottmål...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1988:6

6 § Nedlägges eller avvisas åtal eller förklaras målsäganden hava förlorat sin rätt att tala å brottet, förordne rätten, om part yrkar det, att talan om det enskilda anspråket skall som särskilt mål handläggas i den för tvistemål stadgade ordningen. Framställes ej sådant yrkande, skall talan i målet anses förfallen.

Återkallar part sin talan angående det enskilda anspråket, sedan motparten ingått i svaromål, skall, om denne yrkar det, talan dock prövas.

Framställes ej sådant yrkande, skall talan i målet anses förfallen.

Rättsfall (2)

NJA 1988 s. 51: Mål om ansvar och skadestånd skall avskrivas i brottmålsdelen, när den...
RH 2012:67: Tingsrätten har i ett brottmål prövat enskilt anspråk hänförligt till brott,...

7 § Föres talan om enskilt anspråk i anledning av brott i samband med åtalet och finnes, att den åtalade gärningen icke är straffbar, må talan dock prövas i målet. Lag (1969:588)

Rättsfall (1)

NJA 1994 s. 306: När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk,...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1969:588

8 § Talan om enskilt anspråk på grund av sådant brott under allmänt åtal som avses i 20 kap. 10 § får ej väckas av målsäganden, om inte åtal för brottet äger rum eller talan biträds av någon som är behörig att besluta sådant åtal. Lag (1981:1312).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1965:585, 1974:573, 1981:1312

23 Kap. Om förundersökning

1 § Förundersökning skall inledas så snart det på grund av angivelse eller av annat skäl finns anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har förövats.

Förundersökning behöver dock inte inledas, om det är uppenbart att brottet inte går att utreda. Att förundersökning inte behöver inledas i vissa andra fall följer av 4 a § och 22 §.

Om det krävs angivelse för att brottet skall höra under allmänt åtal, får förundersökning trots det inledas utan angivelse, om det innebär fara att avvakta en angivelse. I så fall skall målsäganden underrättas snarast. Om denne då inte anger brottet till åtal, skall förundersökningen läggas ned. Lag (1994:1412).

Kommentar

Förundersökning ska inledas så snart det på grund av angivelse eller av annat skäl finns anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har förövats. Enligt 4 a § får förundersökning läggas ned

  • om fortsatt utredning skulle kräva kostnader som inte står i rimligt förhållande till sakens betydelse och det dessutom kan antas att brottet i händelse av lagföring inte skulle leda till någon svårare påföljd än böter, eller
  • om det kan antas att åtal för brottet inte skulle komma att ske till följd av bestämmelser om åtalsunderlåtelse i 20 kap. eller om särskild åtalsprövning samt något väsentligt allmänt eller enskilt intresse ej åsidosätts genom att förundersökningen läggs ned.

En polisman kan dömas till tjänstefel om han inleder en polisundersökning utan laga grund vilket framgår av RH 2007:51.

Rättsfall (3)

NJA 2001 s. 344: Domstolsverket har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om förordnande av...
NJA 2011 s. 381: Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om förordnande av särskild företrädare...
RH 2007:51: En polisman har under tjänstetid och iklädd polisuniform ställt frågor om sin...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1982:184, 1994:1412

2 § Under förundersökningen skall utredas, vem som skäligen kan misstänkas för brottet och om tillräckliga skäl föreligga för åtal mot honom, samt målet så beredas, att bevisningen kan vid huvudförhandlingen förebringas i ett sammanhang.

3 § Beslut att inleda en förundersökning ska fattas av Polismyndigheten, Säkerhetspolisen eller åklagaren. Har förundersökningen inletts av Polismyndigheten eller Säkerhetspolisen och är saken inte av enkel beskaffenhet, ska ledningen av förundersökningen om brottet övertas av åklagaren, så snart någon skäligen kan misstänkas för brottet. Åklagaren ska också i annat fall överta ledningen när det är motiverat av särskilda skäl.

När förundersökningen leds av åklagaren, får han eller hon anlita biträde av Polismyndigheten eller Säkerhetspolisen för att genomföra den. Åklagaren får också uppdra åt en polisman att vidta en viss åtgärd som hör till förundersökningen, om det är lämpligt med hänsyn till åtgärdens beskaffenhet.

Det som i denna balk föreskrivs om Polismyndigheten gäller för Säkerhetspolisen då den leder förundersökning eller biträder åklagare i en förundersökning.

Innan förundersökning hunnit inledas, får en polisman hålla förhör och vidta andra utredningsåtgärder som är av betydelse för utredningen. Lag (2014:649).

Rättsfall (1)

RH 2007:51: En polisman har under tjänstetid och iklädd polisuniform ställt frågor om sin...

Ändringar/Förarbeten (4)

4 § En förundersökning ska bedrivas objektivt. Vid förundersökningen ska undersökningsledaren och den som biträder honom eller henne söka efter, ta till vara och beakta omständigheter och bevis som talar såväl till den misstänktes fördel som till hans eller hennes nackdel.

Förundersökningen ska bedrivas så att inte någon onödigt utsätts för misstanke eller orsakas kostnad eller olägenhet. Förundersökningen ska också bedrivas så skyndsamt som omständigheterna medger. Om det inte längre finns anledning att fullfölja förundersökningen, ska den läggas ned.

Även brottsbekämpande verksamhet före en förundersökning ska bedrivas objektivt. Lag (2016:546).

Rättsfall (2)

NJA 2007 s. 337: Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje...
NJA 2015 s. 261: Proportionalitetsprincipens tillämpning vid fortsatt utevarohäktning.

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2016:546

4 a § En förundersökning får vidare läggas ned

  • 1. om fortsatt utredning skulle kräva kostnader som inte står i rimligt förhållande till sakens betydelse och det dessutom kan antas att brottets straffvärde inte överstiger fängelse i tre månader, eller
  • 2. om det kan antas att åtal för brottet inte skulle komma att ske till följd av bestämmelser om åtalsunderlåtelse i 20 kap. eller om särskild åtalsprövning samt något väsentligt allmänt eller enskilt intresse inte åsidosätts genom att förundersökningen läggs ned.

Om det finns förutsättningar för att lägga ned en förundersökning enligt första stycket redan innan en sådan har inletts, får det beslutas att förundersökning inte ska inledas.

Beslut enligt denna paragraf att lägga ned en förundersökning meddelas av den åklagare som leder förundersökningen om det kan antas att åtal för brottet inte skulle komma att ske till följd av bestämmelserna om åtalsunderlåtelse i 20 kap. 7 § första stycket eller om särskild åtalsprövning. Detsamma gäller beslut att inte inleda förundersökning i motsvarande fall. Om förundersökningen leds av Polismyndigheten beslutar undersökningsledaren i dessa frågor. Övriga beslut enligt denna paragraf meddelas av åklagare. Lag (2014:649).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (5)

5 § Ska enligt 21 kap. 3 a eller 3 b § en offentlig försvarare utses för den misstänkte eller den tidigare tilltalade, ska undersökningsledaren göra anmälan om det hos rätten. Undersökningsledaren ska också göra anmälan hos rätten, om målsäganden begär att få ett målsägandebiträde eller om det annars finns anledning att förordna ett sådant biträde.

Om det inte pågår någon förundersökning ska anmälan enligt första stycket göras av åklagaren. Lag (2012:659).

Rättsfall (2)

NJA 2001 s. 344: Domstolsverket har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om förordnande av...
RH 2014:15: Allmän åklagare har till tingsrätt anmält fråga om förordnande av...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1983:920, 1988:610, 2012:659

6 § Under förundersökningen må förhör hållas med envar, som antages kunna lämna upplysning av betydelse för utredningen.

Rättsfall (1)

NJA 2001 s. 344: Domstolsverket har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om förordnande av...

6 a § Den som skall höras under förundersökningen får vid vite kallas att infinna sig vid förhöret, om det är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet. Vite får inte föreläggas, om förhöret avses ske per telefon eller om väglängden till den plats där förhöret skall hållas överstiger tio mil från den plats där den kallade har sin bostad eller stadigvarande uppehåller sig och det inte är av synnerlig vikt för utredningen att förhöret äger rum.

Beslut om vitesföreläggande enligt första stycket meddelas av undersökningsledaren eller av en polisman som får leda förhöret.

Uteblir den som har kallats vid vite, får nytt vite föreläggas i samband med kallelse till förhör en senare dag. Lag (2002:440).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2002:440

6 b § Frågor om utdömande av vite som har förelagts med stöd av 6 a § prövas av åklagaren.

Den som har förpliktats att betala ett vite får inom tre veckor från det att han eller hon fick del av beslutet begära rättens prövning av detta. Begäran om sådan prövning skall göras hos åklagaren, som med eget yttrande skall överlämna ärendet till rätten.

Om någon begäran om rättens prövning inte har gjorts inom den angivna tiden, får åklagarens beslut verkställas enligt utsökningsbalken. Lag (2002:440).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2002:440

7 § Den som utan giltig orsak underlåter att följa en kallelse att inställa sig till ett förhör får hämtas till förhöret, om det har satts ut att hållas på en plats inom en väglängd av tio mil från den plats där han eller hon har sin bostad eller vid kallelsens mottagande uppehöll sig.

Utan föregående kallelse får den som uppehåller sig inom en väglängd av tio mil från den plats där förhör skall hållas hämtas till förhöret, om undersökningen avser ett brott på vilket fängelse kan följa och det skäligen kan befaras att han eller hon inte skulle följa en kallelse eller att han eller hon med anledning av en kallelse skulle genom undanröjande av bevis eller på annat sätt försvåra utredningen.

När det är av synnerlig vikt för utredningen att förhöret äger rum, får hämtning enligt första eller andra stycket ske oavsett väglängden.

Hämtning till förhör av den som skall höras som vittne eller annars utan att vara misstänkt för brott, bör äga rum endast när det föreligger skäl av särskild vikt för en sådan åtgärd.

Är den som skall höras anhållen eller häktad, skall han eller hon inställas på den plats som bestämts för förhöret. Lag (2002:440).

Rättsfall (1)

NJA 1993 s. 360: Frågor i mål angående ansvar för tjänstefel om det funnits lagligt stöd för...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

8 § På tillsägelse av en polisman är den som befinner sig på den plats, där ett brott förövas, skyldig att medfölja till ett förhör som hålls omedelbart därefter. Vägrar han utan giltig orsak, får polismannen ta med honom till förhöret.

Vad som sägs i första stycket gäller också den som befinner sig inom ett område i anslutning till den plats där ett brott nyligen förövats, om det för brottet inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i fyra år. Detta gäller också vid försök till ett sådant brott.

Bestämmelserna i första och andra styckena gäller även innan förundersökning hunnit inledas. Lag (1994:1412).

9 § Den som inte är anhållen eller häktad är inte skyldig att stanna kvar för förhör längre än sex timmar. Är det av synnerlig vikt, att den som kan misstänkas för brottet är tillgänglig för fortsatt förhör, är han skyldig att stanna kvar ytterligare sex timmar.

Den som är under femton år är inte skyldig att stanna kvar för förhör längre än tre timmar. Om det är av synnerlig vikt för utredningen, är den hörde skyldig att kvarstanna ytterligare tre timmar.

Sedan förhöret avslutats eller tiden, då den hörde är skyldig att stanna kvar, utgått, får han omedelbart avlägsna sig. Utan synnerliga skäl får det inte krävas att han infinner sig till nytt förhör tidigare än tolv timmar därefter.

Den som kan misstänkas för brottet får tas i förvar under den tid han är skyldig att stanna kvar, om det är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med ingripandet, ordning eller säkerhet. Lag (1998:24).

Rättsfall (1)

NJA 1993 s. 360: Frågor i mål angående ansvar för tjänstefel om det funnits lagligt stöd för...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1984:955, 1998:24

9 a § Om det kan antas att utredningen annars försvåras, är den som ska förhöras skyldig att på tillsägelse tillfälligt lämna ifrån sig elektronisk kommunikationsutrustning som han eller hon bär med sig eller har på sig. Om han eller hon vägrar, får en polisman tillfälligt omhänderta utrustningen.

Om det är nödvändigt för att söka efter egendom som anges i första stycket och det är föreskrivet fängelse för brottet, får en polisman kroppsvisitera den som ska höras. Någon annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får dock kroppsvisiteras endast om det finns synnerlig anledning att anta att utredningen annars kommer att försvåras.

Bestämmelserna i första och andra styckena gäller även innan en förundersökning har hunnit inledas. Lag (2016:546).

9 b § Egendom som tas om hand enligt 9 a § ska lämnas tillbaka så snart det inte längre finns skäl för åtgärden och senast vid den tidpunkt då den som ska höras inte längre är skyldig att stanna kvar för förhör enligt 9 §.

Det ska föras protokoll över åtgärder enligt 9 a §. Lag (2016:546).

10 § Undersökningsledaren bestämmer, med de begränsningar som följer av andra–sjätte styckena, vem som får närvara vid ett förhör.

Vid ett förhör ska om möjligt ett trovärdigt vittne utsett av undersökningsledaren närvara.

Ett biträde till en person som förhörs har rätt att närvara vid förhöret om det kan ske utan men för utredningen och om biträdet uppfyller de krav som ställs på en försvarare i 21 kap. 3 § tredje stycket.

Den misstänkte har rätt att själv närvara och ha sin försvarare närvarande vid ett förhör som hålls på den misstänktes begäran enligt 18 § andra stycket. Vid andra förhör med den misstänkte har han eller hon rätt att ha sin försvarare närvarande. En försvarare som inte uppfyller de krav som ställs i 21 kap. 5 § första stycket får dock förhindras att närvara om det är nödvändigt för att sakens utredning inte väsentligen ska försvåras eller för att avvärja fara för någons liv, fysiska hälsa eller frihet. Vid förhör med någon annan än den misstänkte får den misstänktes försvarare närvara om det kan ske utan men för utredningen.

Ett målsägandebiträde har rätt att närvara vid förhör med målsäganden. Detsamma gäller en stödperson, om hans eller hennes närvaro inte är till men för utredningen.

När den som hörs är under 15 år bör den som har vårdnaden om honom eller henne vara närvarande vid förhöret, om det kan ske utan men för utredningen.

Undersökningsledaren får besluta att det som har förekommit vid ett förhör inte får uppenbaras. Lag (2016:929).

11 § Är den misstänkte eller hans försvarare närvarande vid förhör, får han i den ordning undersökningsledaren bestämmer framställa frågor till den som hörs. Detsamma gäller målsägandebiträde vid förhör med målsäganden. Om någon annan är närvarande vid förhör, får denne inte utan undersökningsledarens tillstånd vid förhöret meddela sig med den hörde. Lag (1988:610).

12 § Under förhör må ej i syfte att framkalla bekännelse eller uttalande i viss riktning användas medvetet oriktiga uppgifter, löften eller förespeglingar om särskilda förmåner, hot, tvång, uttröttning eller andra otillbörliga åtgärder. Den som höres må icke förmenas att intaga sedvanliga måltider eller åtnjuta nödig vila.

Rättsfall (1)

RH 2010:62: En av polisen genomförd bevisprovokation har ansetts inte innebära att rätten...

13 § Vägrar någon vid förhör att yttra sig angående omständighet, som är av vikt för utredningen, och är han, om åtal väcks, skyldig att

i målet vittna därom, eller är det annars av synnerlig vikt för utredningen att någon, som är skyldig att vittna i målet, redan under förundersökningen hörs som vittne, får på undersökningsledarens begäran vittnesförhör med honom äga rum inför rätten.

Förhör, som avses i första stycket, får inte äga rum, innan förundersökningen fortskridit så långt, att någon skäligen kan misstänkas för brottet. Om förhöret gäller i tillämpliga delar vad som föreskrivs om bevisupptagning utom huvudförhandling. Den misstänkte skall ges tillfälle att närvara vid förhöret.

Ersättning för hans inställelse betalas av allmänna medel enligt föreskrifter som meddelas av regeringen. Lag (1996:1624).

Rättsfall (1)

RH 2008:16: Efter att domen i ett brottmål har överklagats till hovrätten har hovrätten...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1972:430, 1996:1624

14 § Undersökningsledaren får inhämta yttrande från en sakkunnig. Innan ett yttrande inhämtas från någon annan än en myndighet, skall den som misstänks för brottet eller hans försvarare ges tillfälle att yttra sig om valet av sakkunnig, om inte särskilda skäl talar mot detta.

Om en sakkunnig redan under förundersökningen bör utses av rätten, får undersökningsledaren framställa begäran om det. Han får också hos rätten begära föreläggande att skriftligt bevis skall företes eller föremål tillhandahållas för besiktning eller förordnande att allmän handling som kan antas ha betydelse som bevis skall tillhandahållas vid förundersökningen. Lag (1990:443).

Rättsfall (2)

NJA 1981 s. 982: Myndighet som förvarar en allmän handling har inte rätt att föra talan mot...
NJA 2003 s. 107: Editionsföreläggande under förundersökning. Fråga dels om det i 3 kap. 3 § 2...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1980:101, 1990:443

15 § Är fara, att bevis, som skall åberopas vid huvudförhandlingen, därförinnan går förlorat eller då endast med svårighet kan föras, får på yrkande av undersökningsledaren eller den misstänkte rätten genast ta upp beviset. Om beviset gäller i tillämpliga delar vad som är föreskrivet om bevis, som tas upp utom huvudförhandling. Kostnaden för bevisupptagningen och för den misstänktes inställelse vid rätten skall utgå av allmänna medel. Ersättning för den misstänktes inställelse betalas enligt föreskrifter som meddelas av regeringen. Lag (1996:1624).

16 § I fråga om användande av tvångsmedel under förundersökningen gäller 24–28 kap.

I fråga om tolk och översättning av handlingar under förundersökningen tillämpas 5 kap. 6 och 8 §§ samt 33 kap. 9 §. Undersökningsledaren beslutar i dessa frågor. Lag (2013:663).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2013:663
17 § Har upphävts genom lag (2014:649).

18 § När förundersökningen har kommit så långt att någon skäligen misstänks för brottet, ska den misstänkte, då han eller hon hörs, underrättas om misstanken. Den misstänkte och hans eller hennes försvarare har rätt att fortlöpande, i den mån det kan ske utan men för utredningen, ta del av det som har förekommit vid undersökningen. De har vidare rätt att ange den utredning som de anser är önskvärd och i övrigt anföra det som de anser är nödvändigt. Underrättelse om detta ska lämnas eller sändas till den misstänkte och hans eller hennes försvarare, varvid de ska ges skäligt rådrum. Åtal får inte beslutas innan detta har skett.

På begäran av den misstänkte eller hans eller hennes försvarare ska förhör eller annan utredning äga rum, om detta kan antas vara av betydelse för undersökningen. Om en sådan begäran avslås, ska skälen för detta anges.

Innan åklagaren beslutar i fråga om åtal, får han eller hon hålla ett särskilt sammanträde med den misstänkte eller hans eller hennes försvarare, om detta kan antas vara till fördel för åtalsbeslutet eller för sakens fortsatta handläggning i övrigt.

I fråga om rätten för den som anhålls eller häktas att ta del av det som har förekommit vid förundersökningen gäller även 24 kap. 9 a §. Lag (2014:257).

Kommentar

Den som är misstänkt för brott har rätt till försvarare.

Fråga om den som endast ska höras "upplysningsvis" har rätt till försvarare och om Domstolsverket har rätt att överklaga tingsrätts beslut om utseende av offentlig försvarare har prövats i NJA 2001 s. 344. I målet är också frågan om den som ska höras upplysningsvis i Europakonventionens mening blivit anklagad för brott, vilken fråga av Högsta domstolen besvarats nekande.

Rättsfall (2)

NJA 2001 s. 344: Domstolsverket har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om förordnande av...
RH 2010:62: En av polisen genomförd bevisprovokation har ansetts inte innebära att rätten...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (4)

19 § Har undersökningsledaren slutfört den utredning han anser nödvändig utan att bifalla begäran, som avses i 18 § andra stycket, eller anser den misstänkte, att det finns annan brist i utredningen kan han anmäla detta till rätten.

Rätten skall så snart det kan ske pröva anmälan. Om det finns skäl för det får rätten hålla förhör med den misstänkte eller annan eller vidtaga den åtgärd i övrigt, som är påkallad. Ersättning för den misstänktes inställelse betalas av allmänna medel enligt föreskrifter som meddelas av regeringen. Lag (1996:1624).

Rättsfall (1)

RH 1994:2: I mål om ansvar för sexuellt umgänge med barn har som bevisning åberopats bl.a....

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1972:430, 1996:1624

20 § Då förundersökningen avslutas, skall beslut meddelas, huruvida åtal skall väckas. Lag (1957:38)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1957:38

21 § Vid förundersökningen skall protokoll föras över vad därvid förekommit av betydelse för utredningen.

Sedan en utsaga av en misstänkt eller någon annan har upptecknats skall utsagan läsas upp eller tillfälle på annat sätt ges den som har hörts att granska uppteckningen. Han skall också tillfrågas om han har något att invända mot innehållet. Uppteckning och granskning skall ske innan förhöret avslutas eller, om förhöret är särskilt omfattande eller behandlar komplicerade sakförhållanden, så snart som möjligt därefter. En invändning som inte medför någon ändring skall antecknas. Efter granskningen får uppteckningen inte ändras. Har utsagan först efter granskningen antecknats i protokollet, skall uppteckningen biläggas handlingarna.

I mindre mål får i stället för protokoll föras kortfattade anteckningar över det väsentliga, som förekommit vid förundersökningen.

Så snart åtal beslutats, har den misstänkte eller hans försvarare rätt att på begäran få en avskrift av protokoll eller anteckningar från förundersökningen. Har offentlig försvarare förordnats för den misstänkte, skall en avskrift utan särskild begäran lämnas eller sändas till försvararen. Lag (1999:72).

Rättsfall (2)

NJA 2008 s. 650: Fråga om rätt för den misstänkte att få en avskrift av...
NJA 2015 s. 693: En offentlig försvarare som får ett förundersökningsprotokoll i elektronisk...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1981:1294, 1999:72

22 § Förundersökning enligt detta kapitel behöver inte genomföras, om det ändå finns tillräckliga skäl för åtal och det gäller ett brott som inte kan antas föranleda någon annan påföljd än böter eller ett sådant brott som avses i 45 kap. 2 § första eller andra stycket. Beslag får i dessa fall användas enligt vad som föreskrivs i 27 kap.

Vill åklagaren utvidga väckt åtal, får det ske, utan att förundersökning enligt detta kapitel ägt rum. Lag (2004:504).

23 § Finnes, sedan åtal väckts, ytterligare utredning erforderlig, gälle därom i tillämpliga delar vad i detta kapitel stadgas.

24 § Närmare föreskrifter om undersökningsledares verksamhet, om underrättelse enligt 18 § första stycket fjärde meningen samt om protokoll och anteckningar vid förundersökning meddelas av regeringen. Lag (1987:747).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1969:588, 1974:573, 1987:747

24 Kap. Om häktning och anhållande

1 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott, för vilket är föreskrivet fängelse ett år eller däröver, får häktas, om det med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet finns risk för att han

  • 1. avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff,
  • 2. genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning eller
  • 3. fortsätter sin brottsliga verksamhet.

Är för brottet inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år, skall häktning ske, om det inte är uppenbart, att skäl till häktning saknas.

Häktning får ske endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse.

Kan det antas att den misstänkte kommer att dömas endast till böter, får häktning inte ske. Lag (1989:650).

Kommentar

Ibland används sannolikt på grund av anglosaxisk eller fransk inverkan ordet arrestering, som synonymt med häktning, vilket inte är fallet trots att det numera ingår i lagen som upphämtats av EU.

Med kollusionsfara avses risk att den misstänkte kan försvåra förundersökningen. Synnerliga skäl har ansetts föreligga att - på grund av kollusionsfara - häkta en för mord misstänkt 16-åring enligt RH 2004:61.

Rättsfall (22)

NJA 1985 s. 868: Fråga om häktning för brott för vilket inte är stadgat lindrigare straff än...
NJA 1989 s. 461: Resning. Sedan A av HovR dömts för bl a grovt narkotikabrott till fängelse sex...
NJA 1989 s. 502: Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den...
NJA 1989 s. 747: En person som har häktats på grund av såväl kollusionsfara som fara för...
NJA 1991 s. 374: I mål om ansvar för olaga hot var den tilltalade häktad på grund av fara för...
NJA 1992 s. 499: Häktning i samband med fällande dom av person som inte är häktad får inte ske...
NJA 1993 s. 161: Fråga om häktning enligt 24 kap 17 § RB.
NJA 1998 s. 246: Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.
NJA 1999 s. 223: Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.
NJA 2007 s. 337: Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje...
NJA 2011 s. 518: Proportionalitetsprincipens tillämpning vid häktning i utlämningsärende.
NJA 2015 s. 261: Proportionalitetsprincipens tillämpning vid fortsatt utevarohäktning.
NJA 2015 s. 649: Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga för häktning av 15-åring.
RH 1995:76: Enbart ett påstående från åklagaren om att ett icke namngivet vittne, som av...
RH 1996:149: Förutsättningar har ansetts saknas att besluta om s.k. utredningshäktning...
RH 1996:44: Bestämmelserna om häktning har ansetts inte vara tillämpliga vid talan jämlikt...
RH 1999:107: Domstol har inte ansetts kunna utredningshäkta utan påstående från åklagaren...
RH 1999:82: Sedan en person frikänts från ansvar för bl.a. anstiftan till mened yrkade...
RH 2013:42: Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje...
RH 2014:28: Omfattningen av hovrättens prövning av en häktningsfråga efter fällande dom i...
RH 2014:41: Med beaktande av likabehandlingsprincipen inom EU-rätten ansåg hovrätten att...
RH 2016:5: En man åtalades för bl.a. mord, men frikändes av tingsrätten och försattes på...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1964:166, 1975:670, 1989:650

2 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för brott får häktas oberoende av brottets beskaffenhet,

  • 1. om han är okänd och vägrar att uppge namn och hemvist eller om hans uppgift om detta kan antas vara osann, eller 2. om han saknar hemvist inom riket och det finns risk för att han genom att bege sig från riket undandrar sig lagföring eller straff. Lag (1987:1211).

Rättsfall (3)

NJA 1998 s. 246: Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.
RH 2000:4: Vid häktning enligt 24 kap. 2 § rättegångsbalken kan rätten inte meddela...
RH 2014:41: Med beaktande av likabehandlingsprincipen inom EU-rätten ansåg hovrätten att...

Lagrumshänvisningar hit (1)

3 § Även den som endast är skäligen misstänkt för brott får, med den begränsning som följer av 19 §, häktas, om

  • 1. förutsättningarna för häktning i övrigt är uppfyllda enligt vad som sägs i 1 § första, tredje och fjärde styckena eller 2 § och
  • 2. det är av synnerlig vikt att han tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning om brottet. Lag (1989:650).

Kommentar

Häktning enl p 2 kallas utredningshäktning.

Rättsfall (2)

RH 1996:149: Förutsättningar har ansetts saknas att besluta om s.k. utredningshäktning...
RH 1999:107: Domstol har inte ansetts kunna utredningshäkta utan påstående från åklagaren...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1964:166, 1981:1294, 1989:650

4 § Om det på grund av den misstänktes ålder, hälsotillstånd eller någon annan liknande omständighet kan befaras att häktning skulle komma att medföra allvarligt men för den misstänkte, får häktning ske endast om det är uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas. Detsamma gäller kvinna som har fött så kort tid förut att häktning kan befaras medföra allvarligt men för barnet. Vill den misstänkte inte underkasta sig övervakning, skall häktning ske.

Om ytterligare inskränkningar i fråga om häktning av den som är under arton år finns särskilda bestämmelser.

Att reseförbud eller anmälningsskyldighet får träda i stället för häktning föreskrivs i 25 kap. Lag (1987:1211).

Kommentar

En person som har häktats på grund av såväl kollusionsfara som fara för fortsatt brottslig verksamhet har ansetts inte ha rätt att besvära sig över enbart grunden kollusionsfara enligt NJA 1989 s. 747.

Fråga om tillämpning av bestämmelsen om att häktning i vissa fall endast får ske om det är uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas. Prövningen av om det föreligger hinder mot häktning på grund av denna bestämmelse, som framgår av bestämmelsens ordalydelse, inte endast om det ordnats med betryggande övervakning. För att häktning skall vara tillåten krävs att det skall vara uppenbart att sådan inte kan ordnas. Det innebär att domstolen, om det yrkas att den som är under arton år skall häktas, har skyldighet att pröva de skäl som åberopas för att det inte finns möjlighet att anordna betryggande övervakning enligt NJA 2008 s. 81.

Rättsfall (3)

NJA 2008 s. 81: Fråga om tillämpning av bestämmelsen i 24 kap. 4 § RB om att häktning i vissa...
NJA 2015 s. 649: Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga för häktning av 15-åring.
RH 2004:61: Synnerliga skäl har ansetts föreligga att - på grund av kollusionsfara - häkta...

Lagrumshänvisningar hit (6)

5 § Beslut att häkta någon meddelas av rätten. I häktningsbeslutet skall anges det brott som misstanken avser och grunden för häktningen.

Om hävning av häktningsbeslut finns bestämmelser i 20 §. Lag (1987:1211).

Rättsfall (1)

NJA 1993 s. 161: Fråga om häktning enligt 24 kap 17 § RB.

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:1294

5 a § Om rätten beslutar att häkta någon, förordnar att någon skall kvarbli i häkte eller medger förlängning av tiden för att väcka åtal, skall den samtidigt på begäran av åklagaren pröva om den häktades kontakter med omvärlden skall få inskränkas. Tillstånd till sådana restriktioner får meddelas endast om det finns risk för att den misstänkte undanröjer bevis eller på annat sätt försvårar sakens utredning.

Om det på grund av senare inträffade omständigheter är nödvändigt, får åklagaren meddela beslut som innebär inskränkningar i den häktades kontakter med omvärlden även om rätten inte har meddelat tillstånd till restriktioner. Har åklagaren meddelat ett sådant beslut skall han samma dag eller senast dagen därefter begära rättens prövning enligt första stycket. När en sådan framställan kommit in till rätten, skall rätten så snart det kan ske och senast inom en vecka hålla förhandling i frågan. För handläggningen vid rätten gäller vad som är föreskrivet om häktningsförhandling.

Ett tillstånd till restriktioner förfaller om rätten inte medger fortsatt tillstånd i samband med att den förordnar att någon skall kvarbli i häkte eller medger förlängning av tiden för att väcka åtal. Lag (1998:601).

Kommentar

Restriktioner kan innebära att den häktade

  • inte får ta emot besök
  • inte får umgås med andra häktade
  • att post granskas av åklagaren
  • att den häktade i vissa fall inte får se på tv eller lyssna på radio enligt kriminalvårdens faktablad.

Rättsfall (1)

RH 2000:4: Vid häktning enligt 24 kap. 2 § rättegångsbalken kan rätten inte meddela...

Lagrumshänvisningar hit (11)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1998:601, 1993:1408

6 § Om det finns skäl att häkta någon, får han anhållas i avvaktan på rättens prövning av häktningsfrågan.

Finns inte fulla skäl till häktning men är den misstänkte skäligen misstänkt för brottet, får han anhållas, om det är av synnerlig vikt att han tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning.

Beslut om anhållande meddelas av åklagaren. I anhållningsbeslutet skall anges det brott som misstanken avser och grunden för anhållandet. Lag (1987:1211).

7 § Om det finns skäl att anhålla någon, får en polisman i brådskande fall gripa honom även utan anhållningsbeslut.

Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman. Lag (1987:1211).

Rättsfall (7)

NJA 1990 s. 324: En butikskontrollant har, som påtryckningsmedel mot en snattare som skulle...
NJA 1994 s. 48: Efter det att A tillsammans med annan brutit sig in i B:s bil och där...
RH 1998:90: Rätt enligt 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken för envar att gripa den...
RH 2004:92: Det s.k. Jaldungmålet. Tillämpning av 23 § polislagen (1984:387) om avstängning...
RH 2008:58: Butikskontrollant har handlat på ett sätt som ansetts gå utöver rätten enligt...
RH 2009:20: Sedan en gärningsman tagit ett par skor från en butik har han lämnat butiken...
RH 2013:32: En man hotade en kvinna genom att bussa sina lösspringande hundar på henne....

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1964:166

8 § Har ett beslut att anhålla någon meddelats i den misstänktes frånvaro, ska han eller hon, så snart beslutet har verkställts, förhöras. Förhöret ska hållas av en åklagare eller av en polisman eller annan anställd vid Polismyndigheten eller Ekobrottsmyndigheten som myndigheten har utsett. Har åklagaren inte redan underrättats om frihetsberövandet, ska det skyndsamt anmälas till honom eller henne. Åklagaren ska efter förhöret omedelbart besluta om den misstänkte ska förbli anhållen.

Har någon gripits enligt 7 §, ska han eller hon så snart som möjligt förhöras av en åklagare eller av en polisman eller annan anställd vid Polismyndigheten eller Ekobrottsmyndigheten som myndigheten har utsett. Har åklagaren inte redan underrättats om frihetsberövandet, ska det skyndsamt anmälas till honom eller henne. Åklagaren ska efter förhöret omedelbart besluta om den misstänkte ska anhållas. Anhålls inte den misstänkte, ska åklagaren omedelbart häva beslutet om gripande.

Innan åklagaren har underrättats om frihetsberövandet, får beslutet om gripande hävas av Polismyndigheten, om det är uppenbart att det inte finns skäl för fortsatt frihetsberövande. I omedelbar anslutning till gripandet får beslutet under samma förutsättningar hävas även av den polisman som har fattat beslutet.

Om den som misstänks för brott avviker och det finns skäl för anhållande, får åklagaren efterlysa honom eller henne. Lag (2014:1410).

Rättsfall (1)

NJA 1992 s. 838: Tjänstefel av vakthavande polisbefäl genom bristfällig handläggning av...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1998:24, 2014:1410, 2014:649

9 § När någon grips eller anhålls eller när ett anhållningsbeslut enligt 8 § första stycket verkställs, ska den frihetsberövade få besked om det brott som han eller hon är misstänkt för samt grunden för frihetsberövandet. Lag (2008:67).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1981:1294, 1998:24, 2008:67

9 a § Den som anhålls eller häktas har rätt att ta del av de omständigheter som ligger till grund för beslutet om anhållande eller häktning. Lag (2014:257).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2014:257

10 § Om det inte längre finns skäl för ett anhållningsbeslut, skall åklagaren omedelbart häva beslutet. Lag (1987:1211).

11 § Om inte anhållningsbeslutet hävs, skall åklagaren inom tid som anges i 12 § muntligen eller skriftligen göra framställning hos rätten om häktning av den anhållne.

I framställningen skall anges det brott som misstanken avser, grunden för häktningsyrkandet samt tidpunkten för frihetsberövandet.

Den anhållne och hans försvarare skall, om möjligt, genast underrättas om häktningsframställningen genom åklagarens försorg. Lag (1987:1211).

12 § Häktningsframställning skall göras utan dröjsmål och senast klockan tolv tredje dagen efter anhållningsbeslutet.

Har anhållningsbeslutet meddelats i den misstänktes frånvaro, skall vid tillämpning av första stycket som dag för beslutet anses dagen då beslutet verkställdes.

Görs inte häktningsframställning inom föreskriven tid, skall åklagaren omedelbart häva anhållningsbeslutet. Lag (1995:1310).

13 § Har en häktningsframställning gjorts, skall rätten utan dröjsmål hålla förhandling i häktningsfrågan.

Häktningsförhandlingen får aldrig hållas senare än fyra dygn efter det att den misstänkte greps eller anhållningsbeslutet verkställdes. Lag (1995:1310).

Rättsfall (1)

NJA 1992 s. 499: Häktning i samband med fällande dom av person som inte är häktad får inte ske...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1995:1310

14 § Vid häktningsförhandlingen skall den som yrkar häktning och, om det inte finns synnerligt hinder, den anhållne vara närvarande.

Den som yrkar häktning skall ange de omständigheter som yrkandet grundas på. Detsamma gäller i fråga om en begäran om tillstånd till restriktioner enligt 5 a §. Den anhållne och hans försvarare skall få tillfälle att yttra sig. Utöver vad handlingarna från förundersökningen innehåller samt vad parterna i övrigt anför får utredning angående brottet inte läggas fram, om det inte finns särskilda skäl till det. Lag (1998:601).

Rättsfall (1)

RH 2016:5: En man åtalades för bl.a. mord, men frikändes av tingsrätten och försattes på...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1981:1294, 1998:601

15 § Häktningsförhandlingen skall, om möjligt, pågå utan avbrott till dess häktningsfrågan kan avgöras.

Uppskov får äga rum endast om det finns synnerliga skäl till det. Uppskovet får inte vara längre än fyra dagar, om inte den misstänkte begär det.

Uppskjuts förhandlingen, skall anhållandet bestå, om inte rätten bestämmer något annat. Lag (1987:1211).

16 § Sedan häktningsförhandlingen avslutats, skall rätten omedelbart meddela beslut i häktningsfrågan.

Beslutas häktning av en anhållen som inte är närvarande vid rätten, tillämpas 17 § tredje och fjärde styckena.

Beslutas ej häktning, skall rätten omedelbart häva anhållningsbeslutet. Lag (1987:1211).

Lagrumshänvisningar hit (1)

17 § En fråga om att häkta den som inte är anhållen får tas upp på yrkande av åklagaren. Efter åtalet får rätten även på yrkande av målsäganden eller självmant ta upp frågan.

Då en fråga om häktning enligt första stycket har väckts, skall häktningsförhandling inför rätten hållas så snart som möjligt. I fråga om sådan förhandling gäller i tillämpliga delar vad som sägs i 14 16 §§. Har den misstänkte kallats till förhandlingen eller finns det anledning att anta att han avvikit eller på annat sätt håller sig undan, utgör dock hans utevaro ej hinder för förhandlingen. Uteblir målsäganden trots att han kallats till förhandlingen, får frågan ändå avgöras.

Har rätten beslutat om häktning av någon som inte är närvarande vid rätten skall, så snart beslutet har verkställts eller hindret för hans närvaro har upphört, anmälan om detta göras hos rätten.

När en anmälan enligt tredje stycket har gjorts, skall rätten utan dröjsmål hålla förhandling i häktningsfrågan. Häktningsförhandlingen får aldrig hållas senare än fyra dygn efter det att häktningsbeslutet har verkställts eller hindret för den misstänktes närvaro vid rätten har upphört. Lag (1995:1310).

Rättsfall (5)

NJA 1989 s. 461: Resning. Sedan A av HovR dömts för bl a grovt narkotikabrott till fängelse sex...
NJA 1990 s. 542: Fråga om vårdslös myndighetsutövning vid häktningsbeslut.
NJA 1992 s. 499: Häktning i samband med fällande dom av person som inte är häktad får inte ske...
NJA 1996 s. 237: Fråga om ansvar för tjänstefel för domare sedan rätten självmant tagit upp och...
NJA 1999 s. 529: Sedan häktningsbeslut som meddelats av TR och HovR befunnits icke vara lagligt...

Lagrumshänvisningar hit (5)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1981:1294, 1995:1310

18 § Då rätten beslutar om häktning skall, om inte åtal redan har väckts, rätten sätta ut den tid, inom vilken åtal skall väckas. Tiden får inte bestämmas längre än vad som är oundgängligen nödvändigt.

Är den utsatta tiden otillräcklig, får rätten medge förlängning av tiden, om detta begärs före tidens utgång. Den misstänkte eller hans försvarare skall om möjligt beredas tillfälle att yttra sig.

Väcks inte åtal inom två veckor, skall rätten, så länge den misstänkte är häktad och till dess åtal har väckts, med högst två veckors mellanrum hålla ny förhandling i häktningsfrågan och därvid särskilt se till att utredningen bedrivs så skyndsamt som möjligt. Är det med hänsyn till utredningen eller av annan anledning uppenbart att förhandling inom nu angiven tid skulle vara utan betydelse, får rätten bestämma längre tids mellanrum.

Tid för åtals väckande behöver inte bestämmas då rätten beslutar om häktning enligt 3 § eller om häktning av någon som inte är närvarande vid rätten. Lag (1987:1211).

Rättsfall (4)

NJA 1983 s. 894: Hinder har inte ansetts möta mot att den som redan är häktad som misstänkt för...
NJA 1997 s. 368: Fråga om ansvar för tjänstefel på grund av underlåtenhet att hålla...
NJA 2015 s. 261: Proportionalitetsprincipens tillämpning vid fortsatt utevarohäktning.
RH 1998:32: Fråga om häktning för ytterligare brott av den som redan är häktad som...

Lagrumshänvisningar hit (1)

19 § Har någon som är närvarande vid rätten häktats med stöd av 3 §, skall åklagaren, så snart han anser att det finns sannolika skäl för att den misstänkte begått brottet, anmäla detta till rätten. Rätten skall utan dröjsmål efter en sådan anmälan hålla ny förhandling i häktningsfrågan. Förhandling måste alltid, oberoende av anmälan, hållas inom en vecka från häktningsbeslutet.

Om det när förhandlingen hålls inte framkommit sannolika skäl för att den misstänkte begått brottet eller i övrigt inte längre finns skäl för häktning, skall beslutet om häktning omedelbart hävas. Lag (1995:1310).

Rättsfall (1)

NJA 1990 s. 542: Fråga om vårdslös myndighetsutövning vid häktningsbeslut.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1995:1310

20 § Rätten skall omedelbart häva ett häktningsbeslut,

  • 1. om inte inom den tid som avses i 18 § åtal har väckts eller förlängning av tiden har begärts eller
  • 2. om det inte längre finns skäl för beslutet.

Innan åtal har väckts, får häktningsbeslutet hävas även av åklagaren. Rätten skall snarast underrättas om åtgärden. Lag (1987:1211).

Rättsfall (3)

NJA 1989 s. 502: Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den...
NJA 2016 s. 453: En åklagare och en domare som inte uppmärksammade att förutsättningar för...
RH 1998:38: Samma häktningsbeslut av tingsrätt i där anhängigt mål har ansetts inte kunna...

Lagrumshänvisningar hit (1)

21 § Döms den misstänkte för brottet och är han häktad, skall rätten, enligt de grunder som anges i detta kapitel, pröva om han skall stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft. Om den misstänkte inte är häktad, får rätten förordna att han skall häktas. I fråga om tillstånd till restriktioner gäller bestämmelserna i 5 a §.

Vid tillämpningen av första stycket skall bestämmelserna i detta kapitel om häktning, i de fall där det finns risk för att den misstänkte undandrar sig straff, gälla även i de fall där det finns risk för att den misstänkte undandrar sig utvisning. Om rätten har beslutat om utvisning får den förordna om häktning trots att det för brottet inte är föreskrivet fängelse ett år eller däröver. Förordnandet om häktning skall dock inte gälla under den tid då den dömde avtjänar en frihetsberövande påföljd som han har dömts till i målet. Lag (1998:601).

Rättsfall (6)

NJA 1994 s. 230: Sedan häktad fullföljt talan mot en tingsrätts dom, varigenom han ådömts...
NJA 1995 s. 268: Förordnande i brottmålsdom om häktning av tilltalad i fall då det finns risk...
NJA 1999 s. 223: Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.
RH 1994:47: Sedan hovrätt dömt tilltalad till frihetsstraff och ålagt reseförbud med...
RH 1994:99: Hovrätten har, oaktat reglerna om villkorlig frigivning numera är fakultativa,...
RH 1998:94: Yrkande om häktning i mål där åklagaren endast överklagat i en tingsrätts dom...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

21 a § Den som har frihetsberövats genom gripande enligt 7 § första stycket, genom överlämnande till en polisman enligt 7 § andra stycket och då inte har frigetts, genom anhållande eller genom häktning enligt 17 § har rätt att så snart som möjligt få någon av sina närmaste anhöriga eller någon annan person som står honom eller henne särskilt nära underrättad om frihetsberövandet. Undersökningsledaren får besluta att skjuta upp en underrättelse om det är nödvändigt för att sakens utredning inte väsentligen ska försvåras. När det inte längre finns skäl för beslutet ska en underrättelse lämnas så snart som möjligt.

Om den frihetsberövade motsätter sig att någon underrättas om frihetsberövandet, får en underrättelse lämnas bara om det finns synnerliga skäl.

En underrättelse behöver inte lämnas om frihetsberövandet har upphört. Lag (2016:929).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2016:929, 2008:67

22 § Den som är gripen, anhållen eller häktad skall tas i förvar. Den som är gripen behöver dock inte tas i förvar om det inte är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med gripandet, ordning eller säkerhet. Den som häktas skall utan dröjsmål föras till häkte.

Om det är av synnerlig vikt att den häktade, för utredning av det brott som föranlett häktningen eller något annat brott som han är misstänkt för, förvaras på en annan plats än som anges i första stycket, får rätten på åklagarens begäran förordna att den häktade tills vidare inte skall föras till häkte. Rätten eller åklagaren får även besluta att den häktade, sedan han förts till häkte, skall föras till en plats utom häktet för förhör eller annan åtgärd.

Om förvaring av den som är häktad och undergår eller har undergått rättspsykiatrisk undersökning finns särskilda bestämmelser. Lag (1998:24).

Ändringar/Förarbeten (5)

23 § Oavsett samtycke får ingen som är misstänkt för brott hållas i förvar annat än enligt föreskrift i detta kapitel eller annars i lag.

Om skyldighet för den som misstänks för brott att stanna kvar för förhör finns bestämmelser i 23 kap. Lag (1987:1211).

24 § I fråga om behandlingen av den som är anhållen eller häktad samt om ersättning av allmänna medel åt den som varit oskyldigt anhållen eller häktad finns särskilda bestämmelser. Detsamma gäller i fråga om rättens prövning av undersökningsledarens eller åklagarens beslut om inskränkningar i den häktades kontakter med omvärlden. Lag (1998:601).

25 Kap. Om reseförbud och anmälningsskyldighet

1 § Om någon är skäligen misstänkt för ett brott på vilket fängelse kan följa och det med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet finns risk för att han eller hon avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff men det i övrigt inte finns anledning att anhålla eller häkta den misstänkte, får han eller hon, om det är tillräckligt, i stället

  • 1. meddelas förbud att utan tillstånd lämna anvisad vistelseort (reseförbud), eller
  • 2. föreläggas att på viss ort och vissa tider anmäla sig hos Polismyndigheten (anmälningsskyldighet).

Oberoende av brottets beskaffenhet får också reseförbud eller anmälningsskyldighet beslutas, om det finns risk för att den misstänkte genom att bege sig från riket undandrar sig lagföring eller straff.

Finns det skäl att häkta eller anhålla någon, men kan det antas att syftet kan tillgodoses genom reseförbud eller anmälningsskyldighet, får beslut om detta meddelas även i andra fall än som avses i första stycket.

Reseförbud eller anmälningsskyldighet får åläggas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som den innebär för den misstänkte eller något annat motstående intresse. Lag (2014:649).

Rättsfall (2)

NJA 2008 s. 868: Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 25 kap. 1 § tredje...
RH 2013:42: Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (6)

2 § I samband med reseförbud eller anmälningsskyldighet får föreskrivas att den misstänkte på vissa tider skall vara tillgänglig i sin bostad eller på sin arbetsplats. Det får också ställas upp annat villkor som behövs för den misstänktes övervakande. Vidare får reseförbud förenas med anmälningsskyldighet.

I fråga om anmälningsskyldighet gäller vid tillämpning av denna balk i övrigt vad som är föreskrivet om reseförbud. Lag (1981:1294).

Rättsfall (1)

RH 2013:42: Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:1294

3 § Reseförbud meddelas av åklagaren eller rätten.

Fråga om reseförbud får tas upp av rätten på yrkande av åklagaren eller då rätten har att besluta om den misstänktes häktning eller hans kvarhållande i häkte. Efter åtalet får rätten även på yrkande av målsäganden eller självmant ta upp frågan.

Väckes vid rätten fråga om reseförbud, skall, så snart ske kan, förhandling därom äga rum inför rätten. Om sådan förhandling gälle i tillämpliga delar vad i 24 kap. 17 § är stadgat. Är fara i dröjsmål, må rätten omedelbart meddela reseförbud att gälla, till dess annorlunda förordnas. Lag (1981:1295).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1981:1295, 1981:828

4 § Beslut om reseförbud skall innehålla uppgift å det brott misstanken avser samt angiva den ort, där den misstänkte skall uppehållasig, och vad han i övrigt har att iakttaga. I beslutet skall erinras om påföljden för överträdelse av förbudet och för underlåtenhet att fullgöra därmed förenat villkor.

Beslutet skall delgivas den misstänkte.

Rättsfall (1)

RH 1997:4: Fråga om häktning i hovrätt efter överträdelse av reseförbud med...

5 § Har reseförbud meddelats av åklagaren, får den misstänkte begära rättens prövning av förbudet. Då begäran kommit in, skall rätten, så snart det kan ske och, om synnerligt hinder ej möter, senast på fjärde dagen därefter hålla förhandling som avses i 3 §. Utsätts huvudförhandling att hållas inom en vecka, sedan begäran framställdes, får dock, om inte rätten finner att särskild förhandling bör äga rum, förhandlingen anstå till huvudförhandlingen. Lag (1981:1294).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:1294

6 § Då rätten meddelar reseförbud eller fastställer sådant förbud, skall, om ej åtal redan väckts, rätten utsätta den tid, inom vilken åtal skall väckas. Denna må ej bestämmas längre, än som finnes oundgängligen erforderligt. I annat fall skall åtal väckas inom en månad, sedan reseförbudet meddelades.

Finnes tid, som avses i första stycket, otillräcklig, må rätten, om framställning därom göres före tidens utgång, medgiva förlängning av tiden.

Lagrumshänvisningar hit (1)

7 § Reseförbud skall omedelbart hävas om

  • 1. det inom den tid som avses i 6 § varken har väckts åtal eller till rätten inkommit framställning om förlängning av tiden, eller
  • 2. reseförbudet av något annat skäl inte längre bör gälla.

Reseförbud hävs av rätten. Även åklagaren får häva ett reseförbud, om inte förbudet har meddelats eller fastställts av rätten och åtal har väckts. Rätten får överlåta till åklagaren att besluta om tillfälliga undantag från reseförbudet eller från föreskrifter som har meddelats i samband med detta.

Vad som anges i 24 kap. 21 § om häktning skall tillämpas i fråga om reseförbud. Lag (2000:172).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1981:1294, 2000:172

8 § Väckes i mål, som fullföljts till högre rätt, fråga om reseförbud, äge denna utan förhandling besluta däröver. Finnes förhandling erforderlig, skall den hållas, så snart ske kan. Om sådan förhandling gälle i tillämpliga delar vad i 24 kap. 17 § är stadgat.

Lagrumshänvisningar hit (2)

9 § Överträdes reseförbud eller fullgöres ej därmed förenat villkor, skall den misstänkte omedelbart anhållas eller häktas, om det ej är uppenbart, att skäl därtill ej förekomma.

Rättsfall (1)

RH 1997:4: Fråga om häktning i hovrätt efter överträdelse av reseförbud med...

Lagrumshänvisningar hit (1)

26 kap. Om kvarstad

Kommentar

Se kommentaren till 15 kap 1 § om kvarstad.

1 § Är någon skäligen misstänkt för brott och kan det skäligen befaras, att han genom att avvika eller genom att undanskaffa egendom eller annorledes undandrager sig att betala böter, värdet av förverkad egendom, företagsbot eller annan ersättning till det allmänna eller skadestånd eller annan ersättning till målsägande, som kan antagas komma att på grund av brottet ådömas honom, får förordnas om kvarstad på så mycket av hans egendom att fordringen kan antas bli täckt vid utmätning.

Kvarstad får beslutas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller något annat motstående intresse. Lag (1989:650).

Rättsfall (2)

RH 1999:38: Ett yrkande av åklagare om kvarstad i brottmål för säkerställande av anspråk...
RH 2011:68: Fråga om förutsättningar för kvarstad i brottmål när misstankarna gäller brott...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1986:120, 1989:650

2 § Beslut om kvarstad meddelas av rätten.

Fråga om kvarstad får upptagas på yrkande av undersökningsledaren, åklagaren eller målsäganden. Efter åtalet får rätten även självmant upptaga fråga därom.

I anledning av målsägandens anspråk på skadestånd eller annan ersättning får undersökningsledaren eller åklagaren yrka kvarstad endast om anspråket anmälts hos honom. Rätten får endast på yrkande förordna därom.

Väcks fråga om kvarstad, skall, så snart det kan ske, förhandling därom äga rum inför rätten. Om sådan förhandling gäller i tillämpliga delar vad som sägs i 24 kap. 17 §. Är det fara i dröjsmål, får rätten omedelbart bevilja åtgärden att gälla till dess annorlunda förordnas. Lag (1981:828).

Rättsfall (1)

RH 1999:38: Ett yrkande av åklagare om kvarstad i brottmål för säkerställande av anspråk...

Lagrumshänvisningar hit (2)

3 § I avvaktan på rättens beslut om kvarstad får åklagaren ta egendom i förvar.

Om det är fara i dröjsmål, får en polisman ta lös egendom i förvar. En sådan åtgärd ska skyndsamt anmälas till åklagaren, som omedelbart prövar om egendomen ska förbli i förvar.

Förvar får beslutas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den som beslutet avser eller något annat motstående intresse. Lag (2008:376).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2008:376

3 a § Om det som tagits i förvar är ett föremål och om det kan ske utan fara för att föremålet går förlorat och annars är lämpligt, får det lämnas kvar i innehavarens besittning. Avser beslutet om förvar en fordran eller annan rättighet, ska gäldenären eller annan förpliktad meddelas förbud att fullgöra sin förpliktelse till annan än Kronofogdemyndigheten.

Har egendom tagits i förvar, får ägaren eller innehavaren inte överlåta egendomen eller förfoga över den på annat sätt till skada för den vars intressen förvarsbeslutet ska skydda. I fråga om utmätning av egendom som tagits i förvar gäller vad som är föreskrivet i 16 kap. 15 § utsökningsbalken om utmätning av egendom som belagts med kvarstad för fordran.

Det som tagits i förvar ska vårdas väl och hållas under noggrann tillsyn. Lag (2008:376).

3 b § Över förvar ska protokoll föras. I protokollet ska noga anges vad som tagits i förvar, var och när åtgärden ägt rum, vad som varit ändamålet med den och vilka som varit närvarande när den vidtogs.

Om den vars egendom tas i förvar inte är närvarande vid åtgärden, ska han eller hon utan dröjsmål underrättas om den och om vad som har skett med den egendom som tagits i förvar.

Den vars egendom tagits i förvar ska på begäran få ett bevis om åtgärden. Beviset ska också innehålla uppgift om det brott som misstanken avser. Lag (2008:376).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2008:376

4 § Har åklagaren tagit egendom i förvar eller beslutat att egendom ska förbli i förvar, ska han eller hon så snart som möjligt och senast fem dagar därefter till rätten ge in en framställning om kvarstad. Görs inte en sådan framställning, ska egendomen omedelbart återställas.

När en framställning har kommit in, ska rätten så snart som möjligt och, om det inte finns något synnerligt hinder mot det, senast inom fyra dagar därefter hålla en sådan förhandling som avses i 2 §. Om huvudförhandling sätts ut att hållas inom en vecka sedan framställningen kom in och rätten inte anser att det behöver hållas en särskild förhandling, får framställningen dock prövas vid huvudförhandlingen.

Beslutas kvarstad, ska omhändertagen egendom förbli i myndighetens vård till dess beslutet har verkställts, om inte rätten bestämmer annat. Lag (2008:376).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2008:376

5 § Då rätten förordnar om kvarstad, skall, om ej åtal redan väckts, rätten utsätta den tid, inom vilken åtal skall väckas. Denna får ej bestämmas längre än som är oundgängligen erforderligt.

Finnes den utsatta tiden otillräcklig, må rätten, om framställning därom göres före tidens utgång, medgiva förlängning av tiden. Lag (1981:828).

6 § Har ej inom tid, som avses i 5 §, åtal väckts eller till rätten inkommit framställning om förlängning av tiden eller har för skulden ställts säkerhet eller förekommer eljest ej längre skäl för kvarstad, skall rätten omedelbart häva åtgärden.

Då målet avgöres, pröve rätten, om åtgärden fortfarande skall bestå. Rätten äge ock i samband med domen förordna om åtgärd, som nu sagts. Lag (1981:828).

7 § Bestämmelserna i 25 kap. 8 § om reseförbud gäller också beträffande kvarstad. Lag (1981:828).

8 § I fråga om verkställandet av kvarstad finns bestämmelser i utsökningsbalken. Rätten får meddela närmare föreskrifter om verkställandet, om det behövs. Lag (1981:828).

27 kap. Om beslag och hemliga tvångsmedel

Beslag m.m.

1 § Föremål som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott eller vara avhänt någon genom brott eller förverkat på grund av brott får tas i beslag. Detsamma gäller föremål som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.

Vad som sägs i detta kapitel om föremål gäller också om skriftlig handling, i den mån inte annat är föreskrivet.

Tvångsmedel enligt detta kapitel får beslutas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse. Lag (2008:376).

Rättsfall (7)

NJA 1988 s. 86: Sedan prövningstillstånd meddelats i mål angående beslag enligt 27 kap 1 § RB...
NJA 1990 s. 635: Handlingar vilka åberopats som bevis i brottmål har ansetts utan hinder av...
NJA 1993 s. 178: Fråga, i mål om beslag, huruvida viss egendom skäligen kunde antas vara...
NJA 2005 s. 595: I mål om förverkande av vin enligt lagen (2000:1225) om straff för smuggling...
NJA 2013 s. 867: Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett...
NJA 2015 s. 631: Frågor rörande husrannsakan på en tidningsredaktion i syfte att genom beslag av...
RH 2005:5: Beslag av 30 flaskor vin, som från Sverige beställts via Internet från en...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1989:650, 2008:376

2 § En skriftlig handling får inte tas i beslag om

  • 1. den kan antas innehålla uppgifter som en befattningshavare eller någon annan som avses i 36 kap. 5 § inte får höras som vittne om, och
  • 2. handlingen innehas av honom eller henne eller av den som tystnadsplikten gäller till förmån för.

Ett skriftligt meddelande mellan den misstänkte och en närstående som avses i 36 kap. 3 §, eller mellan sådana närstående inbördes, får tas i beslag hos den misstänkte eller en närstående endast vid en förundersökning om

  • 1. ett brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år,
  • 2. sabotage eller grovt sabotage enligt 13 kap. 4 eller 5 § brottsbalken,
  • 3. mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, kapning, sjö- eller luftfartssabotage eller flygplatssabotage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,
  • 4. uppror, väpnat hot mot laglig ordning eller brott mot medborgerlig frihet enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brottsbalken,
  • 5. högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri, obehörig befattning med hemlig uppgift, grov obehörig befattning med hemlig uppgift eller olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, mot främmande makt eller mot person enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 10 a eller 10 b § brottsbalken,
  • 6. företagsspioneri enligt 3 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter, om det finns anledning att anta att gärningen har begåtts på uppdrag av eller har understötts av en främmande makt eller av någon som har agerat för en främmande makts räkning,
  • 7. terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, brott enligt 3 eller 3 a § lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller brott enligt lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller
  • 8. försök, förberedelse eller stämpling till brott som avses i 2–7, om en sådan gärning är belagd med straff.

Ett beslut enligt andra stycket 2–8 får meddelas endast av rätten eller åklagaren.

Om åklagaren har beslutat om beslag enligt tredje stycket, ska han eller hon utan dröjsmål anmäla åtgärden hos rätten. I anmälan ska skälen för åtgärden anges. Rätten ska skyndsamt pröva ärendet. Om rätten finner att det inte finns skäl för åtgärden, ska den upphäva beslutet. Lag (2016:93).

3 § Brev, telegram eller annan försändelse som finns hos ett post- eller telebefordringsföretag, får tas i beslag endast om det för brottet är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver och försändelsen hade kunnat tas i beslag hos mottagaren. Lag (1993:602).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1964:166, 1993:602

4 § Den som med laga rätt griper eller anhåller en misstänkt eller verkställer häktning, husrannsakan, kroppsvisitation eller kroppsbesiktning får ta föremål som därvid påträffas i beslag.

Föremål, som i annat fall påträffas, får tas i beslag efter beslut av undersökningsledaren eller åklagaren. Vid fara i dröjsmål, får även utan sådant beslut åtgärden vidtas av polisman, om det inte är fråga om en försändelse som avses i 3 §.

Verkställs beslag av någon annan än undersökningsledaren eller åklagaren och har denne inte beslutat beslaget, skall anmälan skyndsamt göras hos honom, som omedelbart skall pröva om beslaget skall bestå. Lag (1993:1408).

4 a § Om en målsägande eller någon som trätt i dennes ställe har framställt anspråk på det beslagtagna föremålet och det är uppenbart att han eller hon har bättre rätt till detta än den hos vilken beslaget har gjorts, får undersökningsledaren eller åklagaren innan åtal väckts besluta att föremålet skall lämnas ut till honom eller henne.

En underrättelse om beslutet skall genast sändas till den hos vilken beslaget har gjorts. Lag (2003:163).

Kommentar

NJA 2004 s. 633 belyser denna bestämmelse om beslag och återlämnande.

Många åklagare är försiktiga och vågar eller vill inte lägga sig i "privata affärer" och hänvisar istället målsäganden att innan beslaget hävs väcka civilrättslig talan om bättre rätt till egendomen enligt 15 kap 3 §.

Rättsfall (3)

NJA 2004 s. 633: Det hinder mot godtrosförvärv av stöldgods som enligt 3 § lagen (1986:796) om...
NJA 2008 s. 282: Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har...
RH 2006:62: Vid prövning enligt 27 kap. 4 a § rättegångsbalken har bevisningen ansetts inte...

Lagrumshänvisningar hit (6)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2003:163

5 § Rätten må förordna om beslag å föremål, som företes vid rätten eller eljest är tillgängligt för beslag.

Fråga om beslag må av rätten upptagas på yrkande av undersökningsledaren eller åklagaren. Efter åtalet äge rätten även på yrkande av målsäganden så ock självmant upptaga fråga därom.

Väckes vid rätten fråga om beslag, skall, så snart ske kan, förhandling därom äga rum inför rätten. Om sådan förhandling gälle i tillämpliga delar vad i 24 kap. 17 § är stadgat. Är fara i dröjsmål, må rätten omedelbart förordna om beslag att gälla, till dess annorlunda förordnas.

Rättsfall (1)

RH 2008:72: Tingsrätten ogillade ett åtal för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva...

Lagrumshänvisningar hit (1)

6 § Har ett beslag verkställts utan rättens förordnande, får den som drabbats av beslaget begära rättens prövning av beslaget. När en sådan begäran har kommit in, skall rätten så snart som möjligt och, om det inte finns något synnerligt hinder mot det, senast inom fyra dagar därefter hålla en sådan förhandling som avses i 5 §. Om huvudförhandling sätts ut att hållas inom en vecka sedan begäran framställdes och rätten inte anser att det behöver hållas en särskild förhandling, får begäran dock prövas vid huvudförhandlingen.

Har beslut fattats enligt 4 a § om att ett beslagtaget föremål skall lämnas ut, får den som drabbats av beslaget begära rättens prövning av beslutet. För denna prövning gäller vad som sägs i första stycket. Den som har framställt anspråk på föremålet skall underrättas om förhandlingen. Lag (2003:163).

Rättsfall (2)

NJA 2008 s. 282: Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har...
NJA 2013 s. 867: Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2003:163

7 § Då rätten förordnar om beslag eller fastställer verkställt beslag, skall, om inte åtal redan har väckts, rätten utsätta den tid, inom vilken åtal skall väckas. Tiden får inte sättas längre, än vad som är nödvändigt.

Om den tid som avses i första stycket är otillräcklig, får rätten medge förlängning av tiden, om framställning om detta görs före tidens utgång. Lag (1994:1412).

Rättsfall (2)

NJA 2013 s. 867: Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett...
RH 2005:5: Beslag av 30 flaskor vin, som från Sverige beställts via Internet från en...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (4)

8 § Om det inte inom den tid som avses i 7 § har väckts åtal eller kommit in någon begäran till rätten om förlängning av tiden eller om det annars inte längre finns skäl för beslag, ska beslaget omedelbart hävas.

Har beslut fattats enligt 4 a § om att ett beslagtaget föremål ska lämnas ut, får beslaget hävas först tre veckor efter det att en underrättelse om beslutet enligt 4 a § andra stycket har sänts till den som beslaget har gjorts hos. Om denne medger det får dock beslaget hävas omedelbart. Detsamma gäller om rätten fastställer ett beslut enligt 4 a § om att föremålet ska lämnas ut.

Om någon har framställt ett anspråk på ett beslagtaget föremål eller yrkat att en viss åtgärd ska vidtas med detta föremål, utan att det har fattats beslut enligt 4 a § om att föremålet ska lämnas ut, får beslaget hävas först tre veckor efter det att en underrättelse om att beslaget kan komma att hävas har sänts till den som har framställt anspråket. Om denne medger det ska dock beslaget hävas omedelbart. Av underrättelsen ska det framgå hos vem beslaget har gjorts. Den som beslaget har gjorts hos behöver inte underrättas i detta fall.

Ett beslag hävs av rätten eller, om beslaget inte har meddelats eller fastställts av rätten, av undersökningsledaren eller åklagaren. Om den som har drabbats av beslaget har begärt rättens prövning av ett beslut enligt 4 a § om att ett beslagtaget föremål ska lämnas ut, hävs beslaget av rätten.

När målet avgörs ska rätten pröva om ett beslag fortfarande ska bestå. Om målet avgörs genom dom ska tredje stycket inte tillämpas. Om det inte finns särskilda skäl mot det, ska rätten besluta att beslag som har gjorts för att ett föremål skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott ska bestå till dess att domen fått laga kraft. Rätten får i samband med dom besluta om beslag. Lag (2016:546).

Rättsfall (2)

NJA 2008 s. 282: Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har...
NJA 2013 s. 867: Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (5)

8 a § När ett beslag har hävts ska, om föremålet inte enligt 4 a § ska lämnas ut till målsäganden eller någon som trätt i dennes ställe, föremålet lämnas ut till den hos vilken beslaget har gjorts. Gör denne inte anspråk på föremålet eller kan det inte utredas hos vem beslaget har gjorts, ska föremålet lämnas ut till den som gör anspråk på det om denne kan visa sannolika skäl för sin rätt till föremålet.

Om den som ett föremål ska lämnas ut till enligt första stycket inte hämtar det, eller föremålet inte kan lämnas ut till någon enligt samma stycke, tillämpas lagen (1974:1066) om förfarande med förverkad egendom och hittegods m.m. Lag (2009:1171).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2009:1171

8 b § När ett föremål enligt 8 a § ska lämnas ut till den hos vilken beslaget gjorts eller den som gör anspråk på föremålet ska denne så snart som möjligt efter det att beslaget har hävts, underrättas om att föremålet kan hämtas och att det, om det inte hämtas, kan komma att säljas för statens räkning eller förstöras.

Om det i fall som avses i 8 a § är känt att någon annan också har drabbats av beslaget ska även denne underrättas om att beslaget har hävts och, om föremålet ska lämnas ut, till vem utlämnandet ska ske. Lag (2009:1171).

9 § Rätten får förordna, att försändelse som får tas i beslag och som väntas komma in till ett befordringsföretag skall, när försändelsen kommer in, hållas kvar till dess frågan om beslag har avgjorts. Fråga därom får tas upp endast på yrkande av undersökningsledaren eller åklagaren.

Ett förordnande skall meddelas att gälla viss tid, högst en månad, från den dag då förordnandet delgavs befordringsföretaget. I förordnandet skall det tas in en underrättelse om att meddelande om åtgärden inte utan tillstånd av undersökningsledaren eller åklagaren får lämnas till avsändaren, mottagaren eller någon annan.

När en försändelse på grund av ett förordnande hållits kvar, skall befordringsföretaget utan dröjsmål göra anmälan hos den som har begärt förordnandet. Denne skall omedelbart pröva, om beslag skall ske. Lag (1993:602).

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1993:602

9 a § Om det kan befaras att det skulle medföra en fördröjning av väsentlig betydelse för utredningen att inhämta rättens förordnande enligt 9 §, får ett sådant förordnande beslutas av åklagaren. När en försändelse har hållits kvar på grund av åklagarens förordnande, ska befordringsföretaget utan dröjsmål anmäla detta till åklagaren. Åklagaren ska omedelbart pröva om försändelsen ska tas i beslag.

Om åklagaren har beslutat ett förordnande enligt första stycket, ska han eller hon utan dröjsmål skriftligt anmäla beslutet till rätten. I anmälan ska skälen för åtgärden anges. Rätten ska skyndsamt pröva ärendet. Om rätten finner att det inte finns skäl för åtgärden, ska den upphäva förordnandet.

Om ett förordnande om att hålla kvar en försändelse har upphört att gälla innan rätten har prövat ett ärende enligt andra stycket, ska åklagaren anmäla åtgärden till Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden. Lag (2014:1419).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2014:1419

10 § Beslagtaget föremål skall tas i förvar av den som verkställt beslaget. Om det kan ske utan fara och eljest är lämpligt, får dock föremålet lämnas kvar i innehavarens besittning. Ett föremål som lämnas kvar i innehavarens besittning skall förseglas eller märkas som beslagtaget, såvida det ej framstår som obehövligt.

Den från vilken beslag har skett får ej överlåta föremålet eller i strid mot ändamålet med beslaget förfoga över föremålet på annat sätt. Ett föremål som ej tas i förvar eller förseglas får nyttjas av innehavaren, om ej annat beslutas.

Föremål, som tagits i beslag, skall väl vårdas, och noggrann tillsyn skall hållas däröver, att det icke förbytes eller förändras eller annat missbruk sker därmed. Lag (1981:828).

Rättsfall (2)

NJA 1990 s. 635: Handlingar vilka åberopats som bevis i brottmål har ansetts utan hinder av...
RH 1993:63: Sedan en för bevisändamål beslagtagen och sedermera kvarstadsbelagd personbil...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:828

11 § Om den från vilken beslag sker, inte är närvarande vid beslaget, skall han utan dröjsmål underrättas om det och om vad som har skett med det beslagtagna. Om en försändelse hos ett befordringsföretag har tagits i beslag, skall, så snart det kan ske utan men för utredningen, mottagaren underrättas och, om avsändaren är känd, även denne. Lag (1993:602).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1993:602

11 a § Den hos vilken ett beslag görs skall underrättas om att det kan komma att fattas ett beslut enligt 4 a §. Någon underrättelse behövs inte, om det är uppenbart att ett sådant beslut inte kommer att fattas. Lag (2003:163).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2003:163

12 § Post- eller telegrafförsändelse, handelsbok eller annan enskild handling, som tages i beslag, må icke närmare undersökas, ej heller brev eller annan sluten handling öppnas av annan än rätten, undersökningsledaren eller åklagaren; dock må sakkunnig eller annan, som anlitas för utredningen angående brottet eller eljest därvid höres, efter anvisning av myndighet, som nu sagts, granska handlingen. Äger den som verkställer beslaget ej närmare undersöka handlingen, skall den av honom förseglas.

Handling, varom här är fråga, skall snarast möjligt undersökas. Kan innehållet i post- eller telegrafförsändelse i sin helhet eller till någon del utan men för utredningen meddelas mottagaren, skall avskrift eller utdrag av handlingen ofördröjligen tillställas honom.

13 § När ett föremål tas i beslag ska detta protokollföras. I protokollet ska ändamålet med beslaget och vad som förekommit vid beslaget anges. Det beslagtagna föremålet ska beskrivas noga. Vid omfattande beslag får de beslagtagna föremålen beskrivas genom samlande beteckningar om det är lämpligt.

Den som har drabbats av ett beslag har rätt att på begäran få ett bevis om beslaget. Beviset ska även innehålla uppgift om det brott som misstanken avser. Lag (2016:546).

14 § Vad i 25 kap. 8 § är stadgat om reseförbud äge motsvarande tillämpning beträffande beslag.

14 a § Kan föremål skäligen antagas vara förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken, må det tagas i beslag. Härvid äga bestämmelserna i detta kapitel om beslag motsvarande tillämpning. Lag (1975:403).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1975:403

15 § För säkerställande av utredning om brott må byggnad eller rum tillstängas, tillträde till visst område förbjudas, förbud meddelas mot flyttande av visst föremål eller annan dylik åtgärd vidtagas.

Om åtgärd, som nu nämnts, gälle i tillämpliga delar vad i detta kapitel är stadgat om beslag.

16 § Har upphävts genom lag (1989:650).

17 § Hava i lag eller författning givits avvikande bestämmelser om beslag, vare de gällande.

Hemliga tvångsmedel

18 § Hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation innebär att meddelanden, som i ett elektroniskt kommunikationsnät överförs eller har överförts till eller från ett telefonnummer eller annan adress, i hemlighet avlyssnas eller tas upp genom ett tekniskt hjälpmedel för återgivning av innehållet i meddelandet.

Hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation får användas vid en förundersökning om

  • 1. brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år,
  • 2. brott som avses i 2 § andra stycket 2–7,
  • 3. försök, förberedelse eller stämpling till brott som avses i 1 eller 2, om en sådan gärning är belagd med straff eller
  • 4. annat brott om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse i två år.

Ett tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation ger också rätt att vidta åtgärder som anges i 19 §. Lag (2014:1419).

Kommentar

Hemlig teleavlyssning innebär att ta del av en misstänkt persons kommunikation med enskilda personer via telefon eller internet. Avlyssningen och lagringen får endast ske när någon misstänks för brott där fängelse i två år kan följa.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (5)

19 § Hemlig övervakning av elektronisk kommunikation innebär att uppgifter i hemlighet hämtas in om

  • 1. meddelanden som i ett elektroniskt kommunikationsnät överförs eller har överförts till eller från ett telefonnummer eller annan adress,
  • 2. vilka elektroniska kommunikationsutrustningar som har funnits inom ett visst geografiskt område, eller
  • 3. i vilket geografiskt område en viss elektronisk kommunikationsutrustning finns eller har funnits.

Genom hemlig övervakning av elektronisk kommunikation får sådana meddelanden som avses i första stycket 1 även hindras från att nå fram.

Hemlig övervakning av elektronisk kommunikation får användas vid en förundersökning om

I fall som avses i 20 § andra stycket får hemlig övervakning av elektronisk kommunikation dock användas endast vid en förundersökning som avser brott som kan leda till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation enligt 18 § andra stycket. Lag (2014:1419).

Kommentar

Hemlig teleövervakning innebär att ta del av tekniska uppgifter vid kommunikation över internet eller telefon för att utröna vem eller vilka en misstänkt person har kontakt med.

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (5)

20 § Hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation får, om inte annat följer av andra stycket, endast ske om någon är skäligen misstänkt för brottet och åtgärden är av synnerlig vikt för utredningen. Åtgärden får endast avse

  • 1. ett telefonnummer eller annan adress eller en viss elektronisk kommunikationsutrustning som under den tid som tillståndet avser innehas eller har innehafts av den misstänkte eller annars kan antas ha använts eller komma att användas av den misstänkte, eller
  • 2. ett telefonnummer eller annan adress eller en viss elektronisk kommunikationsutrustning som det finns synnerlig anledning att anta att den misstänkte under den tid som tillståndet avser har kontaktat eller kommer att kontakta.

Hemlig övervakning av elektronisk kommunikation får, utöver vad som anges i första stycket, ske i syfte att utreda vem som skäligen kan misstänkas för brottet, om åtgärden är av synnerlig vikt för utredningen. Övervakning som innebär att uppgifter hämtas in om meddelanden får dock endast avse förfluten tid.

Avlyssning eller övervakning får inte avse meddelanden som endast överförs eller har överförts i ett elektroniskt kommunikationsnät som med hänsyn till sin begränsade omfattning och omständigheterna i övrigt får anses vara av mindre betydelse från allmän kommunikationssynpunkt. Lag (2012:281).

Rättsfall (1)

RH 2010:36: Tillstånd till hemlig teleövervakning och hemlig teleavlyssning.-Anm.:Uppgiften...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1995:1230, 2012:281

20 a § Hemlig kameraövervakning innebär att fjärrstyrda TV-kameror, andra optisk-elektroniska instrument eller därmed jämförbara utrustningar används för optisk personövervakning vid förundersökning i brottmål, utan att upplysning om övervakningen lämnas.

Hemlig kameraövervakning får användas vid en förundersökning om

  • 1. brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år,
  • 2. brott som avses i 2 § andra stycket 2–7,
  • 3. försök, förberedelse eller stämpling till brott som avses i 1 eller 2, om en sådan gärning är belagd med straff, eller
  • 4. annat brott om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse i två år. Lag (2014:1419).

Kommentar

Hemlig kameraövervakning som innebär att kameror placeras ut för att bevaka en plats som har koppling till det brott som utreds.

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2014:1419, 2008:855

20 b § Hemlig kameraövervakning får, utom i fall som avses i 20 c §, användas endast om någon är skäligen misstänkt för brottet och åtgärden är av synnerlig vikt för utredningen.

Åtgärden får, utom i fall som avses i 20 c §, avse endast en sådan plats där den misstänkte kan antas komma att uppehålla sig. Lag (2008:855).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2008:855

20 c § Om det inte finns någon som är skäligen misstänkt för brottet, får hemlig kameraövervakning användas för att övervaka den plats där brottet har begåtts eller en nära omgivning till denna plats. Hemlig kameraövervakning enligt denna paragraf får ske endast om syftet är att fastställa vem som skäligen kan misstänkas för brottet och åtgärden är av synnerlig vikt för utredningen. Lag (2008:855).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2008:855

20 d § Med hemlig rumsavlyssning avses avlyssning eller upptagning som

  • 1. görs i hemlighet och med ett tekniskt hjälpmedel som är avsett att återge ljud, och
  • 2. avser tal i enrum, samtal mellan andra eller förhandlingar vid sammanträden eller andra sammankomster som allmänheten inte har tillträde till.

Hemlig rumsavlyssning får användas vid en förundersökning om

20 e § Hemlig rumsavlyssning får användas endast om någon är skäligen misstänkt för ett brott som avses i 20 d § och åtgärden är av synnerlig vikt för utredningen.

Åtgärden får avse endast en plats där det finns särskild anledning att anta att den misstänkte kommer att uppehålla sig. Avser åtgärden någon annan stadigvarande bostad än den misstänktes, får hemlig rumsavlyssning användas endast om det finns synnerlig anledning att anta att den misstänkte kommer att uppehålla sig där.

Hemlig rumsavlyssning får inte avse

  • 1. en plats som stadigvarande används eller är särskilt avsedd att användas för verksamhet som tystnadsplikt gäller för enligt 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen eller 2 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen,
  • 2. en plats som stadigvarande används eller är särskilt avsedd att användas för verksamhet som bedrivs av advokater, läkare, tandläkare, barnmorskor, sjuksköterskor, psykologer, psykoterapeuter eller familjerådgivare enligt socialtjänstlagen (2001:453), eller
  • 3. en plats som stadigvarande används eller är särskilt avsedd att användas av präster inom trossamfund eller av dem som har motsvarande ställning inom sådana samfund, för bikt eller enskild själavård. Lag (2014:1419).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2014:1419

21 § Frågor om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning och hemlig rumsavlyssning prövas av rätten på ansökan av åklagaren.

I ett beslut att tillåta åtgärder enligt första stycket ska det anges vilken tid tillståndet avser. Tiden får inte bestämmas längre än nödvändigt. När det gäller tid som infaller efter beslutet får tiden inte överstiga en månad från dagen för beslutet.

I ett tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation eller hemlig övervakning av elektronisk kommunikation ska det anges vilket telefonnummer eller annan adress, vilken elektronisk kommunikationsutrustning eller vilket geografiskt område tillståndet avser. Det ska vidare särskilt anges om åtgärden får verkställas utanför allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationsnät.

I ett tillstånd till hemlig kameraövervakning eller hemlig rumsavlyssning ska det anges vilken plats tillståndet gäller. Om tillståndet är förenat med ett särskilt tillstånd enligt 25 a § att få tillträde till en plats för att installera tekniska hjälpmedel, ska det anges särskilt i beslutet.

I ett beslut att tillåta hemlig rumsavlyssning ska det också anges vem som är skäligen misstänkt för brottet.

I ett beslut att tillåta åtgärder enligt första stycket ska det, när det finns skäl till detta, också i övrigt anges villkor för att tillgodose intresset av att enskildas personliga integritet inte kränks i onödan. Lag (2014:1419).

Ändringar/Förarbeten (4)

21 a § Om det kan befaras att det skulle medföra en fördröjning av väsentlig betydelse för utredningen att inhämta rättens tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation eller hemlig kameraövervakning, får tillstånd till åtgärden ges av åklagaren i avvaktan på rättens beslut.

Om åklagaren har gett ett sådant tillstånd, ska han eller hon utan dröjsmål skriftligt anmäla beslutet till rätten. I anmälan ska skälen för åtgärden anges. Rätten ska skyndsamt pröva ärendet. Om rätten finner att det inte finns skäl för åtgärden, ska den upphäva beslutet.

Om åklagarens beslut har verkställts innan rätten gjort en prövning som avses i andra stycket, ska rätten pröva om det funnits skäl för åtgärden. Om rätten finner att det saknats sådana skäl, får de inhämtade uppgifterna inte användas i en brottsutredning till nackdel för den som har omfattats av avlyssningen eller övervakningen, eller för någon annan som uppgifterna avser. Lag (2014:1419).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2014:1419, 2012:281

22 § Hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation får inte avse telefonsamtal eller andra meddelanden där någon som yttrar sig, på grund av bestämmelserna i 36 kap. 5 § andra–sjätte styckena, inte skulle ha kunnat höras som vittne om det som har sagts eller på annat sätt kommit fram. Om det under avlyssningen kommer fram att det är fråga om ett sådant samtal eller meddelande, ska avlyssningen omedelbart avbrytas.

Hemlig rumsavlyssning får inte avse samtal eller annat tal där någon som angetts i första stycket talar. Om det under rumsavlyssningen kommer fram att det är fråga om ett sådant samtal eller tal, ska avlyssningen omedelbart avbrytas.

Upptagningar och uppteckningar ska omedelbart förstöras i de delar som de omfattas av förbud enligt första eller andra stycket. Lag (2014:1419).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2012:281, 2014:1419

23 § Om det inte längre finns skäl för ett beslut om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning eller hemlig rumsavlyssning, ska åklagaren eller rätten omedelbart upphäva beslutet. Lag (2014:1419).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 2008:855, 2012:281, 2014:1419

23 a § Om det vid hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation eller hemlig kameraövervakning har kommit fram uppgifter om ett annat brott än det som har legat till grund för beslutet om avlyssning eller övervakning, får uppgifterna användas för att utreda brottet. Förundersökning eller motsvarande utredning om brottet får dock inledas på grund av dessa uppgifter endast om

  • 1. det är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver för brottet och det kan antas att brottet inte leder till endast böter, eller
  • 2. det finns särskilda skäl.

Om det vid hemlig rumsavlyssning har kommit fram uppgifter om ett annat brott än det som har legat till grund för beslutet om hemlig rumsavlyssning, får uppgifterna användas för att utreda brottet endast om det är fråga om

  • 1. brott som anges i 20 d §, eller
  • 2. annat brott, om det är föreskrivet fängelse i tre år eller däröver för brottet.

Om det har kommit fram uppgifter om förestående brott, får uppgifterna användas för att förhindra brott. Lag (2014:1419).

Ändringar/Förarbeten (4)

24 § En upptagning eller uppteckning som har gjorts vid hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning eller hemlig rumsavlyssning ska granskas snarast möjligt. I fråga om sådan granskning tillämpas 12 § första stycket.

Upptagningar och uppteckningar som avses i första stycket ska, i de delar de är av betydelse från brottsutredningssynpunkt, bevaras till dess förundersökningen har lagts ned eller avslutats eller, om åtal väckts, målet har avgjorts slutligt. I de delar som upptagningarna och uppteckningarna är av betydelse för att förhindra förestående brott ska de bevaras så länge det behövs för att förhindra brott. De ska därefter förstöras.

Trots andra stycket får brottsutredande myndigheter behandla uppgifter från upptagningar och uppteckningar i enlighet med vad som är särskilt föreskrivet i lag. Uppgifter från hemlig rumsavlyssning får dock behandlas endast om de rör förestående brott eller brott som avses i 23 a § andra stycket. Lag (2014:1419).

25 § När tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation eller hemlig övervakning av elektronisk kommunikation har lämnats, får de tekniska hjälpmedel som behövs för åtgärden användas.

I 6 kap. lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation finns bestämmelser om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation som gäller för den som driver verksamhet som avses i den lagen. Lag (2012:281).

Ändringar/Förarbeten (6)

25 a § Vid hemlig rumsavlyssning får den verkställande myndigheten, efter särskilt tillstånd, i hemlighet skaffa sig tillträde till och installera tekniska hjälpmedel på en plats som annars skyddas mot intrång. Ett sådant tillstånd får avse endast den plats som ska avlyssnas eller, om det finns särskilda skäl, en plats som direkt angränsar till den platsen. Ett tillstånd att skaffa sig tillträde till en sådan angränsande plats får dock inte avse någon annan stadigvarande bostad än den misstänktes.

Om en plats ska bli föremål för både hemlig rumsavlyssning och hemlig kameraövervakning, får ett särskilt tillstånd enligt första stycket meddelas även för kameraövervakningen. Detta får dock inte avse tillträde för installation av tekniska hjälpmedel i någons stadigvarande bostad.

Om ett tillstånd enligt första eller andra stycket avser ett fordon, får den verkställande myndigheten, om det behövs, tillfälligt flytta fordonet i samband med tillträdet.

Om ett tekniskt hjälpmedel har installerats med stöd av ett tillstånd enligt första eller andra stycket, ska hjälpmedlet tas bort eller göras obrukbart så snart som möjligt efter det att tiden för tillståndet har gått ut eller tillståndet har upphävts.

När ett beslut om hemlig rumsavlyssning eller hemlig kameraövervakning verkställs får olägenhet eller skada inte förorsakas utöver vad som är absolut nödvändigt. Lag (2014:1419).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2014:1419

Offentligt ombud

26 § Offentliga ombud ska bevaka enskildas integritetsintressen i ärenden hos domstol om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning och hemlig rumsavlyssning.

Ett offentligt ombud har rätt att ta del av det som förekommer i ärendet, yttra sig i ärendet och överklaga rättens beslut. Lag (2014:1419).

Ändringar/Förarbeten (4)

27 § Regeringen förordnar för tre år i sänder personer som kan tjänstgöra som offentliga ombud. Under treårsperioden får vid behov ytterligare personer förordnas för återstående del av perioden.

Ett offentligt ombud ska vara svensk medborgare och ska vara eller ha varit advokat eller ha varit ordinarie domare. Ett offentligt ombud får inte vara i konkurstillstånd eller ha förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken.

Regeringen ska inhämta förslag på lämpliga kandidater från Sveriges advokatsamfund och Domarnämnden.

Ett offentligt ombud får trots att regeringens förordnande har upphört slutföra pågående uppdrag. Lag (2008:420).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2008:420, 2003:1146

28 § När en ansökan eller anmälan om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning eller hemlig rumsavlyssning har kommit in till rätten, ska rätten så snart som möjligt utse ett offentligt ombud i ärendet och hålla ett sammanträde. Vid sammanträdet ska åklagaren och det offentliga ombudet närvara.

Ett uppdrag som offentligt ombud gäller även i högre rätt. Lag (2014:1419).

Ändringar/Förarbeten (4)

29 § I fråga om ersättning till offentligt ombud tillämpas bestämmelserna i 21 kap. 10 § första och andra styckena samt 10 a §. Lag (2003:1146).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2003:1146

30 § Den som förordnats som offentligt ombud i ett ärende får inte obehörigen röja vad han eller hon i ärendet fått kännedom om. Lag (2003:1146).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2003:1146

Underrättelse till enskild

31 § Den som är eller har varit misstänkt för brott ska, om inte annat följer av 33 §, underrättas om sådan hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning eller hemlig rumsavlyssning som han eller hon har utsatts för.

Om avlyssning eller övervakning av elektronisk kommunikation har avsett ett telefonnummer eller annan adress eller en viss elektronisk kommunikationsutrustning som innehas av någon annan än den misstänkte, ska även innehavaren underrättas. Detta gäller dock inte om annat följer av 33 § eller inhämtning har skett med stöd av 20 § andra stycket och integritetsintrånget för den enskilde kan antas vara ringa.

Om kameraövervakning eller rumsavlyssning har avsett en plats som innehas av någon annan än den misstänkte och som allmänheten inte har tillträde till, ska även innehavaren av platsen underrättas om inte annat följer av 33 §.

En underrättelse ska lämnas så snart det kan ske utan men för utredningen, dock senast en månad efter det att förundersökningen avslutades.

En underrättelse behöver inte lämnas till den som redan enligt 23 kap. 18 § eller på annat sätt har fått del av eller tillgång till uppgifterna. En underrättelse behöver inte heller lämnas, om den med hänsyn till omständigheterna uppenbart är utan betydelse. Lag (2014:1419).

32 § En underrättelse enligt 31 § ska innehålla uppgifter om vilket tvångsmedel som har använts och när det har skett. Den som är eller har varit misstänkt för brott ska få uppgift om vilken brottsmisstanke som har legat till grund för åtgärden eller som åtgärden har lett till. Den som inte är eller har varit misstänkt för brott ska få uppgift om detta.

En underrättelse om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation eller hemlig övervakning av elektronisk kommunikation ska även innehålla en uppgift om vilket telefonnummer eller annan adress eller vilken elektronisk kommunikationsutrustning som avlyssningen eller övervakningen har avsett. En underrättelse om hemlig kameraövervakning eller hemlig rumsavlyssning ska även innehålla en uppgift om vilken plats som har övervakats eller avlyssnats. Lag (2014:1419).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 2008:855, 2012:281, 2014:1419

33 § Om det gäller sekretess enligt 15 kap. 1 eller 2 §, 18 kap. 1, 2 eller 3 § eller 35 kap. 1 eller 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifter som avses i 32 §, ska en underrättelse enligt 31 § skjutas upp till dess att sekretess inte längre gäller.

Om det på grund av sekretess inte har kunnat lämnas någon underrättelse inom ett år från det att förundersökningen avslutades, behöver underrättelsen inte lämnas.

En underrättelse enligt 31 § ska inte lämnas, om förundersökningen angår

  • 1. brott som avses i 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,
  • 2. brott som avses i 13 kap. 4 eller 5 § brottsbalken,
  • 3. brott som avses i 18 kap. 1, 3, 5 eller 6 § eller 19 kap. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10 a, 10 b, 12 eller 13 § brottsbalken,
  • 4. brott som avses i 3 eller 4 kap. brottsbalken, om brottet är av det slag som anges i 18 kap. 2 § eller 19 kap. 11 § samma balk,
  • 5. brott som avses i 3 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter, om det finns anledning att anta att gärningen har begåtts på uppdrag av eller har understötts av en främmande makt eller av någon som har agerat för en främmande makts räkning,
  • 6. brott som avses i 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, 3 eller 3 a § lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller
  • 7. försök, förberedelse eller stämpling till brott som anges i 1–6 eller underlåtenhet att avslöja sådant brott, om gärningen är belagd med straff. Lag (2016:93).

34 § Frågor om tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning, hemlig rumsavlyssning eller kvarhållande av försändelse enligt 9 § eller 9 a § andra stycket får vid förundersökning om brott som avses i 2 § andra stycket 2–8, utöver av domstol som föreskrivs i 19 kap., prövas av Stockholms tingsrätt. Detsamma gäller för prövningen av beslag enligt 2 § tredje och fjärde styckena. Lag (2014:1419).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2014:1419

28 Kap. Om husrannsakan samt kroppsvisitation och kroppsbesiktning

1 § Om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, får husrannsakan företas i hus, rum eller slutet förvaringsställe för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller annars för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.

Hos annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får husrannsakan dock företas bara om brottet har begåtts hos honom eller henne eller om den misstänkte har gripits där eller om det annars finns synnerlig anledning att det vid rannsakningen ska anträffas föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller att annan utredning om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken kan vinnas.

För husrannsakan hos den misstänkte får inte i något fall åberopas hans eller hennes samtycke, om inte den misstänkte själv har begärt att åtgärden ska vidtas. Lag (2008:376).

Rättsfall (2)

NJA 2015 s. 631: Frågor rörande husrannsakan på en tidningsredaktion i syfte att genom beslag av...
RH 1999:97: Hovrätten har funnit att bestämmelserna om husrannsakan inte, vid sidan av vad...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1964:166, 2008:376

2 § För eftersökande av den som skall gripas, anhållas eller häktas, hämtas till förhör eller till inställelse vid rätten eller underkastas kroppsvisitation eller kroppsbesiktning får husrannsakan företas hos honom, eller hos någon annan om det finns synnerlig anledning att anta att den sökte uppehåller sig där. Detsamma gäller i fråga om en tilltalad som söks för delgivning av stämning eller kallelse till förhandling, om försök till delgivning har misslyckats eller bedöms som utsiktslösa. Lag (1995:637).

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1984:388, 1985:267, 1995:637

2 a § För att söka efter någon som skall gripas, anhållas eller häktas som misstänkt för brott, för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i fyra år, eller försök till sådant brott, får husrannsakan företas i transportmedel på viss plats, om det finns särskild anledning att anta att den sökte kan komma att passera platsen. Lag (1991:666).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1991:666

3 § I en lokal som är tillgänglig för allmänheten får för ändamål som avses i 1 eller 2 § husrannsakan ske också i annat fall än som avses där.

I en lokal som brukar användas gemensamt av personer som kan antas ägna sig åt brottslig verksamhet får för ändamål som avses i 1 eller 2 § husrannsakan ske, om det förekommer anledning att brott har förövats för vilket det är föreskrivet fängelse ett år eller däröver och det finns särskild anledning att anta att ändamålet med rannsakningen kommer att uppfyllas. Detta gäller dock inte lokal som huvudsakligen utgör bostad.

Bestämmelsen i andra stycket gäller också utrymmen och fordon som finns i omedelbar anslutning till lokalen och brukas av dem som använder lokalen. Lag (1999:72).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1999:72

3 a § Husrannsakan får beslutas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse. Lag (1989:650).

Rättsfall (1)

NJA 2015 s. 631: Frågor rörande husrannsakan på en tidningsredaktion i syfte att genom beslag av...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:650

4 § Förordnande om husrannsakan meddelas, utom i fall som avses i tredje stycket, av undersökningsledaren, åklagaren eller rätten. Förordnande om husrannsakan för delgivning ska alltid meddelas av rätten. Kan i annat fall husrannsakan antas bli av stor omfattning eller medföra synnerlig olägenhet för den hos vilken åtgärden företas, bör, om det inte är fara i dröjsmål, åtgärden inte vidtas utan rättens förordnande.

Fråga om husrannsakan får rätten ta upp på yrkande av undersökningsledaren eller åklagaren. Efter åtalet får rätten även på yrkande av målsägande eller självmant ta upp en sådan fråga. Fråga om husrannsakan för delgivning tas upp av rätten självmant eller på yrkande av Polismyndigheten eller åklagaren.

Förordnande om husrannsakan för eftersökande av den som ska häktas enligt beslut som avses i 24 kap. 17 § tredje stycket eller hämtas till inställelse vid rätten meddelas av Polismyndigheten eller polisman enligt bestämmelser i polislagen (1984:387). Lag (2014:649).

5 § En polisman får företa husrannsakan utan förordnande enligt 4 §, om det är fara i dröjsmål. Detta gäller dock inte husrannsakan för delgivning. Lag (1995:637).

6 § Vid husrannsakan må olägenhet eller skada ej förorsakas utöver vad som är oundgängligen nödvändigt.

Rum eller förvaringsställe må, om det erfordras, öppnas med våld. Har så skett, skall det efter förrättningen på lämpligt sätt åter tillslutas.

Husrannsakan må ej utan särskilt skäl verkställas mellan klockan nio eftermiddagen och klockan sex förmiddagen.

Rättsfall (1)

NJA 1989 s. 607: Vid husrannsakan i en villa greps ägaren A och fördes till en polisstation för...

Lagrumshänvisningar hit (1)

7 § Vid husrannsakan skall såvitt möjligt ett av förrättningsmannen anmodat trovärdigt vittne närvara. Förrättningsmannen äge anlita erforderligt biträde av sakkunnig eller annan.

Den, hos vilken husrannsakan företages, eller, om han ej är tillstädes, hans hemmavarande husfolk skall erhålla tillfälle att övervara förrättningen så ock att tillkalla vittne, dock utan att undersökningen därigenom uppehålles. Har varken han eller någon av hans husfolk eller av dem tillkallat vittne närvarit, skall han, så snart det kan ske utan men för utredningen, underrättas om den vidtagna åtgärden.

Vid förrättningen må målsägande eller hans ombud tillåtas att närvara för att tillhandagå med nödiga upplysningar; dock skall tillses, att målsäganden eller ombudet icke i vidare mån än för ändamålet erfordras vinner kännedom om förhållande, som därvid yppas.

Rättsfall (1)

NJA 1989 s. 607: Vid husrannsakan i en villa greps ägaren A och fördes till en polisstation för...

8 § Post- eller telegrafförsändelse, handelsbok eller annan enskild handling, som anträffas vid husrannsakan, må icke närmare undersökas, ej heller brev eller annan sluten handling öppnas i annan ordning än i 27 kap. 12 § första stycket sägs.

Rättsfall (1)

NJA 1986 s. 78: Fråga om undanröjande av skyddstillsyn. 28 kap 8 och 9 §§ BrB.

Lagrumshänvisningar hit (1)

9 § Över husrannsakan skall föras protokoll, vari angives ändmålet med förrättningen och vad därvid förekommit.

Den, hos vilken husrannsakan företagits, äge på begäran erhålla bevis därom, innehållande även uppgift å det brott misstanken avser.

Rättsfall (1)

NJA 1989 s. 165: Förverkande av villkorligt medgiven frihet har inte ansetts kunna ske i samband...

Lagrumshänvisningar hit (2)

10 § För ändamål, som sägs i 1 eller 2 §, äge undersökningsledaren eller åklagaren så ock polisman företaga undersökning å annat ställe än i 1 § avses, även om det icke är tillgängligt för allmänheten.

11 § Om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, får kroppsvisitation göras på den som skäligen kan missstänkas för brottet för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller annars för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.

Annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får kroppsvisiteras, om det finns synnerlig anledning att anta att det därigenom kommer att anträffas föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller att det annars är av betydelse för utredningen om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.

Med kroppsvisitation avses en undersökning av kläder och annat som någon bär på sig samt av väskor, paket och andra föremål som någon har med sig. Lag (2008:376).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1964:166, 1993:1408, 2008:376

12 § Den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, får kroppsbesiktigas för ändamål som anges i 11 § eller enligt bestämmelserna i 12 a §. I den omfattning och för det ändamål som anges i 12 b § får också en annan person kroppsbesiktigas.

Med kroppsbesiktning avses undersökning av människokroppens yttre och inre samt tagande av prov från människokroppen och undersökning av sådana prov. En kroppsbesiktning får inte utföras så att den undersökte riskerar framtida ohälsa eller skada. Lag (2016:546).

12 a § Kroppsbesiktning genom tagande av salivprov får göras på den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, om syftet är att göra en DNA-analys av provet och registrera DNA-profilen i det DNA-register eller det utredningsregister som förs enligt polisdatalagen (2010:361). Lag (2010:363).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2010:363, 2005:878

12 b § Kroppsbesiktning genom tagande av salivprov får göras på annan än den som skäligen kan misstänkas för ett brott, om

  • 1. syftet är att genom en DNA-analys av provet underlätta identifiering vid utredning av ett brott på vilket fängelse kan följa, och
  • 2. det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av brottet.

Analysresultatet får inte jämföras med de DNA-profiler som finns registrerade i register över DNA-profiler som förs enligt polisdatalagen (2010:361) eller i övrigt användas för annat ändamål än det för vilket provet har tagits.

Första stycket gäller inte den som är under 15 år. Lag (2010:363).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2010:363, 2005:878

13 § Beträffande kroppsvisitation och kroppsbesiktning skall i tillämpliga delar gälla vad i 3 a, 4, 8 och 9 §§ är föreskrivet om husrannsakan. Är fara i dröjsmål, får kroppsvisitation och kroppsbesiktning beslutas av polisman.

Förrättning, som är av mera väsentlig omfattning, skall verkställas inomhus och i avskilt rum. Verkställs den av någon annan än en läkare, skall såvitt möjligt ett av förrättningsmannen anmodat trovärdigt vittne närvara. Blodprov får inte tas av någon annan än en läkare eller en legitimerad sjuksköterska. Annan mera ingående undersökning får utföras endast av läkare.

Kroppsvisitation eller kroppsbesiktning av en kvinna får inte verkställas eller bevittnas av någon annan än en kvinna, läkare eller legitimerad sjuksköterska. Kroppsvisitation som enbart innebär att föremål som en kvinna har med sig undersöks och kroppsbesiktning som enbart innebär att blodprov, alkoholutandningsprov eller salivprov för DNA-analys tas får dock verkställas och bevittnas av en man. Lag (2005:878).

13 a § Den som ska kroppsvisiteras får hållas kvar för ändamålet upp till tre timmar eller, om det finns synnerliga skäl, ytterligare tre timmar.

Den som ska kroppsbesiktigas får hållas kvar för ändamålet upp till sex timmar eller, om det finns synnerliga skäl, ytterligare sex timmar.

En polisman får ta med den som ska kroppsvisiteras eller kroppsbesiktigas till den plats där åtgärden ska genomföras. Lag (2016:546).

14 § Av den som är anhållen eller häktad må fotografi och fingeravtryck tagas; han vare ock underkastad annan dylik åtgärd. Vad nu sagts gälle ock annan, om det erfordras för vinnande av utredning om brott, varå fängelse kan följa.

Närmare bestämmelser om åtgärd, som här avses, meddelas av regeringen. Lag (1974:573).

15 § Hava i lag eller författning givits avvikande bestämmelser om husrannsakan, kroppsvisitation eller kroppsbesiktning, vare de gällande.

29 Kap. Om omröstning

1 § Om det vid överläggning till dom eller beslut framförs skiljaktiga meningar, skall omröstning ske.

Vid omröstningen skall den yngste i rätten först yttra sig. Därefter skall ledamöterna yttra sig allt eftersom de har säte i rätten. Om målet har beretts av en viss ledamot, skall denne först säga sin mening. Om nämndemän ingår i rätten, skall dessa säga sin mening sist.

Var och en skall ange de skäl han grundar sin mening på. Lag (1983:370).

Ändringar/Förarbeten (4)

2 § Över fråga, som hör till rättegången, skall röstas särskilt.

Över frågor som avser ansvar skall röstas i ett sammanhang. Om det kan påverka utgången i målet, skall dock röstas särskilt angående

  • 1. frågan om den tilltalade begått gärningen och hur denna i sådant fall skall bedömas,
  • 2. frågor om åtgärder, som inte avser påföljd men som har omedelbar betydelse för bestämmande av påföljd,
  • 3. frågan om påföljd, utom såvitt gäller storleken av dagsbot, föreskrifter, varning, övervakning, förlängning av prövotid eller verkställighet av påföljd,
  • 4. återstående frågor som avser ansvar.

Anser någon ledamot att den tilltalade skall överlämnas till särskild vård av annat slag än som avses i 32 kap. 5 § brottsbalken, skall före omröstning enligt andra stycket 3 röstas särskilt angående denna mening. Lag (2006:890).

Rättsfall (1)

NJA 1987 s. 414: Tillämpning av omröstningsreglerna i 29 kap 2 § RB.

Ändringar/Förarbeten (5)

3 § Vid omröstning skall den mening gälla som omfattas av mer än hälften av ledamöterna. Om någon mening har fått hälften av rösterna och denna är den lindrigaste eller minst ingripande för den tilltalade, skall den meningen gälla. Kan ingen mening anses som lindrigare eller mindre ingripande, gäller den mening som fått hälften av rösterna, bland dem ordförandens.

Om det framförs flera meningar än två utan att någon av dem skall gälla, skall de röster som är ogynnsammast för den tilltalade läggas samman med de röster som är därnäst minst förmånliga för honom. Om det behövs, skall sammanläggningen fortsätta till dess någon mening skall gälla. Kan inte någon mening anses som ogynnsammare för den tilltalade, skall den mening gälla som har fått flest röster. Har flera meningar fått lika många röster, gäller den som biträtts av den främste bland dem som röstat för någon av dessa meningar.

Ingen mening skall anses lindrigare eller mindre ingripande än någon annan mening vid omröstning enligt 2 § tredje stycket. Lag (1988:1369).

Rättsfall (1)

RÅ 2005 ref. 59: I mål om återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen tillämpas reglerna i...

Ändringar/Förarbeten (9)

4 § En ledamot som blir överröstad är skyldig att delta i senare omröstningar. Den som röstat för att den tilltalade skall frikännas helt skall dock vid senare omröstning, om någon mening därvid kan anses som lindrigast eller minst ingripande för den tilltalade, anses ha röstat för denna mening. Lag (1988:1369).

Ändringar/Förarbeten (4)

5 § Är det stridigt, huru omröstning skall ske eller vilken mening skall gälla, skall röstas därom.

Lagrumshänvisningar hit (1)

6 § Beträffande omröstning i frågor som hör till rättegången och inte avser ansvar eller som rör enskilt anspråk samt i frågor enligt 5 § eller om rättegångskostnad gäller vad som föreskrivs i 16 kap. Beträffande häktning eller åtgärd som avses i 25--.28 kap. tillämpas dock bestämmelserna i detta kapitel om omröstning i fråga om ansvar. Om det i brottmål förs talan om enskilt anspråk, skall rättens avgörande i ansvarsfrågan vara bindande vid prövningen av det enskilda anspråket. Lag (1983:370).

Ändringar/Förarbeten (4)

7 § har upphört att gälla genom lag (1983:370).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1976:560, 1983:370

30 Kap. Om dom och beslut

1 § Rättens avgörande av saken sker genom dom. Annat rättens avgörande träffas genom beslut. Beslut, varigenom rätten annorledes än genom dom skiljer saken från sig, så ock högre rätts beslut i fråga, som dit fullföljts särskilt, är slutligt beslut.

Rättsfall (1)

NJA 1993 s. 686: Fråga om resning beträffande återbetalning av kostnader för offentlig...

2 § Om huvudförhandling har hållits, skall domen grundas på vad som förekommit vid förhandlingen. I domen får delta endast domare som varit med om hela huvudförhandlingen. Om ny huvudförhandling har hållits, skall domen grundas på vad som förekommit vid den. I fall som avses i 46 kap. 17 § andra meningen får domen grundas även på vad som har inhämtats efter huvudförhandlingen.

När ett mål avgörs utan huvudförhandling, skall domen grundas på vad handlingarna innehåller och vad som i övrigt förekommit i målet. Lag (1987:747).

Kommentar

Denna bestämmelse, tillsammans med 17 kap. 2 §, är ett uttryck för omedelbarhetsprincipen

Rättsfall (3)

NJA 1994 s. 545: Sådant rättegångsfel som avses i 51 kap 28 § RB har ansetts ha förekommit i...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
RH 2013:8: Åberopande av inspelat polisförhör med barn, utan närvaro av den tilltalades...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

3 § Dom må ej avse annan gärning än den, för vilken talan om ansvar i behörig ordning förts eller fråga om ansvar eljest enligt lag må av rätten upptagas. Ej vare rätten bunden av yrkande beträffande brottets rättsliga beteckning eller tillämpligt lagrum.

Kommentar

Enligt denna paragraf får dom i brottmål inte avse annan gärning än den, för vilken talan om ansvar förts i behörig ordning.

Det är åklagaren som ska ange det händelseförlopp som den tilltalade enligt hans mening bör fällas till ansvar för. Härmed avses såväl de yttre faktiska omständigheterna som de subjektiva moment som ingår i gärningen. Prövningen i ett mål får därför inte utsträckas till att avse något annat än vad som innefattas i åklagarens gärningsbeskrivning.

Utöver de gärningsmoment som åklagaren uttryckligen angett finns utrymme för att göra en tolkning av gärningsbeskrivningen i belysning av det straffstadgande som åklagaren åberopar i målet. (se NJA II 1943 s 392 och Ekelöf: Rättegång II 1985 s 125).

Med hänsyn till den tilltalades berättigade krav på att få veta vad prövningen i målet kommer att avse för att kunna bestämma hur han skall lägga upp sitt försvar måste emellertid en sådan tolkning göras med försiktighet. Detta tydliggörs av NJA 1988 s. 665.

Jämför NJA 1987 s. 194.

Eftersom åklagarens gärningsbeskrivning inte har ansetts omfatta åtal för näringshäleri har hovrätten i RH 1995:63 inte kunnat pröva om en person begått detta brott, trots att åklagaren under huvudförhandlingen uppgett att åtalet avser denna form av häleri.

Rättsfall (20)

NJA 1988 s. 665: Åklagare yrkade ansvar å två polismän för vårdslös myndighetsutövning,...
NJA 1990 s. 361: Sedan åtal väckts för misshandel, har fråga uppkommit huruvida den tilltalade...
NJA 1993 s. 134: Fråga om gärningsbeskrivningens utformning vid åtal för vårdslöshet i trafik.
NJA 1994 s. 268: I mål om ansvar för grov våldtäkt uppkommer fråga om bevisvärdet av uppgifter...
NJA 1994 s. 336: Bolag, som fortlöpande betalat förfallande skulder, har vid tillämpning av 11...
NJA 1996 s. 797: Tolkning av gärningsbeskrivning.
NJA 2000 s. 457: Fråga huruvida en gärningsbeskrivning avseende åtal för försök till...
NJA 2003 s. 268: Fråga om ansvar för varusmuggling alternativt grov oaktsamhet vid införsel av...
NJA 2004 s. 646: Grovt koppleri? - Justering av åtal skall beaktas efter överklagande enbart i...
NJA 2008 s. 1066: Prövningstillstånd i hovrätt har meddelats, när tingsrätten dömt för oaktsam...
NJA 2010 s. 505: Resningsärende. Fråga om betydelsen av den gärningsbeskrivning som åklagaren...
NJA 2011 s. 611: Fråga om ansvar för allmänfarlig vårdslöshet när åklagaren i mål om åtal för...
NJA 2013 s. 7: Innebörden av uttrycket annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken när...
NJA 2014 s. 664: En gärningsbeskrivning har genom tolkning ansetts innefatta ett visst...
RH 1995:63: Eftersom åklagarens gärningsbeskrivning inte har ansetts omfatta åtal för s.k....
RH 2000:33: Tillgrepp av bensin vid två tillfällen för sammanlagt 300 kr har med hänsyn...
RH 2002:2: Fråga om gärningsbeskrivningen i mål om trafikförseelse omfattat ansvarsyrkande...
RH 2005:27: Tingsrätten har inte funnit gärning styrkt i hela den av åklagaren påstådda...
RH 2012:62: Åklagaren har i sin plädering alternativt yrkat att den tilltalade ska dömas...
RH 2012:63: Åklagaren har i gärningsbeskrivningen inte angivit de konkreta rättsfakta som...

4 § Om flera åtal handläggs i en rättegång får dom meddelas i fråga om något av dem trots att handläggningen av de övriga åtalen inte avslutats (deldom). Om åtalen avser samma tilltalad får deldom meddelas endast om det är till fördel för målets handläggning och det inte finns särskilda skäl mot det. Lag (2014:320).

Rättsfall (1)

NJA 1999 s. 269: Villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst har ådömts för ett...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1956:587, 2014:320

5 § En dom skall avfattas skriftligen och i skilda avdelningar ange

  • 1. domstolen samt tid och ställe för domens meddelande,
  • 2. parterna samt deras ombud eller biträden och den tilltalades försvarare,
  • 3. domslutet,
  • 4. parternas yrkanden och de omständigheter som dessa grundats på och
  • 5. domskälen med uppgift om vad som är bevisat i målet.

En högre rätts dom skall i den utsträckning det behövs innehålla en redogörelse för lägre rätts dom.

Om en part har rätt att överklaga, skall det i domen anges vad han i så fall skall iaktta. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1999 s. 269: Villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst har ådömts för ett...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1969:101, 1994:1034, 1969:102

6 § Har den tilltalade erkänt gärningen och bestäms brottspåföljden till annat än fängelse eller sluten ungdomvård eller till fängelse i högst sex månader, får domen utfärdas i förenklad form. Dom, varigenom högre rätt fastställer lägre rätts dom, får också utfärdas i förenklad form.

Förs i målet talan om enskilt anspråk i anledning av brott, gäller vad som sägs i första stycket första meningen endast om den tilltalade medger anspråket eller om rätten finner saken vara uppenbar. Lag (1998:605).

Ändringar/Förarbeten (4)

7 § Innan dom beslutas, skall överläggning hållas. Ingå nämndemän i rätten, framställe ordföranden eller, om målet beretts av annan lagfaren domare, denne saken och vad lag stadgar därom.

Då huvudförhandling ägt rum, skall samma eller sist nästa helgfria dag överläggning hållas och, om det kan ske, dom beslutas och avkunnas. Finnes rådrum för domens beslutande eller avfattande oundgängligen erforderligt, må rätten besluta anstånd därmed; domen skall dock, om ej synnerligt hinder möter, skriftligen avfattas och meddelas, då den tilltalade är häktad, inom en vecka och i annat fall inom två veckor efter förhandlingens avslutande. Avkunnas ej domen vid huvudförhandlingen, skall den avkunnas vid annat rättens sammanträde eller ock meddelas genom att den hålles tillgänglig å rättens kansli; vid huvudförhandlingen skall underrättelse givas om tiden och sättet för domens meddelande.

Avgörs ett mål utan huvudförhandling, skall så snart som möjligt överläggning hållas samt domen beslutas, skriftligen avfattas och meddelas. Meddelandet skall ske genom att domen hålls tillgänglig på rättens kansli.

Avkunnande av dom må ske genom återgivande av domslutet och skälen jämte meddelande av fullföljdshänvisning.

Har skiljaktig mening förekommit, skall denna meddelas parterna på samma tid och sätt som domen.

När ett mål avgjorts, skall parterna snarast underrättas skriftligen om utgången i målet. Lag (1987:1097).

Kommentar

Domare som i flera fall inte expedierat domar i tid har dömts för tjänstefel enligt NJA 2001 s. 35.

Rättsfall (2)

NJA 1999 s. 269: Villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst har ådömts för ett...
NJA 2001 s. 35: Fråga om ansvar för tjänstefel av domare som bl.a. dröjt med att färdigställa...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (8)

8 § Dom skall uppsättas särskilt och underskrivas av de lagfarna domare, som deltagit i avgörandet. Lag (1996:247).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1996:247

9 § Sedan tid för talan mot dom utgått, må ej fråga om ansvar å den tilltalade för gärning, som genom domen prövats, ånyo upptagas.

Om förändring och förening av brottspåföljd, om särskilda rättsmedel samt om överförande av lagföring till främmande stat i visst fall gälle vad därom är stadgat. Lag (1976:21).

Kommentar

Sedan domen vunnit laga kraft kan ansvar för samma gärning inte bli föremål för ny talan och ny dom.

Har åklagaren inte yrkat förverkande kan denna fråga inte prövas i ny rättegång enligt NJA 1990 s. 401.

Rättsfall (14)

NJA 1985 s. 662: Resningsärende. Sedan en person vidtagit förberedelse till ett stöldbrott,...
NJA 1987 s. 61: Stämningsansökan avseende ansvar för grov misshandel har avvisats i fall då den...
NJA 1990 s. 401: Brottmålsdoms rättskraft har ansetts omfatta även frågan om förverkande på...
NJA 1991 s. 241: Sedan en man genom lagakraftvunnen dom fällts till ansvar för egenmäktighet med...
NJA 1991 s. 273: En tilltalad dömdes för olaga vapeninnehav. Rättskraften hos domen har ansetts...
NJA 2000 s. 622: Skattskyldig har jämlikt 5 kap. taxeringslagen (1990:324) påförts...
NJA 2003 s. 435: En person har i Sverige åtalats och dömts för bl.a. införsel av viss mängd...
NJA 2004 s. 644: En hovrätt avvisade en målsägandes överklagande beträffande påföljden i en...
NJA 2004 s. 840: Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare...
NJA 2007 s. 557: Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat...
NJA 2010 s. 505: Resningsärende. Fråga om betydelsen av den gärningsbeskrivning som åklagaren...
NJA 2013 s. 502: Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet...
NJA 2015 s. 141: Fråga om en brottmålsdoms betydelse i en senare brottmålsrättegång som rör...
RH 2000:61: Beslut om skattetillägg har inte ansetts hindra att åtal väcks för brott mot...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1964:166, 1976:21

10 § Det som sägs i 2 och 7 §§ om dom skall tillämpas i fråga om slutligt beslut. När inte annat är föreskrivet skall även 5 och 8 §§ tillämpas beträffande ett sådant beslut, om det behövs med hänsyn till frågans beskaffenhet. Meddelas slutligt beslut i samband med dom, skall det tas in i domen.

Om en part har rätt att överklaga eller att ansöka om återupptagande av målet, skall det i beslutet anges vad han i så fall skall iaktta. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1997 s. 739: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där sista dag för...

Ändringar/Förarbeten (3)

11 § Ett beslut som inte är slutligt skall i den utsträckning det behövs ange de skäl som det grundas på.

Om den som vill överklaga ett beslut under rättegången måste anmäla missnöje, skall det anges i beslutet. Får ett sådant beslut överklagas särskilt, skall också det anges. Rätten skall på begäran lämna den som vill överklaga upplysning om vad denne i övrigt skall iaktta.

Om ett beslut, som inte är slutligt meddelas i samband med dom eller slutligt beslut, skall det tas in i domen eller det slutliga beslutet. Får beslutet överklagas särskilt, skall rätten ange vad den som vill överklaga skall iaktta. Lag (1994:1034).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

12 § Beslut under rättegången som inte får överklagas särskilt skall genast gå i verkställighet. Detsamma gäller beslut enligt vilket rätten

  • 1. avvisat ombud, biträde eller försvarare,
  • 2. utlåtit sig angående ersättning eller förskott av allmänna medel till målsägande eller angående ersättning eller förskott till biträde, försvarare, vittne, sakkunnig eller annan, som inte är part,
  • 3. utlåtit sig angående häktning eller åtgärd, som avses i 25-28 kap.,
  • 4. till försvarare utsett annan än part föreslagit, eller
  • 5. utlåtit sig i annat fall än som avses i 2 eller 4, i fråga som gäller rättshjälp enligt rättshjälpslagen (1996:1619), dock inte beslut om skyldighet att till staten återbetala kostnader för rättshjälpen.

Rätten får, när det finns skäl till det, i beslut, enligt vilket föreläggande har meddelats part eller annan att lägga fram skriftligt bevis eller att tillhandahålla föremål för syn eller besiktning, bestämma att beslutet får verkställas utan hinder av att det inte har laga kraft.

När det finns anledning, skall rätten därvid föreskriva att säkerhet skall ställas för skadestånd som parten kan bli skyldig att utge om beslutet ändras.

Är särskild föreskrift meddelad om, att dom eller beslut, som inte har laga kraft, får verkställas, är den gällande. Lag (1996:1624).

Ändringar/Förarbeten (5)

13 § Om rätten finner att en dom eller ett beslut innehåller någon uppenbar oriktighet till följd av rättens eller någon annans skrivfel, räknefel eller liknande förbiseende, får rätten besluta om rättelse.

Har rätten av förbiseende underlåtit att fatta ett beslut som skulle ha meddelats i samband med en dom eller ett slutligt beslut, får rätten komplettera sitt avgörande inom sex månader från det att avgörandet vann laga kraft. En komplettering senare än två veckor efter det att avgörandet meddelades får dock ske endast om en part begär det och motparten inte motsätter sig kompletteringen.

Har den dömde lämnat oriktiga uppgifter om sitt namn eller personnummer utan att detta avslöjats under rättegången, får rätten på åklagarens begäran besluta om rättelse av sitt avgörande.

Innan beslut om rättelse eller komplettering fattas, skall parterna även i annat fall än som avses i andra stycket andra meningen ha fått tillfälle att yttra sig, om det inte är uppenbart obehövligt. Beslutet skall om möjligt antecknas på varje exemplar av det avgörande som rättats. Lag (1999:84).

14 § har upphört att gälla genom lag (1976:567).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1990:443, 1999:84

31 Kap. Om rättegångskostnad

1 § Om den tilltalade döms för brottet i ett mål där åklagaren för talan, ska den tilltalade ersätta staten för det som betalats av allmänna medel i ersättning till försvarare. Den tilltalade ska också ersätta staten för kostnaden att hämta honom eller henne till rätten och för kostnaden för blodprovstagning, blodundersökning, urinprovstagning och urinundersökning som avser honom eller henne och som har gjorts för utredning om brottet.

Ersättningsskyldigheten omfattar dock inte kostnader som inte skäligen varit motiverade för utredningen, eller kostnader som vållats genom vårdslöshet eller försummelse av någon annan än den tilltalade, hans eller hennes ombud eller försvarare som utsetts av honom eller henne. Ersättningsskyldigheten omfattar inte heller det som betalats i ersättning till en försvarare för utlägg för tolkning av överläggning med den tilltalade.

Den tilltalade är inte i annat fall än som avses i 4 § första stycket skyldig att betala mera av kostnaden för försvararen än vad han eller hon skulle ha fått betala i rättshjälpsavgift vid rättshjälp enligt rättshjälpslagen (1996:1619). Det som sägs i den lagen om kostnad för rättshjälpsbiträde gäller i stället kostnad för offentlig försvarare.

Det belopp som den tilltalade ska betala får sättas ned eller efterges, om det finns skäl till det med hänsyn till den tilltalades brottslighet eller hans eller hennes personliga och ekonomiska förhållanden.

Om det belopp som den tilltalade skulle vara skyldig att ersätta understiger en viss gräns som regeringen fastställt, ska han eller hon inte vara ersättningsskyldig. Lag (2013:663).

Rättsfall (8)

NJA 1981 s. 807: Sedan tilltalad fullföljt talan till HovR:n med yrkande om frikännande från...
NJA 1984 s. 928: Fråga om straffmätning för rattfylleribrott begånget i Danmark. Tillika fråga...
NJA 1997 s. 862: Påföljden för brott mot totalförsvarsplikten har ansetts böra bestämmas utan...
NJA 2006 s. 131: En tilltalads skyldighet att till staten återbetala kostnaden för hans...
NJA 2008 s. 45: Ersättningsskyldighet enligt 31 kap. 4 § RB har inte ålagts en tilltalad när...
RH 1994:132: Svensk medborgare, som gjort sig skyldig till rattfylleri i Finland, har vid...
RH 1995:117: Tillgrepp på apotek av narkotiskt preparat, värde ca 100 kr, har inte ansetts...
RH 1998:84: Jämkning eller eftergift enligt 31 kap. 1 § fjärde stycket rättegångsbalken av...

Lagrumshänvisningar hit (7)

Ändringar/Förarbeten (13)

2 § Om den tilltalade frikänns i ett mål, där åklagaren för talan eller om ett åtal som väckts av åklagaren avvisas eller avskrivs, kan rätten besluta att den tilltalade ska få ersättning av allmänna medel för sina kostnader för försvarare, för rådgivning enligt rättshjälpslagen (1996:1619) och för bevisning under förundersökningen eller i rättegången, under förutsättning att kostnaderna skäligen varit motiverade för att den tilltalade skulle kunna ta tillvara sin rätt.

Den tilltalade kan också få ersättning för inställelse inför rätten. Sådan ersättning betalas enligt föreskrifter som meddelas av regeringen.

Om den tilltalade döms för brottet, kan han eller hon få ersättning av allmänna medel för kostnader för tolkning av överläggning med försvararen som skäligen varit motiverade för att den tilltalade skulle kunna ta tillvara sin rätt och för andra kostnader som avses i första eller andra stycket och som vållats honom eller henne genom fel eller försummelse av åklagaren. Lag (2013:663).

Rättsfall (16)

MD 2005:28: I ett mål om företagskoncentration där Konkurrensverket fört talan och målet...
NJA 1985 s. 851: Fråga om påföljd för brott bestående i vägran att fullgöra vapenfri tjänst....
NJA 1991 s. 600: Bestämmande av ersättning till frikänd tilltalad för kostnad för privat...
NJA 1994 s. 515: När tilltalad fällts till ansvar i HovR efter frikännande dom i TR har HovR:n...
NJA 1998 s. 857: I ärende om kostnadsersättning till konkursförvaltare har 31 kap 2 § RB ansetts...
NJA 2000 s. 564: Fråga om ersättning för kostnader i konkursärende. 16 kap. 2 § konkurslagen.
NJA 2000 s. 706: Fråga om åklagare genom försummelse vållat sådana kostnader för den tilltalade...
NJA 2003 s. 599: Ett företag som utövade miljöfarlig verksamhet med tillstånd enligt MB har...
NJA 2008 s. 259: Frikänd tilltalad i brottmål har yrkat ersättning för kostnad för ombud som...
NJA 2008 s. 282: Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har...
NJA 2015 s. 62: Rätt till ersättning för privat försvarare när den tilltalade har frikänts. Om...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
NJA 2016 s. 714: Ersättning för privat försvarare vid talan om företagsbot.
RH 1997:76: Rätt till ersättning för rättegångskostnad i resningsärende har ansetts...
RH 1999:136: Synnerlig anledning har ansetts föreligga att ersätta den misstänkte för hans...
RH 2011:55: Fråga om beviskrav i mål om förverkande. Även fråga om tappande part vid...

Lagrumshänvisningar hit (5)

Ändringar/Förarbeten (4)

3 § Har målsäganden utan skäl gjort angivelse eller på annat sätt föranlett allmänt åtal, får han i den omfattning som är skälig förpliktas att ersätta staten kostnad, som avses i 1 §, och vad som enligt 2 § tillerkänts den tilltalade. Lag (1990:443).

Rättsfall (1)

RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

Lagrumshänvisningar hit (4)

4 § Om den tilltalade i ett mål, där åklagaren för talan, genom att utebli från rätten eller inte följa ett föreläggande, som rätten meddelat, eller genom påståenden eller invändningar, som han insett eller bort inse sakna fog, eller på annat sätt genom vårdslöshet eller försummelse vållat kostnader för staten, är han skyldig att ersätta sådana kostnader oavsett hur ansvaret för rättegångskostnaderna i övrigt skall fördelas.

Om målsäganden eller en offentlig försvarare genom vårdslöshet eller försummelse vållat kostnader för staten eller den tilltalade, är han skyldig att ersätta dessa kostnader.

I 9 kap. 7 § finns bestämmelser om kostnader när något vite inte har satts ut. Lag (2000:564).

Rättsfall (3)

NJA 1985 s. 85: En åklagare justerade åtalet i samband med att han vid huvudförhandlingen...
NJA 2008 s. 45: Ersättningsskyldighet enligt 31 kap. 4 § RB har inte ålagts en tilltalad när...
NJA 2009 s. 72: En offentlig försvarare har först efter avslutad huvudförhandling åberopat ny...

Lagrumshänvisningar hit (5)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2000:564

5 § Skall enskild part enligt detta kapitel helt eller delvis ersätta rättegångskostnad och finnes ställföreträdare för parten eller partens ombud eller biträde eller av honom utsedd försvarare hava genom åtgärd, som avses i 3 §, eller genom vårdslöshet eller försummelse, som sägs i 4 § , vållat sådan kostnad, äge rätten, även om yrkande därom ej framställts, förplikta honom att jämte parten ersätta kostnaden. Lag (1990:443).

Lagrumshänvisningar hit (1)

6 § Dömas flera för medverkan till samma brott eller för brott, som äga samband med varandra, eller skola flera målsägande ersätta rättegångskostnad, svare de för kostnaden en för alla och alla för en. I den mån kostnad hänför sig till del av målet, som angår allenast någon av dem, eller ock någon orsakat kostnad genom vårdslöshet eller försummelse, som avses i 4 §, skall dock denna kostnad gäldas av honom ensam.

Är någon enligt 5 § skyldig att jämte part ersätta kostnad, svare de en för båda och båda för en. Lag (1990:443).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1948:453, 1990:443

7 § Skola två eller flera, en för alla och alla för en, svara för rättegångskostnad, äge rätten på yrkande av någon av dem med hänsyn till omständigheterna pröva, huru kostnaden mellan dem skall fördelas eller om någon av dem skall vidkännas hela kostnaden.

Lagrumshänvisningar hit (3)

8 § Vad i 2-7 §§ är stadgat skall, då förundersökning nedlagts eller åtal eljest ej följt å förundersökningen, äga motsvarande tillämpning i fråga om kostnad under förundersökningen; skyldighet att ersätta sådan kostnad må ej åläggas statsverket, med mindre förundersökningen inletts utan skäl eller eljest synnerlig anledning förekommer därtill.

Har målsäganden enligt 20 kap. 9 § övertagit av åklagaren nedlagt åtal, gälle beträffande kostnad före övertagandet vad i 1-7 §§ är stadgat.

Rättsfall (2)

NJA 2008 s. 557: Förundersökning har lagts ned utan att åtal väckts. Fråga om rätt till...
RH 1999:136: Synnerlig anledning har ansetts föreligga att ersätta den misstänkte för hans...

Lagrumshänvisningar hit (2)

9 § Vill åklagaren, att den tilltalade skall förpliktas att ersätta rättegångskostnad, eller vill den tilltalade erhålla ersättning för sådan kostnad, skall han, innan handläggningen avslutas, framställa yrkande därom och uppgiva, vari kostnaden består. Gör han det ej, äge han ej därefter tala å den kostnad, som uppkommit vid samma rätt. Rätten pröve självmant, huruvida kostnad, som enligt rättens beslut skall utgå av allmänna medel, skall återgäldas av den tilltalade eller annan eller den skall stanna å statsverket. Fråga, som avses i 3 §, pröve rätten ock självmant.

Då rätten avgör målet, meddele rätten samtidigt beslut angående rättegångskostnaden.

Har förundersökning inletts men åtal ej följt och vill den misstänkte kräva ersättning för kostnad under förundersökningen eller väckes å det allmännas vägnar fråga om återgäldande av sådan kostnad, skall ansökan därom göras hos rätten. Lag (1972:430).

Rättsfall (6)

NJA 1988 s. 355: Efter resning har TR:s brottmålsdom undanröjts och den tilltalade frikänts....
NJA 1994 s. 635: Ersättning har i visst fall utgått för en entledigad offentlig försvarares...
NJA 2007 s. 839: Offentlig försvarare har i överklagandet till hovrätten inte gjort förbehåll om...
NJA 2008 s. 650: Fråga om rätt för den misstänkte att få en avskrift av...
NJA 2014 s. 423: En offentlig försvarare har överklagat en dom utan att framställa anspråk om...
RH 2011:33: Tilltalad, som inställt sig till huvudförhandling i hovrätten, har fått avslag...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1972:430

9 a § Har ett strafföreläggande enligt 48 kap. 3 § andra stycket trätt i stället för åtal och har den misstänkte godkänt strafföreläggandet, tillämpas 1 och 4–7 §§ i fråga om kostnad som staten haft för en offentlig försvarare som varit förordnad för den misstänkte.

Frågan om ersättning för sådan kostnad som avses i första stycket prövas av den domstol som förordnat den offentliga försvararen. Lag (2010:575).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2010:575

10 § Fullföljes mål från lägre rätt, skall skyldigheten att ersätta rättegångskostnad i högre rätt bestämmas med hänsyn till rättegången därstädes. Högre rätts dom skall anses som fällande, allenast då den tilltalade dömes till påföljd, som är att anse såsom svårare än den, vartill lägre rätt dömt, eller, om han frikänts av lägre rätt, finnes hava begått brottet eller av honom fullföljd talan ej föranleder ändring i lägre rätts dom. Stadgandet i 3 § skall avse det fall, att målsäganden utan skäl föranlett att talan fullföljts av åklagaren.

Om kostnad i högre rätt i mål angående fråga, som dit fullföljts särskilt, äge vad i detta kapitel stadgas om mål, som väckts vid lägre rätt, motsvarande tillämpning.

Återförvisas mål, skall frågan om kostnaden i den högre rätten prövas i samband med målet efter dess återupptagande. Lag (1990:443).

Rättsfall (4)

NJA 1984 s. 641: Tilltalad har ansetts enligt 31 kap 2 § RB berättigad till ersättning av...
NJA 1984 s. 928: Fråga om straffmätning för rattfylleribrott begånget i Danmark. Tillika fråga...
NJA 1985 s. 851: Fråga om påföljd för brott bestående i vägran att fullgöra vapenfri tjänst....
NJA 2008 s. 45: Ersättningsskyldighet enligt 31 kap. 4 § RB har inte ålagts en tilltalad när...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1964:166, 1990:443

11 § Om rättegångskostnad i mål där endast målsägande för talan gäller 18 kap. i tillämpliga delar.

I fråga om den tilltalades skyldighet att ersätta staten kostnad för offentlig försvarare tillämpas dock 1 § andra och tredje styckena detta kapitel.

I mål där endast målsägande för talan skall han eller hon vid frikännande dom ersätta staten vad som enligt rättens beslut betalas av allmänna medel i ersättning till försvarare, om det finns särskilda skäl för det.

I fråga om skyldighet för målsägande att i mål, där han eller hon biträder allmänt åtal eller annars för talan jämte åklagaren eller denne för talan för målsäganden, ersätta rättegångskostnad och om hans eller hennes rätt till ersättning för sådan kostnad gäller, utöver bestämmelserna i 3 och 4 §§, vad som sägs i 18 kap. 12 §. Lag (2005:72).

Rättsfall (8)

NJA 1990 s. 583: I tryckfrihetsmål där endast målsäganden fört ansvars- och skadeståndstalan har...
NJA 1991 s. 127: Fastän vadetalan återkallats innan vadekärandena utvecklat sin vadetalan och...
NJA 1997 s. 79: En målsägande som biträtt åtalet har tillerkänts ersättning för...
NJA 1998 s. 244: A, som ensam fört ansvars- och skadeståndstalan mot B i HovR:n, återkallade sin...
NJA 2008 s. 282: Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har...
NJA 2008 s. 436: Sedan åklagare enligt 27 kap. 4 a § rättegångsbalken har beslutat att ett...
RH 1998:62: Sedan 18 kap. 13 § rättegångsbalken ändrats den 1 december 1997 ansågs inte...
RH 2015:15: En anställd har olovligen installerat dataprogrammet Google Talk i en...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (5)

12 § Hava i lag eller författning givits avvikande bestämmelser om kostnad i rättegång, vare de gällande.

III. Gemensamma bestämmelser

32 Kap. Om frister och laga förfall

1 § Skall part eller annan enligt rättens beslut infinna sig vid rätten eller eljest fullgöra något i rättegången, skall han erhålla skäligt rådrum därtill.

2 § Skall en stämning eller ett överklagande delges genom en parts försorg och har det, när rätten skall handlägga målet, inte kommit in något bevis till rätten om att delgivning skett på föreskrivet sätt och har inte heller motparten inställt sig eller yttrat sig över saken, är partens talan förfallen. En upplysning om detta skall tas in i rättens medgivande till parten att ombesörja delgivningen. Lag (1994:1034).

3 § Finnes part eller annan, som enligt rättens beslut skall infinna sig vid rätten eller eljest fullgöra något i rätte gången, ej hava erhållit skäligt rådrum därtill eller förekomma eljest skäl till förlängning av tid, som rätten föreskrivit, utsätte rätten ny tid.

4 § Finner rätten, sedan förhandling utsatts, före sammanträdet omständighet föreligga, som kan antagas utgöra hinder för förhandlingens hållande eller för dess genomförande i erforderlig omfattning, äge rätten bestämma ny tid för förhandlingen.

Har part erhållit kännedom om omständighet, som nu sagts, eller finner någon, som kallats att infinna sig vid sammanträde för förhandling, att han är hindrad att hörsamma kallelsen, skall han omedelbart göra anmälan därom hos rätten.

Rättsfall (1)

RH 2004:23: Vite för tilltalads utevaro från huvudförhandling i brottmål har inte ansetts...

5 § Är för prövning av mål av synnerlig vikt, att fråga, som är föremål för annan rättegång eller behandling i annan ordning, först avgöres, eller möter mot handläggningen annat hinder av längre varaktighet, äge rätten förordna, att målet skall vila i avbidan på hindrets undanröjande.

Kommentar

Ett rekvisit för vilandeförklaring är att det är av synnerlig vikt att en fråga avgörs i annat mål först. Vilandeförklaringen ska bestå tills det andra målet vunnit laga kraft, inte bara avgjorts. Ett avgörande skäl kan vara att avsevärda processekonomiska fördelar uppnås i det vilande målet.

  • Ett tvistemål pågick vid tingsrätt om rätten till försäkringsersättning. Svaranden, ett försäkringsbolag hävdade att polisutredning pågick och att det hade betydelse för målet om åtal skulle väckas mot käranden om försäkringsbedrägeri. Tingsrätten förklarade målet vilande men hovrätten fann i RH 1996:141 att målet onödigt uppehölls genom vilandeförklaringen.

Jämför reglerna om mellandom enligt 17 kap. 5 §.

Rättsfall (10)

MD 2009:20: Tillräckliga skäl att vilandeförklara mål om skadestånd p.g.a. överträdelse av...
MÖD 2000:45: Vilandeförklaring av ansökan om förlängd arbetstid till grundvattenbortledning...
MÖD 2016:4: Reglering av kumulativt ljud vid etablering av flera vindkraftparker inom samma...
MÖD 2016:4: Reglering av kumulativt ljud vid etablering av flera vindkraftparker inom samma...
NJA 2010 s. 609: Rättegångsbalkens regel om vilandeförklaring har ansetts vara analogt...
RH 1993:119: Tomträttshavare och fastighetsägare väcker var för sig talan om omprövning av...
RH 1996:141: Tingsrätts beslut att vilandeförklara mål om utfående av försäkringsersättning...
RH 1999:5: Rättegångsbalkens regel om vilandeförklaring har ansetts inte vara analogt...
RH 2015:5: Överklagat beslut att vilandeförklara ett mål till dess fråga i annan rättegång...
RK 2014:1: Fråga om marknadsavgränsning för tillträdesskyldigheten till nätinfrastruktur...

6 § Om det är sannolikt att den som underlåtit att enligt rättens beslut infinna sig vid rätten eller i övrigt fullgöra något i rättegången har laga förfall för sin underlåtenhet, skall denna inte leda till någon påföljd för honom eller på annat sätt läggas honom till last i rättegången.

Har någon gjort sig skyldig till underlåtenhet som avses i första stycket men kan det på grund av någon särskild omständighet antas att han har laga förfall, skall han beredas tillfälle att komma in med utredning om detta. Rätten skall därvid uppskjuta frågan om utdömande av påföljd eller om annan åtgärd på grund av underlåtenheten. Lag (1987:747).

Rättsfall (10)

NJA 1999 s. 715: Fråga om erforderlig bevisning för laga förfall på grund av sjukdom för...
NJA 1999 s. 95: En tilltalad i mål om rån m m var intagen i finskt fängelse och kunde därför...
NJA 2001 s. 667: Fråga vid ansökan om återupptagande av mål om parts läkarintyg avseende...
NJA 2002 s. 32: Klagan över domvilla. Part som sökt återvinning mot utslag i mål om...
NJA 2003 s. 410: Svaranden i ett tvistemål uteblev från en förhandling i målet, och tredskodom...
NJA 2008 s. 760: Det har inte ansetts kunna krävas att en part, som förde sin talan själv och...
NJA 2016 s. 84: Fråga om laga förfall.
RH 1999:3: Intyg för sjukpenning från försäkringskassa i förening med egen uppgift om...
RH 2004:11: Fråga om tingsrätt har förfarit felaktigt genom att inte delge...
RH 2004:23: Vite för tilltalads utevaro från huvudförhandling i brottmål har inte ansetts...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

7 § Om ett sammanträde ställs in i förväg därför att någon som kallats till sammanträdet har anmält förhinder, kan rätten ändå besluta i fråga om påföljd som upptagits i föreläggandet om inställelse, om den som har anmält förhinder inte i efterhand kommer in med utredning som gör det sannolikt att han hade laga förfall. För att tredskodom skall meddelas krävs ett yrkande om det. Lag (1999:84).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 1999:84, 1994:1034

8 § Laga förfall är, då någon genom avbrott i allmänna sam färdseln, sjukdom eller annan omständighet, som han ej bort förutse eller rätten eljest finner utgöra giltig ursäkt, hindrats att fullgöra vad honom ålegat.

Såsom laga förfall för part skall ock anses, då för ombud, som av parten vidtalats, förelegat hinder, som nu sagts, och annat ombud ej kunnat i tid ställas.

Kommentar

Om part eller vittne kallats att vid vite eller tredskodom eller förfallet överklagande inställa sig till förhandling, ska vitet dömas ut eller påföljden inträffa om de inte visar att de haft laga förfall.

Som laga förfall har ansetts att vittne som begärt förskott från motparten inte fått förskott enligt RH 1997:17.

Hovrätten har ansett att tilltalad, vars offentlige försvarare ringt till hovrättens telefonväxel och meddelat att han och den tilltalade på grund av bilköer var försenade till utsatt huvudförhandling, inte haft sådan giltig ursäkt för utevaro som utgör laga förfall enligt RH 1999:135.

Rättsfall (36)

NJA 1989 s. 313: I ett fall då fullföljdstiden gick ut den 30 december har - oaktat fråga var om...
NJA 1989 s. 71: Part, som kallats att infinna sig personligen vid huvudförhandling i HovR:n i...
NJA 1996 s. 342: Till part, som inte är svensktalande och som är bosatt på Madagaskar, har...
NJA 1997 s. 739: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där sista dag för...
NJA 1998 s. 533: En advokat lämnade enligt egen uppgift ett överklagande för postbefordran tre...
NJA 1999 s. 715: Fråga om erforderlig bevisning för laga förfall på grund av sjukdom för...
NJA 1999 s. 775: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där ett beslut av hovrätten...
NJA 1999 s. 95: En tilltalad i mål om rån m m var intagen i finskt fängelse och kunde därför...
NJA 2000 s. 578: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där sista dag för...
NJA 2001 s. 444: Fråga om annan bevisning än läkarintyg utgjort erforderlig bevisning för laga...
NJA 2001 s. 54: Ansökan om återställande av försutten tid. Det har ansetts inte åligga en HovR...
NJA 2001 s. 646: Fråga om vittne haft laga förfall att utebli från förhandling och därför skall...
NJA 2001 s. 667: Fråga vid ansökan om återupptagande av mål om parts läkarintyg avseende...
NJA 2001 s. 727: Sista dag för överklagande av ett Hovrättsbeslut var enligt lag den 30 december...
NJA 2002 s. 32: Klagan över domvilla. Part som sökt återvinning mot utslag i mål om...
NJA 2003 s. 410: Svaranden i ett tvistemål uteblev från en förhandling i målet, och tredskodom...
NJA 2004 s. 93: Fråga om laga förfall för inställelse till huvudförhandling i brottmål...
NJA 2007 s. 275: En i Danmark boende person har förklarat sig av ekonomiska skäl förhindrad att...
NJA 2008 s. 760: Det har inte ansetts kunna krävas att en part, som förde sin talan själv och...
NJA 2008 s. 871: Sista dagen för ansökan skickade en advokat enligt egen uppgift per fax en...
NJA 2009 s. 796: Part, som inte överklagat i rätt tid, har ansetts ha laga förfall med hänsyn...
NJA 2012 s. 435: Återställande av försutten tid. När ett mål eller ärende har avgjorts på...
NJA 2012 s. 555: Fråga om resning i mål om betalningsföreläggande.
NJA 2013 s. 49: Återställande av försutten tid. En klagande som i enlighet med hovrättens...
NJA 2015 s. 232: Återställande av försutten tid. En part som fått en ofullständig...
NJA 2015 s. 275: Återställande av försutten tid. En tredskodom meddelades flera veckor efter det...
NJA 2016 s. 84: Fråga om laga förfall.
RH 1997:17: Vite har undanröjts med hänsyn till att laga förfall ansetts föreligga för...
RH 1997:81: Fråga huruvida enskild klagande i brottmål, vilken uteblivit från sammanträde...
RH 1999:135: Hovrätten har ansett att tilltalad, vars offentlige försvarare ringt till...
RH 1999:25: Fråga om kravet på utredning i fråga om omständigheter som påstås grunda laga...
RH 1999:3: Intyg för sjukpenning från försäkringskassa i förening med egen uppgift om...
RH 2000:6: Ansökan om återställande av försutten tid för överklagande av tingsrätts dom...
RH 2004:11: Fråga om tingsrätt har förfarit felaktigt genom att inte delge...
RH 2004:23: Vite för tilltalads utevaro från huvudförhandling i brottmål har inte ansetts...
RH 2011:12: Fråga om återställande av försutten tid när försvarare av misstag inte...

Lagrumshänvisningar hit (4)

33 Kap. Om inlaga i rättegång och om delgivning

1 § En ansökan, en anmälan eller en annan inlaga i rättegång ska innehålla uppgift om domstolen samt parternas namn och hemvist.

En enskild parts första inlaga i rättegången ska innehålla uppgift om partens

  • 1. personnummer eller organisationsnummer,
  • 2. postadress och adress till arbetsplats samt i förekommande fall annan adress där parten kan anträffas för delgivning genom stämningsman,
  • 3. telefonnummer till bostaden och arbetsplatsen samt mobiltelefonnummer, med undantag för nummer som avser ett hemligt telefonabonnemang som behöver uppges endast om rätten begär det,
  • 4. e-postadress, och
  • 5. förhållanden i övrigt av betydelse för delgivning med honom eller henne.

Förs partens talan av ställföreträdare, ska motsvarande uppgifter lämnas även om denne. Har parten ett ombud, ska ombudets namn, postadress, e-postadress, telefonnummer till arbetsplatsen och mobiltelefonnummer anges.

En stämningsansökan ska dessutom innehålla uppgift om enskild svarande i de hänseenden som anges i andra och tredje styckena. Uppgift om svarandens eller dennes ställföreträdares arbetsplats, telefonnummer, e-postadress och ombud behöver lämnas endast om uppgiften utan särskild utredning är tillgänglig för sökanden. Saknar svaranden känd adress, ska uppgift lämnas om den utredning som gjorts för att fastställa detta.

Begär en part att ett vittne eller annan ska höras, är parten i den utsträckning som anges i fjärde stycket skyldig att lämna uppgifter beträffande denne.

Uppgifter som avses i första–femte styckena ska gälla förhållandena när uppgifterna lämnas till rätten. Ändras något av dessa förhållanden eller är en uppgift ofullständig eller felaktig, ska det utan dröjsmål anmälas till rätten. Lag (2010:1936).

Rättsfall (3)

NJA 1999 s. 775: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där ett beslut av hovrätten...
NJA 2003 s. 239: En kärande väcker talan mot ett bolag med namnet A. Innan stämning utfärdas...
RH 1999:127: I en efter föreläggande härom ingiven komplettering av en stämningsansökan har...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1973:240, 1985:267, 2010:1936

2 § Skall rätten underrätta någon om innehållet i en handling eller om något annat, får det ske genom delgivning. Delgivning skall användas, om det är särskilt föreskrivet eller om det med hänsyn till syftet med bestämmelsen om underrättelse framgår att delgivning bör ske, men bör i övrigt tillgripas bara om det är påkallat med hänsyn till omständigheterna.

Då från part inkommen inlaga eller annan handling skall delgivas, åligge parten att vid handlingen foga styrkt avskrift därav. Skall delgivning ske genom rättens försorg och erfordras för delgivningen flera avskrifter, vare parten skyldig att tillhandahålla dem. Tillhandahåller ej part avskrift, som nu sagts, ombesörje rätten på partens bekostnad handlingens avskrivande. Lag (1990:1411).

Rättsfall (2)

NJA 2012 s. 244: Verkställighet av utländsk dom. Frågor rörande delgivning och...
RH 2004:11: Fråga om tingsrätt har förfarit felaktigt genom att inte delge...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1990:1411

3 § En handling anses ha kommit in till rätten den dag då handlingen eller en avi om betald postförsändelse som innehåller handlingen anlänt till rätten eller kommit en behörig tjänsteman till handa. Underrättas rätten särskilt om att ett meddelande till rätten anlänt till ett telebefordringsföretag, anses meddelandet ha kommit in redan när underrättelsen nått en behörig tjänsteman.

Kan det antas att handlingen eller en avi om denna en viss dag har lämnats i rättens kansli eller avskilts för rätten på postanstalt, anses den ha kommit in den dagen, om den kommit en behörig tjänsteman till handa närmast följande arbetsdag.

Om det behövs får rätten begära att ett telefax eller annat meddelande som saknar avsändarens underskrift i original bekräftas av avsändaren genom en i original undertecknad handling. Har rätten begärt en sådan bekräftelse men inte fått någon, får rätten bortse från meddelandet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (9)

NJA 1985 s. 862: Postas en fullföljdsinlaga på sådan tid att den vid normal postgång skulle ha...
NJA 1987 s. 172: Fråga huruvida part anmält vad vid telefonsamtal.
NJA 2001 s. 728: Överklagandeskrift har ansetts inkommen till TRen i rätt tid när det befunnits...
NJA 2004 s. 733: Ett med telefax avsänt överklagande av en hovrätts beslut har ansetts inkommet...
NJA 2010 s. 165: Återställande av försutten tid. Sökanden har inte ansetts ha gjort sannolikt...
NJA 2011 s. 547: Återställande av försutten tid. Sökanden har påstått att han vid ett personligt...
RH 1996:45: Ett överklagande anlände till tingsrättens lokaler sista dagen för överklagande...
RH 2000:69: Vid tillämpningen av 33 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken har ett...
RH 2010:44: Fråga om domstols kontroll av om en per e-post skickad återkallelse av...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1947:616, 1973:240, 1994:1034

4 § Om delgivning i allmänhet är särskilt stadgat. Lag (1970:429).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1949:247, 1970:429

5 § Stämning i tvistemål får delges enligt 34–37 §§ delgivningslagen (2010:1932) endast om det med beaktande av vad som har framkommit i det aktuella delgivningsärendet eller vid andra delgivningsförsök med delgivningsmottagaren finns anledning att anta att han eller hon har avvikit eller på annat sätt håller sig undan.

Om stämning i tvistemål där förlikning om saken är tillåten inte har kunnat delges, ska rätten pröva om försöken till delgivning ska fortsätta eller om käranden ska erbjudas att själv se till att delgivning sker. Hänsyn ska då tas till det arbete och den kostnad som dittills har lagts ned på delgivningen, förutsättningarna för att fortsatta försök ska lyckas samt omständigheterna i övrigt. Om käranden inte antar erbjudandet ska stämningsansökan avvisas. Lag (2010:1936).

Rättsfall (5)

NJA 1981 s. 988: TR har enligt förordningen (1976:823) om skyldighet för domstol att underrätta...
NJA 1982 s. 188: I mål mellan A och B, vari part beviljats allmän rättshjälp, meddelade TR...
NJA 2016 s. 189: Frågor vid klagan över domvilla huruvida delgivning har skett (I-III).
RH 1995:13: Om en tingsrätt utan begäran från part ombesörjer delgivning av en tredskodom,...
RH 1998:41: När tingsrätt ombesörjt delgivning av tredskodom genom stämningsman har...

Ändringar/Förarbeten (7)

6 § Bestämmelserna i 3 § andra stycket, 34–38 och 47–51 §§ delgivningslagen (2010:1932) gäller inte delgivning av stämning i brottmål.

Bestämmelserna i 24 § och 25 § första stycket delgivningslagen hindrar inte att den tilltalade delges stämning och andra handlingar i ett brottmål genom förenklad delgivning om han eller hon av en tjänsteman som anges i tredje stycket vid ett personligt sammanträffande har delgetts information om att förenklad delgivning kan komma att användas i tingsrätten och det vid den tidpunkt då handlingarna skickas till den tilltalade inte har förflutit längre tid än tio veckor sedan informationen lämnades.

Information som avses i andra stycket får delges av

  • a) en åklagare,
  • b) en polisman eller annan anställd vid Polismyndigheten eller

Ekobrottsmyndigheten som myndigheten har utsett,

  • c) en tulltjänsteman, eller
  • d) en tjänsteman vid Kustbevakningen. Lag (2016:37).

Rättsfall (1)

RH 2011:47: Hovrätten har funnit att det vid stämningsmannadelgivning, när...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (6)

7 § Bestämmelserna i 24 § delgivningslagen (2010:1932) hindrar inte att hovrätt delger en part handlingar genom förenklad delgivning, om parten under handläggningen vid tingsrätt, Kronofogdemyndigheten, hyresnämnd eller arrendenämnd har fått information om att sådan delgivning kan komma att användas i hovrätten om ett avgörande överklagas dit.

Första stycket gäller även för Högsta domstolen om informationen har lämnats vid tingsrätt, hovrätt, Kronofogdemyndigheten eller arrendenämnd. Lag (2015:684).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

8 § Har part, som saknar hemvist inom riket, inte hos rätten uppgivit ombud, som har hemvist i riket, i en annan stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz och som äger att för parten ta emot delgivning i målet, får rätten förelägga honom, då han första gången för talan, att för sig ställa sådant ombud och göra anmälan därom hos rätten. Underlåter han det, får delgivning med honom ske genom att handlingen med posten sänds till honom under hans senaste kända adress. Lag (2001:57).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1970:429, 1992:1511, 2001:57

9 § Rätten får vid behov översätta handlingar som kommer in till eller skickas ut från rätten. Rätten är skyldig att åt den misstänkte eller på begäran av en målsägande översätta en handling i ett brottmål eller de viktigaste delarna av den, om en översättning är av väsentlig betydelse för att den misstänkte eller målsäganden ska kunna ta tillvara sin rätt. Översättningen får göras muntligen om det inte är olämpligt med hänsyn till det som handlingen eller målet rör eller någon annan omständighet.

Rätten är också skyldig att översätta en handling i ett brottmål eller de viktigaste delarna av den, om handlingen ska sändas till någon som vistas i en annan stat och det finns anledning att anta att personen inte förstår språket i handlingen. Handlingen ska översättas till språket i den andra staten eller, om myndigheten känner till att personen inte förstår detta språk, till ett annat språk som personen förstår.

Den som utfört översättning har rätt till skälig ersättning, som betalas av staten.

Första och tredje styckena ska tillämpas även i fråga om överföring från punktskrift till vanlig skrift eller omvänt.

Om det är möjligt ska rätten anlita en översättare som är auktoriserad. I annat fall ska en annan lämplig person anlitas för att utföra översättningen. Lag (2015:429).

Rättsfall (7)

NJA 1992 s. 186: Kostnaden för översättning av en brottmålsdom som skickats ut från rätten har...
NJA 1996 s. 342: Till part, som inte är svensktalande och som är bosatt på Madagaskar, har...
NJA 2001 s. 54: Ansökan om återställande av försutten tid. Det har ansetts inte åligga en HovR...
NJA 2001 s. 911: I ärende om verkställighet av utländsk dom avseende underhåll till barn har...
NJA 2007 s. 75: Frågan om en tilltalad som var i behov av tolk blivit behörigen kallad till...
NJA 2011 s. 345: Part som ansökt om verkställighet enligt Bryssel I-förordningen har lämnat in...
RH 2005:16: En på engelska avfattad stämningsansökan har avvisats av tingsrätten sedan...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (9)

10 § Uppfyller en stämningsansökan inte föreskrifterna i 1 § första-- fjärde styckena, skall sökanden föreläggas att komplettera ansökningen, om inte bristen är av ringa betydelse för frågan om delgivning. Följs inte föreläggandet och är saken sådan att förlikning därom är tillåten, får rätten avvisa ansökningen, om det inte är oskäligt. Lag (1985:267).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1985:267

11 § Den som utan att vara part skall höras i en rättegång är skyldig att på begäran av rätten lämna uppgift om egna förhållanden i den utsträckning som i fråga om part anges i 1 § andra och sjätte styckena. Lag (1985:267).

Lagrumshänvisningar hit (1)

12 § Den som enligt 1 eller 11 § skall lämna uppgifter om egna förhållanden får vid vite föreläggas att fullgöra sin uppgiftsskyldighet. Lag (1985:267).

13-27 §§ Har upphävts genom lag (1970:429).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1960:161, 1985:267

34 Kap. Om rättegångshinder

1 § Fråga om hinder för målets upptagande skall av rätten företagas, så snart anledning förekommer därtill.

Rättegångshinder skall av rätten självmant beaktas, om ej annat är stadgat.

Kommentar

Några rättegångshinder som ska beaktas ex officio är res judicata , litispendens och forumregeln i 10 kap. 17 §.

Rättsfall (20)

AD 2006 nr 47: Fråga om rättegångshinder på grund av statsimmunitet. En arbetstagare som är...
AD 2007 nr 56: En central arbetstagarorganisation och en av dess avdelningar har väckt talan i...
NJA 1984 s. 777: I mål angående omprövning av tomträttsavgäld har det ansetts åligga rätten att...
NJA 1992 s. 299: Fråga om talan angående fullgörande av ett påstått avtal kunnat avvisas därför...
NJA 1992 s. 424: Fastighetsdomstol har ansetts inte behörig att till prövning uppta invändning...
NJA 1992 s. 859: För fall då samägd egendom har överlåtits genom en av delägarna gemensamt...
NJA 1994 s. 751: En stiftelse väcker talan enligt miljöskyddslagen (1969:387) och...
NJA 1997 s. 797: Ägare av en fastighet har överlåtit fastigheten efter det att de överklagat ett...
NJA 1997 s. 81: Sedan ett bolag enligt avtal förvärvat annans anspråk på skadestånd på grund av...
NJA 1998 s. 99: Att överenskommelse om hävning av fastighetsköp träffats efter den i 4 kap 12 §...
NJA 2000 s. 100: Fråga om arrendenämnds behörighet att pröva villkor om mjölkkvot i samband med...
NJA 2003 s. 217: En talan mot staten om skadestånd under påstående att ett mål om bl.a....
NJA 2008 s. 748: Det har inte funnits utrymme för Miljööverdomstolen att avvisa en ansökan i ett...
NJA 2009 s. 321: I ett miljömål har det ansetts föreligga hinder mot prövning av en ansökan om...
NJA 2014 s. 838: Forum. Om en kärande åberopar flera grunder till stöd för ett och samma yrkande...
RH 1993:119: Tomträttshavare och fastighetsägare väcker var för sig talan om omprövning av...
RH 1994:45: I ett anställningsavtal hade intagits en skiljeklausul. Sedan arbetsgivaren...
RH 1994:73: Sedan parterna i mål där fastställelsetalan förs i hovrätten hemställt om...
RH 1998:82: Rättegångshinder har ansetts föreligga vid prövning av konkursansökan gentemot...
RH 2009:73: Vid tingsrätten väckt talan, som föranlett dom och överklagande av densamma,...

2 § Vill part göra invändning därom, att rätten icke är behörig att upptaga målet, skall han framställa invändningen, då han första gången skall vid rätten föra talan i målet. Var han av laga förfall hindrad att då göra invändningen, skall han framställa den, så snart ske kan, sedan förfallet upphörde. Underlåter part att inom tid, som nu sagts, framställa invändningen, vare hans rätt därtill förfallen.

Rättsfall (9)

AD 1996 nr 86: I en anställningsskyddstvist har part gjort invändning om att en skiljeklausul...
AD 2007 nr 56: En central arbetstagarorganisation och en av dess avdelningar har väckt talan i...
AD 2011 nr 46: En arbetstagarorganisation har begärt förhandling med en arbetsgivare, ett...
NJA 1982 s. 711: Sedan lagsökningsmål på gäldenärens begäran hänskjutits till rättegång har...
NJA 1992 s. 143: Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i entreprenadavtal...
NJA 1997 s. 866: En part som av domstol medgivits anstånd enligt 32 kap 3 § RB med att avge...
NJA 2014 s. 838: Forum. Om en kärande åberopar flera grunder till stöd för ett och samma yrkande...
RH 1999:56: Sedan ett bolags ansökningar om betalningsföreläggande mot två personer hade...
RH 2015:17: Klander av skiljedom. Fråga om när svaranden har att framställa en invändning...

Lagrumshänvisningar hit (1)

3 § Har part i rätt tid gjort invändning, som avses i 2 §, give rätten, så snart ske kan, särskilt beslut däröver. Göres invändning om annat rättegångshinder, give rätten särskilt beslut däröver, om dess beskaffenhet fordrar det.

TREDJE AVDELNINGEN

Om bevisning

35 Kap. Om bevisning i allmänhet

1 § Rätten skall efter samvetsgrann prövning av allt, som förekommit, avgöra, vad i målet är bevisat.

Vad om verkan av visst slag av bevis är stadgat vare gällande.

Kommentar

I svenska domstolar gäller fri bevisprövning vilket denna bestämmelse ger uttryck för.

Videoinspelning vars ursprung inte kunnat fastställas har inte kunnat ligga till grund för dom i mål om mordbrand i NJA 1998 s. 204.

Uppläsning ur utskrift av vittnesförhör som upptagits under förundersökningen där försvararen inte fått kännedom om vittnets identitet har tillåtits som bevis av Göta hovrätt i RH 2001:71 medan tingsrätten ogillat bevisningen "då vittnesförhör med anonymt vittne inte är tillåtet enligt svensk rätt."

Så kallad överskottsinformation från hemlig teleavlyssning har fått åberopas som bevisning i brottmål enligt NJA 2003 s. 323.

Rättsfall (18)

NJA 1991 s. 56: Bevisvärdering i mål om ansvar för misshandel och vållande till annans död.
NJA 1996 s. 724: Den tilltalade överklagade en dom varigenom han fällts till ansvar för brott...
NJA 1998 s. 204: I mål om mordbrand har åklagaren som bevisning åberopat bl a en videoinspelning...
NJA 2003 s. 323: Fråga om s.k. överskottsinformation från hemlig teleavlyssning får åberopas som...
NJA 2010 s. 671: Bevisvärdering i mål om sexualbrott.
NJA 2014 s. 699: För att det av endast det förhållandet, att vissa kroppsskador föreligger, ska...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
RH 1995:129: Uttag har gjorts med bankomatkort under tid då kortets ägare deltagit i en...
RH 1996:116: I entreprenadtvist hävdar den ena parten att fast pris avtalats medan motparten...
RH 1997:11: Fråga om bevisvärde av s.k. identifikationsbevisning.
RH 1997:52: Bevisvärdering i sexualbrottmål.
RH 1998:88: Fråga om bevisvärdering i mål om grov brottslighet (mord). Varken eliminerande...
RH 2001:71: Uppläsning ur utskrift av vittnesförhör som upptagits under förundersökningen...
RH 2008:43: Trots att målsägandens berättelse framstått som både trovärdig och...
RH 2009:13: Beviskrav och bevisvärdering, särskilt med avseende på fall med motbevisning, i...
RH 2010:62: En av polisen genomförd bevisprovokation har ansetts inte innebära att rätten...
RH 2011:35: Identifikationsbevisning - i form av målsägandenas utpekanden av den tilltalade...
RH 2012:14: Tingsrätt har, genom att oriktigt avvisa av åklagaren och målsäganden åberopat...

2 § För omständighet, som är allmänt veterlig, kräves icke bevis.

Ej heller erfordras bevis om vad lag stadgar. Skall främmande lag lända till efterrättelse och är ej dess innehåll för rätten känt, äge dock rätten anmana part att förebringa bevisning därom.

Rättsfall (4)

NJA 2016 s. 288: Tillämpning av utländsk rätt.
RH 2000:66: Åklagarens begäran om inhämtande av yttrande från myndighet -...
RH 2005:15: Betydelsen av anteckning på parkeringsanmärkning.
RH 2014:34: Fråga om ansvar för folkmord och grovt folkrättsbrott. Även fråga om lagval vid...

3 § Erkänner part i rättegången viss omständighet och är saken sådan, att förlikning därom är tillåten, skall vad parten erkänt gälla mot honom. Återkallar parten sitt erkännande, pröve rätten med hänsyn till de skäl, som anföras för återkallelsen, och övriga omständigheter, vilken verkan som bevis må tillkomma erkännandet.

Är saken ej sådan som i första stycket sägs, pröve rätten med hänsyn till omständigheterna, vilken verkan parts erkännande må äga som bevis.

Rättsfall (4)

NJA 2013 s. 455: Mål om omprövning av tomträttsavgäld. Parterna har ansetts disponera över...
NJA 2013 s. 75: Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter...
RH 1994:97: Bevisvärdet i mål om allvarligare brott (narkotikabrott) av ett återtaget...
RH 1999:43: Utsaga vid polisförhör som lämnats av släkting till part i brottmål, vilken med...

4 § Underlåter part att enligt rättens beslut infinna sig vid rätten eller eljest fullgöra något i rättegången eller att besvara för utredningen framställd fråga, pröve rätten med hänsyn till allt, som förekommit, vilken verkan som bevis må tillkomma partens förhållande.

Rättsfall (1)

RH 2010:42: En hyresgäst har underlåtit att inställa sig till sammanträde vid hyresnämnden...

5 § Om det är fråga om uppskattning av en inträffad skada och full bevisning om skadan inte alls eller endast med svårighet kan föras, får rätten uppskatta skadan till skäligt belopp. Så får också ske om bevisningen kan antas medföra kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till skadans storlek och det yrkade skadeståndet avser ett mindre belopp. Lag (1988:6).

Kommentar

I mål om skadestånd där det är svårt att bevisa skadans storlek får rätten uppskatta skadan.

Rättsfall (14)

ARN 2003-6529: Grupptaleärende angående skadestånd på grund av avbrutna elleveranser....
AD 2009 nr 56: Arbetsgivaren, en kyrklig samfällighet, har vid en årlig löneöversyn inte gett...
AD 2009 nr 89: Ett lettiskt bolag, som utstationerade arbetskraft från Lettland för arbete vid...
MD 2005:6: Skadestånd för förlorad försäljning till följd av en överträdelse mot förbudet...
MD 2008:16: I ett överklagat mål vari ett företags burk för rengöringsmedel har befunnits...
MD 2011:7: Skadestånd för goodwillskada till följd av överträdelse mot förbud mot...
MD 2013:19: Fråga om skadestånd enligt 37 § marknadsföringslagen på grund av otillbörlig...
MÖD 2003:51: Ersättning enligt vattenlagen-----En grustäkt som bedrevs med stöd av tillstånd...
MÖD 2009:26: Ersättning enligt 31 kap. 4 § miljöbalken ----- Naturreservatsföreskrifter...
NJA 1987 s. 266: Sedan en tidningsartikel utan medgivande utnyttjats för reklamändamål yrkade...
NJA 2005 s. 180: Mönsterintrång. Fråga om tillämpning av 35 kap. 5 § rättegångsbalken och 36 §...
NJA 2011 s. 576: Bestämmande av skadeståndets belopp när utredningsunderlaget varit...
RH 2002:69: Fråga om påföljd och skadestånd vid brott mot upphovsrättslagen genom s.k....
RH 2012:84: Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1988:6

6 § Det ankommer på parterna att svara för bevisningen. Rätten får självmant inhämta bevisning endast i tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten och i mål om brott som hör under allmänt åtal. Lag (2005:683).

Rättsfall (4)

NJA 2010 s. 151: Hovrätt har satt ned ersättningen till en offentlig försvarare med angivande av...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
RH 2003:17: I mål om hastighetsöverträdelse har åklagaren som enda bevisning åberopat...
RH 2009:50: Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

7 § Rätten får avvisa bevisning

  • 1. om den omständighet som en part vill bevisa är utan betydelse i målet,
  • 2. om beviset inte behövs,
  • 3. om beviset uppenbart skulle bli utan verkan,
  • 4. om bevisningen med avsevärt mindre besvär eller kostnad kan föras på annat sätt, eller
  • 5. om beviset trots rimliga ansträngningar inte kan tas upp och avgörandet inte bör fördröjas ytterligare. Lag (2005:683).

Rättsfall (7)

NJA 1990 s. 286: Vid bolagsstämma i ett aktiebolag har, såsom protokollet från stämman...
NJA 2007 s. 547: Fråga om avvisande av bevisning som i brottmål åberopats av den tilltalade i...
NJA 2010 s. 151: Hovrätt har satt ned ersättningen till en offentlig försvarare med angivande av...
RH 1994:11: I mål om interimistisk umgängesrätt har hovrätten avvisat vittnesbevisning.
RH 2009:79: Tingsrätten har avvisat förhör med vittnen som befinner sig utomlands och i...
RH 2012:14: Tingsrätt har, genom att oriktigt avvisa av åklagaren och målsäganden åberopat...
RH 2013:41: Hovrätt har i ett mål gällande grova narkotikabrott m.m. funnit att det vid...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

8 § Bevis skall, då huvudförhandling hålles, upptagas vid denna, om ej, enligt vad därom är stadgat, bevis må upptagas utom huvudförhandlingen. Hålles ej huvudförhandling eller skall bevis eljest upptagas utom huvudförhandling, må beviset upptagas vid samma rätt eller vid annan domstol.

Kommentar

Denna bestämmelse är ett uttryck för bevisomedelbarhetens princip

Rättsfall (1)

RH 1994:11: I mål om interimistisk umgängesrätt har hovrätten avvisat vittnesbevisning.

9 § Skall ett bevis tas upp utom huvudförhandling gäller i fråga om kallelser av parter och om parters underlåtenhet att följa en kallelse det som föreskrivs för sammanträden under förberedelsen av målet. Uteblir en part, får beviset ändå tas upp, om handläggningen av målet skall fortsätta. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

10 § Beslutar rätten, att bevis skall upptagas av annan inländsk domstol, skall rätten hos denna domstol göra framställning därom och därvid kort redogöra för saken samt uppgiva beviset och den omständighet, som skall styrkas därmed. Vid framställningen skall rätten, om det finnes lämpligt och hinder ej möter, foga akten i målet. 11 § Domstol, som anmodats att upptaga bevis, har att utsätta tid och ställe för bevisupptagningen. Vid denna äge domstolen samma befogenhet, som om rättegången fördes där.

Protokollet över bevisupptagningen skall tillika med alla till domstolen översända eller eljest till ärendet hörande handlingar tillställas den rätt, där rättegången föres.

12 § Om upptagande av bevis i utlandet är särskilt stadgat.

13 § Vid huvudförhandlingen ska de bevis som har tagits upp utom huvudförhandlingen tas upp på nytt, om rätten finner att det är av betydelse i målet och det inte finns något hinder mot att ta upp beviset. Om ett muntligt bevis som har tagits upp inför rätten kan läggas fram genom en ljud- och bildupptagning, får beviset tas upp på nytt endast om ytterligare frågor behöver ställas eller om det finns särskilda skäl. I tvistemål där förlikning om saken är tilllåten krävs det dessutom att någon av parterna begär att beviset tas upp på nytt.

Om tingsrätten i ett mål som överklagats till hovrätten har tagit upp bevisning, behöver beviset tas upp på nytt endast om hovrätten finner att det är av betydelse för utredningen. Om ett muntligt bevis kan läggas fram i hovrätten genom en ljud- och bildupptagning av förhöret vid tingsrätten, får beviset tas upp på nytt endast om ytterligare frågor behöver ställas. Ett bevis som avses i detta stycke får tas upp på nytt även utan begäran av part.

I Högsta domstolen får de bevis som har tagits upp av lägre rätt tas upp på nytt endast om det finns synnerliga skäl.

Om ett bevis inte tas upp på nytt ska det läggas fram på lämpligt sätt. Lag (2016:37).

Rättsfall (4)

NJA 1981 s. 346: Fråga huruvida HovR ägt avgöra mål utan huvudförhandling. 35 kap 13 § 2 st och...
NJA 2009 s. 308: Hovrätten har i strid med tilltrosbestämmelsen i 51 kap. 23 § rättegångsbalken...
NJA 2009 s. 836: En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen...
NJA 2014 s. 954: Förutsättningarna för tilläggsförhör i hovrätten. När det har skett ett byte av...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (5)

14 § En berättelse, som någon har avgett skriftligen med anledning av en redan inledd eller förestående rättegång, eller en uppteckning av en berättelse, som någon med anledning av en sådan rättegång lämnat inför åklagare eller Polismyndigheten eller annars utom rätta, får åberopas som bevis i rättegången endast

  • 1. om det är särskilt föreskrivet,
  • 2. om förhör med den som lämnat berättelsen inte kan hållas vid eller utom huvudförhandling eller i övrigt inför rätten eller
  • 3. om det finns särskilda skäl med hänsyn till de kostnader eller olägenheter som ett förhör vid eller utom huvudförhandling kan antas medföra, vad som kan antas stå att vinna med ett sådant förhör, berättelsens betydelse och övriga omständigheter.

Även i annat fall än som sägs i första stycket får dock i tvistemål en sådan skriftlig berättelse eller uppteckning av en berättelse som avses där åberopas som bevis i rättegången, om parterna godtar det och det inte är uppenbart olämpligt.

Vad som sägs i första och andra styckena om en skriftlig eller upptecknad berättelse ska också tillämpas i fråga om en ljudupptagning eller en ljud- och bildupptagning av en berättelse. Lag (2014:649).

Kommentar

Denna bestämmelse är ett uttryck för principen om det bästa bevismaterialet.

En skriftlig berättelse som någon upprättat som "bevis" inför en rättegång får inte åberopas utan vittnet ska istället höras enligt 36 kap. 1 §. Endast i det fall vittnet inte kan höras till exempel på grund av inträffat dödsfall får skriftlig vittnesberättelse åberopas.

Rättsfall (14)

NJA 1991 s. 512: I två brottmål om ansvar för grov narkotikabrottslighet har den huvudsakliga...
NJA 1992 s. 532: I mål om åtal för rån har målsäganden, på vars uppgifter åtalet helt byggde,...
NJA 2007 s. 1032: Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om hastighetsöverträdelse har...
NJA 2015 s. 141: Fråga om en brottmålsdoms betydelse i en senare brottmålsrättegång som rör...
NJA 2015 s. 222: Om en domstol grundar sitt avgörande endast eller huvudsakligen på uppgifter...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
RH 1993:118: I mål om ansvar för sexualbrott uppkom fråga om bevisvärdet av videoinspelade...
RH 1999:43: Utsaga vid polisförhör som lämnats av släkting till part i brottmål, vilken med...
RH 2001:71: Uppläsning ur utskrift av vittnesförhör som upptagits under förundersökningen...
RH 2002:65: I mål om grov kvinnofridskränkning har målsäganden vägrat svara på frågor från...
RH 2003:17: I mål om hastighetsöverträdelse har åklagaren som enda bevisning åberopat...
RH 2006:73: En part tilläts vid tingsrätten med stöd av 35 kap. 14 § rättegångsbalken att...
RH 2009:79: Tingsrätten har avvisat förhör med vittnen som befinner sig utomlands och i...
RH 2011:14: Åtal för hastighetsöverträdelse har ogillats på grund av att platsprotokollet...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 2005:683, 2014:649

36 Kap. Om vittne

1 § Var och en, som inte är part i målet, får höras som vittne. I brottmål får dock målsäganden inte vittna, även om han eller hon inte för talan.

I brottmål får vittnesförhör inte heller äga rum med någon som har åtalats för medverkan till den gärning förhöret gäller eller för någon annan gärning som har omedelbart samband med den gärningen.

Vad som sägs i andra stycket om den som har åtalats ska också gälla den som för gärning som där avses

  • 1. är skäligen misstänkt och har underrättats om misstanken enligt 23 kap. 18 §,
  • 2. har meddelats strafföreläggande eller föreläggande av ordningsbot, eller
  • 3. till följd av beslut enligt bestämmelser om åtalsunderlåtelse, straffvarning eller särskild åtalsprövning inte har åtalats.

Ska någon som avses i andra eller tredje stycket höras i en rättegång som inte avser åtal mot honom eller henne, gäller i fråga om kallelse till förhandling och påföljd för utevaro från förhandlingen samt i fråga om förhöret vad som sägs om tilltalade i 31 kap. 4 §, 37 kap. 1 §, 45 kap. 15 § samt, med undantag för vad som sägs om häktning, 46 kap. 15 §. I fråga om rätt till ersättning för inställelse vid förhandling gäller 36 kap. 24 och 25 §§. Lag (2015:79).

Rättsfall (3)

NJA 1990 s. 273: Fråga huruvida beslut om förhör Vid belgisk domstol med medmisstänkt Var...
NJA 1998 s. 862: Fråga om rättegångsfel förekommit i HovR genom att ett förhör tagits upp per...
RH 1995:83: Fråga om medtilltalad, som vid förhör under ed angående annan tilltalad lämnat...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (4)

2 § Åberopas till vittne ledamot av rätten, pröve han på sin domared, om han vet något, som kan tjäna till upplysning i målet. Finner han det, må han höras som vittne.

3 § Den som med part är eller varit gift eller är i rätt upp- eller nedstigande släktskap eller svågerlag eller är syskon eller är i det svågerlag, att den ene är eller varit gift med den andres syskon, eller som på liknande sätt är parten närstående, vare ej skyldig att avlägga vittnesmål. Står någon till parts ställföreträdare i sådant förhållande, som nu sagts, äge han ej på grund därav undandraga sig att vittna. Lag (1973:240).

4 § Är den som åberopas till vittne under femton år eller lider han av en psykisk störning, prövar rätten med hänsyn till omständigheterna, om han får höras som vittne. Lag (1991:1549).

Rättsfall (1)

RH 2005:25: Hovrätten har avslagit målsägandes begäran att få åberopa sina döttrar, båda...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1991:1549

5 § Den som till följd av 15 kap. 1 eller 2 §, 16 kap. 1 § eller 18 kap. 5, 6 eller 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) eller någon bestämmelse, till vilken det hänvisas i något av dessa lagrum, inte får lämna en uppgift får inte höras som vittne om uppgiften utan att den myndighet, i vars verksamhet uppgiften har inhämtats, har gett sitt tillstånd.

Advokater, läkare, tandläkare, barnmorskor, sjuksköterskor, psykologer, psykoterapeuter, familjerådgivare enligt socialtjänstlagen (2001:453) och deras biträden samt auktoriserade patentombud och deras biträden såvitt avser patenträttsliga angelägenheter enligt 2 § 1 lagen (2010:1052) om auktorisation av patentombud, får höras som vittnen om något som i denna deras yrkesutövning anförtrotts dem eller som de i samband därmed har erfarit, endast om det är medgivet i lag eller den till vars förmån tystnadsplikten gäller samtycker till det. Medlare enligt denna balk, lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder eller lagen (2011:860) om medling i vissa privaträttsliga tvister och deras biträden, får höras som vittnen om vad som anförtrotts dem vid medlingen eller som de i samband därmed erfarit, endast om det är medgivet i lag eller den till vars förmån tystnadsplikten gäller samtycker till det. Den som till följd av 24 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen inte får lämna uppgifter som avses där får höras som vittne om dem endast om det är medgivet i lag eller den till vars förmån sekretessen gäller samtycker till det.

Rättegångsombud, biträden eller försvarare får höras som vittnen om vad som anförtrotts dem för uppdragets fullgörande endast om parten medger det.

Utan hinder av vad som sägs i andra eller tredje stycket föreligger skyldighet att vittna för

Den som är präst inom ett trossamfund eller den som i ett sådant samfund har motsvarande ställning får inte höras som vittne om något som han eller hon har erfarit under bikt eller enskild själavård.

Den som har tystnadsplikt enligt 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen eller 2 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen får höras som vittne om förhållanden som tystnadsplikten avser endast i den mån det föreskrivs i nämnda paragrafer.

Om någon enligt vad som sägs i denna paragraf inte får höras som vittne om ett visst förhållande, får vittnesförhör inte heller äga rum med den som under tystnadsplikt biträtt med tolkning eller översättning. Lag (2011:861).

Rättsfall (7)

NJA 1986 s. 470: Ett avtal om vagnskadeförsäkring innehåller en undantagsklausul för fall då...
NJA 1987 s. 725: Det skydd för den personliga integriteten som tystnadsplikten för läkare enligt...
NJA 1990 s. 537: Vissa handlingar rörande ett aktiebolag har tagits i beslag i en advokatbyrås...
NJA 2010 s. 122: Att en advokat är misstänkt för brott har inte hindrat tillämpning av...
NJA 2015 s. 631: Frågor rörande husrannsakan på en tidningsredaktion i syfte att genom beslag av...
RÅ 2000 ref. 58: Ett tidningsföretag har med stöd av 3 kap. 43 § lagen (1990:325) om...
RÅ 2001 ref. 67: Fråga om de begränsningar i advokats vittnesplikt som följer av 36 kap. 5 §...

Lagrumshänvisningar hit (7)

Ändringar/Förarbeten (29)

6 § Ett vittne får vägra att yttra sig om en omständighet, vars yppande skulle röja att vittnet eller någon vittnet närstående, som avses i 3 §, har förövat brottslig eller vanärande handling.

Ett vittne får även vägra att yttra sig om yrkeshemlighet. Han eller hon får också vägra att lämna uppgift om en enskilds personliga förhållanden som omfattas av sekretess enligt 35 kap. 11 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).

Vad som sägs i andra stycket gäller inte, om det finns synnerlig anledning att vittnet hörs om yrkeshemligheten eller uppgiften. Lag (2009:401).

Rättsfall (13)

NJA 1982 s. 836: Fråga i mål om åtal för mened om ansvarsfrihet jämlikt 15 kap 4 § BrB. Den...
NJA 1985 s. 774: I mål om ansvar för mened har ansetts att den tilltalade, då han i det tidigare...
NJA 1986 s. 398: Fråga, i mål om skadestånd på grund av intrång i upphovsrätt, om skyldighet för...
NJA 1988 s. 652: I mål om ersättning för royalty yrkade den ena parten editionsföreläggande för...
NJA 1991 s. 123: Fråga huruvida edgångsskyldigheten enligt 6 kap 5 § 2 st KL kan falla bort...
NJA 1992 s. 306: Sedan Sveriges Television AB gjort en videoinspelning som delvis sänts i TV och...
NJA 1995 s. 347: En banks instruktioner rörande banktjänstemäns skyldighet att kontrollera...
NJA 1999 s. 469: En banks tio år gamla interna kreditinstruktion har ansetts utgöra...
NJA 2001 s. 183: Fråga om ansvarsfrihet enligt 15 kap. 4 § 2 st. brottsbalken i mål om mened.
NJA 2001 s. 563: Den som ålagts edgångsskyldighet enligt 6 kap. 5 § andra stycket konkurslagen...
NJA 2005 s. 407: Den som ålagts edgångsskyldighet enligt 6 kap. 5 § KL har ansetts inte äga rätt...
NJA 2007 s. 624: Val av påföljd för två ungdomar som vid 15 respektive 18 års ålder gjort sig...
NJA 2012 s. 289: Fråga om omfattningen av domstolens prövning av en ansökan om...

Lagrumshänvisningar hit (8)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2006:513, 2009:401

7 § Den som skall höras som vittne skall vid vite kallas att infinna sig vid förhandling inför rätten.

I kallelsen till vittnet skall lämnas behövliga uppgifter om parterna och målet samt i korthet anges vad förhöret gäller. Vittnet skall även erinras om sina rättigheter och skyldigheter enligt 20 och 23--25 §§. Lag (1987:747).

Rättsfall (2)

NJA 2006 s. 188: Ett bolag som har tillstånd att till vatten släppa ut en viss mängd...
RH 1995:53: Ett i en kallelse intaget, vitessanktionerat föreläggande att komma personligen...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

8 § Rätten må förelägga den som skall höras som vittne att, innan han infinner sig för avgivande av vittnesmål, uppliva sin kunskap om vad vittnesförhöret gäller genom att granska för vittnet tillgängliga räkenskapsböcker, anteckningar eller andra handlingar eller besiktiga plats eller föremål, om sådant kan ske utan avsevärd olägenhet för vittnet.

Om rätten enligt 3 kap. 3 § andra stycket 4 eller 5 tryckfrihetsförordningen eller 2 kap. 3 § andra stycket 4 eller 5 yttrandefrihetsgrundlagen skall pröva om någon, som är skyldig att hemlighålla uppgift som avses där, ändå får höras som vittne därom, skall rätten först, om inte särskilda skäl föranleder annat, inhämta yttrande från det företag, hos vilket han har erhållit vetskap om uppgiften. Lag (1991:1561).

9 § Vittne må ej, med mindre särskilda skäl äro därtill, övervara förhandlingen i målet, innan förhöret med vittnet äger rum.

Äro i målet flera vittnen, skola de höras var för sig. Finnas vittnenas utsagor otydliga eller stridiga eller äro eljest särskilda skäl, att vittnena höras mot varandra, må det ske.

10 § Innan vittnesmål avläggs, skall rätten höra vittnet om hans fullständiga namn och, om det behövs, ålder, yrke och hemvist. Rätten skall också försöka klargöra om vittnet till part eller till saken står i något förhållande, som kan vara av vikt för bedömandet av tilltron till vittnets berättelse, eller om det annars finns omständigheter av betydelse i detta hänseende.

Står vittne till part i sådant förhållande, som avses i 3 §, skall vittnet erinras om att han icke är skyldig att avlägga vittnesmål.

Om det namn som vittnet uppger ingår i en kvalificerad skyddsidentitet enligt lagen (2006:939) om kvalificerade skyddsidentiteter, skall vittnet upplysa om detta. Lag (2006:940).

Rättsfall (1)

RH 2007:24: Vittnesförhör inför domstol med personer som inte uppgett sina namn har ansetts...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1994:420, 2006:940

11 § Innan vittne avgiver sin berättelse, skall vittnet avlägga denna ed:

''Jag N.N. lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra.'' Lag (1975:1288)

Rättsfall (1)

RH 2007:24: Vittnesförhör inför domstol med personer som inte uppgett sina namn har ansetts...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1975:1288

12 § Har upphört att gälla genom lag (1975:1288).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1968:193, 1975:1288

13 § Ed får inte avläggas av

  • 1. den som är under femton år; eller
  • 2. den som på grund av en psykisk störning befinns sakna erforderlig insikt om betydelsen av ed.

Ej heller må i brottmål ed avläggas av någon den tilltalade närstående, som avses i 3 §. Lag (1991:1549).

Rättsfall (1)

RH 2015:55: Förutsättningar för ansvarsfrihet enligt 15 kap. 4 § andra stycket brottsbalken...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1975:1288, 1991:1549

14 § Innan vittne höres, erinre rätten vittnet om hans sanningsplikt så ock, då ed avlagts, om vikten därav. När skäl äro därtill, skall vittnet tillika erinras om innehållet i 5 och 6 §§. Lag (1975:1288).

Rättsfall (2)

NJA 2001 s. 183: Fråga om ansvarsfrihet enligt 15 kap. 4 § 2 st. brottsbalken i mål om mened.
NJA 2007 s. 624: Val av påföljd för två ungdomar som vid 15 respektive 18 års ålder gjort sig...

Lagrumshänvisningar hit (2)

15 § Ed skall avläggas av varje vittne för sig.

Vittne, som ånyo höres i målet, må vittna å förut avlagd ed; vittnet skall av rätten erinras om att denna ed alltjämt är bindande för honom. Lag (1975:1288).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1975:1288

16 § Ett vittne ska lämna sin berättelse muntligen. Vittnet får dock med rättens medgivande använda sig av anteckningar till stöd för minnet.

Vid ett vittnesförhör får det som vittnet tidigare har berättat inför rätten eller inför åklagare eller Polismyndigheten läggas fram endast när vittnets berättelse vid förhöret avviker från vad han eller hon tidigare har berättat eller när vittnet vid förhöret förklarar att han eller hon inte kan eller inte vill yttra sig. Avser förhöret någon som tidigare har hörts inför rätten och har det förra förhöret dokumenterats genom en ljud- och bildupptagning, ska dock förhöret inledas med en uppspelning av upptagningen om det inte är olämpligt. Lag (2016:37).

Rättsfall (4)

NJA 2015 s. 141: Fråga om en brottmålsdoms betydelse i en senare brottmålsrättegång som rör...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
RH 1997:95: Artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna m.m. har ej...
RH 2015:40: Tilltalad har dömts för anstiftan av mord till livstids fängelse. I målet har...

Ändringar/Förarbeten (4)

17 § Ett vittnesförhör skall inledas av den part som åberopat förhöret, om inte rätten bestämmer annat. Vid förhöret skall vittnet först beredas tillfälle att på egen hand eller, om det behövs, med stöd av frågor avge sin berättelse i ett sammanhang.

Motparten skall sedan få tillfälle att höra vittnet. Om motparten inte är närvarande eller om det av annan anledning behövs, bör rätten leda denna del av förhöret.

Därefter får rätten och parterna ställa ytterligare frågor till vittnet. Den part som åberopat förhöret bör först få tillfälle till detta.

Har ingen av parterna eller båda åberopat förhöret, skall detta inledas av rätten, om det inte är lämpligare att någon av parterna inleder förhöret.

Frågor, som genom sitt innehåll, sin form eller sättet för deras framställande inbjuder till visst svar, får inte ställas annat än om det vid förhör enligt andra stycket behövs för att undersöka i vad mån vittnets berättelse stämmer med det verkliga händelseförloppet. Rätten skall avvisa frågor, som uppenbart inte hör till saken eller som är förvirrande eller på annat sätt otillbörliga. Lag (1987:747).

Rättsfall (1)

NJA 2006 s. 520: Klagan över domvilla. En hovrätt har avvisat frågor under ett motförhör med ett...

Lagrumshänvisningar hit (1)

18 § Rätten får besluta att en part eller en åhörare inte får vara närvarande vid ett vittnesförhör

  • 1. om det finns anledning att anta att vittnet av rädsla eller annan orsak inte fritt berättar sanningen på grund av partens eller åhörarens närvaro, eller
  • 2. om parten eller åhöraren hindrar vittnet i hans eller hennes berättelse genom att falla honom eller henne i talet eller på annat sätt.

När en vittnesberättelse enligt första stycket lämnas i en parts frånvaro, skall parten om möjligt få följa förhöret genom en ljudöverföring eller en ljud- och bildöverföring. Om detta inte kan ske, skall vittnesberättelsen återges i behövlig omfattning när parten åter är närvarande. Parten skall beredas tillfälle att ställa frågor till vittnet. Lag (2005:683).

19 § Förhör med ett vittne får ske utom huvudförhandling,

  • 1. om vittnet inte kan infinna sig vid huvudförhandlingen,
  • 2. om en inställelse vid huvudförhandlingen skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till betydelsen av att förhöret hålls vid huvudförhandlingen, eller
  • 3. om det kan antas att målet kommer att avgöras utan huvudförhandling.

I 43 kap. 3 § och 46 kap. 3 § finns bestämmelser om när rätten får ta upp muntlig bevisning om en huvudförhandling ställs in. Lag (2016:37).

Rättsfall (2)

NJA 1982 s. 372: Sedan part i ett anhängigt tvistemål begärt bevisupptagning till framtida...
RH 1994:11: I mål om interimistisk umgängesrätt har hovrätten avvisat vittnesbevisning.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2005:683, 2016:37

20 § Om ett vittne som kallats enligt 7 § uteblir får rätten besluta att vittnet ska hämtas till domstolen, antingen omedelbart eller till en senare dag. Ett skäl för hämtning är att det kan antas att vittnet inte kommer att följa en ny kallelse.

Om rätten inte beslutar om hämtning ska vittnet kallas på nytt vid vite till en senare dag. Lag (2014:320).

21 § Vägrar vittne utan giltigt skäl att avlägga ed eller att avgiva vittnesmål eller besvara fråga eller att iakttaga föreläggande enligt 8 §, förelägge rätten vittnet vid vite och, om vittnet ej låter sig rätta därav, vid äventyr av häkte att fullgöra sin skyldighet. Ej må av anledning, som nu sagts, någon hållas i häkte under längre tid än tre månader och i intet fall längre, än till dess rätten skilt målet från sig. Vittne, som insatts i häkte, skall senast var fjortonde dag inställas för rätten. Lag (1975:1288).

Rättsfall (2)

RH 1995:32: Fråga om giltigt skäl enligt 36 kap. 21 § rättegångsbalken har förelegat för...
RH 2000:48: Vittnes vägran att under ed uppge vem "den verklige gärningsmannen var" har...

Lagrumshänvisningar hit (5)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1975:1288

22 § Bestämmelserna i detta kapitel om vitesföreläggande och om häkte gäller inte vittne som avses i 13 § första stycket. Sådant vittne får dock hämtas till rätten.

Om den som åberopat ett vittne avstår från förhör med vittnet eller om frågan om vittnesförhör av annan orsak förfaller, får därefter inga tvångsmedel enligt 20 eller 21 § användas mot vittnet. Lag (1987:747).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

23 § Gör ett vittne sig skyldigt till sådan försummelse eller tredska som avses i 20 eller 21 § och vållas rättegångskostnad därav för någon av parterna, skall rätten på yrkande av parten ålägga vittnet att i skälig omfattning ersätta kostnaden. Har även en part av rätten ålagts att ersätta motparten sådan kostnad och har parten utgett ersättningen, har han rätt att av vittnet få ut vad vittnet ålagts att utge.

Vad som nu sagts om vittnes skyldighet att ersätta en parts kostnad skall gälla även beträffande kostnad som orsakats för staten.

I 9 kap. 7 § finns bestämmelser om kostnader när något vite inte har satts ut. Lag (2000:564).

Rättsfall (2)

NJA 2001 s. 646: Fråga om vittne haft laga förfall att utebli från förhandling och därför skall...
RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2000:564

24 § Ett vittne har rätt till ersättning enligt vad som sägs nedan.

Ersättning till ett vittne, som har åberopats av en enskild part skall betalas av parten. Om det är skäligt med hänsyn till partens ekonomiska förhållanden får dock rätten besluta att ersättningen skall betalas av allmänna medel. Har rätten självmant inkallat ett vittne och är saken sådan, att förlikning därom är tillåten, eller är fråga om ansvar för brott, som inte hör under allmänt åtal, skall ersättningen betalas av parterna en för båda och båda för en. I annat fall skall ersättningen betalas av allmänna medel.

Ersättning som skall betalas av en part, skall avse nödvändiga kostnader för resa, uppehälle och tidsspillan efter vad rätten prövar skäligt. Ersättning, som skall betalas av allmänna medel, fastställs av rätten enligt bestämmelser som regeringen meddelar. Lag (1996:1624).

Rättsfall (5)

NJA 1984 s. 587: Tappande part kan lagligen inte åläggas att till den vinnande parten utge...
NJA 1984 s. 623: Frågor om rätt till ersättning för inställelse vid lagfartssammanträde. RB:s...
RH 1994:79: Målsägande har - sedan handläggningen av målet vid tingsrätten avslutats - i...
RH 1999:37: Polisman, som på åklagarens begäran har hörts som vittne under tid då han inte...
RH 2012:41: Målsägandes rätt till ersättning för förlorad arbetsinkomst för andra dagar än...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1966:61, 1974:573, 1996:1624

25 § Den som kallats till vittne äge att i förskott erhålla ersättning för kostnader till resa och uppehälle. Förskott skall erläggas av den som enligt 24 § har att utgiva ersättning till vittnet. Förskottets storlek bestämmes av rätten.

Underlåter part, som är skyldig att utgiva förskott till vittne, att på begäran erlägga sådant förskott, må parten ej sedermera påkalla vittnets hörande, om uppskov med målet därigenom skulle vållas.

Närmare bestämmelser om förskott meddelas av regeringen. Lag (1974:573).

Rättsfall (1)

RH 1997:17: Vite har undanröjts med hänsyn till att laga förfall ansetts föreligga för...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1974:573

37 kap. Om förhör med part och med målsägande som inte för talan

1 § Vid förhör i bevissyfte med part eller med målsägande som inte för talan skall 36 kap. 17 § tillämpas. Om rätten inte beslutar annat, skall dock förhör med den som är tilltalad i brottmål inledas av rätten och ledningen av förhöret därefter övergå till åklagaren. Lag (1987:747).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

2 § I tvistemål får förhör i bevissyfte med part äga rum under sanningsförsäkran. Förhöret bör därvid begränsas till sådana omständigheter som är av särskild betydelse i målet.

Innan förhör enligt första stycket hålls, skall parten avge denna försäkran:

"Jag N.N. lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra." Lag (1987:747).

3 § Vid förhör enligt detta kapitel skall i övrigt 36 kap. 9 § andra stycket, 10 § första och tredje styckena, 13 § första stycket, 16 § samt 18 och 19 §§ tillämpas.

Vid förhör under sanningsförsäkran skall, förutom de lagrum som anges i första stycket, 36 kap. 5 och 6 §§, 8 § andra stycket samt 14 och 15 §§ tillämpas.

I brottmål skall, förutom de lagrum som anges i första stycket, 36 kap. 24 och 25 §§ tillämpas i fråga om ersättning till målsägande, som kallats till förhör i anledning av åklagarens talan. Detta skall gälla även när någon annan part än en målsägande eller en tilltalad kallats till sådant förhör.

Vid tillämpning av de lagrum som anges i första-tredje styckena skall vad som sägs om vittne gälla part eller målsägande som inte för talan och vad som sägs om ed gälla sanningsförsäkran. Lag (2006:940).

Rättsfall (6)

NJA 1991 s. 123: Fråga huruvida edgångsskyldigheten enligt 6 kap 5 § 2 st KL kan falla bort...
NJA 2015 s. 141: Fråga om en brottmålsdoms betydelse i en senare brottmålsrättegång som rör...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
RH 1997:95: Artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna m.m. har ej...
RH 2012:41: Målsägandes rätt till ersättning för förlorad arbetsinkomst för andra dagar än...
RH 2015:40: Tilltalad har dömts för anstiftan av mord till livstids fängelse. I målet har...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2006:940
4 § har upphävts genom lag (1987:747).
5 § har upphävts genom lag (1987:747).

38 Kap. Om skriftligt bevis

1 § Skriftlig handling, som åberopas till bevis, bör företes i huvudskrift. Sådan handling må företes i styrkt avskrift, om det finnes tillfyllest eller huvudskriften ej är att tillgå.

Innehåller handling även sådant, som innehavaren enligt 2 § ej äger eller är skyldig att yppa eller som eljest ej bör uppenbaras, må han i stället för handlingen förete styrkt utdrag därav.

2 § Innehar någon skriftlig handling, som kan antagas äga betydelse som bevis, vare han skyldig att förete den; sådan skyldighet åligge dock ej i brottmål den misstänkte eller den som till honom står i sådant förhållande, som avses i 36 kap. 3 §.

Ej vare part eller honom närstående, som nu sagts, skyldig att förete skriftligt meddelande mellan parten och någon honom närstående eller mellan sådana närstående inbördes. Befattningshavare eller annan, som avses i 36 kap. 5 §, må ej förete skriftlig handling, om dess innehåll kan antagas vara sådant, att han ej må höras som vittne därom; innehaves handlingen av part, till förmån för vilken tystnadsplikten gäller, vare han ej skyldig att förete handlingen. Stadgandet i 36 kap. 6 § om vittnes rätt att vägra att yttra sig äge motsvarande tillämpning i fråga om innehavare av skriftlig handling, om dess innehåll är sådant, som avses i nämnda lagrum.

Skyldighet att förete skriftlig handling gälle ej minnesanteckning eller annan sådan uppteckning, som är avsedd uteslutande för personligt bruk, med mindre synnerlig anledning förekommer, att den företes.

Kommentar

Enligt 2 st denna paragraf jämfört med 36 kap 6 § föreligger inte skyldighet att i rättegång förete handling (editionsplikt) som innehåller yrkeshemlighet, om det inte finns synnerlig anledning till det.

I NJA 1986 s. 398 förmådde käranden inte visa detta och editionsföreläggandet avslogs.

Motsatt utgång i NJA 1988 s. 652 eftersom det inte framstod som sannolikt att ett "utlämnande av uppgiften skulle medföra skada av större betydelse". Det ska alltså göras en intresseavvägning.

HD har i NJA 1998 s. 829 beslutat om edition beträffande utdrag ur en statuslogg. HD uttalade därvid att det förhållandet att aktuella uppgifter är lagrade elektroniskt inte utgör hinder mot att utskrifter avseende uppgifterna görs till föremål för edition. Att informationen fanns i form av obehandlade s.k. rådata på olika datamedier, att den datorutrustning som används för sådana datamedier inte längre brukades eller förekom hos den som ett föreläggande skulle avse och att denne gjort gällande att det skulle krävas en arbetsinsats av en kvalificerad medarbetare under cirka en månads tid för att sortera och bearbeta uppgifterna i enlighet med yrkandet ansågs inte heller utgöra hinder mot edition. HD har alltså tolkat bestämmelsen – om skyldighet för den som innehar ”skriftlig handling” som kan antagas äga betydelse som bevis att förete den – så att föreläggandet inte kom att avse själva datamediet utan en utskrift av en konstellation av uppgifter, vilka den som föreläggandet riktades mot först hade att producera med hjälp av ett datorprogram (d.v.s. sortera och bearbeta data), för att därefter skriva ut och överlämna utskriften till sökanden. Föreläggandet kom att avse uppgifter som visserligen representerades av elektroniskt lagrade data men som inte vid tiden för HD:s beslut fanns fysiskt lagrade i den konstellation som sökandens yrkande om edition avsåg. Den mot vilken föreläggandet riktades hade alltså att producera en materialisering i läsbar form.

Ett annat sätt att komma åt information är genom informationsföreläggande enligt 53 c § upphovsrättslagen eller 24 § marknadsföringslagen.

Ytterligare ett sätt att säkra information och bevis är genom intrångsundersökning enligt 41 a upphovsrättslagen.

Rättsfall (24)

NJA 1982 s. 650: Ansökan om editionsföreläggande för upptagande av bevis till framtida säkerhet,...
NJA 1986 s. 398: Fråga, i mål om skadestånd på grund av intrång i upphovsrätt, om skyldighet för...
NJA 1988 s. 652: I mål om ersättning för royalty yrkade den ena parten editionsföreläggande för...
NJA 1992 s. 306: Sedan Sveriges Television AB gjort en videoinspelning som delvis sänts i TV och...
NJA 1995 s. 347: En banks instruktioner rörande banktjänstemäns skyldighet att kontrollera...
NJA 1998 s. 590: Fråga om skyldighet för bank att i mål om krav på betalning tillhandahålla hos...
NJA 1998 s. 829: Fråga i mål om editionsföreläggande om arbetet med att ta fram den begärda...
NJA 1999 s. 469: En banks tio år gamla interna kreditinstruktion har ansetts utgöra...
NJA 2000 s. 648: Fråga om rätt att överklaga ett editionsföreläggande enligt 38 kap. 2 §...
NJA 2001 s. 404: En part har först i HovR:n ansökt om editionsföreläggande avseende vissa...
NJA 2002 s. 41: Fråga om åberops- och bevisbördans betydelse för edition.
NJA 2003 s. 107: Editionsföreläggande under förundersökning. Fråga dels om det i 3 kap. 3 § 2...
NJA 2010 s. 122: Att en advokat är misstänkt för brott har inte hindrat tillämpning av...
NJA 2011 s. 241: Edition. Ett utlåtande som har upprättats av en auktoriserad revisor på uppdrag...
NJA 2012 s. 289: Fråga om omfattningen av domstolens prövning av en ansökan om...
NJA 2012 s. 628: När yrkande om edition hos tredje man lämnats utan bifall, har 18 kap. 1 §...
NJA 2014 s. 651: Fråga om förutsättningar för edition i mål om prisavdrag.
RH 1993:162: Person som ansökt om edition har ansetts ha som primärt syfte endast att utreda...
RH 1996:121: Fråga om vilket stöd domstol bör kräva för en advokats invändning att hinder...
RH 1997:109: Utan hinder av hyresnämnds och hovrätts prövning enligt hyresförhandlingslagen...
RH 1997:18: Fråga huruvida yrkande om editionsföreläggande, som framställs först i...
RH 1997:46: Editionsföreläggande mot bank.
RH 2007:50: Yrkande i mål om klander av skiljedom om förpliktande för skiljemännen att utge...
RH 2016:1: Edition i skiljeförfarande.Ejsynnerliga skäl att utge handlingar innehållande...

Lagrumshänvisningar hit (4)

3 § Är innehavare av skriftlig handling på grund av rättsförhållande mellan honom och part eller eljest enligt lag skyldig att utgiva handlingen eller låta annan taga del därav, vare det gällande även i fråga om handlingens företeende i rättegång.

Rättsfall (1)

RH 2016:1: Edition i skiljeförfarande.Ejsynnerliga skäl att utge handlingar innehållande...

Lagrumshänvisningar hit (1)

4 § Är någon skyldig att förete skriftlig handling som bevis, äge rätten förelägga honom att förete handlingen. Tillfälle att yttra sig skall lämnas den som föreläggandet skulle avse. För prövning av frågan må förhör hållas med honom enligt vad i 36 eller 37 kap. är stadgat så ock annan bevisning förebringas.

Rättsfall (4)

NJA 1982 s. 650: Ansökan om editionsföreläggande för upptagande av bevis till framtida säkerhet,...
NJA 2005 s. 832: Beslut om skyldighet att förete skriftlig handling vid viss tidpunkt är inte...
RH 1997:109: Utan hinder av hyresnämnds och hovrätts prövning enligt hyresförhandlingslagen...
RH 1997:18: Fråga huruvida yrkande om editionsföreläggande, som framställs först i...

Lagrumshänvisningar hit (1)

5 § Föreläggande att förete skriftlig handling skall innehålla uppgift om var och huru handlingen skall tillhandahållas. Den som skall förete handlingen må genom vite tillhållas att fullgöra sin skyldighet. Rätten äge ock, om det finnes lämpligare, förordna, att handlingen skall tillhandahållas genom kronofogdemyndighetens försorg. Lag (1981:828).

Rättsfall (1)

NJA 1982 s. 650: Ansökan om editionsföreläggande för upptagande av bevis till framtida säkerhet,...

Lagrumshänvisningar hit (5)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:828

6 § Bevisupptagning genom skriftlig handling får äga rum utom huvudförhandling,

  • 1. om handlingen inte kan visas upp vid huvudförhandlingen,
  • 2. om ett uppvisande vid huvudförhandlingen skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till betydelsen av att bevisupptagningen sker vid huvudförhandlingen, eller
  • 3. om det kan antas att målet kommer att avgöras utan huvudförhandling. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2005:683

7 § Har någon, som ej är part, efter anmodan av part eller rätten tillhandahållit skriftlig handling, äge han rätt till ersättning för kostnad och besvär efter vad rätten prövar skäligt.

Ersättning skall, om handlingens företeende påkallats av enskild part, utgivas av parten. I annat fall skall ersättningen utgå av allmänna medel.

8 § Om en allmän handling kan antas ha betydelse som bevis, får rätten besluta att handlingen ska tillhandahållas.

Första stycket gäller inte

  • 1. handling som innehåller uppgift, för vilken gäller sekretess till följd av 15 kap. 1 eller 2 § eller 16 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) eller bestämmelse, till vilken hänvisas i något av dessa lagrum, om inte den myndighet som har att pröva fråga om utlämnande av handlingar har gett sitt tillstånd,
  • 2. handling vars innehåll är sådant, att någon, som haft befattning med handlingen, enligt 36 kap. 5 § andra, tredje, fjärde eller sjätte stycket inte får höras därom, eller
  • 3. handling genom vars företeende yrkeshemlighet skulle uppenbaras, med mindre synnerlig anledning förekommer. Lag (2009:401).

Rättsfall (3)

NJA 1981 s. 982: Myndighet som förvarar en allmän handling har inte rätt att föra talan mot...
NJA 1987 s. 742: Talan får ej föras mot TR:s under rättegång meddelade beslut enligt 38 kap. 8 §...
NJA 2005 s. 76: Fråga om tillämpning i resningsärende av bestämmelsen om editionsföreläggande i...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1980:101, 2009:401

9 § Har bestämmelser som avviker från vad som föreskrivs i 1-8 §§ meddelats om skyldighet att förete skriftlig handling, skall de gälla. Lag (1980:101).

39 Kap. Om syn

1 § För skärskådan av fastighet eller av föremål, som ej lämpligen kan flyttas till rätten, eller av plats, där viss händelse timat, må rätten hålla syn å stället.

Vid syn må yrkeshemlighet ej röjas, med mindre synnerlig anledning förekommer därtill.

Lagrumshänvisningar hit (1)

2 § Syn får äga rum utom huvudförhandling,

  • 1. om syn inte kan hållas vid huvudförhandlingen,
  • 2. om syn vid huvudförhandlingen skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till betydelsen av att den hålls vid huvudförhandlingen, eller
  • 3. om det kan antas att målet kommer att avgöras utan huvudförhandling. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2005:683
3 § Har upphävts genom lag (1987:747).

4 § Kostnaden för syn skall, utom i fall som avses i 41 kap., gäldas av statsverket. Lag (1969:244).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1969:244, 1969:414

5 § Innehar någon föremål, som lämpligen kan flyttas till rätten och som kan antagas äga betydelse som bevis, vare han skyldig att tillhandahålla det för syn; sådan skyldighet åligge dock ej i brottmål den misstänkte eller den som till honom står i sådant förhållande, som avses i 36 kap. 3 §. Stadgandet i 36 kap. 6 § om vittnes rätt att vägra att yttra sig äge motsvarande tillämpning i fråga om rätt för part eller annan att vägra att tillhandahålla föremål för syn. Om skyldighet att förete skriftlig handling för syn gälle vad i 38 kap. 2 § är stadgat.

Vad i 38 kap. 3-9 §§ är stadgat äge motsvarande tillämpning beträffande föremål eller skriftlig handling, som skall tillhandahållas för syn. Lag (1980:101).

Rättsfall (2)

NJA 1981 s. 791: En av Sveriges Television AB anordnad filmupptagning av en demonstration har...
NJA 1992 s. 306: Sedan Sveriges Television AB gjort en videoinspelning som delvis sänts i TV och...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1980:101

40 Kap. Om sakkunnig

1 § Finnes för prövning av fråga, vars bedömande kräver särskild fackkunskap, nödigt att anlita sakkunnig, äge rätten över frågan inhämta yttrande av myndighet eller tjänsteman eller annan, som är satt att tillhandagå med yttrande i ämnet, eller ock uppdraga åt en eller flera för redbarhet och för skicklighet i ämnet kända personer att avgiva yttrande.

2 § Ej må den vara sakkunnig, som till saken eller till någondera parten står i sådant förhållande, att hans tillförlitlighet därigenom kan anses förringad.

3 § Innan sakkunnig utses, bör tillfälle lämnas parterna att yttra sig i frågan. Ena sig parterna om sakkunnig, skall denne anlitas, om han finnes lämplig och hinder ej möter därför; rätten äge dock jämte honom utse annan.

Rättsfall (1)

NJA 1998 s. 838: Efter andra världskrigets slut fattades i Tyskland beslut om konfiskering av...

4 § Den som icke å tjänstens vägnar är skyldig att biträda som sakkunnig eller är satt att tillhandagå med yttrande vare ej utan eget åtagande pliktig att utföra sakkunniguppdrag. Har någon åtagit sig sådant uppdrag, må han ej utan giltig ursäkt undandraga sig dess fullgörande. Sakkunnig vare dock ej skyldig att yppa yrkeshemlighet, med mindre synnerlig anledning förekommer, att han yttrar sig därom.

5 § Finnes för vinnande av upplysning rörande omständighet, som är av betydelse för den sakkunniges uppgift, före huvudförhandlingen part eller annan böra höras eller annan utredning böra förebringas inför rätten, må rätten förordna därom. Om upptagande av bevis gälle i tillämpliga delar vad om bevisupptagning utom huvudförhandling är stadgat.

Erfordras besiktning av fastighet eller av föremål, som ej lämpligen kan flyttas, eller av plats, där viss händelse timat, må rätten förordna, att den sakkunnige skall företaga besiktning å stället. Vid besiktning må yrkeshemlighet ej röjas, med mindre rätten finner synnerlig anledning förekomma därtill.

Rätten äge förordna, att föremål, som innehavaren enligt 39 kap. 5 § är skyldig att förete vid rätten, skall för granskning tillhandahållas den sakkunnige.

6 § Finnes lämpligt, att parterna äro närvarande vid besiktning, som verkställes av sakkunnig, må rätten föreskriva, att de skola genom den sakkunniges försorg kallas till förrättningen. Har part kallats, må hans utevaro ej utgöra hinder för förrättningens företagande.

Över förrättningen skall föras protokoll, vari antecknas, vilka vid förrättningen närvarit och vad därvid förekommit.

7 § Om utlåtande av myndighet, tjänsteman eller annan, som är satt att tillhandagå med yttrande, gälle vad därom är stadgat eller eljest är vedertaget.

Annan sakkunnig skall, om ej rätten förordnar annat, avgiva skriftligt utlåtande. Rätten skall förelägga honom viss tid, inom vilken utlåtandet skall avgivas.

Utlåtande skall angiva de skäl och omständigheter, på vilka det däri givna omdömet är grundat.

Sedan utlåtande inkommit till rätten, skall det hållas tillgängligt för parterna.

Rättsfall (1)

RH 1994:110: Sakkunnig har inte tillerkänts ersättning för utlåtande som har inkommit till...

Lagrumshänvisningar hit (4)

8 § Sakkunnig, som utlåtit sig skriftligen, skall ock höras muntligen, om part yrkar det och hans hörande ej uppenbart saknar betydelse eller om rätten eljest finner det erforderligt. Har utlåtande avgivits av ämbetsverk, akademi eller annat offentligt samfund, må den eller de som deltagit i utlåtandets avgivande, ej höras muntligen, med mindre det prövas oundgängligen nödvändigt; om flera deltagit i utlåtandets avgivande, må endast en företrädare för varje mening inkallas.

Rättsfall (2)

RH 1998:98: Vid tingsrätten åberopade en part i ett dispositivt tvistemål...
RH 2000:39: Tingsrätten inhämtade ett sakkunnigutlåtande från Socialstyrelsens rättsliga...

Lagrumshänvisningar hit (1)

9 § Sakkunnig, som höres muntligen, skall, innan han avgiver sin utsaga, avlägga denna ed:

''Jag N.N. lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag efter bästa förstånd skall fullgöra det sakkunniguppdrag, som lämnats mig.''

Har den sakkunnige, då han höres, redan avgivit utlåtande, skall eden därefter jämkas.

Sedan den sakkunnige avlagt ed, erinre rätten honom om edens vikt. Lag (1975:1288).

10 § Då sakkunnig höres muntligen, företages förhöret av rätten. Med rättens tillstånd må dock sakkunnig höras av parterna. Rätten och parterna äge ställa frågor till den sakkunnige.

Rätten skall avvisa frågor, som uppenbart ej höra till saken eller som äro förvirrande eller eljest otillbörliga.

Har den sakkunnige avgivit skriftligt utlåtande, må, om rätten finner det lämpligt, utlåtandet helt eller delvis uppläsas.

11 § Vad som sägs i 36 kap. 9 § andra stycket samt 15, 18 och 19 §§ om vittne skall tillämpas också i fråga om sakkunnig. Lag (1987:747).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

12 § Underlåter den som åtagit sig att vara sakkunnig utan giltig ursäkt att inom förelagd tid inkomma med skriftligt utlåtande, må rätten förelägga honom vid vite att avgiva utlåtande.

13 § har upphävts genom lag (1987:747).

14 § Vägrar sakkunnig utan giltigt skäl att avlägga ed eller att avgiva utsaga eller besvara fråga, förelägge rätten honom vid vite att fullgöra sin skyldighet. Lag (1975:1288).

15 § har upphävts genom lag (1987:747).

16 § Gör en sakkunnig sig skyldig till sådan försummelse eller tredska som avses i 12 eller 14 § eller uteblir en sakkunnig, som kallats till förhör, och vållas rättegångskostnad därav för någon av parterna, skall rätten på yrkande av parten ålägga den sakkunnige att i skälig omfattning ersätta kostnaden. Har även en part av rätten ålagts att ersätta motparten sådan kostnad och har parten utgett ersättningen, har han rätt att av den sakkunnige få ut vad denne ålagts att utge.

Vad som nu sagts om sakkunnigs skyldighet att ersätta parts kostnad skall gälla även beträffande kostnad som orsakats för staten.

I 9 kap. 7 § finns bestämmelser om kostnader när något vite inte har satts ut. Lag (2000:564).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2000:564

17 § Har utlåtande avgivits av myndighet, tjänsteman eller annan, som är satt att tillhandagå med yttrande, skall ersättning utgå allenast i den mån särskild föreskrift därom är meddelad. Annan sakkunnig äge rätt till ersättning för kostnad, som han haft för uppdragets fullgörande, samt för arbete och tidsspillan efter vad rätten prövar skäligt.

Ersättningen skall, om saken är sådan, att förlikning därom är tillåten, eller fråga är om ansvar för brott, som ej hör under allmänt åtal, utgivas av parterna en för båda och båda för en eller, om sakkunnigs anlitande påkallats blott av ena parten, av den parten ensam. I annat fall skall ersättningen utgå av allmänna medel.

Rättsfall (3)

NJA 1984 s. 623: Frågor om rätt till ersättning för inställelse vid lagfartssammanträde. RB:s...
NJA 1988 s. 329: Av rätten förordnad sakkunnig, som i tjänsten haft att tillhandagå med...
RH 1994:20: Myndighet har inte tillerkänts ersättning för ett sakkunnigutlåtande i en...

Lagrumshänvisningar hit (1)

18 § Sakkunnig vare berättigad till förskott å sin ersättning efter vad rätten prövar skäligt. Förskott skall erläggas av den som enligt 17 § har att utgiva ersättning till den sakkunnige.

Närmare bestämmelser om förskott meddelas av regeringen. Lag (1974:573).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1974:573

19 § Vill part som sakkunnig åberopa någon, som icke nämnts av rätten, gälle om sådan sakkunnig i tillämpliga delar vad i 7 och 8 §§ är stadgat.

Höres den sakkunnige muntligen, skall i övrigt tillämpas vad om vittne är föreskrivet; dock må, om rätten finner det lämpligt, skriftligt utlåtande helt eller delvis uppläsas.

Rättsfall (1)

NJA 1985 s. 634: Fråga om förutsättningarna för ersättning enligt rättshjälpslagen rör arbete...

Lagrumshänvisningar hit (3)

20 § Är i lag eller författning föreskrift meddelad om sakkunnigs hörande i visst fall, vare den gällande.

Lagrumshänvisningar hit (1)

41 Kap. Om bevisning till framtida säkerhet

1 § Är fara, att bevis rörande omständighet, som är av betydelse för någons rätt, framdeles skall gå förlorat eller endast med svårighet skall kunna föras, och är ej rättegång därom, må till framtida säkerhet bevis genom vittne, sakkunnig eller syn eller skriftligt bevis upptagas vid underrätt. Ej må dock enligt detta kapitel bevis upptagas i syfte att vinna utredning om brott.

Rättsfall (4)

NJA 1982 s. 372: Sedan part i ett anhängigt tvistemål begärt bevisupptagning till framtida...
NJA 1982 s. 650: Ansökan om editionsföreläggande för upptagande av bevis till framtida säkerhet,...
NJA 1984 s. 47: Ansökan om upptagande av bevis till framtida säkerhet, som direkt motiverats av...
NJA 1994 s. 683: Bestämmelserna i 41 kap RB om bevisning till framtida säkerhet har ansetts inte...

2 § Vill någon, att bevis upptages till framtida säkerhet, skall han göra ansökan därom hos rätten.

I ansökan skall uppgivas den omständighet, som sökanden vill styrka med beviset, bevisets beskaffenhet och de skäl, som sökanden åberopar till stöd för dess upptagande, samt, om det kan ske, den, vilkens rätt eljest kan bero därav.

3 § Om bevisning till framtida säkerhet äge vad om bevisupptagning i rättegång utom huvudförhandling är stadgat motsvarande tillämpning; kan, utom sökandens, annans rätt bero av bevisets upptagande, erfordras dock ej kallelse å honom, med mindre särskilda skäl äro därtill. Ej vare någon skyldig att inställa sig som vittne eller sakkunnig vid annan underrätt än den, under vilken han har sitt hemvist.

Rättsfall (1)

NJA 1982 s. 650: Ansökan om editionsföreläggande för upptagande av bevis till framtida säkerhet,...

4 § Kostnaden för upptagande av bevis till framtida säkerhet skall gäldas av sökanden.

Har den, vilkens rätt eljest kan bero av bevisupptagningen, efter kallelse närvarit vid denna, äge han av sökanden erhålla ersättning för nödiga kostnader till resa och uppehälle samt för tidsspillan efter vad rätten prövar skäligt.

FJÄRDE AVDELNINGEN

Om rättegången i underrätt

I. Om rättegången i tvistemål

42 kap. Om stämning och förberedelse och om avgörande av mål utan huvudförhandling

1 § Den som vill inleda en rättegång mot någon skall hos rätten skriftligen ansöka om stämning. Lag (1987:747).

Rättsfall (1)

NJA 2003 s. 239: En kärande väcker talan mot ett bolag med namnet A. Innan stämning utfärdas...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

2 § En ansökan om stämning skall innehålla

  • 1. ett bestämt yrkande,
  • 2. en utförlig redogörelse för de omständigheter som åberopas till grund för yrkandet,
  • 3. uppgift om de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje bevis samt
  • 4. uppgift om sådana omständigheter som gör rätten behörig, om inte behörigheten framgår av vad som anförs i övrigt.

Har käranden några önskemål om hur målet skall handläggas, bör han ange dessa i ansökningen.

Ansökningen skall vara egenhändigt undertecknad av käranden eller hans ombud.

De skriftliga bevis som åberopas bör ges in tillsammans med ansökningen. Lag (1987:747).

Kommentar

Detta är ett centralt stadgande i rättegångsbalken. Om stämningsansökan i ett tvistemål är ofullständig (egentligen så ofullständig att svaranden inte kan avge ett klart svaromål) ska den avvisas enligt 42 kap 4 §.

Dessförinnan ska käranden i dispositiva mål få viss processledning i allt fall så långt att bristerna kan avhjälpas enligt 42 kap. 3 §. Rättsfallet RH 1996:112 ger viss ledning om processledningens innehåll.

I indispositiva mål ska processledningen vara fast och tydlig så att inte oriktiga domar meddelas och rättsförluster uppstår.

Rättsfall (4)

AD 2002 nr 65: Vid tingsrätt anhängiggjordes ett anställningsskyddsmål genom stämningsansökan,...
NJA 1994 s. 473: Fråga huruvida ett yrkande om avtalad rörlig ränta borde avvisas som inte...
NJA 1999 s. 660: Det förhållandet att en kärande till stöd för TR:ns behörighet enligt...
RH 1999:127: I en efter föreläggande härom ingiven komplettering av en stämningsansökan har...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

3 § Om stämningsansökningen inte uppfyller föreskrifterna i 2 § eller i övrigt är ofullständig, skall rätten förelägga käranden att avhjälpa bristen. Detsamma gäller om föreskriven ansökningsavgift inte har betalats. Lag (1987:448).

Rättsfall (2)

AD 2002 nr 65: Vid tingsrätt anhängiggjordes ett anställningsskyddsmål genom stämningsansökan,...
NJA 1993 s. 231: Om föreskriven ansökningsavgift inte erlagts, skall domstol avvisa...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:448

4 § Följer käranden inte ett föreläggande enligt 3 §, skall ansökningen avvisas, om den är så ofullständig att den inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång eller om underlåtenheten avser betalning av ansökningsavgiften.

Ansökningen skall också avvisas, om det är uppenbart att målet på grund av rättegångshinder inte kan tas upp till prövning. Lag (1987:448).

Rättsfall (14)

AD 2010 nr 68: Fråga om avvisning av stämningsansökan.
MÖD 2002:15: Avvisad ansökan om tillstånd till uppförande av vindkraftverk-----...
NJA 1981 s. 1188: Fråga om stämningsansökan, med därtill efter stämningens utfärdande gjord...
NJA 1993 s. 231: Om föreskriven ansökningsavgift inte erlagts, skall domstol avvisa...
NJA 1994 s. 473: Fråga huruvida ett yrkande om avtalad rörlig ränta borde avvisas som inte...
NJA 1998 s. 23: En betalning som skett till visst postgirokonto har ansetts fullgjord vid den...
NJA 2003 s. 217: En talan mot staten om skadestånd under påstående att ett mål om bl.a....
NJA 2006 s. 531: Fråga om en miljödomstol skall avvisa en ansökan av en miljö- och byggnämnd om...
RH 1993:154: Sedan käranden i stämningsansökan bl.a. yrkat jämkning av testamente för...
RH 1996:112: Fråga om den processledning som bör vidtas innan en stämningsansökan avvisas...
RH 1999:127: I en efter föreläggande härom ingiven komplettering av en stämningsansökan har...
RH 2003:50: Tingsrätten har avvisat en stämningsansökan på grund av att ansökningsavgiften...
RH 2004:25: Dödsbodelägare ingav till tingsrätten en skrivelse rörande klander av...
RH 2004:52: På ansökan av en bostadsrättsförening har kronofogdemyndigheten genom utslag...

Lagrumshänvisningar hit (6)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1984:131, 1987:448

5 § Avvisas ej ansökningen, skall rätten utfärda stämning på svaranden att svara på käromålet. Om kärandens framställning inte innefattar laga skäl för käromålet eller om det annars är uppenbart att detta är ogrundat, får rätten dock genast meddela dom i målet utan att stämning utfärdas.

Utfärdas stämning, skall denna delges svaranden tillsammans med stämningsansökningen och därvid fogade handlingar. Lag (1984:131).

Kommentar

Kallas ibland "rättshaveristparagrafen". Möjligheten att helt ignorera ogrundade stämmningsansökningar ska dock enligt Högsta domstolen användas mycket restriktivt enligt NJA 1998 s 278. I målet hade käranden begärt skadestånd och åberopat grunder.

Rättsfall (4)

NJA 2003 s. 527: Talan om skadestånd mot domare i HovR för påstådda kränkningar av...
NJA 2007 s. 125: Enligt ett lagakraftvunnet utslag i mål om fastighetsbestämning har ett...
NJA 2013 s. 813: Fråga om det har funnits förutsättningar att med tillämpning av 42 kap. 5 §...
RH 1999:77: Bilagor till en stämningsansökan har ansetts omfattade av sekretess enligt 8...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1984:131

6 § Utfärdas stämning, skall förberedelse i målet äga rum.

Förberedelsen har till syfte att klarlägga

  • 1. parternas yrkanden och invändningar samt de omständigheter som parterna åberopar till grund för sin talan,
  • 2. i vad mån parterna är oense om åberopade sakförhållanden,
  • 3. vilka bevis som skall läggas fram och vad som skall styrkas med varje bevis,
  • 4. om ytterligare utredning eller andra åtgärder behövs före målets avgörande och
  • 5. om det finns förutsättningar för förlikning eller annan samförståndslösning.

Rätten skall driva förberedelsen med inriktning på ett snabbt avgörande av målet. Så snart det lämpligen kan ske bör rätten höra parterna angående målets handläggning.

Rätten skall upprätta en tidsplan för målets handläggning, om det inte på grund av målets beskaffenhet eller av något annat särskilt skäl är obehövligt. Parterna skall fortlöpande kontrollera att tidsplanen kan hållas såvitt gäller dem och deras bevisning. Om en part bedömer att tidsplanen inte kan hållas, skall detta genast anmälas till rätten. Om rätten bedömer att tidsplanen inte kan hållas, skall parterna underrättas om detta. Lag (2006:465).

Rättsfall (2)

RH 1994:100: Sedan mål om betalningsföreläggande av kronofogdemyndigheten överlämnats till...
RH 1998:28: Yrkande om jämkning av ränta enligt 8 § räntelagen (1975:635) har inte...

Ändringar/Förarbeten (5)

7 § Vid förberedelsen skall svaranden genast avge svaromål. I detta skall anges

  • 1. de invändningar om rättegångshinder som svaranden vill göra,
  • 2. i vad mån kärandens yrkande medges eller bestrids,
  • 3. om kärandens yrkande bestrids, grunden för detta med yttrande rörande de omständigheter, som käranden grundar sin talan på, och med angivande av de omständigheter som svaranden vill anföra samt
  • 4. uppgift om de bevis som svaranden åberopar och om vad som skall styrkas med varje bevis.

De skriftliga bevis som åberopas bör ges in samtidigt som svaromålet avges. Lag (1987:747).

8 § Under förberedelsen skall parterna var för sig ange de ytterligare omständigheter som de vill anföra samt yttra sig över vad motparten anfört. De skall också, i den mån det inte skett tidigare, uppge de bevis som de vill åberopa och vad de vill styrka med varje bevis. Skriftliga bevis som inte redan företetts skall genast framläggas. Parterna är skyldiga att på framställning av motparten uppge, vilka andra skriftliga bevis de innehar.

Rätten skall, allt efter målets beskaffenhet, vid förberedelsen verka för att tvistefrågorna blir klarlagda och att parterna anger allt som de vill åberopa i målet. Rätten skall genom frågor och påpekanden försöka avhjälpa otydligheter och ofullständigheter i parternas framställningar.

Rätten får bestämma att olika frågor eller delar av målet skall behandlas var för sig vid förberedelsen. Lag (1987:747).

Kommentar

5 p innebär ett undantag från muntlighetsprincipen om endast rättsfrågan, inte bevisfrågan är tvistig.

Rättsfall (6)

NJA 1987 s. 450: Domvillobesvär. Fråga i visst fall om HovR:s skyldighet att utöva materiell...
NJA 1987 s. 766: Ett kontokortsföretag yrkade vid TR:n betalning av en borgensman på grund av...
NJA 1990 s. 617: Sedan hyresnämnd genom ett beslut ogillat yrkanden av ett dödsbo dels om...
NJA 2004 s. 561: Fråga om en borgenär med en fordran utan förmånsrätt, som också ställt säkerhet...
NJA 2014 s. 212: När ett mål har kommit så långt som till huvudförhandling i hovrätten, ska...
RH 1995:38: Skyldighet för hyresgäst att flytta på den grund att hyresrätten är förverkad...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1971:218
8 a § har upphävts genom lag (1987:747).

9 § Förberedelsen sker vid sammanträde eller genom skriftväxling eller annan handläggning. Om det är lämpligt, får olika former av förberedelse förenas.

Svaromål enligt 7 § skall avges skriftligen, om det inte med hänsyn till målets beskaffenhet är lämpligare att svaromålet avges vid ett sammanträde.

När ett skriftligt svaromål har kommit in till rätten, skall sammanträde hållas så snart som möjligt, om det inte med hänsyn till målets beskaffenhet är lämpligare med fortsatt skriftväxling.

Om sammanträde hålls, skall förberedelsen om möjligt avslutas vid detta. Om så inte kan ske, skall förberedelsen fortsätta genom skriftväxling eller vid ett nytt sammanträde. Lag (1987:747).

10 § Har upphävts genom lag (2005:683).

11 § I mål där förlikning om saken är tillåten får svaranden föreläggas att skriftligen avge svaromål enligt 7 § vid påföljd att tredskodom annars kan komma att meddelas mot honom. I föreläggandet skall anges vad svaranden enligt 44 kap. 7 a eller 7 b § skall iaktta för att tredskodom inte skall kunna meddelas mot honom. I föreläggandet skall anges när tredskodom kan komma att meddelas.

I mål där förlikning om saken är tillåten får käranden, om han underlåter att medverka i målet, föreläggas att senast en viss dag ange om han vidhåller sin talan vid påföljd att tredskodom annars kan komma att meddelas mot honom. I föreläggandet skall anges när tredskodom kan komma att meddelas. Lag (2000:172).

Rättsfall (3)

NJA 1989 s. 487: Sedan gäldenären i mål om betalningsföreläggande ansökt om återvinning och...
NJA 2015 s. 275: Återställande av försutten tid. En tredskodom meddelades flera veckor efter det...
RH 1995:27: Föreläggande om skriftligt svaromål vid äventyr av tredskodom i ett mål om...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1991:847, 2000:172

12 § I mål där förlikning om saken är tillåten skall parterna föreläggas att inställa sig till ett sammanträde vid påföljd att tredskodom annars kan komma att meddelas. Parter som skall infinna sig personligen skall också föreläggas vite. Parter som skall höras i bevissyfte skall dessutom föreläggas att infinna sig personligen vid sammanträdet vid påföljd att tredskodom annars kan komma att meddelas. Avser sammanträdet en fråga om rättegångshinder, tillämpas i stället andra stycket.

I mål där förlikning om saken inte är tillåten, skall käranden föreläggas att inställa sig till ett sammanträde vid påföljd att käromålet annars förfaller. En kärande som skall infinna sig personligen skall också föreläggas vite. En kärande som skall höras i bevissyfte skall dessutom föreläggas att infinna sig personligen vid sammanträdet vid påföljd att käromålet annars förfaller. Svaranden skall föreläggas vite.

Om det behövs, skall det i kallelsen anges vad som skall behandlas vid sammanträdet. Lag (2005:683).

Kommentar

I dispositiva mål kan domstolen ta till ett effektivt medel mot sådana parter som inte inställer sig till sammanträden eller som inte lämnar in svaromål i tid nämligen utfärda föreläggande vid påföljd av tredskodom om parten inte följer föreläggandet.

Tredskodom meddelas inte automatiskt utan part måste framställa yrkande enligt 44 kap 2 §.

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

13 § Vid sammanträde får parterna ge in eller läsa upp skriftliga inlagor eller andra skriftliga anföranden endast om rätten finner att det skulle underlätta förståelsen av ett anförande eller i övrigt vara till fördel för handläggningen. Lag (1987:747).

14 § Om det är till fördel för utredningen i målet, bör rätten före sammanträde eller fortsatt skriftväxling tillställa parterna en förteckning över de frågor som bör tas upp under den fortsatta handläggningen.

Parterna skall före ett sammanträde sätta sig in i saken på sådant sätt att något ytterligare sammanträde för förberedelse om möjligt inte behövs. Lag (1987:747).

15 § Är saken sådan att förlikning därom är tillåten, får en part föreläggas att slutligt bestämma sin talan och uppge de bevis han åberopar, om det är påkallat med hänsyn till hur parten utfört sin talan tidigare under målets handläggning. Efter det att tiden för sådant yttrande har gått ut, får parten inte åberopa någon ny omständighet eller något nytt bevis, om han inte gör sannolikt att han har haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att åberopa omständigheten eller beviset tidigare. Lag (1987:747).

Kommentar

Denna paragraf reglerar s.k. preklusionsföreläggande.

Rättsfall (1)

NJA 2006 s. 326: Frågor om tillämpning av preklusionsreglerna i 42 kap. 15 § och 43 kap. 10 §...

Lagrumshänvisningar hit (2)

15 a § I mål där förlikning om saken är tillåten får tingsrätten meddela parterna att förberedelsen vid en viss senare tidpunkt skall anses vara avslutad. I sådant fall får efter den tidpunkten en part åberopa en ny omständighet eller ett nytt bevis endast om

  • 1. parten gör sannolikt att han har haft en giltig ursäkt att inte åberopa omständigheten eller beviset tidigare eller
  • 2. målets prövning inte fördröjs i någon väsentlig mån, om åberopandet tillåts.

I meddelandet skall parterna upplysas om den verkan som meddelandet har. Lag (2000:172).

Rättsfall (1)

RH 2013:28: Hovrätten har tillåtit part att, inom ramen för åberopad syn, klippa sönder...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2000:172

16 § Rätten ska göra en skriftlig sammanställning av parternas yrkanden och invändningar samt de omständigheter som dessa grundas på om det inte på grund av målets beskaffenhet eller av något annat särskilt skäl saknas behov av en sammanställning. Rätten får förelägga parterna att lämna underlag för sammanställningen. Innan förberedelsen avslutas ska parterna ges tillfälle att yttra sig över sammanställningen. Lag (2016:37).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2005:683, 2016:37

17 § Rätten ska verka för att parterna förliks eller på annat sätt uppnår en samförståndslösning, om det inte är olämpligt med hänsyn till målets beskaffenhet och övriga omständigheter.

Rätten får vid tillämpning av första stycket, i ett mål där förlikning om saken är tillåten, besluta om särskild medling, om parterna samtycker till det. I sådant fall ska rätten förelägga parterna att inställa sig till ett sammanträde inför medlare som förordnas av rätten och ange inom vilken tid medlingen senast ska vara slutförd. Rätten får förlänga tidsfristen om det finns särskilda skäl för det. Lag (2011:861).

Rättsfall (1)

RH 2011:30: Fråga om en domares agerande och uttalande i samband med enskilda...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2006:459, 2011:861

17 a § I 56 kap. 13--15 §§ finns bestämmelser om att tingsrätten får hänskjuta en fråga till prövning av Högsta domstolen. Lag (1994:1034).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1994:1034, 1989:352

18 § Ett mål avgörs efter huvudförhandling. Utan sådan förhandling får rätten dock

  • 1. avgöra ett mål på annat sätt än genom dom,
  • 2. meddela tredskodom,
  • 3. meddela dom i anledning av talan som medgivits eller eftergivits,
  • 4. stadfästa förlikning och
  • 5. även i annat fall meddela dom, om huvudförhandling inte behövs med hänsyn till utredningen i målet och inte heller begärs av någon av parterna.

Innan ett mål avgörs med stöd av första stycket 5, skall parterna, om de inte kan anses redan ha slutfört sin talan, beredas tillfälle till detta.

Innan ett mål avgörs genom tredskodom enligt 44 kap. 7 a eller 7 b §, gäller vad som sägs i andra stycket i fråga om käranden.

Innan ett mål avgörs genom tredskodom enligt 44 kap. 7 c §, gäller vad som sägs i andra stycket i fråga om svaranden. Lag (2000:172).

Rättsfall (4)

NJA 1999 s. 92: I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess...
RH 1993:89: En tingsrätt har meddelat en deldom över en medgiven del av ett käromål utan...
RH 1994:100: Sedan mål om betalningsföreläggande av kronofogdemyndigheten överlämnats till...
RH 2015:19: Fråga om regleringen i 7 kap. 50 § aktiebolagslagen medför att domstolen ska...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 1991:847, 2000:172

19 § Erfordras, för att bevisningen skall vara på en gång tillgänglig vid huvudförhandlingen, att yttrande inhämtas av sakkunnig, skriftligt bevis företes, föremål tillhandahålles för syn eller besiktning eller annan förberedande åtgärd vidtages, skall beslut därom meddelas under förberedelsen.

Skall bevis upptagas utom huvudförhandlingen, bör ock förordnande därom meddelas under förberedelsen.

Vill part, att åtgärd, som nu sagts, vidtages, skall han, så snart ske kan, göra framställning därom hos rätten.

20 § Huvudförhandling för handläggning av rättegångsfråga eller del av saken, som kan avgöras särskilt, får hållas även om förberedelsen av målet i övrigt inte har avslutats.

Huvudförhandlingen får med parternas samtycke hållas i förenklad form, om det är möjligt med hänsyn till reglerna i 43 kap. 2 §. Sådan huvudförhandling kan äga rum i omedelbart samband med förberedelsen eller, under förutsättning att samma domare sitter i rätten, inom femton dagar från den dag då den muntliga förberedelsen avslutades. Oavsett parternas samtycke får huvudförhandling i förenklad form hållas i omedelbart samband med förberedelsen, om saken är uppenbar.

Vid huvudförhandling i förenklad form skall vad som ägt rum under det sammanträde då den muntliga förberedelsen avslutades anses ha ägt rum även vid huvudförhandlingen utan att det behöver upprepas vid denna. Lag (2005:683).

Rättsfall (1)

NJA 1984 s. 80: Underlåtenhet av domare att lämna underrättelse om begånget fel från domstolens...

Ändringar/Förarbeten (4)

21 § I fråga om kallelse till huvudförhandling gäller 12 §. Lag (1987:747).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

22 § Vill part vid huvudförhandlingen åberopa bevis, som han icke uppgivit under förberedelsen, skall han omedelbart giva rätten och motparten underrättelse om beviset och vad han vill styrka därmed.

43 Kap. Om huvudförhandling

1 § Då målet uppropas, skall rätten inhämta upplysning, huruvida hinder möter för målets företagande till slutlig handläggning.

Lagrumshänvisningar hit (1)

2 § Huvudförhandlingen skall inställas och utsättas till annan dag:

  • 1. om part, som finnes böra närvara personligen, inställt sig allenast genom ombud;
  • 2. om vittne eller sakkunnig, som finnes böra höras, icke är tillstädes;
  • 3. om part vill anföra nytt viktigt skäl eller åberopa nytt bevis och motparten finnes vara i behov av anstånd för att bemöta vad parten vill andraga; eller
  • 4. om hinder eljest möter för målets företagande till slutlig handläggning.

Kan det antagas, att hindret kommer att undanröjas före handläggningens slut, må huvudförhandling hållas.

Lagrumshänvisningar hit (2)

3 § Om det finns ett sådant hinder mot huvudförhandling som avses i 2 §, får förhandlingen ändå påbörjas om det kan antas att hindret kommer att undanröjas utan att en ny huvudförhandling behöver hållas enligt 11 § tredje stycket och en uppdelning av förhandlingen inte är olämplig med hänsyn till målets beskaffenhet.

Om huvudförhandlingen ställs in, får rätten ändå ta upp muntlig bevisning om svaranden har delgetts stämning och den som ska höras finns tillgänglig och det är lämpligt.

Om det är av synnerlig vikt för utredningen, får även annan handläggning ske i anslutning till bevisupptagning enligt andra stycket.

Om bevisning upptas med stöd av andra eller tredje stycket, gäller i tilllämpliga delar det som föreskrivs om bevis som upptas utom huvudförhandlingen. Lag (2016:37).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 2000:172, 2016:37

4 § Rätten skall se till att ordning och reda iakttas vid handläggningen. Rätten kan bestämma att olika frågor eller delar av målet skall behandlas var för sig eller att i övrigt avvikelser skall göras från den ordning som föreskrivs i 7--9 §§.

Rätten skall också se till att målet blir utrett efter vad dess beskaffenhet kräver och att inget onödigt dras in i målet. Genom frågor och påpekanden skall rätten försöka avhjälpa otydligheter och ofullständigheter i de uttalanden som görs. Lag (1987:747).

Rättsfall (2)

NJA 1987 s. 766: Ett kontokortsföretag yrkade vid TR:n betalning av en borgensman på grund av...
NJA 2014 s. 212: När ett mål har kommit så långt som till huvudförhandling i hovrätten, ska...

5 § Förhandlingen skall vara muntlig. Parterna får ge in eller läsa upp skriftliga inlagor eller andra skriftliga anföranden endast om rätten finner att det skulle underlätta förståelsen av ett anförande eller i övrigt vara till fördel för handläggningen.

Det som en part har anfört under förberedelsen får dock läsas upp, om de uppgifter som parten lämnar vid förhandlingen avviker från de uppgifter som parten lämnat under förberedelsen eller parten låter bli att yttra sig eller det finns något annat särskilt skäl. Lag (2005:683).

Kommentar

Denna bestämmelse, tillsammans med 46 kap. 5 §, är ett uttryck för muntlighetsprincipen

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2005:683

6 § Part skall sanningsenligt redogöra för de omständigheter han åberopar i målet och uttala sig om de av motparten anförda omständigheterna samt besvara framställda frågor.

Lämnar part uppgift, som strider mot vad han tidigare anfört, eller förekommer eljest motsägelse i parts uppgifter, skall han uppmanas att förklara sig däröver.

Lagrumshänvisningar hit (1)

7 § Vid huvudförhandlingen skall rätten inledningsvis, om det är lämpligt, kort redogöra för tvisteläget och för vad som skall behandlas vid förhandlingen.

Därefter skall käranden framställa sitt yrkande. Svaranden skall ange om yrkandet medges eller bestrids. Vardera parten skall sedan utveckla sin talan och yttra sig över det som motparten har anfört.

Om huvudförhandlingen hålls trots att ena parten har uteblivit, skall rätten i den mån det behövs se till att det som parten tidigare har anfört läggs fram ur handlingarna.

Framställningar enligt andra och tredje styckena får ske genom hänvisningar till handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

8 § Sedan parterna utvecklat sin talan, ska bevisningen läggas fram.

Om en part ska höras i bevissyfte, bör förhöret hållas innan vittnesbevisning tas upp om den omständighet som förhöret gäller.

Bevisningen får läggas fram genom hänvisningar till ljud- och bildupptagningar och andra handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt. Lag (2016:37).

Rättsfall (1)

RH 2009:50: Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 2005:683, 2016:37

9 § Sedan bevisningen har lagts fram får parterna hålla slutanföranden. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

10 § Om en part under huvudförhandlingen ändrar eller gör tillägg till tidigare lämnade uppgifter eller om han åberopar omständigheter eller bevis som han inte uppgett före förhandlingens början, får det nya materialet lämnas utan avseende, om det kan antas att parten genom detta förfarande försöker förhala rättegången eller överrumpla motparten eller att parten annars handlar i otillbörligt syfte eller av grov vårdslöshet. Lag (1987:747).

Rättsfall (2)

NJA 2006 s. 326: Frågor om tillämpning av preklusionsreglerna i 42 kap. 15 § och 43 kap. 10 §...
RH 2013:28: Hovrätten har tillåtit part att, inom ramen för åberopad syn, klippa sönder...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

11 § Huvudförhandlingen skall genomföras utan onödiga uppehåll och så långt möjligt i ett sammanhang.

Om huvudförhandlingen inte kräver mer än tre dagar, skall den genomföras inom loppet av en vecka. I andra fall skall förhandlingen pågå minst tre dagar per vecka.

Om det finns särskilda skäl med hänsyn till målets omfattning, huvudförhandlingens längd eller andra särskilda omständigheter, får uppehåll göras i större omfattning än vad som följer av andra stycket. Ny huvudförhandling skall hållas, om uppehåll i förhandlingen gjorts i sådan omfattning att syftet med en sammanhållen huvudförhandling väsentligen gått förlorat.

I fråga om föreläggande i kallelse till en senare förhandling gäller vad som sägs i 42 kap. 12 §. Om ett mål sätts ut till fortsatt huvudförhandling, får i stället för föreläggande enligt 12 § första stycket en part föreläggas att inställa sig vid påföljd att annars tredskodom kan komma att meddelas mot honom eller målet avgöras utan hinder av hans utevaro. Lag (2000:172).

Kommentar

Denna bestämmelse, tillsammans med 46 kap. 11 §, är ett uttryck för koncentrationsprincipen

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (5)

12 § Då mål utsättes till fortsatt eller ny huvudförhandling, äge rätten, för att målet vid denna skall kunna slutföras, förordna, att förberedelse skall ånyo äga rum, samt meddela erforderliga föreskrifter därom.

13 § Vid en fortsatt huvudförhandling ska handläggningen fortsätta där den slutade vid den tidigare förhandlingen.

Vid en ny huvudförhandling ska målet företas till fullständig handläggning. Bevis som har tagits upp vid den tidigare handläggningen ska tas upp på nytt, om rätten finner att det är av betydelse i målet och det inte finns något hinder mot att ta upp beviset. Om ett förhör som har tagits upp vid den tidigare handläggningen kan läggas fram genom en ljud- och bildupptagning, får det tas upp på nytt endast om ytterligare frågor behöver ställas eller om det finns särskilda skäl. I mål där förlikning om saken är tillåten krävs det dessutom att någon av parterna begär att beviset tas upp på nytt. Om ett bevis inte tas upp på nytt, ska det läggas fram på lämpligt sätt. Lag (2016:37).

Ändringar/Förarbeten (4)

14 § Om rätten sedan huvudförhandlingen avslutats finner att det är nödvändigt att komplettera utredningen innan målet avgörs, får fortsatt eller ny huvudförhandling hållas enligt reglerna i detta kapitel. Är kompletteringen av enkel beskaffenhet, får rätten dock efter samråd med parterna i stället besluta att utredningen skall inhämtas på annat lämpligt sätt. Lag (1987:747).

Rättsfall (2)

AD 1993 nr 91: l mål vid tingsrätt om uppsägning av anställningsavtal har svaranden gjort...
AD 2007 nr 88: En visstidsanställd arbetstagare blev, under tid då hon på sin arbetsplats...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

44 kap. Om parts utevaro m. m.

1 § Uteblir båda parterna från ett sammanträde under förberedelsen, skall målet avskrivas. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

2 § Uteblir, i mål där förlikning om saken är tillåten, ena parten från ett sammanträde under förberedelsen och har den uteblivne förelagts att inställa sig vid påföljd att tredskodom annars kan komma att meddelas, skall sådan dom meddelas mot honom eller henne, om motparten yrkar det. Yrkas inte tredskodom, skall målet avskrivas.

Är det svaranden som uteblir, får dock på yrkande av käranden målet sättas ut till ett nytt sammanträde. Inställer sig svaranden inte heller till detta sammanträde, gäller första stycket.

Första och andra styckena tillämpas också när en part, som har förelagts att infinna sig personligen vid sammanträdet vid påföljd av tredskodom, inte följer föreläggandet.

Avser sammanträdet en fråga om rättegångshinder, tillämpas 3 § i stället för första-tredje styckena. Lag (2005:683).

Kommentar

Om part uteblir i ett dispositivt tvistemål och andra parten har rätt till tredskodom så meddelas den inte om inte parten yrkar tredskodom.

Rättsfall (1)

RH 2005:19: Tingsrätt har inte ägt fatta beslut om avskrivning sedan käranden infunnit sig...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

3 § Uteblir, i mål där förlikning om saken inte är tillåten, käranden från ett sammanträde under förberedelsen och har han eller hon förelagts att inställa sig vid påföljd att käromålet annars förfaller, skall målet avskrivas.

Första stycket tillämpas också när en kärande, som har förelagts att infinna sig personligen vid sammanträdet vid påföljd att käromålet annars förfaller, inte följer föreläggandet.

Uteblir svaranden och har vite förelagts, får rätten i stället för att förelägga nytt vite besluta att svaranden skall hämtas till rätten antingen omedelbart eller till en senare dag. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

4 § Om en part uteblir eller underlåter att infinna sig personligen vid en huvudförhandling, tillämpas 1-3 §§.

Har en part förelagts att inställa sig eller infinna sig personligen vid påföljd att tredskodom annars kan komma att meddelas eller att målet kan avgöras även om parten uteblir, och meddelas inte tredskodom, får rätten på yrkande av den part som har inställt sig ändå genomföra huvudförhandlingen. Framställs inte något sådant yrkande, skall målet avskrivas. Lag (2005:683).

Rättsfall (1)

RH 2005:19: Tingsrätt har inte ägt fatta beslut om avskrivning sedan käranden infunnit sig...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

5 § Kommer part tillstädes genom ombud, då föreläggande meddelats honom vid vite att infinna sig personligen, och är saken sådan, att förlikning därom ej är tillåten, äge rätten i stället för att förelägga nytt vite förordna, att han skall hämtas till rätten antingen omedelbart eller till senare dag.

6 § Har vite förelagts part eller skall part hämtas till rätten och finnes hämtning ej kunna ske, må dock förberedelsen avslutas eller målet avgöras utan hinder av att parten kommit tillstädes allenast genom ombud eller uteblivit.

7 § Uteblir en part från ett sammanträde där en rättegångsfråga skall prövas, får frågan ändå prövas, om handläggningen av målet skall fortsätta. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

7 a § Underlåter svaranden att följa ett föreläggande att skriftligen avge svaromål vid påföljd att tredskodom annars kan komma att meddelas mot honom, får sådan dom meddelas, om inte käranden har motsatt sig det.

Svaranden skall anses ha följt ett föreläggande att avge svaromål, om han klargjort sin inställning till kärandens yrkande och angett skäl som kan vara av betydelse vid prövning av saken. Lag (1987:747).

Kommentar

Sedan gäldenären i mål om betalningsföreläggande ansökt om återvinning och utvecklat grunderna för sitt bestridande samt borgenären yttrat sig däröver förelade tingsrätten gäldenären att avge skriftligt svaromål vid påföljd av tredskodom och meddelade därefter sådan dom när denne inte hördes av inom förelagd tid. Handläggning har ansetts utgöra grovt rättegångsfel enligt NJA 1989 s. 487.

Rättsfall (3)

NJA 1989 s. 487: Sedan gäldenären i mål om betalningsföreläggande ansökt om återvinning och...
NJA 2015 s. 275: Återställande av försutten tid. En tredskodom meddelades flera veckor efter det...
RH 1995:27: Föreläggande om skriftligt svaromål vid äventyr av tredskodom i ett mål om...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

7 b § Har käranden grundat sitt yrkande på ett skriftligt fordringsbevis eller på en skriftlig utfästelse som rör annan fullgörelse än betalning, får tredskodom meddelas även om svaranden efter föreläggande att skrift-ligen avge svaromål vid påföljd av tredskodom uppfyllt vad som sägs i 7 a § andra stycket men inte förmått visa sannolika skäl för sin inställning.

Tredskodom enligt första stycket får inte meddelas

  • 1. om kärandens yrkande grundas på ett ömsesidigt förpliktande avtal och svaranden gör invändning om vederlaget,
  • 2. om tredskodom har meddelats tidigare i saken, eller
  • 3. om käranden motsätter sig det. Lag (1996:1024).

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1996:1024, 1990:747

7 c § Om käranden inte följer ett föreläggande enligt 42 kap. 11 § andra stycket att ange om han vidhåller sin talan, får tredskodom meddelas mot honom. Lag (2000:172).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2000:172

8 § Då tredskodom meddelas mot käranden, skall käromålet ogillas, såvitt ej detta medgivits av svaranden eller det eljest uppenbart framgår, att käromålet är grundat.

Tredskodom mot svaranden skall grundas på kärandens framställning av omständigheterna i målet, såvitt svaranden erhållit del av framställningen och den ej strider mot förhållande, som är allmänt veterligt. I den mån framställningen ej innefattar laga skäl för käromålet eller det eljest uppenbart framgår, att käromålet är ogrundat, skall det ogillas.

Domen skall betecknas som tredskodom.

9 § Part, mot vilken tredskodom meddelats, får hos den rätt där talan väckts söka återvinning inom en månad från den dag då domen meddelades. Om återvinning inte söks står domen fast i den del den gått parten emot.

Ansökan om återvinning skall göras skriftligen. Har tredskodom meddelats utan huvudförhandling, bör ansökan innehålla allt som behövs från sökandens sida för förberedelsens fullföljande. Lag (2000:172).

Rättsfall (4)

NJA 1981 s. 988: TR har enligt förordningen (1976:823) om skyldighet för domstol att underrätta...
NJA 1982 s. 188: I mål mellan A och B, vari part beviljats allmän rättshjälp, meddelade TR...
NJA 2015 s. 275: Återställande av försutten tid. En tredskodom meddelades flera veckor efter det...
RH 2000:78: Tingsrätt har meddelat tredskodom i mål om betalningsföreläggande. Svaranden,...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2000:172

10 § Vid återvinning skall handläggningen av målet, i den del återvinning har sökts, fortsätta där den slutade när frågan om tredskodom togs upp.

En part mot vilken tredskodom meddelas på nytt har inte rätt till återvinning i målet. Lag (1996:1024).

II. OM RÄTTEGÅNGEN I BROTTMÅL

Rättsfall (2)

NJA 1983 s. 167: Sedan i tvistemål tredskodom meddelats mot kärandeparten, sökte denne...
NJA 1988 s. 98: Laga förfall?

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 1990:747, 1996:1024

45 kap. Om väckande av allmänt åtal, om förberedelse och om avgörande av mål utan huvudförhandling

1 § Åtal väcks genom att åklagaren hos rätten skriftligen ansöker om stämning mot den som skall tilltalas. Åtal skall anses väckt när stämningsansökan kom in till rätten.

Rätten får i samråd med den berörda åklagaren eller åklagarmyndigheten uppdra åt åklagare att utfärda stämning. I sådant fall skall åklagaren i samband med att stämning utfärdas ge in ett exemplar av stämningen till rätten. Åtal anses väckt när detta exemplar kom in till rätten.

Nytt åtal får inte väckas mot den tilltalade för gärning för vilken han eller hon redan står under åtal. Lag (2002:440).

Rättsfall (3)

NJA 1990 s. 401: Brottmålsdoms rättskraft har ansetts omfatta även frågan om förverkande på...
NJA 2007 s. 557: Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat...
NJA 2013 s. 502: Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2002:440

2 § Åtal för förseelse i rättegången må väckas utan stämning.

Förövar någon annat brott inför rätten vid dess sammanträde, må åtal för brottet väckas utan stämning, om rätten med hänsyn till brottets beskaffenhet och andra omständigheter finner det lämpligt.

Är eljest för särskilt fall föreskrivet, att åtal må väckas utan stämning, vare det gällande.

3 § Om åtal har väckts mot någon för flera brott ska åtalen handläggas i en rättegång. Åtalen får dock handläggas var för sig om det är till fördel för målets handläggning och det inte finns särskilda skäl mot det.

Om åtal har väckts mot flera personer får åtalen handläggas i en rättegång om det är till fördel för målets handläggning eller det annars finns skäl för det.

Åtal får inte förenas om domstolen är obehörig att handlägga något av åtalen eller om det gäller olika rättegångsformer för dem.

Åtal som handläggs gemensamt får delas upp när det finns skäl för det. Lag (2014:320).

Rättsfall (1)

RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1956:587, 2014:320

3 a § Åklagaren och den som biträder honom eller henne ska bedriva sitt arbete objektivt även efter det att åtal har väckts. Lag (2016:546).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2016:546

4 § I stämningsansökan ska åklagaren uppge:

  • 1. den tilltalade,
  • 2. målsäganden, om någon sådan finns,
  • 3. den brottsliga gärningen med uppgift om tid och plats för dess förövande och de övriga omständigheter som behövs för dess kännetecknande samt de bestämmelser som är tillämpliga,
  • 4. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt
  • 5. de omständigheter som gör domstolen behörig, om inte behörigheten framgår på annat sätt.

Vill åklagaren i samband med att åtalet väcks även väcka talan om enskilt anspråk enligt 22 kap. 2 §, ska åklagaren i ansökan lämna uppgift om anspråket och de omständigheter som det grundas på samt de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis.

Om den tilltalade är eller har varit anhållen eller häktad på grund av misstanke om brott som omfattas av åtalet, ska åklagaren ange detta i stämningsansökan. Uppgift ska dessutom lämnas om tiden för frihetsberövandet.

Har åklagaren några önskemål om hur målet ska handläggas, bör dessa anges i stämningsansökan.

Ansökan ska vara undertecknad av åklagaren. En ansökan som ges in på elektronisk väg ska vara undertecknad med en sådan elektronisk underskrift som avses i artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 910/2014 av den 23 juli 2014 om elektronisk identifiering och betrodda tjänster för elektroniska transaktioner på den inre marknaden och om upphävande av direktiv 1999/93/EG, i den ursprungliga lydelsen, eller överföras på ett sätt som uppfyller motsvarande krav på säkerhet. Lag (2016:562).

Rättsfall (10)

NJA 2004 s. 646: Grovt koppleri? - Justering av åtal skall beaktas efter överklagande enbart i...
NJA 2008 s. 1066: Prövningstillstånd i hovrätt har meddelats, när tingsrätten dömt för oaktsam...
NJA 2010 s. 505: Resningsärende. Fråga om betydelsen av den gärningsbeskrivning som åklagaren...
NJA 2011 s. 611: Fråga om ansvar för allmänfarlig vårdslöshet när åklagaren i mål om åtal för...
NJA 2014 s. 664: En gärningsbeskrivning har genom tolkning ansetts innefatta ett visst...
RH 1995:126: Åklagare har yrkat ansvar för obestämt antal gärningar under viss tid. I...
RH 2012:62: Åklagaren har i sin plädering alternativt yrkat att den tilltalade ska dömas...
RH 2012:63: Åklagaren har i gärningsbeskrivningen inte angivit de konkreta rättsfakta som...
RH 2014:53: I gärningsbeskrivningen för ett åtal om ansvar för eget bruk av narkotika har...
RH 2015:40: Tilltalad har dömts för anstiftan av mord till livstids fängelse. I målet har...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (5)

5 § Väckt åtal må icke ändras. Åklagaren äge dock mot samme tilltalade utvidga åtalet att avse annan gärning, om rätten med hänsyn till utredningen och andra omständigheter finner det lämpligt.

Åklagaren eller målsäganden må ock, sedan åtal väckts, utan stämning mot den tilltalade väcka talan om enskilt anspråk på grund av brottet, om rätten med hänsyn till utredningen och andra omständigheter finner det lämpligt. Motsvarande gäller, när anspråket övertagits av annan.

Såsom ändring av åtal anses icke, att åklagaren beträffande samma gärning inskränker sin talan eller åberopar annat lagrum än i stämningen uppgivits eller ny omständighet till stöd för åtalet. Lag (1969:588).

Rättsfall (8)

NJA 1985 s. 662: Resningsärende. Sedan en person vidtagit förberedelse till ett stöldbrott,...
NJA 1989 s. 469: Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför...
NJA 1991 s. 612: Bevisvärdering i mål om ansvar för grovt narkotikabrott. - Tillika fråga om...
NJA 2007 s. 557: Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat...
NJA 2011 s. 611: Fråga om ansvar för allmänfarlig vårdslöshet när åklagaren i mål om åtal för...
NJA 2015 s. 702: Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
RH 1995:126: Åklagare har yrkat ansvar för obestämt antal gärningar under viss tid. I...
RH 1996:56: Åklagaren har, sedan mer än tio år förflutit från det att påstått grovt...

Lagrumshänvisningar hit (1)

6 § Vill åklagaren enligt 2 § första eller andra stycket väcka åtal för brott eller enligt 5 § utvidga åtalet eller vill åklagaren, målsäganden eller den, som övertagit målsägandens anspråk, enligt sistnämnda paragraf väcka talan om enskilt anspråk, må det ske muntligen inför rätten eller ock skriftligen. Den tilltalade skall erhålla del därav. Talan, som nu sagts, skall anses väckt, då den framställdes inför rätten. Lag (1969:588).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1969:588, 2002:440

7 § Har förundersökning ägt rum i målet, ska åklagaren, då åtalet väcks eller så snart som möjligt därefter, till rätten ge in protokoll eller anteckningar från förundersökningen samt de skriftliga handlingar och föremål som åberopas som bevis. Sådant som inte rör åtalet bör dock inte ges in. Lag (2012:326).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2012:326

8 § Stämningsansökan skall avvisas, om rätten finner uppenbart, att den som väcker åtalet icke äger tala å brottet eller att målet på grund av annat rättegångshinder icke kan upptagas till prövning.

Rättsfall (1)

RH 2008:67: Sedan tingsrätten avvisat åklagarens stämningsansökan på grund av...

9 § Avvisas inte ansökan, skall rätten utfärda stämning på den tilltalade att svara på åtalet.

Stämningen skall tillsammans med stämningsansökan och därvid fogade handlingar delges den tilltalade. Uppgift om målsägandes eller vittnens ålder, yrke och bostadsadress, som saknar betydelse för åtalet, skall inte framgå av de handlingar som delges. Lag (1994:420).

10 § I stämningen ska rätten även förelägga den tilltalade att muntligen eller skriftligen uppge vilken bevisning han eller hon åberopar och vad han eller hon vill styrka med varje bevis. Detta gäller dock inte om det på grund av den tilltalades erkännande eller andra omständigheter kan antas att uppgift om bevisning inte behövs.

De skriftliga bevis som åberopas bör ges in samtidigt med att bevisuppgift lämnas.

Rätten ska allt efter målets beskaffenhet verka för att målet förbereds så, att huvudförhandlingen kan genomföras på ett ändamålsenligt sätt. Om det behövs får rätten förelägga den tilltalade att skriftligen redovisa sin inställning till åtalet och grunden för den. Förberedelse får ske vid ett sammanträde eller genom skriftväxling eller annan handläggning. Om det är lämpligt får olika former av förberedelse förenas. Lag (2014:320).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1976:1137, 1987:747, 2014:320

10 a § Ett mål skall avgöras efter huvudförhandling. Utan en sådan förhandling får rätten dock

  • 1. avgöra ett mål på annat sätt än genom dom,
  • 2. meddela frikännande dom enligt 20 kap. 9 § andra stycket, och
  • 3. meddela dom i mål där det inte finns anledning att döma till annan påföljd än böter, om huvudförhandling varken begärs av någon av parterna eller behövs med hänsyn till utredningen i målet.

Innan ett mål avgörs med stöd av första stycket 3, skall

  • 1. den tilltalade informeras om att målet kan komma att avgöras utan huvudförhandling och om sin rätt till en sådan förhandling, och
  • 2. parterna, om de inte kan anses redan ha slutfört sin talan, ges tillfälle till detta. Lag (2005:683).

Rättsfall (1)

RH 2012:78: En person som var åtalad för hastighetsförseelse bestred ansvar på grund av...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

11 § Finnes, för att målet skall kunna vid huvudförhandlingen slutföras i ett sammanhang, förundersökningen böra fullständigas eller, om förundersökning ej ägt rum, sådan böra företagas, äge rätten meddela åklagaren föreläggande därom.

Lagrumshänvisningar hit (1)

12 § Erfordras, för att bevisningen skall vara på en gång tillgänglig vid huvudförhandlingen, att yttrande inhämtas av sakkunnig, skriftligt bevis företes, föremål tillhandahålles för syn eller besiktning eller annan förberedande åtgärd vidtages, skall beslut därom utan dröjsmål meddelas.

Skall bevis upptagas utom huvudförhandlingen, bör ock förordnande därom utan dröjsmål meddelas.

Vill part, att åtgärd, som nu sagts, vidtages, skall han, så snart ske kan, göra framställning därom hos rätten.

Lagrumshänvisningar hit (2)

13 § Om det behövs för målets förberedelse eller av något annat skäl, ska rätten hålla ett sammanträde med parter och andra som berörs. Vid bedömningen av om ett sammanträde behövs ska rätten särskilt beakta om målets omfattning gör att ett sammanträde kan antas främja att huvudförhandlingen kan genomföras på ett ändamålsenligt sätt. I fråga om kallelse av parter ska 15 § tillämpas.

Uteblir någon som kallats till sammanträdet, får detta ändå hållas om det främjar beredningen av målet. Om den som uteblivit förelagts vite, får rätten besluta att nytt vite ska föreläggas eller att han eller hon ska hämtas till rätten.

I 24–27 kap. finns bestämmelser om sammanträde för prövning av tvångsmedel. Lag (2014:320).

Rättsfall (1)

NJA 1995 s. 41: Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 2005:683, 2014:320

14 § Rätten ska bestämma tid för huvudförhandling så snart som möjligt. För behandling av en rättegångsfråga eller en del av saken som får avgöras särskilt får huvudförhandling sättas ut, trots att målet i övrigt inte är förberett för huvudförhandling.

Om den tilltalade är anhållen eller häktad, ska huvudförhandling påbörjas snarast och senast inom två veckor från den dag då åtalet väcktes om inte ett sammanträde enligt 13 § har hållits. Om ett sådant sammanträde har hållits ska huvudförhandlingen i stället påbörjas senast inom tre veckor från den dag då åtalet väcktes.

Huvudförhandlingen får påbörjas senare än vad som anges i andra stycket, om ett längre uppskov är nödvändigt för att en särskild utredning om den tilltalades personliga förhållanden ska hinna färdigställas eller på grund av en åtgärd som avses i 11 eller 12 §, målets omfattning eller någon annan omständighet. Har den tilltalade häktats efter åtalet, ska tiden räknas från dagen för hans eller hennes häktande.

Om den tilltalade är ålagd reseförbud, ska huvudförhandling påbörjas snarast och senast inom en månad från den dag då åtalet väcktes, om inte ett längre uppskov är nödvändigt för att en särskild utredning om den tilltalades personliga förhållanden ska hinna färdigställas eller på grund av en åtgärd som avses i 11 eller 12 §, målets omfattning eller någon annan omständighet. Har reseförbudet meddelats efter åtalet, ska tiden räknas från dagen för delgivning av beslutet. Lag (2014:320).

Rättsfall (1)

RH 2011:1: Tingsrättens underlåtenhet att inhämtaerforderligutredning i påföljdsfrågan har...

Ändringar/Förarbeten (4)

15 § Till huvudförhandlingen skall åklagaren kallas. Biträder målsäganden åtalet eller för han eller hon annars talan jämte åklagaren eller skall han eller hon höras i anledning av åklagarens talan, skall även målsäganden kallas. Skall målsäganden infinna sig personligen, skall rätten förelägga honom eller henne vite.

Den tilltalade skall kallas till huvudförhandlingen i stämningen eller genom särskild kallelse. Skall han eller hon infinna sig personligen eller krävs det att han eller hon på annat sätt är närvarande, skall rätten förelägga honom eller henne vite. Om det finns anledning att anta att den tilltalade inte skulle följa ett sådant föreläggande, får rätten besluta att han eller hon skall hämtas till huvudförhandlingen. Kan målet enligt 46 kap. 15 a § komma att avgöras trots att den tilltalade har inställt sig endast genom ombud eller har uteblivit, skall han eller hon i kallelsen erinras om detta. Rätten beslutar om inställandet av den som är anhållen eller häktad.

Bestämmelser om kallande av vittne och sakkunnig finns i 36 och 40 kap. Lag (2001:235).

Rättsfall (3)

NJA 1990 s. 228: Sedan tilltalad förelagts vid vite att personligen inställa sig till...
NJA 1992 s. 613: En tilltalad förelades vid vite att inställa sig till huvudförhandling men...
RH 2004:23: Vite för tilltalads utevaro från huvudförhandling i brottmål har inte ansetts...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1976:1137, 1982:283, 2001:235

16 § En stämning som utfärdas av åklagaren skall ha det innehåll som i 4 § anges om stämningsansökan och vara undertecknad av åklagaren.

I stämningen skall åklagaren dessutom förelägga den tilltalade att inom en viss, av åklagaren bestämd tid muntligen eller skriftligen hos rätten ange de bevis som han eller hon vill åberopa vid huvudförhandlingen och vad som skall styrkas med varje särskilt bevis. Det gäller dock inte om åklagaren på grund av den tilltalades erkännande eller någon annan omständighet finner att det är uppenbart att bevis inte kommer att anges av den tilltalade. Om det är lämpligt, får åklagaren i stämningen kalla den tilltalade till huvudförhandling.

En åklagare som sätter ut ett mål till huvudförhandling skall följa de föreskrifter om tiden för huvudförhandling som meddelats av rätten. Åklagaren får ombesörja sådana kallelser och förelägganden som avses i 15 §.

Stämningen och till denna fogade handlingar skall delges den tilltalade. Uppgift om målsägandes eller vittnens ålder, yrke och bostadsadress, som saknar betydelse för åtalet, skall inte framgå av de handlingar som delges. Sedan stämningen delgetts skall bevis om detta ges in till rätten. När sådana kallelser och förelägganden som avses i tredje stycket delgetts, skall de med bevis om delgivning ges in till rätten.

Frågor om utdömande av vite som förelagts i en kallelse med stöd av tredje stycket prövas av rätten utan särskild ansökan. Lag (2002:440).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1976:1137

17 § Vill part vid huvudförhandlingen åberopa bevis, som han icke förut uppgivit, skall han omedelbart giva rätten och motparten underrättelse om beviset och vad han vill styrka därmed.

18 § Har upphört genom lag (1976:567).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1974:573, 1969:101, 1976:567

46 Kap. Om huvudförhandling i mål, vari allmänt åtal föres

1 § Då målet uppropas, skall rätten inhämta upplysning, huruvida hinder möter för målets företagande till slutlig handläggning.

Lagrumshänvisningar hit (1)

2 § Huvudförhandlingen skall inställas och utsättas till annan dag:

  • 1. om åklagaren icke är tillstädes;
  • 2. om den tilltalade uteblivit eller, då föreläggande meddelats honom att infinna sig personligen, kommit tillstädes allenast genom ombud och sådant fall ej är för handen, att målet må avgöras utan hinder därav;
  • 3. om, då den tilltalade enligt lag skall hava försvarare, sådan icke är närvarande och försvarare icke omedelbart utses;
  • 4. om målsägande, vittne eller sakkunnig, som finnes böra höras, icke är tillstädes;
  • 5. om part vill anföra nytt viktigt skäl eller åberopa nytt bevis och motparten finnes vara i behov av anstånd för att bemöta vad parten vill andraga; eller
  • 6. om hinder eljest möter för målets företagande till slutlig handläggning.

Kan det antagas, att hindret kommer att undanröjas före handläggningens slut, må huvudförhandling hållas.

Rättsfall (3)

NJA 1999 s. 362: Tilltalad, som i HovR:n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till...
NJA 2009 s. 141: Stöd har saknats för att förklara ett överklagande i brottmål förfallet när...
RH 2001:67: Den tilltalade, som hade överklagat tingsrättens dom, uteblev från...

3 § Om det finns ett sådant hinder mot huvudförhandling som avses i 2 § första stycket 4–6, får förhandlingen ändå påbörjas om det kan antas att hindret kommer att undanröjas utan att en ny huvudförhandling behöver hållas enligt 11 § tredje stycket och en uppdelning av förhandlingen inte är olämplig med hänsyn till målets beskaffenhet.

Om huvudförhandlingen ställs in, får rätten ändå ta upp muntlig bevisning om den tilltalade har delgetts stämning och den som ska höras finns tillgänglig och det är lämpligt.

Om det är av synnerlig vikt för utredningen, får även annan handläggning ske i anslutning till bevisupptagning enligt andra stycket.

Om bevisning upptas med stöd av andra eller tredje stycket, gäller i tillämpliga delar det som föreskrivs om bevis som upptas utom huvudförhandlingen. Lag (2016:37).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 2000:172, 2016:37

4 § Rätten skall se till att ordning och reda iakttas vid handläggningen. Rätten kan bestämma att olika frågor eller delar av målet skall behandlas var för sig eller att i övrigt avvikelser skall göras från den ordning som föreskrivs i 6, 9 och 10 §§.

Rätten skall också se till att målet blir utrett efter vad dess beskaffenhet kräver och att inget onödigt dras in i målet. Genom frågor och påpekanden skall rätten försöka avhjälpa otydligheter och ofullständigheter i de uttalanden som görs. Lag (1987:747).

Rättsfall (3)

NJA 1996 s. 797: Tolkning av gärningsbeskrivning.
NJA 1999 s. 260: Fråga om domstols skyldighet att klarlägga innebörden av gjort vitsordande av...
NJA 2010 s. 151: Hovrätt har satt ned ersättningen till en offentlig försvarare med angivande av...

5 § Förhandlingen skall vara muntlig. Parterna får ge in eller läsa upp skriftliga inlagor eller andra skriftliga anföranden endast om rätten finner att det skulle underlätta förståelsen av ett anförande eller i övrigt vara till fördel för handläggningen. Lag (1987:747).

Kommentar

Denna bestämmelse, tillsammans med 43 kap. 5 §, är ett uttryck för muntlighetsprincipen

Lagrumshänvisningar hit (1)

6 § Vid huvudförhandlingen ska åklagaren framställa sitt yrkande. Den tilltalade ska uppmanas att kort ange sin ståndpunkt och grunden för den. Åklagaren ska därefter utveckla sin talan. Målsäganden och den tilltalade ska i den utsträckning det behövs ges tillfälle att utveckla sin talan.

Därefter ska målsäganden och den tilltalade höras och annan bevisning läggas fram. Förhör med målsäganden och den tilltalade bör hållas innan vittnesbevisning tas upp om den omständighet som förhöret gäller.

Om en huvudförhandling hålls trots att målsäganden eller den tilltalade inte är närvarande, ska rätten i den utsträckning det behövs se till att det som han eller hon tidigare har anfört läggs fram ur handlingarna.

Framställningar enligt första och tredje styckena samt framläggande av bevisningen får ske genom hänvisningar till ljud- och bildupptagningar och andra handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt. Lag (2016:37).

Rättsfall (1)

RH 2011:4: I mål om våld mot tjänsteman m.m. har tingsrätten funnit att saken kunnat...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2005:683, 2016:37
7 § Har upphävts genom lag (2005:683).

8 § Om målsäganden inte för talan i målet och det inte är olämpligt med hänsyn till omständigheterna, får rätten bestämma att målsäganden inte skall vara närvarande vid huvudförhandlingen innan han skall höras. Lag (1987:747).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

9 § I den utsträckning det behövs skall uppgifter om den tilltalade från belastningsregistret och utredning om den tilltalades personliga förhållanden läggas fram. Detta får ske genom hänvisningar till handlingar i målet. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

10 § Sedan bevisningen har lagts fram får parterna hålla slutanföranden. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

11 § Huvudförhandlingen skall genomföras utan onödiga uppehåll och så långt möjligt i ett sammanhang.

Om huvudförhandlingen inte kräver mer än tre dagar, skall den genomföras inom loppet av en vecka. I andra fall skall förhandlingen pågå minst tre dagar per vecka.

Om det finns särskilda skäl med hänsyn till målets omfattning, huvudförhandlingens längd eller andra särskilda omständigheter, får uppehåll göras i större omfattning än vad som följer av andra stycket. Ny huvudförhandling skall hållas, om uppehåll i förhandlingen gjorts i sådan omfattning att syftet med en sammanhållen huvudförhandling väsentligen gått förlorat. Är den tilltalade häktad, får ett uppehåll inte göras i mer än en vecka, om inte på grund av särskilda omständigheter ett längre uppehåll är nödvändigt.

I fråga om föreläggande i kallelse till en senare förhandling gäller vad som sägs i 45 kap. 15 §. Lag (2000:172).

Kommentar

Denna bestämmelse, tillsammans med 43 kap. 11 §, är ett uttryck för koncentrationsprincipen

Rättsfall (1)

RH 2011:66: Fråga i brottmål om tingsrätten varit domför med endast två nämndemän och om...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (6)

12 § Då mål utsättes till fortsatt eller ny huvudförhandling, äge rätten förordna om de åtgärder, som finnas lämpliga, för att målet vid den förhandlingen skall kunna slutföras. Om sådan åtgärd gälle vad i 45 kap. 11-13 §§ är stadgat.

Lagrumshänvisningar hit (1)

13 § Vid en fortsatt huvudförhandling ska handläggningen fortsätta där den slutade vid den tidigare förhandlingen.

Vid en ny huvudförhandling ska målet företas till fullständig handläggning. Bevis som har tagits upp vid den tidigare handläggningen ska tas upp på nytt, om rätten finner att det är av betydelse i målet och det inte finns något hinder mot att ta upp beviset. Om ett förhör som har tagits upp vid den tidigare handläggningen kan läggas fram genom en ljud- och bildupptagning, får det tas upp på nytt endast om ytterligare frågor behöver ställas eller om det finns särskilda skäl. Om ett bevis inte tas upp på nytt, ska det läggas fram på lämpligt sätt. Lag (2016:37).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 2000:172, 2016:37

14 § Om en målsägande som ska höras med anledning av åklagarens talan inte inställer sig personligen till ett rättegångstillfälle för huvudförhandling, ska rätten ta ställning till om ett förelagt vite ska dömas ut. Rätten får besluta att målsäganden ska hämtas till domstolen, antingen omedelbart eller till en senare dag. Ett skäl för hämtning är att det kan antas att målsäganden inte kommer att följa en ny kallelse.

Om rätten inte beslutar om hämtning ska målsäganden kallas på nytt vid vite till en senare dag. Lag (2014:320).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2014:320

15 § Om en tilltalad uteblir från ett rättegångstillfälle för huvudförhandling eller inställer sig genom ombud då han eller hon har förelagts att infinna sig personligen, ska rätten i första hand pröva om målet kan avgöras enligt 15 a §. Om det inte är möjligt att avgöra målet ska rätten ta ställning till om ett förelagt vite ska dömas ut. Rätten ska också ta ställning till om den tilltalade ska hämtas till domstolen, antingen omedelbart eller till en senare dag, eller häktas, om det finns förutsättningar för häktning enligt 24 kap.

Ett skäl för

  • 1. hämtning är att det kan antas att den tilltalade inte kommer att följa en ny kallelse,
  • 2. häktning är att det på grund av att tidigare hämtningsförsök i målet har misslyckats eller av annat skäl är sannolikt att den tilltalade inte kan hämtas.

Om rätten inte beslutar om hämtning eller häktning ska den tilltalade kallas på nytt vid vite till en senare dag. Lag (2014:320).

Rättsfall (5)

NJA 1983 s. 113: Domvillobesvär. Tingsrätt har avgjort brottmål efter att i den tilltalades...
NJA 1990 s. 228: Sedan tilltalad förelagts vid vite att personligen inställa sig till...
RH 1999:8: Tingsrätt får avgöra brottmål i den tilltalades utevaro under förutsättning...
RH 2000:75: Användande av förenklad delgivning har, med hänsyn till omständigheterna, inte...
RH 2004:23: Vite för tilltalads utevaro från huvudförhandling i brottmål har inte ansetts...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (6)

15 a § Kan saken utredas tillfredsställande, får målet avgöras trots att den tilltalade har inställt sig endast genom ombud eller har uteblivit, om

  • 1. det inte finns anledning att döma till annan påföljd än böter, fängelse i högst sex månader, villkorlig dom eller skyddstillsyn eller sådana påföljder i förening,
  • 2. den tilltalade, sedan han eller hon har delgetts stämning, har avvikit eller håller sig undan på ett sådant sätt att han eller hon inte kan hämtas till huvudförhandlingen eller
  • 3. den tilltalade lider av en allvarlig psykisk störning och hans eller hennes närvaro därför inte är nödvändig.

Första stycket 1 gäller också vid förverkande av villkorligt medgiven frihet från fängelse om det inte finns anledning att förverka en strafftid som, sammantagen med ett fängelsestraff som döms ut, överstiger sex månader. Ett beslut enligt 34 kap. 3 § brottsbalken ska likställas med de påföljder som anges i första stycket 1.

I de fall som avses i första stycket 2 får målet avgöras även om den tilltalade inte har delgetts kallelse till förhandlingen.

Rättegångsfrågor får avgöras trots att den tilltalade har uteblivit. Lag (2016:492).

Rättsfall (2)

NJA 2009 s. 836: En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen...
RH 2011:4: I mål om våld mot tjänsteman m.m. har tingsrätten funnit att saken kunnat...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 2014:320, 2016:492, 2001:235

16 § Är, då den tilltalade enligt lag skall hava försvarare, sådan icke tillstädes, förordne rätten, om det kan ske, någon, som är vid rätten närvarande och är behörig att mottaga sådant uppdrag, att försvara den tilltalade.

17 § Om rätten sedan huvudförhandlingen avslutats finner att det är nödvändigt att komplettera utredningen innan målet avgörs, får fortsatt eller ny huvudförhandling hållas enligt reglerna i detta kapitel. Är kompletteringen av enkel beskaffenhet, får rätten dock efter samråd med parterna i stället besluta att utredningen skall inhämtas på annat lämpligt sätt. Lag (1987:747).

Rättsfall (1)

NJA 2005 s. 864: När det i ett brottmål efter huvudförhandlingens avslutande åberopats ny...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

47 Kap. Om väckande av enskilt åtal och huvudförhandling i mål, vari sådant åtal föres

1 § Vill målsägande väcka åtal, skall han hos rätten göra skriftlig ansökan om stämning å den som skall tilltalas. Åtal skall anses väckt, då stämningsansökan inkom till rätten.

Vill den tilltalade i samma mål mot målsäganden eller åklagaren väcka talan om ansvar för falskt eller obefogat åtal, falsk angivelse eller annan osann tillvitelse angående brott, må det ske utan stämning muntligen inför rätten eller ock skriftligen. Den, mot vilken talan väckes, skall erhålla del därav. Lag (1948:453).

Kommentar

Om väckande av enskilt åtal.

Detta är något som är möjligt om allmän åklagare inte vill eller inte får väcka åtal.

I allmänhet är det förtalsbrott som avses vilket framgår av 5 kap 5 § brottsbalken.

Reglerna vid enskilt åtal följer i stort de som gäller för allmänt åtal utom det att förberedelse (ungefär som i tvistemål) ska ske enligt 47 kap. 7 §. Skälet för detta är att enskild part behöver viss processledning vilket allmänna åklagare inte behöver.

Rättsfall (1)

NJA 1998 s. 319: En målsägande, som väckt enskilt åtal för brott under allmänt åtal, har ansetts...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1948:453

2 § En ansökan om stämning skall innehålla uppgifter om

  • 1. den tilltalade,
  • 2. den brottsliga gärningen med angivande av tid och plats för dess förövande och de övriga omständigheter, som erfordras för dess kännetecknande, samt det eller de lagrum, som är tillämpliga,
  • 3. det enskilda anspråk, som målsäganden vill framställa samt en utförlig redogörelse för de omständigheter som åberopas till grund för anspråket,
  • 4. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje bevis samt
  • 5. sådana omständigheter som gör rätten behörig, om inte behörigheten framgår av vad som anförs i övrigt.

Har målsäganden några önskemål om hur målet skall handläggas, bör han ange dessa i ansökningen.

Ansökningen skall vara egenhändigt undertecknad av målsäganden eller hans ombud.

Är brottet sådant att målsäganden får väcka åtal endast om åklagaren beslutat att inte åtala, skall tillsammans med ansökningen ges in intyg om att ett sådant beslut meddelats. De skriftliga bevis som åberopas bör också ges in tillsammans med ansökningen. Lag (1987:747).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

3 § Om stämningsansökningen inte uppfyller föreskrifterna i 2 § eller i övrigt är ofullständig eller om sådant intyg, som avses i 2 § fjärde stycket, inte företetts, skall rätten förelägga målsäganden att avhjälpa bristen. Detsamma gäller om föreskriven ansökningsavgift inte har betalats. Lag (1989:656).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:448, 1989:656

4 § Följer målsäganden inte ett föreläggande enligt 3 §, skall ansökningen avvisas, om den är så ofullständig att den inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i ansvarsfrågan. Detsamma gäller om något intyg som avses i 2 § fjärde stycket inte har företetts eller om underlåtenheten avser betalning av ansökningsavgiften. Lag (1989:656).

Rättsfall (2)

NJA 1997 s. 825: HovR har i ett dispositivt tvistemål grundat sin dom i vart fall till en del på...
NJA 2006 s. 531: Fråga om en miljödomstol skall avvisa en ansökan av en miljö- och byggnämnd om...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1984:131, 1987:448, 1989:656

5 § Avvisas ej ansökningen, skall rätten utfärda stämning på den tilltalade att svara på åtalet. Om målsägandens framställning inte innefattar laga skäl för åtalet eller om det annars är uppenbart att detta är ogrundat, får rätten dock genast meddela dom i målet utan att stämning utfärdas.

Utfärdas stämning, skall denna delges den tilltalade tillsammans med stämningsansökningen och därvid fogade handlingar. Lag (1984:131).

Rättsfall (1)

NJA 1996 s. 343: Fråga huruvida det är uppenbart att talan är ogrundad och, då denna fråga...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1984:131

6 § Utfärdas stämning, skall förberedelse i målet äga rum.

Förberedelsen har till syfte att klarlägga

  • 1. den tilltalades inställning till åtalet och grunden för den,
  • 2. vilka bevis som skall läggas fram och vad som skall styrkas med varje bevis, samt
  • 3. om ytterligare utredning eller andra åtgärder behövs före målets avgörande.

Rätten skall driva förberedelsen med inriktning på ett snabbt avgörande av målet. Så snart det lämpligen kan ske bör rätten höra parterna angående målets handläggning.

Rätten skall upprätta en tidsplan för målets handläggning, om det inte på grund av målets beskaffenhet eller av något annat särskilt skäl är obehövligt. Parterna skall fortlöpande kontrollera att tidsplanen kan hållas såvitt gäller dem och deras bevisning. Om en part bedömer att tidsplanen inte kan hållas, skall detta genast anmälas till rätten. Om rätten bedömer att tidsplanen inte kan hållas, skall parterna underrättas om detta. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 2000:172, 2005:683

7 § Vid förberedelsen bör den tilltalade avge svaromål och ange, om han erkänner eller förnekar gärningen, samt yttra sig över de omständigheter på vilka åtalet grundats. Han bör också ange de omständigheter som han vill anföra.

Parterna bör därefter var för sig ange de ytterligare omständigheter som de vill anföra samt yttra sig över vad motparten anfört. De skall också, i den mån det inte skett tidigare, uppge de bevis som de vill åberopa och vad de vill styrka med varje bevis. Skriftliga bevis, som inte redan företetts, skall genast framläggas.

Rätten får bestämma att olika frågor eller delar av målet skall behandlas var för sig vid förberedelsen. Lag (1987:747).

8 § Förberedelsen sker vid sammanträde eller genom skriftväxling eller annan handläggning. Om det är lämpligt, får olika former av förberedelse förenas.

Svaromål enligt 7 § första stycket skall avges skriftligen, om det inte med hänsyn till målets beskaffenhet är lämpligare att svaromålet avges vid ett sammanträde.

När ett skriftligt svaromål har kommit in till rätten, skall sammanträde hållas så snart som möjligt, om det inte med hänsyn till målets beskaffenhet är lämpligare med fortsatt skriftväxling.

Om sammanträde hålls, skall förberedelsen om möjligt avslutas vid detta. Om så inte kan ske, skall förberedelsen fortsätta genom skriftväxling eller vid ett nytt sammanträde. Lag (1987:747).

Lagrumshänvisningar hit (1)

9 § Om förberedelse skall ske vid sammanträde och den tilltalade är häktad, skall sammanträdet hållas inom en vecka från dagen för hans häktande, om inte längre uppskov är nödvändigt på grund av särskilda omständigheter. Är den tilltalade ålagd reseförbud, skall sammanträdet, hållas inom en månad från dagen för delgivning av beslutet.

Är den tilltalade häktad och skall ett ytterligare sammanträde hållas, skall det ske inom en vecka från dagen för föregående sammanträdes avslutande eller, då han häktats därefter, från dagen för hans häktande, om inte längre uppskov är nödvändigt på grund av särskilda omständigheter. Lag (1987:747).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:1294
10 § Har upphävts genom lag (2005:683).

11 § Vid sammanträde får parterna ge in eller läsa upp skriftliga inlagor eller andra skriftliga anföranden endast om rätten finner att det skulle underlätta förståelsen av ett anförande eller i övrigt vara till fördel för handläggningen. Lag (1987:747).

12 § Målsäganden skall föreläggas att inställa sig till ett sammanträde vid påföljd att han eller hon annars förlorar sin rätt att föra talan om brottet. Skall målsäganden infinna sig personligen, skall rätten också förelägga vite. En målsägande som skall höras i bevissyfte skall dessutom föreläggas att infinna sig personligen vid sammanträdet vid påföljd att han eller hon annars förlorar sin rätt att föra talan om brottet. Den tilltalade skall föreläggas vite. Rätten beslutar att den som är häktad skall inställas till sammanträdet. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 2005:683

13 § Uteblir båda parterna från ett sammanträde under förberedelsen, skall målet avskrivas. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

14 § Uteblir en målsägande från ett sammanträde under förberedelsen, och har han eller hon förelagts att inställa sig vid påföljd att rätten att föra talan om brottet annars förklaras förlorad, skall en sådan förklaring ges, om den tilltalade yrkar det. Yrkas inte detta, skall målet avskrivas.

Första stycket tillämpas också när en målsägande, som förelagts att infinna sig personligen vid sammanträdet vid påföljd att han eller hon annars förlorar sin rätt att föra talan om brottet, inte följer föreläggandet.

Uteblir den tilltalade och har vite förelagts, får rätten i stället för att förelägga nytt vite besluta att den tilltalade skall hämtas till rätten antingen omedelbart eller till en senare dag. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

15 § Kommer målsäganden eller den tilltalade tillstädes genom ombud, då föreläggande meddelats honom vid vite att infinna sig personligen, äge rätten i stället för att förelägga nytt vite förordna, att han skall hämtas till rätten antingen omedelbart eller till senare dag.

16 § Har vite förelagts part eller skall part hämtas till rätten och finnes hämtning ej kunna ske, må dock förberedelsen avslutas utan hinder av att parten kommit tillstädes allenast genom ombud eller uteblivit.

Lagrumshänvisningar hit (1)

17 § Uteblir en part från ett sammanträde under förberedelsen där en rättegångsfråga skall prövas, får frågan ändå prövas, om handläggningen av målet skall fortsätta. Lag (2005:683).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

18 § Då rätten enligt 14 § förklarat målsäganden hava förlorat sin rätt att tala å brottet, äge han hos rätten göra ansökan om målets återupptagande.

Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom en månad från den dag, då beslutet meddelades. Uteblir målsäganden ånyo, vare hans rätt till målets återupptagande förfallen.

Lagrumshänvisningar hit (1)

19 § Om det är till fördel för utredningen i målet, bör rätten före sammanträde eller fortsatt skriftväxling tillställa parterna en förteckning över de frågor som bör tas upp under den fortsatta handläggningen.

Parterna skall före ett sammanträde sätta sig in i saken på sådant sätt att något ytterligare sammanträde för förberedelse om möjligt inte behövs. Lag (1987:747).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

20 § Rätten ska göra en skriftlig sammanställning av parternas ståndpunkter om det inte på grund av målets beskaffenhet eller av något annat särskilt skäl saknas behov av en sammanställning. Rätten får förelägga parterna att lämna underlag för sammanställningen. Innan förberedelsen avslutas ska parterna ges tillfälle att yttra sig över sammanställningen. Lag (2016:37).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:747, 2005:683, 2016:37

21 § Under förberedelsen må beslut meddelas i fråga om måls avvisande.

22 § Huvudförhandling för handläggning av rättegångsfråga eller del av saken, som kan avgöras särskilt, får hållas även om förberedelsen av målet i övrigt inte har avslutats.

Är den tilltalade häktad, ska huvudförhandling påbörjas snarast och senast inom två veckor från dagen för förberedelsens avslutande eller, då han eller hon häktats därefter, från dagen för hans eller hennes häktande.

Är den tilltalade ålagd reseförbud, ska huvudförhandling påbörjas snarast och senast inom en månad från dagen för förberedelsens avslutande. Har reseförbudet meddelats därefter, ska tiden räknas från dagen för delgivning av beslutet. Lag (2010:575).

Ändringar/Förarbeten (4)

23 § I fråga om kallelse till huvudförhandling skall 12 § tillämpas.

Om det finns anledning anta att den tilltalade inte skulle följa ett föreläggande vid vite att infinna sig personligen, får rätten besluta att han skall hämtas till huvudförhandlingen. Lag (1987:747).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

24 § Vid enskilt åtal tillämpas i övrigt 45 kap. 1 § tredje stycket, 2, 3, 5, 6, 8, 10 a, 12 och 17 §§.

Beträffande huvudförhandling i mål om enskilt åtal tillämpas bestämmelserna i 46 kap. med följande avvikelser:

  • 1. I fråga om kallelse till huvudförhandling som återupptas efter uppehåll och föreläggande för part gäller det som sägs i 23 § i detta kapitel.
  • 2. Om båda parterna uteblir från en huvudförhandling, skall målet avskrivas. I fråga om påföljd för målsägande som uteblir eller underlåter att infinna sig personligen samt om återupptagande av mål tillämpas bestämmelserna i 14-16 och 18 §§ i detta kapitel. Uteblir en part från en huvudförhandling där en rättegångsfråga skall prövas, får frågan ändå prövas, om handläggningen av målet skall fortsätta.
  • 3. Då mål sätts ut till fortsatt eller ny huvudförhandling, får rätten i stället för åtgärd som avses i 46 kap. 12 § besluta att förberedelse skall äga rum på nytt samt meddela bestämmelser om detta. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2000:172, 2005:683

48 Kap. Om strafföreläggande och föreläggande av ordningsbot

Allmänna bestämmelser

1 § Fråga om ansvar för brott, som hör under allmänt åtal, får under de villkor som föreskrivas i detta kapitel upptagas av åklagare genom strafföreläggande och av polisman genom föreläggande av ordningsbot. Föreläggande som nu nämnts träder i stället för åtal i den utsträckning som framgår av 3 §.

Närmare föreskrifter angående tillämpningen av detta kapitel meddelas av regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer. Lag (1974:573).

Ändringar/Förarbeten (4)

2 § Strafföreläggande enligt detta kapitel innebär att den misstänkte till godkännande omedelbart eller inom viss tid föreläggs ett bötesstraff efter vad åklagaren anser att brottet bör föranleda. Under förutsättningar som anges i 4 § andra stycket får strafföreläggande avse villkorlig dom eller sådan påföljd i förening med böter. Av 5 a § framgår att ett strafföreläggande också får omfatta ett enskilt anspråk som avser betalningsskyldighet.

Föreläggande av ordningsbot enligt detta kapitel innebär att den misstänkte till godkännande omedelbart eller inom viss tid föreläggs ett bötesstraff efter vad som bestämts enligt 14 §.

Är brott förenat med egendoms förverkande, annan sådan särskild rättsverkan eller särskild rättsverkan i form av avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond, ska också denna föreläggas den misstänkte till godkännande. Detsamma gäller kostnad för blodprovstagning, blodundersökning, urinprovstagning och urinundersökning som avser den misstänkte och som har gjorts för utredning om brottet. I fråga om sådan kostnad tillämpas bestämmelserna om särskild rättsverkan.

Är brott förenat med företagsbot ska också denna genom strafföreläggande föreläggas den misstänkte till godkännande. Lag (2010:575).

Rättsfall (1)

NJA 1994 s. 254: Som föreläggande av ordningsbot kan inte anses handling som saknar uppgift om...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (8)

3 § Har ett föreläggande enligt detta kapitel utfärdats till godkännande inom viss tid, får frågan om ansvar för brottet tas upp på nytt innan denna tid har gått ut endast om den misstänkte har förklarat att han inte godkänner föreläggandet.

Har ett föreläggande godkänts, gäller det som en dom som har vunnit laga kraft. Lag (2000:299).

Rättsfall (2)

NJA 1994 s. 254: Som föreläggande av ordningsbot kan inte anses handling som saknar uppgift om...
NJA 2011 s. 421: Det krävs inte prövningstillstånd i hovrätten vid överklagande av tingsrätts...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1964:166, 2000:299

Om strafföreläggande

4 § Bötesstraff får föreläggas genom strafföreläggande beträffande brott för vilket böter ingår i straffskalan, dock inte normerade böter. Det finns särskilda bestämmelser om föreläggande av bötesstraff för brott som har begåtts av någon som är under arton år. Bestämmelsen i 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken är tillämplig vid föreläggande av bötesstraff.

Villkorlig dom eller sådan påföljd i förening med böter får föreläggas genom strafföreläggande i fall då det är uppenbart att rätten skulle döma till sådan påföljd. Detta gäller dock inte för brott som har begåtts av någon som inte har fyllt arton år eller om det finns anledning att förena den villkorliga domen med en föreskrift om samhällstjänst.

Företagsbot får föreläggas genom strafföreläggande i fall då boten inte överstiger 500 000 kr. Lag (2016:492).

5 § Strafföreläggande får inte utfärdas,

om förutsättningar för allmänt åtal inte föreligger,

om i föreläggandet inte tas upp alla brott av den misstänkte, vilka enligt åklagarens vetskap föreligger till bedömning, eller

om målsäganden förklarat att han eller hon avser att föra talan om enskilt anspråk i anledning av brottet som avser annat än betalningsskyldighet. Lag (2006:284).

5 a § Har målsäganden anmält enskilt anspråk avseende betalningsskyldighet i anledning av brottet och är omständigheterna sådana att åklagaren enligt 22 kap. 2 § första stycket är skyldig att utföra målsägandens talan, skall också det enskilda anspråket föreläggas den misstänkte till godkännande. Lag (1994:1412).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1994:1412, 1995:1162

6 § Ett strafföreläggande skall innehålla uppgift om

  • 1. den åklagare som har utfärdat föreläggandet,
  • 2. den misstänkte,
  • 3. brottet med angivande av tid och plats för dess begående samt övriga omständigheter som behövs för att känneteckna det,
  • 4. den eller de bestämmelser som är tillämpliga när det gäller brottet,
  • 5. det straff och den särskilda rättsverkan, som föreläggs den misstänkte, och
  • 6. det enskilda anspråk som föreläggs den misstänkte med uppgift om målsäganden och de omständigheter som anspråket grundar sig på. Lag (2000:299).

7 § Utfärdas ett strafföreläggande till godkännande inom viss tid, skall den misstänkte ges

  • 1. upplysning om sättet för godkännande och om den tid som fastställts för detta, och
  • 2. upplysning att, om godkännande inte sker, åtal kan äga rum efter utgången av den fastställda tiden. Lag (2000:299).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2000:299

8 § Ett skriftligt besked med strafföreläggandets innehåll och sådana upplysningar som anges i 7 § skall lämnas eller sändas till den misstänkte. Lag (2000:299).

9 § Strafföreläggande godkänns genom att den misstänkte undertecknar och tillställer behörig mottagare en förklaring, att han erkänner gärningen och godtar det straff och den särskilda rättsverkan samt det enskilda anspråk som upptagits i föreläggandet. Närmare bestämmelser om vem som skall motta sådan förklaring meddelas av regeringen. Lag (2000:299).

10 § Skriftligt godkännande av strafföreläggande, som inte avser villkorlig dom, får i den misstänktes ställe lämnas av den som är ombud för honom, om det till åklagaren inges fullmakt i original. Fullmakten skall, utöver vad som följer av 12 kap., innehålla

  • 1. förklaring att ombudet har rätt att godkänna strafföreläggande på den misstänktes vägnar,
  • 2. uppgift om det brott som godkännandet får avse, varvid skall anges brottets art samt tid och plats för dess begående, samt
  • 3. uppgift om den högsta bötespåföljd, den särskilda rättsverkan och det enskilda anspråk som den misstänkte är villig att godta.

Har sådan fullmakt getts in till åklagaren, får ombudet motta handlingar i saken på den misstänktes vägnar. Lag (1996:1462).

11 § Ett strafföreläggande kan också godkännas genom att hela beloppet betalas till den myndighet som regeringen bestämmer, utan att ett skriftligt godkännande skett, om föreläggandet avser endast böter, eller böter och särskild rättsverkan som innebär betalningsskyldighet.

Betalning enligt första stycket skall inte anses som ett godkännande, om det framgår att den misstänkte inte har avsett att godkänna föreläggandet. Lag (2000:299).

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (4)

12 § Ett godkännande är utan verkan om det sker sedan åklagaren har

  • 1. utfärdat stämning, stämningsansökan eller ett nytt strafföreläggande,
  • 2. beslutat att inte väcka åtal för brottet, eller
  • 3. beslutat att lägga ned eller inte inleda en förundersökning. Lag (2000:299).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2000:299

12 a § Om åklagaren finner att ett strafföreläggande, som har godkänts, innehåller en uppenbar oriktighet till följd av åklagarens eller någon annans skrivfel, räknefel eller liknande förbiseende, skall han, sedan den som har godkänt föreläggandet har getts tillfälle att yttra sig, besluta om rättelse av föreläggandet.

Rättelse får inte göras, om den som har godkänt föreläggandet motsätter sig det.

En rättelse får inte innebära att straffet höjs. Lag (1990:443).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1990:443, 1982:1123

Om föreläggande av ordningsbot

13 § Föreläggande av ordningsbot får utfärdas beträffande brott, för vilket ej stadgas annat straff än böter omedelbart i penningar och ej heller normerade böter och för vilket ordningsbot bestämts på sätt föreskrives i 14 §.

Bestämmelserna om föreläggande av ordningsbot äro icke tillämpliga, om särskilt villkor är stadgat för allmänt åtal. Lag (1968:193).

Rättsfall (1)

NJA 2014 s. 63: Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en...

14 § Regeringen får meddela föreskrifter om det högsta belopp, till vilket ordningsbot får bestämmas, och om andra begränsningar för användningen av föreläggande av ordningsbot.

Riksåklagaren väljer, i samråd med Polismyndigheten, ut de brott för vilka ordningsbot ska bestämmas.

Riksåklagaren bestämmer ordningsbotens belopp för olika brott och anger även grunder för beräkning av gemensam ordningsbot för flera brott. Om det finns särskilda skäl, får riksåklagaren uppdra åt en överåklagare att i fråga om vissa brott bestämma ordningsbotens belopp. Lag (2014:649).

Rättsfall (2)

NJA 1983 s. 709: Straffmätning vid ordningsförseelser.
NJA 2014 s. 63: Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1974:573, 2014:649

15 § Föreläggande av ordningsbot får icke utfärdas,

om den misstänkte förnekar gärningen,

om i föreläggandet ej upptagas alla brott av den misstänkte, vilka enligt polismannens vetskap föreligga till bedömning, eller

om det föreligger anledning att antaga att talan om enskilt anspråk kommer att föras.

Föreläggande bör ej utfärdas, om det i annat fall kan antagas vara påkallat att åklagare prövar fråga om strafföreläggande eller åtal för brottet. Lag (1986:649).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1975:670, 1986:649

16 § Ett föreläggande av ordningsbot bör utfärdas i den misstänktes närvaro, varvid polismannen skall ge den misstänkte tillfälle att omedelbart godkänna föreläggandet.

Om föreläggandet utfärdas i den misstänktes frånvaro eller om en misstänkt, som är närvarande när föreläggandet utfärdas, behöver rådrum, får polismannen ge honom eller henne tillfälle att ta ställning till frågan om godkännande senare. Lag (2006:501).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2006:501

17 § Ett föreläggande av ordningsbot skall innehålla uppgift om den polisman som har utfärdat föreläggandet samt sådana uppgifter som avses i 6 § 2, 3 och 5. Bestämmelserna i 7-9, 11 och 12 a §§ gäller även i fråga om föreläggande av ordningsbot. Vad som sägs om åklagare i 12 a § skall därvid i stället avse polisman. Lag (2006:501).

Rättsfall (1)

NJA 2014 s. 63: Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1982:1123, 2000:299, 2006:501

18 § Finner polisman i omedelbart samband med att föreläggande av ordningsbot utfärdats och godkänts, att föreläggandet innehåller uppenbar oriktighet, och avser denna annat än att ordningsbotsbeloppet är för lågt, får polismannen, om det kan ske genast, utan hinder av 3 § andra stycket bereda den misstänkte tillfälle att stryka över godkännandet. Sker detta, skall föreläggandet återkallas. Nytt föreläggande får därefter utfärdas. Lag (1968:193).

19 § Godkännes föreläggande av ordningsbot sedan åklagaren utfärdat stämning eller stämningsansökan, är godkännandet utan verkan. Sker godkännandet sedan strafföreläggande utfärdats, är godkännandet också utan verkan, om icke den åklagare som utfärdat strafföreläggandet förklarar, att godkännandet skall gälla, och återkallar strafföreläggandet. Lag (1968:193). 20 § Föreläggande av ordningsbot får utfärdas även av åklagare, tulltjänsteman eller kustbevakningstjänsteman. De bestämmelser i detta kapitel som gäller polisman skall gälla även annan som får utfärda föreläggande av ordningsbot. Lag (2006:83).

Lagrumshänvisningar hit (1)

FEMTE AVDELNINGEN

Om rättegången i hovrätt

49 kap. Om rätten att överklaga en tingsrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

1 § En tingsrätts dom får överklagas, om inte annat är föreskrivet.

När en tingsrätt meddelar dom i fall som avses i 17 kap. 5 § andra stycket, skall rätten med hänsyn till omständigheterna bestämma om domen skall få överklagas särskilt eller endast i samband med att tingsrättens slutliga avgörande överklagas.

Den, mot vilken en tredskodom givits, får inte överklaga domen. Bestämmelser om hans rätt till återvinning i anledning av sådan dom finns i 44 kap. 9 §. Lag (1994:1034).

Kommentar

Huvudregeln är att domar i första instans ska kunna överklagas.

Ett klart undantag finns. Tredskodom kan inte överklagas. Istället ska den som fått domen emot sig begära återvinning, varefter målet kan handläggas på nytt i tingsrätten.

Regeln har andra undantag också nämligen att det numer fordras så kallat prövningstillstånd.

I brottmål gäller 49 kap. 13 §.

I civilmål gäller 49 kap. 14 §.

Vissa beslut kan inte heller överklagas enligt 49 kap. 8 §.

Rättsfall (1)

NJA 1999 s. 92: I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1989:352, 1989:656

2 § Har parterna muntligen inför rätten eller skriftligen avtalat att inte överklaga en dom som meddelas med anledning av en uppkommen tvist eller en framtida tvist som kan härledas till ett visst angivet rättsförhållande, gäller avtalet, om förlikning om saken är tillåten.

En utfästelse att inte överklaga som har gjorts efter domen gäller, om förlikning om saken är tillåten. Lag (2005:683).

Rättsfall (4)

NJA 2006 s. 101: Sedan A och B genom dom av tingsrätt förpliktats att solidariskt betala ett...
NJA 2010 s. 448: Sedan tingsrätten förpliktat en part att utge ett visst belopp har parten såväl...
NJA 2013 s. 1017: Fråga huruvida ett avtal om att inte överklaga en tingsrätts dom har verkan,...
RH 2012:57: Avvisande av överklagande med stöd av 49 kap. 2 § första stycket...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

3 § En tingsrätts slutliga beslut får överklagas, om inte annat är föreskrivet. Har en part rätt att ansöka om återupptagande av ett mål som avgjorts genom ett slutligt beslut, får han dock inte överklaga beslutet.

Andra beslut får överklagas endast i samband med överklagande av dom eller slutligt beslut, om inte annat är föreskrivet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (8)

MÖD 1999:4: Prövningsavgift vid tillståndsansökan-----Talan mot beslut om prövningsavgift...
NJA 1990 s. 633: Påstående av svaranden i mål om klander av skiljedom att käranden efter...
NJA 2000 s. 681: Sedan tilltalad i brottmål överklagat tingsrättens dom rörande ansvar inom...
NJA 2001 s. 306: HovR:n har i där anhängigt mål avslagit en begäran av offentlig försvarare om...
NJA 2001 s. 344: Domstolsverket har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om förordnande av...
NJA 2005 s. 9: Beslut om förordnande av syssloman enligt 13 kap. 22 § aktiebolagslagen...
NJA 2008 s. 634: Hovrätt har avslagit en framställning av tilltalad om att få ut kopior av...
RH 1995:69: Yrkande om föreläggande för kärande att ställa säkerhet enligt 1 och 3 §§ lagen...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

4 § Har en tingsrätt i beslut under rättegången ogillat jäv mot domare eller invändning om rättegångshinder eller beslutat angående frågor som avses i 1 kap. 3 d §, skall den part som vill överklaga beslutet först anmäla missnöje. Sådan anmälan skall göras genast, om beslutet meddelats vid ett sammanträde, och annars inom en vecka från den dag då parten fick del av beslutet. Försummar parten detta, har han inte längre rätt att överklaga beslutet. Om en part anmäler missnöje, skall rätten med hänsyn till omständigheterna bestämma om beslutet skall få överklagas särskilt eller endast i samband med att dom eller slutligt beslut överklagas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

NJA 1983 s. 200: Åklagarens ställning vid prövning av fråga om återkallande av förordnande som...
NJA 1993 s. 299: Domstolsverket har ansetts ha rätt att föra talan mot slutligt beslut av TR...
NJA 1993 s. 591: Beslut enligt 5 kap 9 § 1 st RB om förbud mot ljudupptagning av förhör vid...
NJA 2000 s. 683: När i ett mål i en fastighetsdomstol ett slutligt beslut inte skulle vara...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (12)

5 § En tingsrätts beslut får överklagas särskilt, om tingsrätten i beslutet

  • 1. avvisat ett ombud, ett biträde eller en försvarare eller ogillat ett yrkande om detta,
  • 2. ogillat ett yrkande av tredje man att få delta i rättegången som intervenient eller målsägande eller prövat fråga enligt 13 kap. 7 § om övertagande av ett käromål,
  • 3. förelagt en part eller någon annan att lägga fram skriftligt bevis eller att tillhandahålla föremål för syn eller besiktning eller vid prövning enligt 3 kap. 3 § andra stycket 4 eller 5 tryckfrihetsförordningen eller 2 kap. 3 § andra stycket 4 eller 5 yttrandefrihetsgrundlagen funnit det vara av synnerlig vikt att en uppgift som avses där lämnas vid vittnesförhör eller förhör med en part under sanningsförsäkran,
  • 4. prövat en fråga om utdömande av förelagt vite eller häkte eller om ansvar för förseelse i rättegången eller om skyldighet för någon att ersätta rättegångskostnad,
  • 5. prövat en fråga om ersättning eller förskott av allmänna medel till målsägande eller enskild part eller om ersättning eller förskott till biträde, försvarare, vittne, sakkunnig eller någon annan,
  • 6. prövat en fråga i tvistemål om kvarstad eller annan åtgärd enligt 15 kap. eller i brottmål om häktning, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a §, en åtgärd som avses i 25-28 kap. eller omhändertagande enligt 28 kap. brottsbalken,
  • 7. avslagit en begäran om biträde eller försvarare eller till sådant uppdrag utsett någon annan än parten föreslagit,
  • 8. prövat en fråga som gäller rättshjälp enligt rättshjälpslagen (1996:1619) i annat fall än som avses i 5 eller 7,
  • 9. avslagit en begäran om att ersättning till vittne som åberopats av en enskild part skall utgå av allmänna medel enligt 36 kap. 24 § andra stycket eller
  • 10. prövat en fråga enligt 33 kap. brottsbalken om avräkning av tiden för vissa frihetsberövanden. Lag (1998:601).

Rättsfall (5)

MÖD 1999:4: Prövningsavgift vid tillståndsansökan-----Talan mot beslut om prövningsavgift...
NJA 1981 s. 1109: TR har i dom intagit beslut, varigenom part förpliktats ersätta statsverket...
NJA 1993 s. 591: Beslut enligt 5 kap 9 § 1 st RB om förbud mot ljudupptagning av förhör vid...
NJA 1997 s. 475: TR har i beslut i brottmålsdom prövat en fråga om skyldighet att ersätta...
NJA 2001 s. 306: HovR:n har i där anhängigt mål avslagit en begäran av offentlig försvarare om...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1996:1624, 1998:601

6 § Den som vill överklaga ett sådant beslut som avses i 5 § 1, 2, 3, 7, 8 eller 9 skall först anmäla missnöje, om beslutet har meddelats under rättegången. Anmälan skall göras genast, om beslutet meddelats vid ett sammanträde, och annars inom en vecka från den dag då han fick del av beslutet. Den som försummar detta har inte längre rätt att överklaga beslutet.

Myndigheter som enligt lag eller föreskrifter som beslutats med stöd av lag är behöriga att överklaga beslut som avses i första stycket skall anmäla missnöje senast en vecka från dagen för beslutet, om detta har meddelats vid ett sammanträde där myndigheten inte har varit företrädd. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1991 s. 475: En skriftlig anvisning av domstol om att en planerad huvudförhandling i...

Lagrumshänvisningar hit (3)

7 § Anser en part att ett beslut av tingsrätten medför att målet försenas i onödan, får han överklaga beslutet särskilt. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

AD 1995 nr 154: En tingsrätt beslutade att inte pröva arbetstagares lönefordran utan samtidig...
AD 2001 nr 67: Sedan en arbetstagare hos Europeiska Kommissionen med placering vid dess kontor...
AD 2012 nr 3: En tingsrätt har i ett mål om åldersdiskriminering beslutat att inhämta...
RH 2008:52: Kravet på utredningen när parterna begär äktenskapsskillnad utan betänketid och...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (4)

8 § Om tingsrätten förklarat en domare jävig, utsett målsägandebiträde, beslutat att kostnader för enskild parts inställelse skall betalas av allmänna medel eller bifallit en begäran om att ersättning till vittne som åberopats av enskild part skall betalas av allmänna medel får tingsrättens beslut inte överklagas.

Ett beslut som gäller hänskjutande av en fråga till Högsta domstolen enligt 56 kap. 13 § får inte överklagas. Lag (1999:84).

Rättsfall (2)

NJA 1989 s. 173: Särskild talan har inte ansetts medgiven mot HovR:s beslut under rättegången,...
NJA 1993 s. 591: Beslut enligt 5 kap 9 § 1 st RB om förbud mot ljudupptagning av förhör vid...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1996:1624, 1999:84

9 § För att bemöta klagandens ändringsyrkande får motparten begära att ett beslut som inte får överklagas särskilt ändå skall prövas.

Om ett beslut enligt vilket rätten förelagt vite eller annan påföljd inte får överklagas särskilt, kan den som är missnöjd med beslutet, begära att föreläggandets giltighet prövas i samband med att han överklagar ett beslut i vilket föreläggandet har tillämpats. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1981 s. 573: Fråga huruvida vad rätteligen anmälts.

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

10 § En tingsrätts beslut genom vilket en missnöjesanmälan, en ansökan om återvinning eller återupptagande eller ett överklagande har avvisats får överklagas. Frågan om en sådan anmälan eller ansökan gjorts eller ett överklagande skett inom rätt tid får annars inte prövas av hovrätten. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1981 s. 1109: TR har i dom intagit beslut, varigenom part förpliktats ersätta statsverket...

11 § Har en part som enligt 4 § anmält missnöje med tingsrättens beslut under rättegången hänvisats att överklaga beslutet särskilt, skall målet vila till dess att överklagandet prövats. Rätten får dock bestämma att förberedelsen i målet skall fortsätta.

Anmäler någon missnöje enligt 6 §, får rätten förklara målet vilande till dess att överklagandet prövats, om det finns särskilda skäl.

I andra fall än som har sagts nu får ett överklagande av en tingsrätts beslut under rättegången inte leda till att målets behandling skjuts upp. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

RH 2016:45: Under pågående huvudförhandling i ett brottmål tog en i målet tjänstgörande...

Lagrumshänvisningar hit (1)

12 § För att hovrätten skall pröva tingsrättens dom eller beslut krävs prövningstillstånd, om inte annat är föreskrivet. Lag (2005:683).

Rättsfall (22)

NJA 1993 s. 512: Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda...
NJA 1995 s. 503: Tillstånd till prövning i hovrätt av skadeståndsfråga har ansetts böra meddelas...
NJA 1995 s. 558: Avgörande för huruvida prövningstillstånd krävs i HovR:n beträffande enskilt...
NJA 1996 s. 14: Vid kumulation av flera käromål enligt 14 kap 2 § RB krävs inte...
NJA 1996 s. 393: Då en målsägandes enskilda anspråk gentemot samma person i anledning av flera...
NJA 1997 s. 281: Prövningstillstånd i HovR. Frågor rörande preskription av borgensåtagande för...
NJA 1998 s. 417: Prövningstillstånd krävs i HovR även vid fastställelsetalan, om...
NJA 1998 s. 757: Fråga om värdet av de olika tvisteföremålen skall sammanräknas vid tillämpning...
NJA 1999 s. 709: Prövningstillstånd i hovrätt krävs om det vid tingsrätten ursprungligen yrkade...
NJA 1999 s. 92: I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess...
NJA 2005 s. 226: Sedan ett yrkande om ersättning för kapitalbelopp frånfallits i ett mål om...
NJA 2006 s. 22: Fråga om prövningstillstånd krävts i hovrätt vid överklagande av flera...
NJA 2009 s. 548: Prövningstillstånd krävs för att hovrätten ska pröva överklagande av...
NJA 2011 s. 421: Det krävs inte prövningstillstånd i hovrätten vid överklagande av tingsrätts...
RH 1993:124: Flera kärande har vid samma tidpunkt under anförande av samma grund yrkat...
RH 1994:4: Vid bedömningen av fråga om prövningstillstånd har hänsyn tagits till att det...
RH 1995:95: I bötesmål avgjorde tingsrätten även en fråga om bättre rätt till viss egendom,...
RH 1999:15: Fråga om kvittningsinvändning skall beaktas vid beräkningen av det värde som...
RH 1999:23: Fråga om prövningstillstånd krävs för att hovrätt skall pröva ett mål som...
RH 2008:65: Förbudet att överklaga en hovrätts avgörande i mål om interimistiskt...
RH 2009:38: Hovrätten har funnit att det krävs prövningstillstånd för prövning av...
RH 2010:17: En misstänkt begärde före åtals väckande att offentlig försvarare...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (5)

13 § För att hovrätten ska pröva tingsrättens dom i brottmål, såvitt avser annat än enskilt anspråk, krävs inte prövningstillstånd i andra fall än då den tilltalade genom domen

  • 1. som enda påföljd dömts till böter, eller
  • 2. frikänts från ansvar för brott för vilket det inte är föreskrivet svårare straff än fängelse i sex månader.

Har tingsrätten i en dom i brottmål även prövat enskilt anspråk mot den tilltalade krävs inte prövningstillstånd i den delen, om

  • 1. ett överklagande avser frågan om den tilltalade ska dömas för den åtalade gärning som det enskilda anspråket hänför sig till, och
  • 2. prövningstillstånd meddelas i den frågan eller sådant prövningstillstånd inte krävs.

Kravet på prövningstillstånd enligt första stycket gäller inte om domen överklagas av justitiekanslern eller en justitieombudsman.

Det som sägs i första-tredje styckena gäller även beslut som får överklagas endast i samband med överklagande av dom.

För att hovrätten i brottmål ska pröva tingsrättens slutliga beslut eller beslut som får överklagas särskilt krävs inte prövningstillstånd. Lag (2008:795).

Kommentar

Som framgår av lagtexten är det mer bagatellartade mål som fordrar prövningstillstånd.

Rättsfall (29)

NJA 1992 s. 260: Tillstånd till prövning i HovR av tvistemål om mindre värden har meddelats i...
NJA 1993 s. 512: Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda...
NJA 1995 s. 294: Kravet på prövningstillstånd i HovR har ansetts omfatta fall där den tilltalade...
NJA 1995 s. 351: Krav på prövningstillstånd i HovR föreligger när överklagande skett av TR:s dom...
NJA 1995 s. 503: Tillstånd till prövning i hovrätt av skadeståndsfråga har ansetts böra meddelas...
NJA 1995 s. 558: Avgörande för huruvida prövningstillstånd krävs i HovR:n beträffande enskilt...
NJA 1996 s. 209: TR har genom samma dom dels dömt en person för brott, dels bifallit en särskild...
NJA 1996 s. 393: Då en målsägandes enskilda anspråk gentemot samma person i anledning av flera...
NJA 1996 s. 557: Prövningstillstånd i HovR krävs inte vid överklagande av TR:s beslut i mål om...
NJA 1997 s. 323: En tilltalad har till HovR:n överklagat en dom varigenom han fällts till ansvar...
NJA 1997 s. 475: TR har i beslut i brottmålsdom prövat en fråga om skyldighet att ersätta...
NJA 1997 s. 776: Åklagare yrkade ansvar på en importör enligt varusmugglingslagen med påstående...
NJA 2006 s. 22: Fråga om prövningstillstånd krävts i hovrätt vid överklagande av flera...
NJA 2007 s. 1032: Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om hastighetsöverträdelse har...
NJA 2007 s. 53: En femtonårig pojke har av tingsrätt mot sitt nekande dömts till böter för...
NJA 2010 s. 281: Kravet på prövningstillstånd i hovrätt har ansetts inte omfatta ett fall där...
NJA 2011 s. 24: Prövningstillstånd i hovrätt. En femtonårig pojke har dömts för grov misshandel...
NJA 2011 s. 421: Det krävs inte prövningstillstånd i hovrätten vid överklagande av tingsrätts...
NJA 2014 s. 139: Företagsbot (I-IV).
RH 1994:4: Vid bedömningen av fråga om prövningstillstånd har hänsyn tagits till att det...
RH 1995:20: Prövningstillstånd krävs inte för att hovrätt skall pröva tingsrätts beslut i...
RH 1995:42: Prövningstillstånd har erfordrats för prövning i hovrätten av överklagande av...
RH 1995:45: Prövningstillstånd har erfordrats för prövning i hovrätten av överklagande av...
RH 1995:56: Anslutningsöverklagande förfallet om prövningstillstånd ej meddelas beträffande...
RH 2007:38: Hovrätt har ansett sig kunna meddela prövningstillstånd i brottmål i fråga om...
RH 2008:23: Åklagare yrkade ansvar på en kvinna för våld mot tjänsteman och våldsamt...
RH 2009:1: Kravet på prövningstillstånd i hovrätt har ansetts omfatta ett bötesbrott i en...
RH 2009:38: Hovrätten har funnit att det krävs prövningstillstånd för prövning av...
RH 2010:17: En misstänkt begärde före åtals väckande att offentlig försvarare...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2004:402, 2008:795

14 § Prövningstillstånd skall meddelas om

  • 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
  • 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
  • 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
  • 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Lag (2005:683).

Kommentar

Som framgår av lagtexten är det mål som är rejält feldömda eller mål som kan ha prejudikatvärde.

Rättsfall (40)

NJA 1995 s. 362: Prövningstillstånd i HovR. Allmänna reklamationsnämnden har vid prövning av...
NJA 1995 s. 502: Prövningstillstånd i HovR. Då det - särskilt med hänsyn till att det är fråga...
NJA 1997 s. 281: Prövningstillstånd i HovR. Frågor rörande preskription av borgensåtagande för...
NJA 1997 s. 3: Tillstånd till prövning i HovR har meddelats eftersom det ansetts vara av vikt...
NJA 1997 s. 41: Tillstånd till prövning i HovR har meddelats, när TR:ns dom grundats på...
NJA 1997 s. 520: Tillstånd till prövning i HovR:n av mål om utmätning har meddelats när det...
NJA 1997 s. 822: Prövningstillstånd i HovR. Förhör med målsägande har i TR:n tagits upp per...
NJA 1999 s. 92: I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess...
NJA 2002 s. 133: Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om kontrollavgift har meddelats, när...
NJA 2002 s. 35: Tillstånd till prövning i hovrätten har meddelats, när tingsrättens dom...
NJA 2003 s. 400: Tillstånd till prövning i HovR beträffande ett skadeståndsanspråk i ett...
NJA 2004 s. 393: Fråga om hovrätt med hänsyn till Europakonventionen bort meddela...
NJA 2004 s. 896: I ett mål i vilket två personer åtalats för arbetsmiljöbrott har tillstånd till...
NJA 2006 s. 22: Fråga om prövningstillstånd krävts i hovrätt vid överklagande av flera...
NJA 2006 s. 518: Fråga om förverkande har prövats i tingsrätt enligt lagen (1986:1009) om...
NJA 2007 s. 1032: Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om hastighetsöverträdelse har...
NJA 2007 s. 53: En femtonårig pojke har av tingsrätt mot sitt nekande dömts till böter för...
NJA 2007 s. 675: Fråga om prövningstillstånd i hovrätt. Den tilltalade har mot åtal för...
NJA 2008 s. 1066: Prövningstillstånd i hovrätt har meddelats, när tingsrätten dömt för oaktsam...
NJA 2009 s. 590: Granskningsdispens i mål om skadegörelse.
NJA 2009 s. 738: Fråga om prövningstillstånd i hovrätt beträffande beslut om ersättning för...
NJA 2009 s. 773: Konkursärende. Fråga om tillstånd till prövning i hovrätt när det i hovrätten...
NJA 2009 s. 798: Fråga om tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad, boende och...
NJA 2010 s. 342: Fråga om hovrätt bort meddela prövningstillstånd på grund av synnerliga skäl...
NJA 2010 s. 405: Prövningstillstånd i hovrätt (granskningsdispens) har meddelats med hänsyn till...
NJA 2010 s. 416: Prövningstillstånd i hovrätt när valet av avtalstolkningsmetod medfört att...
NJA 2010 s. 461: Tillstånd till prövning i hovrätt av mål angående adoption.
NJA 2011 s. 106: Tillstånd har meddelats till prövning i hovrätt av ett mål om...
NJA 2011 s. 24: Prövningstillstånd i hovrätt. En femtonårig pojke har dömts för grov misshandel...
NJA 2011 s. 311: Hovrätten har meddelat prövningstillstånd beträffande en parts överklagande i...
NJA 2011 s. 589: Prövningstillstånd i hovrätt (granskningsdispens) har meddelats i ett...
NJA 2011 s. 782: Prövningstillstånd i Mark- och miljööverdomstolen i miljömål.
NJA 2011 s. 843: Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om ränta på fordran avseende...
NJA 2012 s. 179: När en tingsrätt har avvisat en talan därför att tingsrätten inte är rätt forum...
NJA 2012 s. 476: Tillstånd till prövning i hovrätt av mål som inrymmer fråga av...
NJA 2014 s. 139: Företagsbot (I-IV).
NJA 2015 s. 656: Prövningstillstånd i hovrätt. I mål där båda parters överklagande avser...
RH 1995:42: Prövningstillstånd har erfordrats för prövning i hovrätten av överklagande av...
RH 1995:45: Prövningstillstånd har erfordrats för prövning i hovrätten av överklagande av...
RH 2009:96: Hovrätten har, till följd av att partiellt prövningstillstånd beviljats...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1989:656, 2005:683

14 a § Prövningstillstånd får begränsas till att gälla en viss del av en dom eller ett slutligt beslut, om utgången i den delen inte kan påverka andra delar av det överklagade avgörandet.

Ett prövningstillstånd som meddelas utan en sådan begränsning som avses i första stycket gäller

  • 1. domen eller det slutliga beslutet i den utsträckning parten har överklagat avgörandet,
  • 2. överklagade beslut som har tagits in i domen eller det slutliga beslutet och som inte angår ett ombud, ett vittne, en sakkunnig eller någon annan som inte var part eller intervenient i tingsrätten, och
  • 3. överklagade beslut som får överklagas endast i samband med att domen eller det slutliga beslutet överklagas.

Meddelas inte prövningstillstånd skall tingsrättens avgörande stå fast. En upplysning om detta skall tas in i hovrättens beslut. Lag (2005:683).

Rättsfall (5)

MÖD 2009:24: Partiellt prövningstillstånd ----- I ett mål om tillstånd till och villkor för...
NJA 2009 s. 798: Fråga om tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad, boende och...
NJA 2011 s. 311: Hovrätten har meddelat prövningstillstånd beträffande en parts överklagande i...
NJA 2015 s. 656: Prövningstillstånd i hovrätt. I mål där båda parters överklagande avser...
RH 2009:96: Hovrätten har, till följd av att partiellt prövningstillstånd beviljats...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

15 § Krävs prövningstillstånd i hovrätten, skall tingsrättens dom eller beslut innehålla uppgift om detta och om innehållet i 14 §. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 2015 s. 686: Prövningstillstånd i hovrätt. Hovrättens skyldigheter när klaganden inte har...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

50 kap. Om överklagande av domar i tvistemål

1 § En part som vill överklaga tingsrättens dom i ett tvistemål skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten. Den skall ha kommit in till rätten inom tre veckor från den dag då domen meddelades. Lag (1994:1034).

Rättsfall (6)

NJA 1982 s. 323: Föreskriften i 50 kap 1 § 1 st RB att rätten genast skall pröva om vadeanmälan...
NJA 1993 s. 308: Fråga om beviskravet för att en vadeinlaga inkommit till TR:n i rätt tid, när...
NJA 1997 s. 673: Överklagande av domstols beslut har ansetts inte kunna ske genom skrift som...
NJA 2001 s. 151: Beslut om försättande i konkurs, som meddelats efter det att gäldenären...
NJA 2006 s. 101: Sedan A och B genom dom av tingsrätt förpliktats att solidariskt betala ett...
RH 2005:3: Sedan klaganden betalat den fordran som överklagandet avsåg har detta avvisats.

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:747, 1994:1034

2 § Om ena parten överklagat tingsrättens dom, har motparten rätt att överklaga domen inom en vecka från den dag då den i 1 § angivna tiden gick ut. Ett överklagande som gjorts under sådan tid förfaller, om det första överklagandet återkallas eller av annat skäl förfaller. Lag (1994:1034).

Rättsfall (10)

MÖD 2000:7: Överklagande av beslut om ersättning för rättegångskostnader enligt...
NJA 1983 s. 772: Ansökan om återställande av försutten tid. Tiden för fullföljande av talan mot...
NJA 1984 s. 894: Återställande av försutten tid. När en domstol ändrar en från början bestämd...
NJA 2000 s. 181: M väckte med anledning av viss skada talan mot L och P med yrkande att det...
NJA 2000 s. 181: M väckte med anledning av viss skada talan mot L och P med yrkande att det...
NJA 2003 s. 244: Sedan TR i tvistemål bifallit käromålet delvis och förordnat att vardera parten...
RH 1995:130: Sedan den ena parten i ett tvistemål överklagat tingsrättens dom i huvudsaken,...
RH 1998:80: Fadern, T, återkallade sitt överklagande med yrkande om ytterligare umgänge med...
RH 2001:47: Sedan en part anslutningsvis överklagat såväl tingsrättens dom i huvudsaken som...
RH 2015:58: En part i ett tvistemål har överklagat tingsrättens avgörande inom...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1987:747

3 § Ett överklagande som kommit in för sent skall avvisas av tingsrätten. Överklagandet skall dock inte avvisas om det har kommit in till hovrätten inom klagotiden. Lag (1994:1034).

Rättsfall (6)

NJA 1984 s. 592: Försändelse innehållande vadeinlaga har med posten inkommit till...
NJA 1993 s. 308: Fråga om beviskravet för att en vadeinlaga inkommit till TR:n i rätt tid, när...
NJA 2015 s. 653: När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för...
RH 1995:130: Sedan den ena parten i ett tvistemål överklagat tingsrättens dom i huvudsaken,...
RH 1998:80: Fadern, T, återkallade sitt överklagande med yrkande om ytterligare umgänge med...
RH 2001:47: Sedan en part anslutningsvis överklagat såväl tingsrättens dom i huvudsaken som...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1973:240, 1990:443

4 § Överklagandet ska innehålla uppgifter om

  • 1. den dom som överklagas,
  • 2. i vilken del domen överklagas och den ändring i domen som yrkas,
  • 3. grunderna för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
  • 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, och
  • 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis.

Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till det. Skriftliga bevis som inte har lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Lag (2008:649).

Rättsfall (5)

NJA 1985 s. 618: I mål om nedsättning av underhållsbidrag har den underhållsskyldige i...
NJA 1993 s. 111: Fråga om kommunikation och muntlig förhandling i mål om lönegaranti.
NJA 2006 s. 464: En målsägande har överklagat tingsrättens dom i ansvarsdelen. Fråga om han...
NJA 2010 s. 93: En part som hade förlorat i tingsrätten överklagade men yrkade endast att...
NJA 2015 s. 846: Omfattning av överklagande till hovrätt rörande rättegångskostnader i tingsrätt.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

5 § Om inte överklagandet avvisas enligt 3 §, skall tingsrätten efter utgången av den i 2 § angivna tiden sända över detta och övriga handlingar i målet till hovrätten.

Handlingarna skall översändas genast, om klaganden framställt ett yrkande som fordrar omedelbar prövning, såsom ett yrkande om kvarstad eller ett yrkande om upphävande av ett beslut om sådan åtgärd eller av ett beslut om att dom får verkställas även om den inte har laga kraft. Till dess att den i 2 § angivna tiden har gått ut, skall dock en kopia av överklagandet finnas tillgänglig vid tingsrätten. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1982 s. 777: Återställande av försutten tid. Mot tvistemålsdom skulle vadetalan enligt lag...
NJA 1984 s. 894: Återställande av försutten tid. När en domstol ändrar en från början bestämd...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1981:828

6 § Om det finns något annat hinder mot att ta upp ett överklagande till prövning än att detta kommit in för sent, får hovrätten omedelbart avvisa överklagandet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 2013 s. 1017: Fråga huruvida ett avtal om att inte överklaga en tingsrätts dom har verkan,...
RH 1995:130: Sedan den ena parten i ett tvistemål överklagat tingsrättens dom i huvudsaken,...

Lagrumshänvisningar hit (1)

7 § Uppfyller överklagandet inte föreskrifterna i 4 § eller är det på annat sätt ofullständigt, skall hovrätten förelägga klaganden att avhjälpa bristen. Något föreläggande behöver dock inte meddelas om överklagandet är ofullständigt endast i fråga om sådana uppgifter som avses i 4 § första stycket 4.

Följer klaganden inte föreläggandet skall överklagandet avvisas, om det är så ofullständigt att det inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i hovrätten. Lag (2005:683).

Rättsfall (1)

NJA 2015 s. 846: Omfattning av överklagande till hovrätt rörande rättegångskostnader i tingsrätt.

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1984:131, 2005:683

7 a § Om överklagandet inte avvisas enligt 6 § eller 7 § andra stycket, ska hovrätten besluta om prövningstillstånd ska meddelas. Om det behövs, ska beslutet föregås av skriftväxling.

Om det finns särskilda skäl, får sammanträde hållas innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Till ett sådant sammanträde ska parterna kallas. Uteblir en part, får frågan ändå avgöras. Lag (2008:649).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2008:649, 2005:683

8 § Beviljas prövningstillstånd, ska överklagandet delges motparten med föreläggande att svara skriftligen inom en viss tid, om detta inte redan har skett.

Har tingsrätten avslagit ett yrkande om kvarstad eller någon annan åtgärd enligt 15 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten omedelbart bevilja åtgärden att gälla tills vidare. Har tingsrätten beviljat en sådan åtgärd eller förklarat att domen får verkställas även om den inte har laga kraft, får hovrätten omedelbart besluta att tingsrättens beslut tills vidare inte får verkställas. Lag (2008:649).

Rättsfall (7)

NJA 1989 s. 754: Fråga om förutsättningar förelegat för HovR att meddela dom utan att...
NJA 1994 s. 42: Resning har beviljats i faderskapsmål där HovR:n meddelat dom utan delgivning...
NJA 1996 s. 732: En arbetstagare, som hade insyn i arbetsgivarbolagets ekonomi, erhöll under...
NJA 1998 s. 278: Fråga om förutsättningar förelegat att med tillämpning av 42 kap 5 § 1 st andra...
NJA 2007 s. 125: Enligt ett lagakraftvunnet utslag i mål om fastighetsbestämning har ett...
NJA 2011 s. 267: Hovrätten har ogillat en i hovrätten väckt talan utan att utfärda stämning i...
RH 1998:48: Ett överklagande av tingsrättens dom i tvistemål har ansetts uppenbart ogrundat...

Ändringar/Förarbeten (4)

9 § Om inte klagandens yrkande medges, skall motparten i sin svarsskrivelse yttra sig över de grunder för överklagandet som klaganden har anfört och ange de omständigheter han eller hon själv vill anföra.

Skrivelsen skall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varje bevis. Om en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte har lagts fram tidigare, skall parten i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till det. Skriftliga bevis som inte har lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med svarsskrivelsen. Vill parten att det skall hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, skall han eller hon ange det och skälen till detta. Parten skall också ange om han eller hon vill att klaganden skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1963:149, 2005:683

10 § Hovrätten skall sända över svarsskrivelsen till klaganden.

Om det behövs, får hovrätten besluta om ytterligare skriftväxling under förberedelsen. Hovrätten får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid bestämma i vilket avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att ge in mer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl.

Under förberedelsen får sammanträde hållas, om det behövs för en ändamålsenlig handläggning av målet. I fråga om ett sådant sammanträde tillämpas bestämmelserna i 16 § första stycket och andra stycket första meningen, 21 § första stycket första meningen och 22 §. Lag (2005:683).

11 § Hovrätten bör verka för att parterna förliks eller på annat sätt uppnår en samförståndslösning, om det är lämpligt med hänsyn till målets beskaffenhet och övriga omständigheter.

Rätten får vid tillämpning av första stycket, i ett mål där förlikning om saken är tillåten, besluta om särskild medling, om parterna samtycker till det. I sådant fall ska rätten förelägga parterna att inställa sig till ett sammanträde inför medlare som förordnas av rätten och ange inom vilken tid medlingen senast ska vara slutförd. Rätten får förlänga tidsfristen om det finns särskilda skäl för det. Lag (2011:861).

Rättsfall (1)

NJA 1997 s. 739: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där sista dag för...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2011:861, 2005:683

12 § Om hovrätten anser att det behövs, skall hovrätten besluta att yttrande av sakkunnig inhämtas, skriftligt bevis läggs fram, föremål tillhandahålls för syn eller besiktning, bevis tas upp utom huvudförhandlingen eller någon annan förberedande åtgärd företas.

Om en part vill att en åtgärd enligt första stycket skall företas, skall han så snart som möjligt begära det hos hovrätten.

I fråga om hovrättens skyldigheter under förberedelsen skall 42 kap. 8 § andra stycket tillämpas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1990 s. 617: Sedan hyresnämnd genom ett beslut ogillat yrkanden av ett dödsbo dels om...
NJA 2014 s. 212: När ett mål har kommit så långt som till huvudförhandling i hovrätten, ska...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

12 a § Om det är till fördel för handläggningen av målet, bör hovrätten göra en skriftlig sammanställning av parternas yrkanden och invändningar samt de omständigheter som dessa grundas på. Rätten får förelägga parterna att lämna underlag för sammanställningen. Parterna skall innan förberedelsen avslutas beredas tillfälle att yttra sig över sammanställningen. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2005:683, 1999:84

12 b § I 56 kap. 13–15 §§ finns bestämmelser om att hovrätten får hänskjuta en fråga till prövning av Högsta domstolen. Lag (2016:37).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2016:37

13 § Hovrätten får avgöra målet utan huvudförhandling, om klagandens ändringsyrkande har medgetts eller om det är uppenbart att överklagandet är ogrundat.

Kan saken utredas tillfredsställande får hovrätten även i andra fall avgöra målet utan huvudförhandling,

  • 1. om parterna har begärt att målet skall avgöras utan huvudförhandling eller
  • 2. om ingen av parterna, sedan fråga väckts om avgörande utan huvudförhandling, haft någon invändning mot detta.

Ett mål får alltid avgöras utan huvudförhandling, om det är uppenbart att sådan förhandling är obehövlig.

För prövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandling inte hållas. Lag (1999:84).

Rättsfall (3)

MÖD 2006:13: Skadestånd på grund av översvämning; nu fråga om avvisning av...
NJA 1997 s. 121: Förutsättningar har inte ansetts föreligga för HovR att avgöra tvistemål utan...
NJA 1998 s. 50: Klagan över domvilla. Fråga om en HovR:s ändrade bedömning i ett tvistemål...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1999:84

14 § Innan ett mål avgörs utan huvudförhandling, skall parterna, om det inte är uppenbart att de redan har slutfört sin talan, beredas tillfälle att göra det. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

15 § Om inte målet enligt 13 § avgörs utan huvudförhandling, skall hovrätten bestämma tid för sådan förhandling. Tiden skall om möjligt bestämmas efter samråd med parterna. För behandling av en rättegångsfråga eller sådan del av saken som får avgöras särskilt får huvudförhandling sättas ut även om målet i övrigt inte är färdigt för huvudförhandling. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1956:587, 1969:244, 1987:747

16 § Till huvudförhandlingen skall parterna kallas.

Klaganden skall föreläggas att inställa sig vid påföljd att överklagandet annars förfaller. Skall han infinna sig personligen, skall hovrätten också upplysa honom om bestämmelsen i 21 § första stycket andra meningen. Om det är av betydelse för målets handläggning eller utredning att motparten inställer sig eller om denne är skyldig att infinna sig personligen, skall han föreläggas vite. Föreläggs motparten inte vite, skall han upplysas om att målet kan komma att avgöras även om han uteblir.

Hovrätten skall också bestämma vilka vittnen och sakkunniga som skall kallas till huvudförhandlingen. Parterna skall underrättas om beslutet. Lag (1999:84).

Rättsfall (1)

NJA 1995 s. 176: Den som är bosatt i annat nordiskt land och uppehåller sig där vid tiden för...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1999:84

17 § I övrigt skall det som sägs i 43 kap. 1-6 §§, 8 § andra stycket och 10-14 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglerna i 16 § i detta kapitel skall dock tillämpas i fråga om kallelser till huvudförhandling som återupptas efter uppehåll och förelägganden för parterna. Lag (2005:683).

Rättsfall (2)

NJA 1997 s. 825: HovR har i ett dispositivt tvistemål grundat sin dom i vart fall till en del på...
NJA 2014 s. 212: När ett mål har kommit så långt som till huvudförhandling i hovrätten, ska...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2000:172, 2005:683

18 § Vid huvudförhandlingen skall den överklagade domen redovisas i den omfattning det behövs. Klaganden skall ange i vilken del domen överklagas och den ändring i domen som yrkas. Motparten skall ange om yrkandet medges eller bestrids.

Därefter skall, om inte hovrätten anser något annat lämpligare, först klaganden och sedan motparten utveckla sin talan. Varje part skall yttra sig över vad den andra parten anfört. Om förhandlingen äger rum trots att klagandens motpart uteblivit, skall hovrätten se till att det som denne anfört läggs fram ur handlingarna i den utsträckning det behövs.

Framställningar enligt första och andra styckena får ske genom hänvisningar till handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

19 § Sedan parterna utvecklat sin talan, ska bevisningen läggas fram. Om huvudförhandlingen hålls trots att klagandens motpart uteblivit, ska hovrätten se till att den bevisning som han eller hon lagt fram i tingsrätten läggs fram ur handlingarna i den utsträckning som bevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Bevisningen får läggas fram genom hänvisningar till ljud- och bildupptagningar och andra handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt.

Om det inte finns särskilda skäl för något annat, bör ett bevis som tingsrätten tagit upp och som inte enligt 35 kap. 13 § ska tas upp på nytt läggas fram innan bevis som rör samma omständighet omedelbart tas upp av hovrätten. Finns det flera bevis i fråga om samma omständighet, bör dessa läggas fram i ett sammanhang. Lag (2016:37).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2005:683, 2016:37

20 § Sedan bevisningen lagts fram skall parterna lämnas tillfälle att slutföra sin talan. Lag (1994:1034).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1984:131

21 § Om klaganden uteblir från ett sammanträde för huvudförhandling, förfaller överklagandet. Detsamma gäller om en klagande som har förelagts att infinna sig personligen inställer sig endast genom ombud och det inte finns särskilda skäl mot att överklagandet förfaller.

Om klagandens motpart uteblir och vite har förelagts honom eller henne, får hovrätten, när förlikning om saken inte är tillåten, i stället för att förelägga nytt vite besluta att han eller hon ska hämtas till rätten antingen omedelbart eller till en senare dag. Detsamma gäller om klagandens motpart inställer sig endast genom ombud när han eller hon har förelagts vid vite att infinna sig personligen.

Om vite har förelagts klagandens motpart eller om han eller hon ska hämtas till rätten och inte kan hämtas, får dock målet avgöras trots att han eller hon inställt sig endast genom ombud eller uteblivit. Ett mål får också avgöras om klaganden har förelagts att infinna sig personligen men inställt sig endast genom ombud. Lag (2016:37).

Rättsfall (6)

NJA 1988 s. 106: Fråga huruvida HovR ägt avgöra tvistemål utan huvudförhandling. 50 kap 21 § 3...
NJA 1989 s. 754: Fråga om förutsättningar förelegat för HovR att meddela dom utan att...
NJA 1997 s. 121: Förutsättningar har inte ansetts föreligga för HovR att avgöra tvistemål utan...
NJA 2007 s. 209: En tingsrätts dom i mål om skadestånd hade överklagats av båda parter. Vid...
NJA 2008 s. 760: Det har inte ansetts kunna krävas att en part, som förde sin talan själv och...
NJA 2009 s. 913: Fråga om ett överklagande i dispositivt tvistemål kunnat förklaras förfallet...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (5)

22 § Har överklagandet förfallit enligt 21 §, skall hovrätten på ansökan av klaganden återuppta målet, om han för sin utevaro eller underlåtenhet att infinna sig personligen hade laga förfall som han inte kunde anmäla i tid.

Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. Om klaganden sedan målet återupptagits uteblir eller inte följer ett föreläggande att infinna sig personligen, har han inte rätt att få målet återupptaget. Lag (1999:84).

Rättsfall (2)

NJA 2001 s. 667: Fråga vid ansökan om återupptagande av mål om parts läkarintyg avseende...
NJA 2007 s. 209: En tingsrätts dom i mål om skadestånd hade överklagats av båda parter. Vid...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1954:432, 1999:84

23 § Om det vid en huvudförhandling i tingsrätten har hållits förhör inför rätten eller syn på stället om någon viss omständighet och om avgörandet även i hovrätten beror på tilltron till den bevisningen, får tingsrättens dom inte ändras i den delen utan att beviset har lagts fram i hovrätten genom en ljud- och bildupptagning eller tagits upp på nytt vid en huvudförhandling i hovrätten. En sådan ändring får dock göras om det finns synnerliga skäl för att bevisets värde är ett annat än tingsrätten antagit. Lag (2016:37).

Rättsfall (4)

NJA 1983 s. 302: Tillämpning av 50 kap 23 § RB.
NJA 1998 s. 50: Klagan över domvilla. Fråga om en HovR:s ändrade bedömning i ett tvistemål...
NJA 1999 s. 729: Hovrätts underlåtenhet att hålla muntlig förhandling i mål om rätt till...
RÅ 2006 ref. 82: De s.k. tilltrosparagraferna i rättegångsbalken har inte ansetts analogt...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2005:683, 2016:37

24 § Om den överklagade domen är en tredskodom och tingsrätten tar upp en av klagandens motpart gjord ansökan om återvinning, skall målet av hovrätten återförvisas till tingsrätten för att handläggas i samband med återvinningsmålet. Lag (1994:1034).

25 § Ett överklagande får återkallas innan hovrättens dom eller slutliga beslut meddelats.

En klagande får inte ändra sin talan att avse en annan del av tingsrättens dom än den som uppgetts vid överklagandet.

I mål där förlikning om saken är tillåten får en part i hovrätten till stöd för sin talan åberopa en omständighet eller ett bevis som inte lagts fram tidigare endast om

  • 1. han gör sannolikt att han inte kunnat åberopa omständigheten eller beviset vid tingsrätten eller
  • 2. han annars haft giltig ursäkt att inte göra det.

Framställs först i hovrätten ett yrkande om kvittning och kan det inte utan olägenhet prövas i målet, får yrkandet avvisas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (41)

AD 1996 nr 88: Prövning av yrkande om interimistiskt förordnande. Under tjänstgöring som...
AD 2003 nr 115: En arbetstagares provanställning har genom besked från arbetsgivaren avslutats...
AD 2012 nr 53: I samband med en arbetsbristsituation har arbetsgivaren och den lokala...
AD 2013 nr 45: En revisor som var anställd hos ett bolag var också delägare i bolagets...
MÖD 2002:26: Tillåtande av ny bevisning i va-mål-----Vittnesförhör med nya personer hade...
MÖD 2003:97: Anläggningsavgift-----Utrymmet för att tillåta ny bevisning i överklagade...
MÖD 2005:11: Avvisad ansökan om lagligförklaring av två pirar-----Ett servitutsavtal har...
MÖD 2011:10: Brukningsavgift för vattenförsörjning-----Genom en överenskommelse i början av...
NJA 1982 s. 124: Ansökan om resning beträffande en av skiftesman förrättad bodelning har...
NJA 1982 s. 124: Sedan TR i mål om överflyttande av vårdnad om barn ogillat såväl...
NJA 1982 s. 27: Spörsmål angående innebörden av 22 § 6 lagen (1974:8) om rättegången i...
NJA 1984 s. 733: Fråga huruvida lagakraftvunnen dom i mål rörande avdrag på köpeskilling på...
NJA 1985 s. 738: Sedan en talan mot A om betalningsanspråk bifallits, vädjade A mot domen och...
NJA 1988 s. 161: Part som i TR:n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund...
NJA 1988 s. 319: Arbetsdomstolen har i mål om skadestånd på grund av uppsägning av anställning...
NJA 1989 s. 843: Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett...
NJA 1994 s. 287: Sedan ordinär intervention tillåtits i dispositivt tvistemål i HovR har...
NJA 1995 s. 41: Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig...
NJA 1995 s. 571: Fråga om ett dispositivt tvistemål handlagts så i TR:n att svaranden, som där...
NJA 1996 s. 676: HovR undanröjde, med hänvisning till överrättens allmänna skyldighet att sörja...
NJA 1997 s. 121: Förutsättningar har inte ansetts föreligga för HovR att avgöra tvistemål utan...
NJA 2001 s. 404: En part har först i HovR:n ansökt om editionsföreläggande avseende vissa...
NJA 2004 s. 247: Ett försäkringsbolag för vilket åklagaren i tingsrätt utfört talan angående...
NJA 2004 s. 874: I ett försäkringsmål har i tingsrätten åberopats läkarintyg och vittnesförhör...
NJA 2006 s. 271: Sedan en svarande vid tingsrätten åberopat en motfordran till kvittning och...
NJA 2009 s. 594: Sedan tingsrätt avvisat en skadeståndstalan mot en likvidator i ett aktiebolag...
NJA 2015 s. 846: Omfattning av överklagande till hovrätt rörande rättegångskostnader i tingsrätt.
RH 1994:4: Vid bedömningen av fråga om prövningstillstånd har hänsyn tagits till att det...
RH 1997:18: Fråga huruvida yrkande om editionsföreläggande, som framställs först i...
RH 1998:12: Fråga om tillåtande av nya omständigheter i hovrätten i tvistemål angående...
RH 1998:98: Vid tingsrätten åberopade en part i ett dispositivt tvistemål...
RH 2000:39: Tingsrätten inhämtade ett sakkunnigutlåtande från Socialstyrelsens rättsliga...
RH 2000:91: I ett dispositivt tvistemål har bevisning blivit tillgänglig för part efter...
RH 2001:42: En i hovrätten åberopad originalhandling, som vid tingsrätten företetts i...
RH 2006:73: En part tilläts vid tingsrätten med stöd av 35 kap. 14 § rättegångsbalken att...
RH 2009:3: Genom dom beslutade tingsrätten bl.a. att vårdnaden om barn skulle anförtros...
RH 2013:28: Hovrätten har tillåtit part att, inom ramen för åberopad syn, klippa sönder...
RH 2014:34: Fråga om ansvar för folkmord och grovt folkrättsbrott. Även fråga om lagval vid...
RH 2014:49: Ett försäkringsbolag, för vilket åklagaren i tingsrätten fört talan om enskilt...
RK 2012:1: Fråga om betydelsen av Post- och telestyrelsens tillvägagångssätt vid...
RK 2012:2: Fråga om betydelsen av Post- och telestyrelsens tillvägagångssätt vid...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1971:218, 1989:656, 1994:1034

26 § Även utan yrkande skall hovrätten undanröja tingsrättens dom, om domvilla, som sägs i 59 kap. 1 § 1- 3, har förekommit vid tingsrätten.

Undanröjandet får avse domen i dess helhet eller endast viss del. Berör rättegångsfelet även del av domen, som inte överklagats, skall hovrätten med hänsyn till omständigheterna pröva, om denna del skall undanröjas. Lag (1989:656).

Rättsfall (12)

MÖD 2000:25: Tillstånd att leda bort grundvatten för byggande av planfri korsning mellan...
MÖD 2000:3: Tillstånd till ändrad reglering och vattenbortledning för...
NJA 1981 s. 441: När part, som av HovR förelagts att inom viss tid från delgivning av...
NJA 1986 s. 621: TR:ns fullföljdshänvisning vid meddelande av dom i mål, som handlagts enligt...
NJA 1989 s. 516: I ärende angående fråga om skyldighet för aktiebolag att träda i likvidation...
NJA 1989 s. 646: I HovR:n har förekommit sådant rättegångsfel som avses i 50 kap 28 § RB. Felet...
NJA 1992 s. 518: Domstols förordnande om tvångslikvidation enligt 13 kap 4 § aktiebolagslagen...
NJA 1999 s. 258: Frågor om rättegångskostnader i samband med att HovR hänvisat mål till behörig...
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...
RH 1994:72: I mål om betalningsföreläggande har gäldenären bestritt ansökan och angett...
RH 1995:55: En tingsrätt meddelade mellandom i frågan huruvida en köpare av fastighet vid...
RH 2010:70: I ärende om tvångsförsäljning av bostadsrätt p.g.a....

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

27 § Förs talan om jäv mot en domare i tingsrätten och anser hovrätten att jäv förelegat skall hovrätten undanröja tingsrättens dom i den del den överklagats. Lag (1994:1034).

Rättsfall (3)

MÖD 2000:25: Tillstånd att leda bort grundvatten för byggande av planfri korsning mellan...
NJA 1993 s. 571: Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan....
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

28 § Om det vid tingsrätten har förekommit annat fel i rättegången än som avses i 26 eller 27 §, får hovrätten undanröja tingsrättens dom endast om felet kan antas ha inverkat på målets utgång och inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten. Parterna skall få tillfälle att yttra sig i frågan om undanröjande, om det inte är uppenbart obehövligt. Lag (1989:656).

Rättsfall (33)

MÖD 2000:25: Tillstånd att leda bort grundvatten för byggande av planfri korsning mellan...
MÖD 2000:45: Vilandeförklaring av ansökan om förlängd arbetstid till grundvattenbortledning...
MÖD 2001:42: Tillstånd till vattenuttag från en vik för bevattning av golfbana; nu fråga om...
MÖD 2004:10: Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken; nu fråga om återförvisning på grund av...
MÖD 2004:18: Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens...
MÖD 2007:52: Tillstånd till hamnverksamhet ----- Att dela upp en tillståndsprövning av...
MÖD 2012:18: Återförvisning till Statens va-nämnd ----- Statens va-nämnd har avgjort mål...
MÖD 2015: 41: Anläggningsförrättning för väg m.m. ----- Lantmäteriet har beslutat att inrätta...
NJA 1989 s. 646: I HovR:n har förekommit sådant rättegångsfel som avses i 50 kap 28 § RB. Felet...
NJA 1990 s. 307: Svaranden i ett mål om underhållsbidrag har framställt ett yrkande gentemot...
NJA 1992 s. 570: Sedan vattendomstol genom dom meddelat tillstånd till vissa arbeten har såväl...
NJA 1993 s. 571: Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan....
NJA 1999 s. 788: Domförhetsfel i hovrätt har inte bedömts var av så allvarlig art att...
NJA 1999 s. 92: I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess...
NJA 2000 s. 683: När i ett mål i en fastighetsdomstol ett slutligt beslut inte skulle vara...
NJA 2004 s. 561: Fråga om en borgenär med en fordran utan förmånsrätt, som också ställt säkerhet...
NJA 2004 s. 65: Tingsrätten har i ett tvistigt mål om faderskap bestått av en beredningsjurist...
NJA 2005 s. 697: En hovrätt har under löpande överklagandetid fastställt ett beslut om...
NJA 2007 s. 209: En tingsrätts dom i mål om skadestånd hade överklagats av båda parter. Vid...
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...
NJA 2013 s. 1032: Om ett handläggningsfel har förekommit i ett inlösenförfarande enligt 22 kap....
NJA 2014 s. 212: När ett mål har kommit så långt som till huvudförhandling i hovrätten, ska...
RH 1993:89: En tingsrätt har meddelat en deldom över en medgiven del av ett käromål utan...
RH 1994:100: Sedan mål om betalningsföreläggande av kronofogdemyndigheten överlämnats till...
RH 1994:44: I ett ärende om felparkeringsavgift har tingsrätten prövat ett överklagande av...
RH 1995:52: Tingsrätt har vid avgörande av ärende bestått av en lagfaren domare i stället...
RH 1995:55: En tingsrätt meddelade mellandom i frågan huruvida en köpare av fastighet vid...
RH 1995:7: Talan har väckts om skadestånd i följd av trafik med motordrivet fordon....
RH 1998:28: Yrkande om jämkning av ränta enligt 8 § räntelagen (1975:635) har inte...
RH 1999:54: Tingsrätt har vid huvudförhandling i tvistemål bestått av en lagfaren domare....
RH 2009:50: Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en...
RH 2013:41: Hovrätt har i ett mål gällande grova narkotikabrott m.m. funnit att det vid...
RH 2014:39: Skiljeman ansåg sig inte vara behörig att pröva denifrågavarandetvisten....

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

29 § Undanröjer hovrätten tingsrättens dom på någon annan grund än att tingsrätten varit obehörig eller av något annat skäl inte bort ta upp målet till prövning, skall hovrätten samtidigt återförvisa målet till tingsrätten för fortsatt behandling.

Bestämmelser om hovrättens befogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet till annan tingsrätt finns i 10 kap. 20 §. Lag (1994:1034).

Rättsfall (6)

MÖD 2000:3: Tillstånd till ändrad reglering och vattenbortledning för...
MÖD 2001:42: Tillstånd till vattenuttag från en vik för bevattning av golfbana; nu fråga om...
NJA 2000 s. 683: När i ett mål i en fastighetsdomstol ett slutligt beslut inte skulle vara...
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...
RH 1994:44: I ett ärende om felparkeringsavgift har tingsrätten prövat ett överklagande av...
RH 2009:50: Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034
30 § Har upphävts genom lag (1994:1034).

51 kap. Om överklagande av domar i brottmål

1 § En part som vill överklaga tingsrättens dom i ett brottmål skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten. Den skall ha kommit in till rätten inom tre veckor från den dag då domen meddelades. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1997 s. 673: Överklagande av domstols beslut har ansetts inte kunna ske genom skrift som...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1994:1034, 2016:37

2 § Om ena parten överklagat tingsrättens dom, har motparten rätt att överklaga domen inom en vecka från den dag då den i 1 § angivna tiden gick ut. Ett överklagande som gjorts under sådan tid förfaller, om det första överklagandet återkallas eller av annat skäl förfaller. Lag (1994:1034).

Rättsfall (8)

NJA 1986 s. 215: En vadeinlaga inkom till TR:n efter fullföljdstidens utgång. TR:ns postnummer...
NJA 1994 s. 252: Åklagare har ansetts oförhindrad att, sedan den tilltalade överklagat TR:ns dom...
NJA 2003 s. 244: Sedan TR i tvistemål bifallit käromålet delvis och förordnat att vardera parten...
NJA 2007 s. 633: A åtalades för misshandel av B och C. C biträdde åtalet och förde...
RH 2001:27: Anslutningsöverklagande mot part som ej överklagat har avvisats.
RH 2003:14: Fråga om behörighet att anslutningsöverklaga.
RH 2008:23: Åklagare yrkade ansvar på en kvinna för våld mot tjänsteman och våldsamt...
RH 2012:60: Sedan åklagaren och den tilltalade inom treveckorsfristen överklagat...

Lagrumshänvisningar hit (4)

3 § Ett överklagande som kommit in för sent skall avvisas av tingsrätten. Överklagandet skall dock inte avvisas om det har kommit in till hovrätten inom klagotiden. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 2015 s. 653: När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1973:240, 1990:443

4 § Överklagandet skall innehålla uppgifter om

  • 1. den dom som överklagas,
  • 2. i vilken del domen överklagas och den ändring i domen som yrkas,
  • 3. grunderna för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
  • 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas, när sådant tillstånd krävs, och
  • 5. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje bevis.

Skriftliga bevis som inte har lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det skall hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, skall han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden skall också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten.

Är den tilltalade anhållen eller häktad, skall det anges. Lag (2005:683).

Rättsfall (3)

NJA 2005 s. 291: Fråga om hovrätt varit skyldig att ta upp utvisningsfråga till prövning trots...
NJA 2006 s. 464: En målsägande har överklagat tingsrättens dom i ansvarsdelen. Fråga om han...
NJA 2014 s. 954: Förutsättningarna för tilläggsförhör i hovrätten. När det har skett ett byte av...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1963:149, 1993:514, 2005:683

5 § Om inte överklagandet avvisas enligt 3 §, skall tingsrätten efter utgången av den i 2 § angivna tiden sända över detta och övriga handlingar i målet till hovrätten.

Handlingarna skall översändas genast, om den tilltalade är häktad eller om klaganden framställt ett yrkande som fordrar omedelbar prövning, såsom ett yrkande om häktning av den tilltalade, om åtgärd som avses i 25--28 kap. eller om upphävande av ett beslut om sådan åtgärd. Till dess att den i 2 § angivna tiden har gått ut, skall dock en kopia av överklagandet finnas tillgänglig vid tingsrätten. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1986 s. 215: En vadeinlaga inkom till TR:n efter fullföljdstidens utgång. TR:ns postnummer...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1947:616

6 § Om det finns något annat hinder mot att ta upp ett överklagande till prövning än att detta kommit in för sent, får hovrätten omedelbart avvisa överklagandet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

NJA 1995 s. 152: En tilltalad har dömts för hastighetsöverträdelse varvid TR:n funnit att den...
NJA 2006 s. 584: En offentlig försvarare överklagade tingsrättens dom utan att förete...
RH 2001:8: Tilltalad, som dömts till villkorlig dom med dagsböter och i hovrätten yrkat...
RH 2002:25: Målsägande har ej ansetts behörig att överklaga en brottmålsdom till den...

Lagrumshänvisningar hit (1)

7 § Uppfyller överklagandet inte föreskrifterna i 4 § eller är det på annat sätt ofullständigt, skall hovrätten förelägga klaganden att avhjälpa bristen. Något föreläggande behöver dock inte meddelas om överklagandet är ofullständigt endast i fråga om sådana uppgifter som avses i 4 § första stycket 4.

Följer klaganden inte föreläggandet skall överklagandet avvisas, om det är så ofullständigt att det inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i hovrätten. Lag (2005:683).

Rättsfall (4)

NJA 1984 s. 200: Fråga huruvida vadeinlaga varit behäftad med sådana brister att den bort...
NJA 1991 s. 407: En icke undertecknad vadeinlaga har ansetts kunna läggas till grund för...
NJA 2005 s. 291: Fråga om hovrätt varit skyldig att ta upp utvisningsfråga till prövning trots...
NJA 2006 s. 584: En offentlig försvarare överklagade tingsrättens dom utan att förete...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1984:131, 2005:683

7 a § Om överklagandet inte avvisas enligt 6 § eller 7 § andra stycket, skall hovrätten, när prövningstillstånd krävs, besluta om sådant tillstånd skall meddelas. Om det behövs, skall beslutet föregås av skriftväxling.

Om det finns särskilda skäl, får sammanträde hållas innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Till ett sådant sammanträde skall parterna kallas. Uteblir en part, får frågan ändå avgöras. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

8 § Beviljas prövningstillstånd eller krävs inte sådant tillstånd, skall överklagandet delges motparten med föreläggande att svara skriftligen inom en viss tid, om detta inte redan har skett eller inte behövs enligt andra stycket. I mål om allmänt åtal får överklagandet dock översändas till åklagaren utan delgivning. Uppgift om målsägandes eller vittnens ålder, yrke och bostadsadress som saknar betydelse för åtalet skall inte framgå av de handlingar som delges den tilltalade i mål om allmänt åtal.

Om det är uppenbart att överklagandet är ogrundat, får hovrätten genast meddela dom i målet.

Har tingsrätten avslagit ett yrkande om en åtgärd som avses i 26-28 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten omedelbart bevilja åtgärden att gälla tills vidare. Har tingsrätten beviljat en sådan åtgärd, får hovrätten omedelbart besluta att tingsrättens beslut tills vidare inte får verkställas. I frågor om häktning, reseförbud eller omhändertagande enligt 28 kap. brottsbalken får hovrätten ändra tingsrättens beslut även om motparten inte hörts.

Om hovrätten beslutat häkta någon som inte är personligen närvarande vid rätten, skall 24 kap. 17 § tredje och fjärde styckena tillämpas. Lag (2005:683).

Rättsfall (4)

NJA 1986 s. 117: HovR har med tillämpning av 53 kap 2 § och 47 kap 5 § 1 st RB ogillat enskilt...
NJA 1995 s. 217: Fråga om överklagande av TR:ns dom i brottmål uppenbart är ogrundat. 51 kap 8 §...
RH 1994:46: Hovrätten har meddelat dom utan att kommunicera vadeinlagan med vadesvaranden....
RH 2001:29: Sedan tingsrätt förordnat att en skyddstillsyn skulle förenas med en månads...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (6)

9 § Motparten skall i sin svarsskrivelse yttra sig över de grunder för överklagandet som klaganden har anfört och ange de omständigheter han eller hon själv vill anföra.

Skrivelsen skall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte har lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med svarsskrivelsen. Vill parten att det skall hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, skall han eller hon ange det och skälen till detta. Parten skall också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Lag (2005:683).

Rättsfall (1)

NJA 2014 s. 954: Förutsättningarna för tilläggsförhör i hovrätten. När det har skett ett byte av...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1963:149, 2005:683

10 § Hovrätten skall sända över svarsskrivelsen till klaganden. Uppgift om målsägandes eller vittnens ålder, yrke och bostadsadress som saknar betydelse för åtalet skall inte framgå av de handlingar som sänds över till den tilltalade i mål om allmänt åtal.

Om det behövs, får hovrätten besluta om ytterligare skriftväxling under förberedelsen. Hovrätten får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid bestämma i vilket avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att ge in mer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl.

Under förberedelsen får sammanträde hållas, om det behövs för en ändamålsenlig handläggning av målet. I fråga om ett sådant sammanträde tillämpas bestämmelserna i 16 § första stycket och andra stycket första meningen, 21 § första stycket första meningen och 22 §. Hovrätten får besluta att den som är anhållen eller häktad skall inställas till sammanträdet. Lag (2005:683).

11 § Har upphävts genom lag (2005:683).

12 § Om hovrätten anser att det behövs, skall hovrätten besluta att yttrande av sakkunnig inhämtas, skriftligt bevis läggs fram, föremål tillhandahålls för syn eller besiktning, bevis tas upp utom huvudförhandlingen eller någon annan förberedande åtgärd företas.

Om en part vill att en åtgärd enligt första stycket skall företas, skall han så snart som möjligt begära det hos hovrätten.

Behöver i mål om allmänt åtal åtgärd enligt 23 kap. företas, får hovrätten meddela åklagaren föreläggande om det. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

13 § Hovrätten får avgöra målet utan huvudförhandling, om det är uppenbart att överklagandet är ogrundat.

Om saken kan utredas tillfredsställande får hovrätten avgöra målet utan huvudförhandling,

  • 1. om åklagaren har överklagat endast till den tilltalades förmån,
  • 2. om endast den tilltalade har överklagat och hans eller hennes ändringsyrkande godtas av motparten,
  • 3. om det inte finns anledning att döma den tilltalade till ansvar eller döma ut påföljd eller döma till annan påföljd än böter eller villkorlig dom eller sådana påföljder i förening,
  • 4. om parterna har begärt att målet ska avgöras utan huvudförhandling, eller
  • 5. om ingen av parterna, sedan fråga väckts om avgörande utan huvudförhandling, haft någon invändning mot detta.

Om en part har begärt huvudförhandling i fall som avses i andra stycket 1–3, ska sådan hållas, om det inte är obehövligt.

Med de påföljder som anges i andra stycket 3 likställs vite och, om det inte samtidigt är fråga om förverkande av villkorligt medgiven frihet från fängelsestraff, beslut enligt 34 kap. 3 § brottsbalken. Det som sägs i andra stycket 3 om villkorlig dom gäller inte villkorlig dom som förenas med föreskrift om samhällstjänst.

Om överklagandet avser även annat än ansvar, får målet avgöras utan huvudförhandling endast om denna talan enligt 50 kap. 13 § får prövas utan huvudförhandling.

För prövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandling inte hållas. Lag (2016:492).

Rättsfall (3)

NJA 2001 s. 115: Frågor om aktsamhetskravet i 7 § lagen (1943:459) om tillsyn över hundar och...
NJA 2009 s. 836: En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen...
RH 1996:89: Fråga om hovrätten får avgöra mål utan huvudförhandling då överklagandet endast...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (6)

14 § Innan ett mål avgörs utan huvudförhandling, skall parterna, om det inte är uppenbart att de redan har slutfört sin talan, beredas tillfälle att göra det. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1984:131

15 § Om inte målet enligt 13 § avgörs utan huvudförhandling, skall hovrätten bestämma tid för sådan förhandling. Tiden skall om möjligt bestämmas efter samråd med parterna. För behandling av en rättegångsfråga eller sådan del av saken som får avgöras särskilt får huvudförhandling sättas ut även om målet i övrigt inte är färdigt för huvudförhandling.

Om den tilltalade är häktad, skall huvudförhandling hållas inom fyra veckor efter utgången av den tid som anges i 2 §, om det inte till följd av åtgärder som avses i 12 § eller andra omständigheter är nödvändigt med längre uppskov. Har den tilltalade häktats efter utgången av den tid som anges i 2 §, skall tiden räknas från den dag han häktades. Lag (1994:1034).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1956:587, 1969:244, 1987:747

16 § Till huvudförhandlingen skall parterna kallas.

En enskild klagande skall föreläggas att inställa sig vid påföljd att överklagandet annars förfaller. Skall han infinna sig personligen, skall hovrätten också upplysa honom om bestämmelsen i 21 § första stycket andra meningen. Om det är av betydelse för målets handläggning eller utredning att en enskild motpart inställer sig eller om denne är skyldig att infinna sig personligen, skall han föreläggas vite. Finns det i fråga om den tilltalade anledning anta att han inte skulle följa ett sådant föreläggande, får hovrätten besluta att han skall hämtas till rätten. Om hovrätten inte förelägger motparten vite eller beslutar att han skall hämtas, skall hovrätten upplysa honom om att målet kan komma att avgöras även om han uteblir. Hovrätten skall besluta att en tilltalad som är anhållen eller häktad skall inställas till huvudförhandlingen.

Skall i mål om allmänt åtal en målsägande höras med anledning av åklagarens talan, skall han vid vite kallas att infinna sig personligen.

Hovrätten skall också bestämma vilka vittnen och sakkunniga som skall kallas till huvudförhandlingen. Parterna skall underrättas om beslutet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

NJA 1999 s. 362: Tilltalad, som i HovR:n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till...
NJA 2007 s. 75: Frågan om en tilltalad som var i behov av tolk blivit behörigen kallad till...
NJA 2009 s. 836: En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen...
NJA 2015 s. 284: Förutsättningar för att förklara ett överklagande i ett brottmål förfallet.

Lagrumshänvisningar hit (1)

17 § I övrigt skall det som sägs i 46 kap. 1-5 §§, 6 § andra stycket, 8, 9, 11, 13, 16 och 17 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglerna i 16 § i detta kapitel skall dock tillämpas i fråga om kallelser till huvudförhandling som återupptas efter uppehåll och förelägganden för parterna.

När ett mål sätts ut till fortsatt eller ny huvudförhandling, får hovrätten besluta om lämpliga åtgärder för att målet skall kunna slutföras vid den förhandlingen.

I fråga om sådana åtgärder gäller 10 och 12 §§ i detta kapitel. Lag (2005:683).

Rättsfall (2)

NJA 1998 s. 862: Fråga om rättegångsfel förekommit i HovR genom att ett förhör tagits upp per...
RH 2001:67: Den tilltalade, som hade överklagat tingsrättens dom, uteblev från...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2000:172, 2005:683

18 § Vid huvudförhandlingen skall den överklagade domen redovisas i den omfattning det behövs. Klaganden skall ange i vilken del domen överklagas och den ändring i domen som yrkas. Motparten skall ges tillfälle att yttra sig över yrkandet.

Därefter skall åklagaren utveckla åtalet i den utsträckning det behövs för prövningen av överklagandet. Om talan förs endast av målsäganden, gäller detta i stället denne. Om hovrätten finner det lämpligare får dock en tilltalad som överklagat utveckla sin talan före åklagaren eller målsäganden. Varje part skall få tillfälle att bemöta vad den andra parten anfört. Om förhandlingen äger rum trots att klagandens motpart uteblivit, skall hovrätten se till att det som denne anfört läggs fram ur handlingarna i den utsträckning det behövs.

Framställningar enligt första och andra styckena får ske genom hänvisningar till handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

19 § Sedan parterna utvecklat sin talan, ska bevisningen läggas fram. Hovrätten ska se till att den bevisning som har lagts fram i tingsrätten läggs fram ur handlingarna i den utsträckning som bevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Bevisningen får läggas fram genom hänvisningar till ljud- och bildupptagningar och andra handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt.

Om det inte finns särskilda skäl för något annat, bör ett bevis som tingsrätten tagit upp och som inte enligt 35 kap. 13 § ska tas upp på nytt läggas fram innan bevis som rör samma omständighet omedelbart tas upp av hovrätten. Finns det flera bevis i fråga om samma omständighet, bör dessa läggas fram i ett sammanhang. Lag (2016:37).

Rättsfall (1)

NJA 1985 s. 755: Sedan vadetalan i brottmål förklarats förfallen på grund av att vadekäranden,...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1984:131, 2005:683, 2016:37

20 § Sedan bevisningen lagts fram skall parterna lämnas tillfälle att slutföra sin talan. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1985 s. 755: Sedan vadetalan i brottmål förklarats förfallen på grund av att vadekäranden,...
NJA 1994 s. 622: Fråga huruvida enskild klagande i brottmål, vilken uteblivit från sammanträde...

21 § Om en enskild klagande uteblir från ett sammanträde för huvudförhandling, förfaller överklagandet. Detsamma gäller om en enskild klagande som har förelagts att infinna sig personligen inställer sig endast genom ombud och det inte finns särskilda skäl mot att överklagandet förfaller.

Om en enskild motpart uteblir och vite har förelagts honom eller henne, får hovrätten förelägga nytt vite eller besluta att han eller hon ska hämtas till rätten antingen omedelbart eller till en senare dag. Detsamma gäller om en enskild motpart som vid vite har förelagts att infinna sig personligen inställer sig endast genom ombud.

Om en målsägande som ska höras med anledning av åklagarens talan i ett mål om allmänt åtal inte infinner sig personligen, gäller andra stycket.

Om vite har förelagts klagandens motpart eller om denne ska hämtas till rätten och hämtning inte kan ske, får hovrätten avgöra målet trots att han eller hon inställt sig endast genom ombud eller uteblivit. Ett mål får också avgöras om en enskild klagande som har förelagts att infinna sig personligen inställt sig endast genom ombud. Lag (2016:37).

Rättsfall (16)

NJA 1981 s. 346: Fråga huruvida HovR ägt avgöra mål utan huvudförhandling. 35 kap 13 § 2 st och...
NJA 1984 s. 181: Fråga, huruvida HovR ägt avgöra brottmål utan huvudförhandling. 51 kap 21 § 2...
NJA 1986 s. 432: Fråga huruvida HovR:n fått avgöra ett mål utan huvudförhandling av det skälet...
NJA 1987 s. 74: Fråga huruvida HovR ägt avgöra brottmål utan huvudförhandling. 51 kap 21 § RB.
NJA 1988 s. 92: Fråga huruvida huvudförhandling i hovrätt varit uppenbart obehövlig. 51 kap 21...
NJA 1992 s. 517: Underlåtenhet av HovR att innan ett mål avgjorts på handlingarna lämna parterna...
NJA 1999 s. 362: Tilltalad, som i HovR:n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till...
NJA 1999 s. 95: En tilltalad i mål om rån m m var intagen i finskt fängelse och kunde därför...
NJA 2000 s. 659: I mål angående ansvar för ofredande har den tilltalade frikänts av tingsrätten,...
NJA 2000 s. 659: Tolkning vid två efter varandra följande häktningsförhandlingar i samma mål har...
NJA 2000 s. 661: I mål angående ansvar för ofredande har den tilltalade frikänts av tingsrätten,...
NJA 2007 s. 75: Frågan om en tilltalad som var i behov av tolk blivit behörigen kallad till...
NJA 2009 s. 141: Stöd har saknats för att förklara ett överklagande i brottmål förfallet när...
NJA 2009 s. 836: En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen...
NJA 2015 s. 284: Förutsättningar för att förklara ett överklagande i ett brottmål förfallet.
NJA 2016 s. 84: Fråga om laga förfall.

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1964:166, 1984:131

22 § Har överklagandet förfallit enligt 21 § skall hovrätten på ansökan av klaganden återuppta målet, om han för sin utevaro eller underlåtenhet att infinna sig personligen hade laga förfall som han inte kunde anmäla i tid.

Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. Om klaganden sedan målet återupptagits uteblir eller inte följer ett föreläggande att infinna sig personligen, har han inte rätt att få målet återupptaget. Lag (1994:1034).

Rättsfall (9)

NJA 1981 s. 995: Sedan HovR i brottmål kallat parter och ett vittne till huvudförhandling,...
NJA 1992 s. 517: Underlåtenhet av HovR att innan ett mål avgjorts på handlingarna lämna parterna...
NJA 1994 s. 622: Fråga huruvida enskild klagande i brottmål, vilken uteblivit från sammanträde...
NJA 1999 s. 95: En tilltalad i mål om rån m m var intagen i finskt fängelse och kunde därför...
NJA 2007 s. 75: Frågan om en tilltalad som var i behov av tolk blivit behörigen kallad till...
NJA 2009 s. 141: Stöd har saknats för att förklara ett överklagande i brottmål förfallet när...
NJA 2015 s. 284: Förutsättningar för att förklara ett överklagande i ett brottmål förfallet.
NJA 2016 s. 84: Fråga om laga förfall.
RH 1997:81: Fråga huruvida enskild klagande i brottmål, vilken uteblivit från sammanträde...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1954:432

23 § Om det vid en huvudförhandling i tingsrätten har hållits förhör inför rätten eller syn på stället om någon viss omständighet och om avgörandet även i hovrätten beror på tilltron till den bevisningen, får tingsrättens dom inte ändras i den delen utan att beviset har lagts fram i hovrätten genom en ljud- och bildupptagning eller tagits upp på nytt vid en huvudförhandling i hovrätten. En sådan ändring får dock göras

  • 1. om den är till förmån för den tilltalade, eller
  • 2. om det finns synnerliga skäl för att bevisets värde är ett annat än tingsrätten antagit. Lag (2016:37).

Rättsfall (7)

NJA 1984 s. 181: Fråga, huruvida HovR ägt avgöra brottmål utan huvudförhandling. 51 kap 21 § 2...
NJA 1988 s. 607: I mål mot E, T och L åberopade åklagaren av L lämnade uppgifter till stöd för...
NJA 2006 s. 457: Åklagare har överklagat en friande dom i mål om bilbältesförseelse utan att...
NJA 2009 s. 308: Hovrätten har i strid med tilltrosbestämmelsen i 51 kap. 23 § rättegångsbalken...
NJA 2009 s. 836: En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen...
RÅ 2006 ref. 82: De s.k. tilltrosparagraferna i rättegångsbalken har inte ansetts analogt...
RH 2007:1: Bevisvärdering i belysning av bl.a. innehållet i rättsintyg i mål om ansvar för...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1994:1034, 2005:683, 2016:37

23 a § Har tingsrätten funnit att den tilltalade skall dömas för den åtalade gärningen och överklagas domen bara beträffande annat än denna fråga, skall hovrätten pröva frågan endast om

  • 1. det i denna del föreligger något förhållande som skulle kunna utgöra grund för resning enligt 58 kap. 2 § eller kunna medföra undanröjande av domen på grund av domvilla eller
  • 2. målets utgång vid tingsrätten i samma del uppenbarligen beror på förbiseende eller misstag.

Beträffande fråga som avses i första stycket 1 eller 2 behöver hänsyn tas endast till omständigheter som har åberopats av part. Lag (1989:656).

Rättsfall (25)

AD 2005 nr 107: Fråga om tillämpning av den s.k. tvåmånadersregeln i 18 § andra stycket...
NJA 1989 s. 829: Grovt rån?
NJA 1994 s. 614: En HIV-smittad man hade fullbordat samlag med en kvinna som inte kände till...
NJA 1995 s. 187: En person dömdes i TR:n för narkotikabrott som han erkänt. Sedan han överklagat...
NJA 1995 s. 226: Tilltalad överklagar en fällande brottmålsdom endast beträffande brottet,...
NJA 1995 s. 661: Vid rånförsök mot butik har en medhjälpare till butiksägaren, B, skjutit två...
NJA 1998 s. 512: Framställning av cannabis (marijuana) genom odling i hemmet har, med hänsyn...
NJA 1999 s. 215: En rättslig kvalificering varigenom en gärning bedöms vara straffri har ansetts...
NJA 1999 s. 25: Fråga om rånbrott skall anses som grovt samt om påföljd för brottet. Även fråga...
NJA 2000 s. 195: Vid bokföringsbrott med ett straffvärde om fängelse sex månader har ansetts att...
NJA 2000 s. 314: Skyddstillsyn i förening med föreskrift om samhällstjänst har i visst fall...
NJA 2004 s. 646: Grovt koppleri? - Justering av åtal skall beaktas efter överklagande enbart i...
NJA 2004 s. 840: Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare...
NJA 2008 s. 1010: En person som gjort sig skyldig till ett olaga hot samtidigt som han gjort sig...
NJA 2008 s. 780: Att medverka i en vårdnadsprocess i utlandet och därvid underlåta att vidta...
NJA 2013 s. 38: I en dom om misshandel fann tingsrätten att den tilltalade hade tillfogat...
NJA 2014 s. 139: Företagsbot (I-IV).
RH 1994:27: Åtal har ogillats av hovrätt med tillämpning av 51 kap. 23 a §...
RH 1994:31: Fråga om tillämpningen av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken.
RH 1996:24: En polisman ingrep tillsammans med en kollega mot en person, som hade gjort sig...
RH 1996:76: Fråga om eget uttag i aktiebolag kan vara att anse som förskingring. Vidare...
RH 1997:42: Tilltalad dömdes av tingsrätten för bl.a. misshandel, som bedömdes som ringa,...
RH 2000:96: En tidsutdräkt på fem år och fem månader från misstanke om brott till slutlig...
RH 2005:7: Tilltalad har överklagat en fällande brottmålsdom endast beträffande påföljden....
RH 2009:93: Luftfartssabotage. Fråga om innebörden av rekvisitet ”åtgärd som är ägnad att...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

24 § Ett överklagande får återkallas innan hovrättens dom eller slutliga beslut har meddelats. Åklagare som i hovrätten fört talan mot den tilltalade får ändra sin talan till dennes förmån.

En klagande får inte ändra sin talan att gälla en annan gärning än den som avses i överklagandet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (5)

NJA 1990 s. 8: Att en tilltalad genom uttalanden av åklagaren och försvararen fått en felaktig...
NJA 1999 s. 25: Fråga om rånbrott skall anses som grovt samt om påföljd för brottet. Även fråga...
NJA 2004 s. 247: Ett försäkringsbolag för vilket åklagaren i tingsrätt utfört talan angående...
NJA 2013 s. 38: I en dom om misshandel fann tingsrätten att den tilltalade hade tillfogat...
NJA 2014 s. 245: Meddelande av påföljdseftergift bör ses som en mera allmän möjlighet som...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

25 § Hovrätten får inte med anledning av den tilltalades överklagande eller av åklagarens överklagande till hans eller hennes förmån döma till en brottspåföljd som är att anse som svårare eller mer ingripande för den tilltalade än den som tingsrätten dömt till. Hovrätten får dock överlämna till särskild vård enligt 31 eller 32 kap. brottsbalken eller, om tingsrätten beslutat om sådan vård, döma till annan påföljd.

Vid tillämpningen av första stycket skall sluten ungdomsvård enligt 32 kap. 5 § brottsbalken jämställas med fängelse.

Har tingsrätten förenat villkorlig dom eller skyddstillsyn med en föreskrift som förutsätter samtycke och samtycker den dömde inte längre till föreskriften, får hovrätten trots första stycket döma till en svårare eller mer ingripande påföljd.

Hovrätten får inte med anledning av ett överklagande som anges i första stycket besluta om utvisning, om tingsrätten inte har meddelat sådant beslut, eller bestämma längre tid än tingsrätten gjort för förbud för den tilltalade att återvända till Sverige. Lag (2006:890).

Rättsfall (31)

NJA 1983 s. 425: Två balkar under flaket till en lastbil har iordningställts för smuggling av...
NJA 1984 s. 452: Bestämmelserna i andra och tredje meningen av 51 kap 25 § RB har ansetts böra...
NJA 1991 s. 633: Sedan TR dömt en tilltalad till fängelse en månad och felaktigt förklarat...
NJA 1992 s. 219: Sedan HovR:ns dom i ett brottmål överklagats endast av de tilltalade, har domen...
NJA 1996 s. 541: HovR:s dom innefattande dels straffnedsättning, dels utvidgning av förordnande...
NJA 1997 s. 703: HovR:n fann med ändring av TR:ns dom att varusmuggling inte skulle anses som...
NJA 1998 s. 55: När ny påföljd skall bestämmas enligt 38 kap 2 a § BrB, måste den tidigare...
NJA 1998 s. 713: Reformatio in pejus? Tillika fråga om beaktande av tidigare brottslighet enligt...
NJA 2000 s. 195: Vid bokföringsbrott med ett straffvärde om fängelse sex månader har ansetts att...
NJA 2001 s. 614: Reformatio in pejus. Sedan en TR dömt en tilltalad till fängelse och därvid...
NJA 2006 s. 582: Resning. Med stöd av 34 kap. 1 § första stycket 3 och andra stycket...
NJA 2009 s. 34: Reformatio in pejus. Sedan en tingsrätt i två skilda domar dömt den tilltalade...
NJA 2010 s. 555: Reformatioinpejus. Fråga om riksåklagarens överklagande skett till den...
NJA 2014 s. 139: Företagsbot (I-IV).
NJA 2014 s. 245: Meddelande av påföljdseftergift bör ses som en mera allmän möjlighet som...
NJA 2015 s. 386: Reformatioinpejus? Bestämmande av påföljd för misshandel av normalgraden.
RH 1994:93: I vadeinlagan har åklagaren yrkat att hovrätten bestämmer påföljden för...
RH 1995:22: Vid ändring av påföljden från fängelse till skyddstillsyn med föreskrift om...
RH 1998:43: Skyddstillsyn har på talan av endast den dömde ansetts kunna, utan hinder av...
RH 2000:23: Tingsrätt har dömt en tilltalad för grovt rattfylleri till villkorlig dom med...
RH 2000:52: Vid tillgrepp i förening med våld, begånget under rus, har tillägnelseuppsåt...
RH 2000:77: En 21-årig man dömdes av tingsrätten för misshandel till fängelse en månad och...
RH 2000:97: Påföljden för yttrandefrihetsbrottet olaga våldsskildring har med hänsyn till...
RH 2001:15: Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga att döma en sjuttonårig gärningsman...
RH 2001:8: Tilltalad, som dömts till villkorlig dom med dagsböter och i hovrätten yrkat...
RH 2002:69: Fråga om påföljd och skadestånd vid brott mot upphovsrättslagen genom s.k....
RH 2003:42: Reformatio in pejus? En 20-årig man överklagade ensam två skilda...
RH 2005:37: En tidigare ostraffad 20-åring döms för försök till rån riktat mot en...
RH 2006:52: En tilltalad som vid tingsrätten dömts till överlämnande till vård inom...
RH 2007:37: Sedan den tilltalade ensam överklagat domen och återkallat samtycke till att...
RH 2007:53: Fråga om påföljd för ungdom som dömts för stöld. Även fråga om reformatio in...

Ändringar/Förarbeten (10)

26 § Även utan yrkande skall hovrätten undanröja tingsrättens dom, om domvilla, som sägs i 59 kap. 1 § 1- 3, har förekommit vid tingsrätten.

Undanröjandet får avse domen i dess helhet eller endast viss del. Berör rättegångsfelet även del av domen, som inte överklagats, skall hovrätten med hänsyn till omständigheterna pröva, om denna del skall undanröjas. Lag (1989:656).

Rättsfall (3)

NJA 1981 s. 995: Sedan HovR i brottmål kallat parter och ett vittne till huvudförhandling,...
NJA 1983 s. 789: Sedan TR dömt tilltalad till fängelse för bl a rattfylleri och olovlig körning...
RH 2000:27: Tingsrätt har dömt en nämndeman för tjänstefel. Tingsrätten har ansetts inte ha...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

27 § Förs talan om jäv mot en domare i tingsrätten och anser hovrätten att jäv förelegat skall hovrätten undanröja tingsrättens dom i den del den överklagats. Lag (1994:1034).

Rättsfall (3)

RH 1997:74: Tingsrätten fann att det förelåg övertygande bevisning om att de tilltalade...
RH 2001:23: Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande...
RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

28 § Om det vid tingsrätten har förekommit annat fel i rättegången än som avses i 26 eller 27 §, får hovrätten undanröja tingsrättens dom endast om felet kan antas ha inverkat på målets utgång och inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten. Parterna skall få tillfälle att yttra sig i frågan om undanröjande, om det inte är uppenbart obehövligt. Lag (1989:656).

Rättsfall (19)

MÖD 2000:38: Ersättning för rättegångskostnad vid utdömande av vite; nu fråga om rättens...
MÖD 2001:2: Domförhet-----Rätten i miljödomstolen i mål om strandskyddsdispens var...
MÖD 2003:136: Utdömande av vite; nu fråga om återförvisning-----I mål om utdömande av vite...
MÖD 2004:2: Ansökan om utdömande av vite-----Undanröjande av miljödomstolens dom pga....
NJA 1991 s. 783: Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, som drev detaljhandel med...
NJA 1992 s. 532: I mål om åtal för rån har målsäganden, på vars uppgifter åtalet helt byggde,...
NJA 1994 s. 545: Sådant rättegångsfel som avses i 51 kap 28 § RB har ansetts ha förekommit i...
NJA 1994 s. 562: Marknadsdomstolen har meddelat näringsidkare förbud vid vite att vid...
NJA 1996 s. 343: Fråga huruvida det är uppenbart att talan är ogrundad och, då denna fråga...
NJA 2009 s. 308: Hovrätten har i strid med tilltrosbestämmelsen i 51 kap. 23 § rättegångsbalken...
NJA 2011 s.396 ( NJA 2011:31): Ett grovt rättegångsfel har förekommit i tingsrätten, vars dom överklagades....
RH 1995:141: Vid huvudförhandling i ett mål om grovt narkotikabrott har tingsrätten bestått...
RH 1995:41: Yttrande från frivårdsmyndigheten enligt 25 § frivårdsförordningen (1983:250)...
RH 1999:29: I ett våldtäktsmål uppgav de tilltalade för sina försvarare att en nämndeman i...
RH 2008:5: Tingsrätten har handlagt en begäran om undanröjande av skyddstillsyn och ett...
RH 2011:1: Tingsrättens underlåtenhet att inhämtaerforderligutredning i påföljdsfrågan har...
RH 2012:14: Tingsrätt har, genom att oriktigt avvisa av åklagaren och målsäganden åberopat...
RH 2012:67: Tingsrätten har i ett brottmål prövat enskilt anspråk hänförligt till brott,...
RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

29 § Undanröjer hovrätten tingsrättens dom på någon annan grund än att tingsrätten varit obehörig eller av något annat skäl inte bort ta upp målet till prövning, skall hovrätten samtidigt återförvisa målet till tingsrätten för fortsatt behandling.

Bestämmelser om hovrättens befogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet till annan tingsrätt finns i 19 kap. 11 §. Lag (1994:1034).

Rättsfall (7)

NJA 1996 s. 343: Fråga huruvida det är uppenbart att talan är ogrundad och, då denna fråga...
RH 1997:74: Tingsrätten fann att det förelåg övertygande bevisning om att de tilltalade...
RH 1999:29: I ett våldtäktsmål uppgav de tilltalade för sina försvarare att en nämndeman i...
RH 2001:23: Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande...
RH 2011:1: Tingsrättens underlåtenhet att inhämtaerforderligutredning i påföljdsfrågan har...
RH 2012:67: Tingsrätten har i ett brottmål prövat enskilt anspråk hänförligt till brott,...
RH 2015:34: En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

30 § Har tingsrättens dom överklagats endast i fråga om annat än ansvar, skall målet i hovrätten behandlas som tvistemål. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1995 s. 41: Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig...
NJA 2009 s. 832: Om en brottmålsdom överklagas endast i fråga om enskilt anspråk ska målet i...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

52 Kap. Om överklagande av beslut

1 § Den som vill överklaga en tingsrätts beslut skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten.

Skrivelsen skall ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. Om ett beslut under rättegången inte har meddelats vid sammanträde och det inte heller vid något sammanträde har tillkännagetts när beslutet kommer att meddelas, skall dock klagotiden räknas från den dag då klaganden fick del av beslutet. Ett överklagande av ett beslut om någons häktande, kvarhållande i häkte, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a §, om åläggande av reseförbud eller i fråga som avses i 49 kap. 7 § är inte inskränkt till viss tid.

I 49 kap. finns bestämmelser om att den, som vill överklaga ett beslut, i vissa fall först skall anmäla missnöje. Lag (1994:1034).

Rättsfall (6)

NJA 1989 s. 502: Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den...
NJA 1989 s. 526: Talan mot beslut, varigenom länsskattemyndighet avslagit ansökan om anstånd med...
NJA 1997 s. 673: Överklagande av domstols beslut har ansetts inte kunna ske genom skrift som...
RH 1993:114: Sedan tingsrätt inom Göta hovrätts domkrets fattat häktningsbeslut och...
RH 1993:119: Tomträttshavare och fastighetsägare väcker var för sig talan om omprövning av...
RH 1998:38: Samma häktningsbeslut av tingsrätt i där anhängigt mål har ansetts inte kunna...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (4)

2 § Ett överklagande som kommit in för sent skall avvisas av tingsrätten. Överklagandet skall dock inte avvisas om det har kommit in till hovrätten inom klagotiden. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 2015 s. 653: När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för...

Lagrumshänvisningar hit (5)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1973:240

3 § Överklagandet skall innehålla uppgifter om

  • 1. det beslut som överklagas,
  • 2. den ändring i beslutet som yrkas,
  • 3. grunderna för överklagandet,
  • 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas, när sådant tillstånd krävs, och
  • 5. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje bevis.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med överklagandet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (3)

NJA 1997 s. 288: TR har avvisat ett käromål under hänvisning till att TR:n var obehörig att...
NJA 2015 s. 686: Prövningstillstånd i hovrätt. Hovrättens skyldigheter när klaganden inte har...
RH 2014:24: Klaganden har, i mål som handläggs enligt 52 kap. rättegångsbalken, efter...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1963:149

4 § Om inte överklagandet avvisas enligt 2 §, skall tingsrätten till hovrätten sända över detta och övriga handlingar i målet som har betydelse för prövningen av överklagandet. Lag (1994:1034).

5 § Om det finns något annat hinder mot att ta upp ett överklagande till prövning än att detta kommit in för sent, får hovrätten omedelbart avvisa överklagandet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (3)

RH 1994:55: Kronofogdemyndigheten meddelade utslag i enlighet med en ansökan om...
RH 1996:117: Rättegångsbalken ger inte uttryckligen någon möjlighet att anslutningsvis föra...
RH 1999:107: Domstol har inte ansetts kunna utredningshäkta utan påstående från åklagaren...

Lagrumshänvisningar hit (4)

6 § Uppfyller överklagandet inte föreskrifterna i 3 § eller är det på annat sätt ofullständigt, skall hovrätten förelägga klaganden att avhjälpa bristen. Något föreläggande behöver dock inte meddelas om överklagandet är ofullständigt endast i fråga om sådana uppgifter som avses i 3 § första stycket 4.

Följer klaganden inte föreläggandet skall överklagandet avvisas, om det är så ofullständigt att det inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i hovrätten. Lag (2005:683).

Rättsfall (6)

NJA 1981 s. 853: Besvärsinlaga - avseende beslut om förlängd tid för åtal mot en häktad, icke...
NJA 1990 s. 617: Sedan hyresnämnd genom ett beslut ogillat yrkanden av ett dödsbo dels om...
NJA 1991 s. 595: En fotokopia av en handskriven besvärsinlaga har ansetts kunna läggas till...
NJA 1999 s. 729: Hovrätts underlåtenhet att hålla muntlig förhandling i mål om rätt till...
NJA 2015 s. 686: Prövningstillstånd i hovrätt. Hovrättens skyldigheter när klaganden inte har...
RH 1993:129: Fråga om avvisande av talan vid överklagande av fastighetsbildningsmyndighets...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1984:131, 2005:683

6 a § Om överklagandet inte avvisas enligt 5 § eller 6 § andra stycket, skall hovrätten, när prövningstillstånd krävs, besluta om sådant tillstånd skall meddelas. Om det behövs, skall beslutet föregås av skriftväxling.

Om det finns särskilda skäl, får sammanträde hållas innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Till ett sådant sammanträde skall parterna kallas. Uteblir en part, får frågan ändå avgöras. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

7 § Om hovrätten finner att klagandens motpart bör höras angående överklagandet och prövningstillstånd beviljas eller sådant tillstånd inte krävs, skall överklagandet delges motparten med föreläggande att svara skriftligen inom en viss tid, om detta inte redan har skett. I mål där åklagaren är motpart får överklagandet dock översändas till denne utan delgivning.

Det överklagade beslutet får inte ändras såvitt angår motpartens rätt utan att han eller hon har getts tillfälle att yttra sig.

Har tingsrätten i tvistemål avslagit ett yrkande om kvarstad eller någon annan åtgärd enligt 15 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd eller i brottmål avslagit yrkande om en åtgärd som avses i 26-28 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten omedelbart bevilja åtgärden att gälla tills vidare. Har tingsrätten beviljat en sådan åtgärd eller förklarat att beslutet får verkställas även om det inte har laga kraft, får hovrätten omedelbart besluta att tingsrättens beslut tills vidare inte får verkställas. Hovrätten får också ändra tingsrättens beslut i fråga om häktning, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a § eller reseförbud utan att höra motparten. Lag (2005:683).

Rättsfall (3)

NJA 1982 s. 845: Fråga om tidpunkten för fastställande av ersättning till biträde enligt...
NJA 2010 s. 454: Förmånsrätt för kvarstadsfordran enligt 16 kap. 15 § andra stycket...
RH 2011:60: Lagliga förutsättningar att besluta om inhibition av ett överklagat...

Ändringar/Förarbeten (4)

8 § Motparten skall i sin svarsskrivelse yttra sig över de grunder för överklagandet som klaganden anfört och ange de omständigheter han själv vill anföra.

Skrivelsen skall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skall ges in till hovrätten samtidigt med svarsskrivelsen. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1963:149

9 § Om det behövs får hovrätten besluta om ytterligare skriftväxling. Hovrätten får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid bestämma i vilket avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att ge in mer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

10 § Har upphävts genom lag (2005:683).

11 § Om det är nödvändigt för utredningen i målet att en part eller någon annan hörs muntligen, får hovrätten besluta om detta på lämpligt sätt. Hovrätten skall besluta att den som är anhållen eller häktad skall inställas till förhöret.

Om hovrätten beslutat häkta någon som inte är personligen närvarande vid rätten, skall 24 kap. 17 § tredje och fjärde styckena tillämpas. Lag (2005:683).

Rättsfall (9)

NJA 1994 s. 7: Part har i besvärsinlaga till HovR:n yrkat förpliktande för motparten att utge...
NJA 1997 s. 579: I mål angående arvode till konkursförvaltare sedan konkursen avskrivits har...
NJA 1998 s. 232: Fråga om HovR bort hålla muntlig förhandling i tvist angående bevakning i...
NJA 1999 s. 113: Ett aktiebolag försattes i konkurs vid en förhandling i TR:n, vid vilken...
NJA 1999 s. 544: Fråga om HovR:n bort hålla muntlig förhandling i en tvist angående bevakning i...
NJA 2001 s. 731: HovR har avgjort ett mål om försättande i konkurs på handlingarna utan att...
NJA 2002 s. 300: Fråga om HovR bort hålla muntlig förhandling i mål om prövning av domstols...
NJA 2015 s. 155: Undanröjande av skyddstillsyn. 1. Har parterna olika uppfattningar om...
RH 2005:63: I ett mål om klagan över ett godkänt föreläggande av ordningsbot har begäran om...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

12 § Ett överklagande får återkallas innan hovrättens slutliga beslut har meddelats. Lag (1994:1034).

13 § Har en part eller intervenient överklagat ett beslut som tagits in i en dom eller som får överklagas endast i samband med att domen överklagas, och är även domen överklagad, skall målen i hovrätten handläggas gemensamt enligt 50 eller 51 kap.

Första stycket gäller inte om beslutet angår ett ombud, en försvarare, ett vittne, en sakkunnig eller någon annan som inte var part eller intervenient i tingsrätten. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

53 Kap. Om mål som tas upp omedelbart

1 § I tvistemål som skall tas upp omedelbart av en hovrätt tillämpas bestämmelserna om rättegången vid tingsrätt i 42--44 kap. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 2003 s. 527: Talan om skadestånd mot domare i HovR för påstådda kränkningar av...
NJA 2013 s. 813: Fråga om det har funnits förutsättningar att med tillämpning av 42 kap. 5 §...

Lagrumshänvisningar hit (1)

2 § I brottmål som ska tas upp omedelbart av en hovrätt, tillämpas bestämmelserna om rättegången vid tingsrätt i 45–47 kap. med följande avvikelser:

  • 1. Hovrätten får inte uppdra åt åklagaren att utfärda stämning.
  • 2. Hovrätten ska i stämningen förelägga den tilltalade att svara skriftligen inom en viss tid. Hovrätten ska sända över svarsskrivelsen till åklagaren. Om det behövs får hovrätten besluta om ytterligare skriftväxling. Hovrätten får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och bestämma i vilket avseende parten ska yttra sig. 3. Är den tilltalade häktad, får ett uppehåll i huvudförhandlingen inte göras i mer än två veckor, om inte på grund av särskilda omständigheter ett längre uppehåll är nödvändigt.
  • 4. Om det inte finns anledning att döma till någon annan påföljd än böter, får hovrätten avgöra målet utan huvudförhandling. I sådant fall tillämpas 51 kap. 14 §. Lag (2010:575).

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1964:166, 2010:575

SJÄTTE AVDELNINGEN

Om rättegången i Högsta domstolen

54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

1 § En hovrätts dom får överklagas, om inte annat är föreskrivet.

När en hovrätt meddelar dom i fall som avses i 17 kap. 5 § andra stycket, skall hovrätten med hänsyn till omständigheterna bestämma om domen skall få överklagas särskilt eller endast i samband med att hovrättens slutliga avgörande överklagas.

Den, mot vilken en tredskodom givits, får inte överklaga domen. Bestämmelser om hans rätt till återvinning i anledning av sådan dom finns i 44 kap. 9 § och 53 kap. 1 §. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1989:352, 1989:656

2 § Har parterna muntligen inför rätten eller skriftligen avtalat att inte överklaga en dom som meddelas med anledning av en uppkommen tvist eller en framtida tvist som kan härledas till ett visst angivet rättsförhållande, gäller avtalet, om förlikning om saken är tillåten.

En utfästelse att inte överklaga som har gjorts efter domen gäller, om förlikning om saken är tillåten. Lag (2005:683).

Rättsfall (1)

NJA 1991 s. 272: Fullföljdsförbudet i 54 kap 2 § 2 st RB omfattar även det fall att...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2005:683

3 § En hovrätts slutliga beslut får överklagas, om inte annat är föreskrivet. Har en part rätt att ansöka om återupptagande av ett mål som avgjorts genom ett slutligt beslut, får han dock inte överklaga beslutet.

Ett beslut av en hovrätt enligt vilket ett mål återförvisats till tingsrätten får överklagas endast om hovrättens prövning innefattar ett avgörande av en fråga som inverkar på målets utgång.

Hovrättens beslut i en överklagad fråga om ersättning till offentlig försvarare får inte överklagas. Hovrätten får dock tillåta att beslutet överklagas, om det finns särskilda skäl för att pröva om tillstånd skall ges enligt 10 § första stycket 1. Lag (1994:1034).

Rättsfall (8)

NJA 1993 s. 354: Särskild talan har inte ansetts tillåten mot beslut av vattenöverdomstolen att...
NJA 1993 s. 591: Beslut enligt 5 kap 9 § 1 st RB om förbud mot ljudupptagning av förhör vid...
NJA 1995 s. 686: HovR har undanröjt underrätts dom på grund av domvilla och visat målet åter för...
NJA 1998 s. 747: Sedan en TR avvisat ett dispositivt käromål på den grunden att svaranden inte...
NJA 2000 s. 681: Sedan tilltalad i brottmål överklagat tingsrättens dom rörande ansvar inom...
NJA 2001 s. 282: HovR har återförvisat mål till TR:n på den grunden att TR:n felaktigt utgått...
RH 2000:58: Hovrätten har efter klagan över domvilla undanröjt kronofogdemyndighets utslag...
RH 2015:19: Fråga om regleringen i 7 kap. 50 § aktiebolagslagen medför att domstolen ska...

4 § Det som sägs i 49 kap. 4--6, 8 och 11 §§ om överklagande av en tingsrätts beslut skall tillämpas vid överklagande av en hovrätts beslut, som inte är slutligt, i frågor som avses i de nämnda paragraferna och som uppkommit i hovrätten eller överklagats dit. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

NJA 1989 s. 173: Särskild talan har inte ansetts medgiven mot HovR:s beslut under rättegången,...
NJA 1993 s. 354: Särskild talan har inte ansetts tillåten mot beslut av vattenöverdomstolen att...
NJA 1993 s. 591: Beslut enligt 5 kap 9 § 1 st RB om förbud mot ljudupptagning av förhör vid...
NJA 2001 s. 306: HovR:n har i där anhängigt mål avslagit en begäran av offentlig försvarare om...

Lagrumshänvisningar hit (2)

5 § I fråga om hovrättens beslut i annat fall än som anges i 3 eller 4 § tillämpas 49 kap. 3 § andra stycket och 9 §. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 2008 s. 634: Hovrätt har avslagit en framställning av tilltalad om att få ut kopior av...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1987:1211, 1993:1408

6 § Om hovrätten ogillat ett yrkande om häktning, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a § eller reseförbud eller upphävt ett beslut om häktning, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a § eller reseförbud, får beslutet överklagas endast i samband med att hovrättens dom eller slutliga beslut överklagas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (7)

NJA 1982 s. 349: Sedan TR vid prövning enligt 45 kap 8 § RB avvisat åklagares ansökan om...
NJA 1986 s. 407: Sedan fastighetsdomstolen avvisat besvär i fastighetsbildningsmål på den grund...
NJA 1987 s. 153: HovR har tillåtit vadekäranden att ändra sin talan i målet och i anledning...
NJA 1990 s. 667: Fullföljdsförbudet i 54 kap 6 § RB har ansetts ej tillämpligt på...
NJA 1991 s. 32: Gåvoskattemål. Vid beskattning med tillämpning av de s k lättnadsreglerna i 22...
NJA 1992 s. 511: Sedan i skadeståndsmål en av flera kärande återkallat sin talan och målet...
NJA 1994 s. 30: Sedan TR:n i dom lämnat kärandens talan utan bifall såsom uppenbart ogrundad...

7 § Har hovrätten funnit att tingsrätten varit behörig att ta upp ett mål, får hovrättens beslut om detta överklagas endast om invändningen mot tingsrättens behörighet grundas på en omständighet som högre rätt självmant skall beakta vid ett överklagande. Lag (1994:1034). 8 § Ett beslut får inte överklagas, om hovrätten i beslutet 1. prövat en fråga om jäv mot domare i tingsrätt,

  • 2. prövat en till hovrätten överklagad fråga som avses i 49 kap. 5 § 7 eller 9 eller 7 § eller 3. meddelat prövningstillstånd. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

NJA 1983 s. 177: Fullföljdsförbudet i 54 kap 7 § RB är inte tillämpligt i fall där HovR ogillat...
NJA 1998 s. 654: En ansökan om återställande av försutten tid har avslagits därför att...
NJA 1998 s. 747: Sedan en TR avvisat ett dispositivt käromål på den grunden att svaranden inte...
NJA 2010 s. 330: Överklagandeförbudet i 54 kap. 7 § rättegångsbalken omfattar även beslut...

Lagrumshänvisningar hit (1)

9 § Prövningstillstånd krävs för att Högsta domstolen skall pröva hovrättens dom eller slutliga beslut i mål eller ärende som väckts vid tingsrätt. Detsamma gäller hovrättens slutliga beslut i ett ärende som har ett direkt samband med ett sådant mål eller ärende utom beslut som avses i 17 §.

Första stycket gäller inte överklaganden av justitiekanslern eller en justitieombudsman i mål där allmänt åtal förs. Lag (2004:402).

Rättsfall (7)

NJA 1987 s. 135: Yrkande om ersättning för rättegångskostnad i HovR i ett från TR fullföljt mål...
NJA 1989 s. 842: I HovR väckt ärende om anstånd med betalning av skatt enligt 55 § lagen...
NJA 1993 s. 214: En tilltalad, som var häktad, begärde efter TR:ns dom att hans offentlige...
NJA 2007 s. 105: Ett försäkringsbolag väckte regresstalan om ersättning för utgiven...
NJA 2012 s. 244: Verkställighet av utländsk dom. Frågor rörande delgivning och...
NJA 2013 s. 829: Prövningstillstånd krävs inte för att undanröja påföljd och avgift enligt lagen...
NJA 2015 s. 180: Lagring av personuppgifter (domstols dagboksblad) i dator har ansetts inte...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (4)

10 § Prövningstillstånd får meddelas endast om

  • 1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen eller
  • 2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.

Om prövningstillstånd fordras i två eller flera likartade mål och Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i ett av dem, får prövningstillstånd meddelas även i övriga mål. Lag (1994:1034).

Kommentar

Prövningstillstånd meddelas enbart om målet kan bedömas ha prejudikatvärde eller det finns grund för resning eller domvilla enligt 54 kap. 10 §.

Att prövningstillstånd kan begränsas till viss fråga framgår av 54 kap. 11 §.

De flesta ansökningar om prövningstillstånd avgörs inom sex månader från det att de kommit in. Om prövningstillstånd inte meddelas lämnas ingen egentlig motivering till varför så inte har skett, men det betyder normalt att Högsta domstolen ansett att det inte finns något prejudikatintresse för målet och att det inte heller har förekommit något grovt rättegångsfel som kan motivera prövningstillstånd enligt Högsta domstolens webbsida.

Rättsfall (2)

NJA 2004 s. 735: Frågor om HD:s skyldighet att begära förhandsavgörande av EG-domstolen.
NJA 2016 s. 262: Prövningstillstånd i Högsta domstolen har med stöd av 54 kap. 10 § andra...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1971:218

11 § Prövningstillstånd får begränsas till att gälla en viss fråga i målet, vars prövning är av vikt för ledning av rättstillämpningen (prejudikatfråga) eller en viss del av målet. I avvaktan på att prövning sker i enlighet med ett prövningstillstånd som begränsats enligt första stycket får Högsta domstolen förklara frågan om meddelande av prövningstillstånd rörande målet i övrigt vilande helt eller delvis.

Ett prövningstillstånd som meddelas utan sådan begränsning som avses i första stycket gäller

  • 1. domen eller det slutliga beslutet i den utsträckning parten har överklagat avgörandet,
  • 2. överklagade beslut som tagits in i domen eller det slutliga beslutet och som inte angår ett ombud, ett vittne, en sakkunnig eller någon annan som inte var part eller intervenient i hovrätten,
  • 3. överklagade beslut som får överklagas endast i samband med att domen eller det slutliga beslutet överklagas.

I den utsträckning prövningstillstånd inte meddelas och fråga om tillstånd inte heller förklaras vilande, skall hovrättens dom eller slutliga beslut stå fast. En upplysning om detta skall tas in i Högsta domstolens beslut. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1995 s. 502: Prövningstillstånd i HovR. Då det - särskilt med hänsyn till att det är fråga...
NJA 1995 s. 563: Gåvoskatt. Sedan gåva av aktie värderats och beskattats enligt de s k...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1971:218, 1989:352

12 § Vid överklagande som avses i 9 § andra stycket får Högsta domstolen, om målet väckts vid tingsrätt, besluta att begränsa prövningen av målet till en viss prejudikatfråga.

Ett beslut som avses i första stycket får meddelas att gälla till dess annorlunda bestäms. Ett sådant beslut fattas enligt de regler som gäller för beslut om prövningstillstånd. Meddelas beslut enligt detta stycke, skall målet i övrigt vila.

I den utsträckning Högsta domstolen inte prövar målet, skall hovrättens dom eller slutliga beslut stå fast. En upplysning om detta skall tas in i det beslut genom vilket prövning vägras. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1964:166, 1981:1088, 1971:218

12 a § Om överklagandet gäller prövningstillstånd i hovrätt och målet innehåller en prejudikatfråga som avses i 11 § första stycket får Högsta domstolen, om prövningstillstånd meddelas i Högsta domstolen, besluta att prejudikatfrågan ska prövas av domstolen. I avvaktan på denna prövning ska frågan om meddelande av prövningstillstånd i hovrätten vila. Lag (2016:37).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2016:37

13 § Vid avgörandet av om prövningstillstånd skall meddelas behöver hänsyn tas endast till sådana omständigheter som har åberopats av klaganden. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1971:218, 1981:1088, 1989:352

14 § Avser överklagandet ett beslut av hovrätten som inte är slutligt och som meddelats i ett mål eller ärende som väckts vid tingsrätt skall 9--13 §§ tillämpas. Detta gäller dock inte om Högsta domstolen med anledning av talan mot hovrättens dom eller slutliga beslut har meddelat prövningstillstånd som enligt 11 § tredje stycket gäller även beslutet. Lag (1994:1034).

15 § Om ett beslut av en hovrätt enligt 3 § andra stycket eller 6, 7 eller 8 § inte får överklagas, skall beslutet innehålla uppgift om det.

Krävs prövningstillstånd i Högsta domstolen, skall hovrättens dom eller beslut innehålla uppgift om detta och om innehållet i 10 §. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1995 s. 707: HovR:s angivande att beslut som avses i 54 kap 15 § 1 st RB får överklagas har...
NJA 1998 s. 654: En ansökan om återställande av försutten tid har avslagits därför att...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1971:218

16 § Om en part anser att en upplysning enligt 15 § första stycket är oriktig, får han i samband med att beslutet överklagas begära att Högsta domstolen prövar frågan om rätt att överklaga. I annat fall får frågan inte prövas av Högsta domstolen. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1995 s. 707: HovR:s angivande att beslut som avses i 54 kap 15 § 1 st RB får överklagas har...
NJA 1998 s. 654: En ansökan om återställande av försutten tid har avslagits därför att...

17 § Ett beslut genom vilket hovrätten avvisat en missnöjesanmälan, en ansökan om återvinning eller återupptagande eller ett överklagande av hovrätts dom eller beslut får överklagas. Frågan om en sådan anmälan eller ansökan gjorts eller ett överklagande skett inom rätt tid får annars inte prövas av Högsta domstolen. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1947:616, 1971:218

55 kap. Om överklagande av domar

1 § En part som vill överklaga hovrättens dom skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till hovrätten. Den skall ha kommit in till rätten inom fyra veckor från den dag då domen meddelades. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

NJA 1991 s. 275: I en revisionssinlaga hade namnen på två personer fallit bort bland dem som...
NJA 1997 s. 673: Överklagande av domstols beslut har ansetts inte kunna ske genom skrift som...
NJA 2001 s. 115: Frågor om aktsamhetskravet i 7 § lagen (1943:459) om tillsyn över hundar och...
NJA 2015 s. 653: När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för...

2 § Ett överklagande som kommit in för sent skall avvisas av hovrätten. Överklagandet skall dock inte avvisas om det har kommit in till Högsta domstolen inom klagotiden. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 2015 s. 653: När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1971:218

3 § Överklagandet skall innehålla uppgifter om

  • 1. den dom som överklagas,
  • 2. i vilken del domen överklagas och den ändring i domen som yrkas,
  • 3. grunderna för överklagandet och i vilket avseende hovrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
  • 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas, när sådant tillstånd krävs, och
  • 5. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje bevis.

Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i Högsta domstolen inte lagts fram tidigare, skall klaganden i tvistemål förklara anledningen till det. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med överklagandet. Klaganden skall också ange om han vill att motparten eller i brottmål målsäganden eller den tilltalade skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i Högsta domstolen.

Är i brottmål den tilltalade anhållen eller häktad, skall det anges. Lag (1994:1034).

Rättsfall (3)

NJA 1982 s. 823: Förbudet i 8 kap 33 § JB att föra talan mot HovR:ns dom i vissa arrendemål har...
NJA 1991 s. 275: I en revisionssinlaga hade namnen på två personer fallit bort bland dem som...
NJA 2004 s. 69: Ändring av förmånstagarförordnande? Fråga om ett överklagande till HD...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1973:240

4 § Om inte överklagandet avvisas enligt 2 §, skall hovrätten efter utgången av klagotiden sända över detta och övriga handlingar i målet till Högsta domstolen. Handlingarna skall översändas genast, om i brottmål den tilltalade är häktad eller om klaganden framställt ett yrkande som fordrar omedelbar prövning, såsom i tvistemål ett yrkande om kvarstad eller ett yrkande om upphävande av ett beslut om en sådan åtgärd eller av ett beslut om att dom får verkställas även om den inte har laga kraft, eller i brottmål ett yrkande om häktning av den tilltalade eller om åtgärd som avses i 25--28 kap. eller om upphävande av ett beslut om en sådan åtgärd. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1991 s. 275: I en revisionssinlaga hade namnen på två personer fallit bort bland dem som...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1963:149, 1971:218, 1981:1088

5 § Om det finns något annat hinder mot att ta upp ett överklagande till prövning än att detta kommit in för sent, får Högsta domstolen omedelbart avvisa överklagandet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1991 s. 275: I en revisionssinlaga hade namnen på två personer fallit bort bland dem som...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1947:616, 1981:828

6 § Uppfyller överklagandet inte föreskrifterna i 3 § första stycket 1--3 eller 5 eller andra stycket eller är det på annat sätt ofullständigt, skall Högsta domstolen förelägga klaganden att avhjälpa bristen.

Följer klaganden inte föreläggandet skall överklagandet avvisas, om det är så ofullständigt att det inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i Högsta domstolen. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1991 s. 275: I en revisionssinlaga hade namnen på två personer fallit bort bland dem som...

7 § Om överklagandet inte avvisas enligt 5 § eller 6 § andra stycket, skall Högsta domstolen, när prövningstillstånd krävs, besluta om sådant tillstånd skall meddelas. Om det behövs, skall beslutet föregås av skriftväxling. Lag (2005:683).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1981:1088, 1984:131, 2005:683

8 § Om prövningstillstånd beviljas eller om sådant tillstånd inte krävs, ska överklagandet delges motparten med föreläggande att svara skriftligen inom en viss tid, om detta inte redan har skett. Om det är uppenbart att överklagandet är ogrundat får Högsta domstolen dock genast meddela dom i målet. I mål om allmänt åtal får överklagandet översändas till åklagaren utan delgivning. Sådana uppgifter om målsägandes eller vittnens ålder, yrke och bostadsadress som saknar betydelse för åtalet ska inte framgå av de handlingar som delges den tilltalade i mål om allmänt åtal.

Om hovrätten i ett tvistemål har avslagit ett yrkande om kvarstad eller någon annan åtgärd enligt 15 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd eller i brottmål avslagit ett yrkande om en åtgärd som avses i 26–28 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får Högsta domstolen omedelbart bevilja att åtgärden ska gälla tills vidare. Om hovrätten har beviljat en sådan åtgärd eller förklarat att domen får verkställas även om den inte har laga kraft, eller fastställt en tingsrätts beslut om det, får Högsta domstolen omedelbart besluta att tingsrättens eller hovrättens beslut tills vidare inte får verkställas. I frågor om häktning eller reseförbud får Högsta domstolen ändra hovrättens beslut även om motparten inte hörts. Lag (2016:37).

Rättsfall (2)

NJA 1997 s. 577: Sedan en HovR i dom bestämt att vad HovR:n förordnat i vårdnadsfråga skulle...
NJA 2011 s. 267: Hovrätten har ogillat en i hovrätten väckt talan utan att utfärda stämning i...

Ändringar/Förarbeten (5)

9 § Motparten skall i sin svarsskrivelse yttra sig över de grunder för överklagandet som klaganden anfört och ange de omständigheter han själv vill anföra. Det som har sagts nu gäller inte i tvistemål där klagandens yrkande medges.

Skrivelsen skall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varje bevis. Om en omständighet eller ett bevis som åberopas i Högsta domstolen inte lagts fram tidigare, skall parten i tvistemål förklara anledningen till det. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skall ges in till Högsta domstolen samtidigt med svarsskrivelsen. Parten skall också ange om han vill att motparten eller i brottmål målsäganden eller den tilltalade skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i Högsta domstolen. Lag (1994:1034).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1963:149

10 § Högsta domstolen skall sända över svarsskrivelsen till klaganden. Uppgift om målsägandes eller vittnens ålder, yrke och bostadsadress som saknar betydelse för åtalet skall inte framgå av de handlingar som sänds över till den tilltalade i mål om allmänt åtal.

Om det behövs, får Högsta domstolen besluta om ytterligare skriftväxling. Högsta domstolen får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid bestämma i vilket avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att ge in mer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl. Lag (1994:1034).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:420

11 § Högsta domstolen får utan huvudförhandling avgöra

  • 1. en prejudikatfråga,
  • 2. ett mål i vilket Högsta domstolen med stöd av bestämmelserna i 12 § i allt väsentligt grundar avgörandet i övrigt på hovrättens bedömning,
  • 3. ett mål som har tagits upp omedelbart av hovrätten eller
  • 4. ett sådant mål eller en sådan fråga i ett mål som ska avgöras av Högsta domstolen i dess helhet.

När det gäller avgörande i övrigt i Högsta domstolen av mål utan huvudförhandling ska i tvistemål 50 kap. 13 § och i brottmål 51 kap. 13 § tillämpas. Lag (2016:37).

Kommentar

Det är sällan huvudförhandling hålls i Högsta domstolen.

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1981:1088, 1996:157, 2016:37

12 § Har Högsta domstolen med tillämpning av bestämmelserna i 54 kap. 11 eller 12 § prövat en prejudikatfråga, får domstolen, om ytterligare prövning krävs, helt eller delvis grunda sitt avgörande av målet i övrigt på hovrättens bedömning eller undanröja lägre rätts dom och återförvisa målet till lägre rätt för fortsatt handläggning.

En prejudikatfråga får avgöras genom dom även i andra fall än som avses i 17 kap. 5 § andra stycket. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1994 s. 106: Fråga om påföljden skyddstillsyn med särskild behandlingsplan (s k...
NJA 2006 s. 708: Uttrycket "egenmäktigt bortför barnet" i 7 kap. 4 § första stycket andra...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1971:218, 1984:131, 1989:352

13 § I tvistemål får en part i Högsta domstolen till stöd för sin talan åberopa en omständighet eller ett bevis som inte lagts fram tidigare endast om han gör sannolikt att han inte kunnat åberopa omständigheten eller beviset vid lägre rätt eller han annars haft giltig ursäkt att inte göra det.

Framställs först i Högsta domstolen ett yrkande om kvittning och kan det inte utan olägenhet prövas i målet, får yrkandet avvisas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (14)

NJA 1984 s. 340: Frågor om skadeståndsskyldighet för kommun enligt 3 kap 2 och 3 §§...
NJA 1984 s. 420: Oljeutsläpp ägde rum i Oxelösunds hamn från ett tankfartyg, som efter...
NJA 1987 s. 243: Preskriptionstid för beställares fordran på grund av fel i entreprenad har -...
NJA 1987 s. 766: Ett kontokortsföretag yrkade vid TR:n betalning av en borgensman på grund av...
NJA 1988 s. 161: Part som i TR:n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund...
NJA 1989 s. 843: Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett...
NJA 1990 s. 231: Fråga om uppsåt vid förtalsbrott. - Tillika fråga om synnerliga skäl föreligger...
NJA 1990 s. 361: Sedan åtal väckts för misshandel, har fråga uppkommit huruvida den tilltalade...
NJA 1996 s. 52: Ett löpande skuldebrev pantförskrevs till säkerhet för ett förlagslån och...
NJA 1998 s. 225: När talan har förts mot beslut av HovR att inte meddela tillstånd till prövning...
NJA 1999 s. 629: Klagan över domvilla. Fråga, dels om dom - i mål om tolkning och tillämpning av...
NJA 2006 s. 439: Den till vilken en fordran enligt en remburs har överlåtits har ansetts ha...
NJA 2010 s. 629: Mellan en beställare och en underentreprenör har avtalats att visst vite ska...
NJA 2016 s. 798: I ärende om verkställighet av utländsk skiljedom får part i Högsta domstolen...

14 § Om det vid en huvudförhandling i lägre rätt har hållits förhör inför rätten eller syn på stället om någon viss omständighet och om avgörandet även i Högsta domstolen beror på tilltron till den bevisningen, får hovrättens dom ändras i den delen endast om hovrätten i samma del ändrat tingsrättens dom utan att ta upp beviset vid en huvudförhandling eller ta del av en ljud- och bildupptagning av beviset. En sådan ändring får dock göras

  • 1. om den är till förmån för den tilltalade, eller
  • 2. om det finns synnerliga skäl för att bevisets värde är ett annat än hovrätten antagit. Lag (2016:37).

Rättsfall (3)

NJA 1981 s. 1052: Överträdelse av förbudet i 51 § vägtrafikkungörelsen (1972:603) mot omkörning...
NJA 2009 s. 308: Hovrätten har i strid med tilltrosbestämmelsen i 51 kap. 23 § rättegångsbalken...
RÅ 2006 ref. 82: De s.k. tilltrosparagraferna i rättegångsbalken har inte ansetts analogt...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 2005:683, 2016:37

15 § Vid rättegången i Högsta domstolen skall i övrigt följande bestämmelser tillämpas:

Det som sägs i 50 kap. 26-29 §§ rörande tvistemål samt i 51 kap. 26-29 §§ rörande brottmål om undanröjande av tingsrätts dom och om återförvisning gäller för Högsta domstolen i fråga om lägre rätts dom. Lag (2005:683).

Rättsfall (33)

NJA 1981 s. 441: När part, som av HovR förelagts att inom viss tid från delgivning av...
NJA 1981 s. 995: Sedan HovR i brottmål kallat parter och ett vittne till huvudförhandling,...
NJA 1983 s. 425: Två balkar under flaket till en lastbil har iordningställts för smuggling av...
NJA 1986 s. 621: TR:ns fullföljdshänvisning vid meddelande av dom i mål, som handlagts enligt...
NJA 1989 s. 646: I HovR:n har förekommit sådant rättegångsfel som avses i 50 kap 28 § RB. Felet...
NJA 1990 s. 307: Svaranden i ett mål om underhållsbidrag har framställt ett yrkande gentemot...
NJA 1991 s. 783: Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, som drev detaljhandel med...
NJA 1992 s. 518: Domstols förordnande om tvångslikvidation enligt 13 kap 4 § aktiebolagslagen...
NJA 1992 s. 532: I mål om åtal för rån har målsäganden, på vars uppgifter åtalet helt byggde,...
NJA 1993 s. 571: Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan....
NJA 1994 s. 545: Sådant rättegångsfel som avses i 51 kap 28 § RB har ansetts ha förekommit i...
NJA 1995 s. 661: Vid rånförsök mot butik har en medhjälpare till butiksägaren, B, skjutit två...
NJA 1996 s. 149: När åklagaren inte har överklagat utvisningsbeslut i TR:ns dom har, om den...
NJA 1996 s. 343: Fråga huruvida det är uppenbart att talan är ogrundad och, då denna fråga...
NJA 1997 s. 703: HovR:n fann med ändring av TR:ns dom att varusmuggling inte skulle anses som...
NJA 1998 s. 512: Framställning av cannabis (marijuana) genom odling i hemmet har, med hänsyn...
NJA 1998 s. 55: När ny påföljd skall bestämmas enligt 38 kap 2 a § BrB, måste den tidigare...
NJA 1999 s. 215: En rättslig kvalificering varigenom en gärning bedöms vara straffri har ansetts...
NJA 1999 s. 25: Fråga om rånbrott skall anses som grovt samt om påföljd för brottet. Även fråga...
NJA 1999 s. 258: Frågor om rättegångskostnader i samband med att HovR hänvisat mål till behörig...
NJA 2001 s. 731: HovR har avgjort ett mål om försättande i konkurs på handlingarna utan att...
NJA 2004 s. 561: Fråga om en borgenär med en fordran utan förmånsrätt, som också ställt säkerhet...
NJA 2004 s. 646: Grovt koppleri? - Justering av åtal skall beaktas efter överklagande enbart i...
NJA 2004 s. 65: Tingsrätten har i ett tvistigt mål om faderskap bestått av en beredningsjurist...
NJA 2004 s. 840: Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare...
NJA 2005 s. 697: En hovrätt har under löpande överklagandetid fastställt ett beslut om...
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...
NJA 2008 s. 1010: En person som gjort sig skyldig till ett olaga hot samtidigt som han gjort sig...
NJA 2009 s. 308: Hovrätten har i strid med tilltrosbestämmelsen i 51 kap. 23 § rättegångsbalken...
NJA 2013 s. 1032: Om ett handläggningsfel har förekommit i ett inlösenförfarande enligt 22 kap....
NJA 2014 s. 139: Företagsbot (I-IV).
NJA 2014 s. 212: När ett mål har kommit så långt som till huvudförhandling i hovrätten, ska...
NJA 2014 s. 245: Meddelande av påföljdseftergift bör ses som en mera allmän möjlighet som...

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1987:1211, 1989:656, 2005:683

56 kap. Om överklagande av beslut och om hänskjutande av prejudikatfrågor

1 § Den som vill överklaga en hovrätts beslut skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till hovrätten.

Skrivelsen skall ha kommit in till hovrätten inom fyra veckor från den dag då beslutet meddelades. Om ett beslut under rättegången inte har meddelats vid sammanträde och det inte heller vid något sammanträde har tillkännagetts när beslutet kommer att meddelas, skall dock klagotiden räknas från den dag då klaganden fick del av beslutet. Ett överklagande av ett beslut om någons häktande, kvarhållande i häkte, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a § eller om åläggande av reseförbud är inte inskränkt till viss tid.

Av bestämmelser i 49 kap. och 54 kap. 4 § följer att den som vill överklaga en hovrätts beslut i vissa fall först skall anmäla missnöje. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

NJA 1989 s. 502: Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den...
NJA 1997 s. 673: Överklagande av domstols beslut har ansetts inte kunna ske genom skrift som...
NJA 2010 s. 165: Återställande av försutten tid. Sökanden har inte ansetts ha gjort sannolikt...
NJA 2011 s. 547: Återställande av försutten tid. Sökanden har påstått att han vid ett personligt...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

2 § Ett överklagande som kommit in för sent skall avvisas av hovrätten. Överklagandet skall dock inte avvisas om det har kommit in till Högsta domstolen inom klagotiden. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1971:218

3 § Överklagandet skall innehålla uppgifter om

  • 1. det beslut som överklagas,
  • 2. den ändring i beslutet som yrkas,
  • 3. grunderna för överklagandet,
  • 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas, när sådant tillstånd krävs, och
  • 5. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje bevis.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med överklagandet. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1983 s. 177: Fullföljdsförbudet i 54 kap 7 § RB är inte tillämpligt i fall där HovR ogillat...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1973:240, 1990:443

4 § Om inte överklagandet avvisas enligt 2 §, skall hovrätten till Högsta domstolen sända över detta och övriga handlingar i målet som har betydelse för prövningen av överklagandet. Lag (1994:1034).

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1963:149, 1971:218, 1981:1088

5 § Om det finns något annat hinder mot att ta upp ett överklagande till prövning än att detta kommit in för sent, får Högsta domstolen omedelbart avvisa överklagandet. Lag (1994:1034).

6 § Uppfyller överklagandet inte föreskrifterna i 3 § första stycket 1--3 eller 5 eller andra stycket eller är det på annat sätt ofullständigt, skall Högsta domstolen förelägga klaganden att avhjälpa bristen.

Följer klaganden inte föreläggandet skall överklagandet avvisas, om det är så ofullständigt att det inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i Högsta domstolen. Lag (1994:1034).

7 § Om Högsta domstolen finner att klagandens motpart bör höras angående överklagandet, skall överklagandet delges honom med föreläggande att svara skriftligen inom en viss tid. I mål där åklagaren är motpart får överklagandet dock översändas till denne utan delgivning. Lag (1999:84).

Rättsfall (1)

NJA 2010 s. 93: En part som hade förlorat i tingsrätten överklagade men yrkade endast att...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1981:1088, 1984:131, 1999:84

8 § Motparten skall i sin svarsskrivelse yttra sig över de grunder för överklagandet som klaganden anfört och ange de omständigheter han själv vill anföra.

Skrivelsen skall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skall ges in till Högsta domstolen samtidigt med svarsskrivelsen. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

9 § Om det behövs får Högsta domstolen besluta om ytterligare skriftväxling. Högsta domstolen får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid bestämma i vilket avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att ge in mer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1963:149

10 § Behövs prövningstillstånd och har motparten hörts angående överklagandet, skall Högsta domstolen sedan skriftväxlingen avslutats besluta om sådant tillstånd skall meddelas. När det finns skäl för det, får frågan tas upp utan att skriftväxling har skett. Lag (1994:1034).

11 § Vid rättegången i Högsta domstolen skall i övrigt 52 kap. 11--13 §§ samt 55 kap. 12 § första stycket tillämpas.

Vid tillämpning av 52 kap. 13 § första stycket skall den gemensamma handläggningen av målen ske enligt 55 kap. i stället för enligt 50 eller 51 kap. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (3)

12 § I fråga om överklagande enligt 8 kap. 8 § tillämpas 1--11 §§ med följande avvikelser:

  • 1. Klaganden skall ge in sin skrivelse till advokatsamfundet. Skrivelsen skall ha kommit in till samfundet inom fyra veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet.
  • 2. Om inte särskilda skäl föranleder annat, skall klaganden och, när talan förs av Justitiekanslern, även motparten höras muntligen i Högsta domstolen.
  • 3. Det organ inom advokatsamfundet som meddelat beslutet skall lämnas tillfälle att ge in en skriftlig förklaring och att yttra sig i samband med att en part hörs muntligen.
  • 4. Ett beslut av advokatsamfundet genom vilket överklagandet avvisas får överklagas hos Högsta domstolen. Bestämmelserna i 1 skall då tillämpas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (6)

NJA 1991 s. 188: Fråga i vad mån förvaltningsbeslut som har fattats med stöd av...
NJA 1992 s. 363: Beslut om utmätning har överklagats av tredje man, som i besvärsmålet åberopar...
NJA 1992 s. 513: En exekutiv auktion har överklagats av gäldenären på bl a den grunden att ett...
NJA 2011 s. 732: En advokat har uteslutits ur Sveriges Advokatsamfund. När den huvudsakliga...
NJA 2014 s. 23: Ett beslut av Advokatsamfundets disciplinnämnd har överklagats av...
NJA 2016 s. 140: Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd har beslutat att utesluta en advokat ur...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:352

13 § En tingsrätt och, sedan prövningstillstånd meddelats, en hovrätt får med parternas samtycke hänskjuta en viss fråga i målet till prövning av Högsta domstolen när förlikning om saken är tillåten. Lag (2016:37).

Rättsfall (12)

NJA 1995 s. 197: Beslut i frågor som hänskjutits av TR till HD:s prövning. I samband med att en...
NJA 1996 s. 68: Beslut i fråga som hänskjutits av TR till HD:s prövning. En defekt fläns har...
NJA 1997 s. 787: Beslut i fråga som hänskjutits av TR till HD:s prövning. Statens fordran enligt...
NJA 1998 s. 375: Beslut i fråga som av TR hänskjutits till HD:s prövning. En skadelidande som är...
NJA 1998 s. 834: Beslut i fråga som hänskjutits av TR till prövning av HD. Efter det att ett...
NJA 2001 s. 870: I ett konkursärende har TRen hänskjutit en fråga enligt 56 kap. 13 §...
NJA 2002 s. 173: Fråga om rätt till uteslutning av bolagsman i handelsbolag.
NJA 2006 s. 732: Begreppet vattenledningsskada i 7 kap. 12 § tredje stycket bostadsrättslagen...
NJA 2013 s. 725: Tidpunkt för uppkomsten av hyresfordran och fordran avseende beställt arbete på...
NJA 2013 s. 945: Yttrandefrihetsmål (skadeståndsanspråk). Utgivaren av en grundlagsskyddad...
NJA 2014 s. 948: En styrelseledamot som har underlåtit att vidta åtgärd som avses i 25 kap. 18 §...
NJA 2015 s. 359: Bristtäckningsansvar har inte ansetts kunna aktualiseras när ett helägt...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1999:84, 2016:37

14 § En fråga som hänskjutits enligt 13 § får inte komma under Högsta domstolens prövning utan att domstolen meddelat tillstånd till detta. Sådant tillstånd får ges endast i den mån det gäller en sådan prejudikatfråga som avses i 54 kap. 11 § första stycket.

Frågan om prövningstillstånd får prövas utan att parterna fått tillfälle att yttra sig. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1963:149, 1971:218, 1989:113

15 § Om prövningstillstånd meddelas enligt 14 §, skall Högsta domstolen pröva prejudikatfrågan med tillämpning av reglerna i 7, 9 och 11 §§. Lag (1994:1034).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:352

57 Kap. Om mål som tas upp omedelbart

1 § I mål som skall tas upp omedelbart av Högsta domstolen skall 53 kap. tillämpas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 2003 s. 527: Talan om skadestånd mot domare i HovR för påstådda kränkningar av...

SJUNDE AVDELNINGEN

Om särskilda rättsmedel

58 Kap. Om resning och återställande av försutten tid

1 § Sedan dom i tvistemål vunnit laga kraft, må till förmån för någon av parterna resning beviljas:

  • 1. om ledamot av rätten eller där anställd tjänsteman med avseende å målet gjort sig skyldig till brottsligt förfarande eller tjänsteförseelse eller om brott som har avseende å målet ligger ombud eller ställföreträdare till last, samt brottet eller tjänsteförseelsen kan antagas hava inverkat på målets utgång;
  • 2. om skriftlig handling, som åberopats till bevis, varit falsk eller om part, som hörts under sanningsförsäkran, eller vittne, sakkunnig eller tolk avgivit falsk utsaga samt handlingen eller utsagan kan antagas hava inverkat på utgången;
  • 3. om omständighet eller bevis, som ej tidigare förebragts, åberopas och dess förebringande sannolikt skulle hava lett till annan utgång; eller
  • 4. om rättstillämpning, som ligger till grund för domen, uppenbart strider mot lag.

Ej må på grund av förhållande, som avses i 3, resning beviljas, med mindre parten gör sannolikt, att han icke vid den rätt, som meddelat domen, eller genom fullföljd från denna kunnat åberopa omständigheten eller beviset eller han eljest haft giltig ursäkt att ej göra det. Lag (1975:670)

Rättsfall (47)

NJA 1981 s. 269: Resningsärende. TR fastställde genom dom en i arrendetvist träffad förlikning...
NJA 1982 s. 328: Resning. En företagare har försatts i konkurs på ansökan av staten, som till...
NJA 1982 s. 568: Tingsrätt dömde till äktenskapsskillnad efter gemensam ansökan och förpliktade...
NJA 1982 s. 674: Arbetsdomstolen har i mål om uppsägning av anställning meddelat interimistiskt...
NJA 1983 s. 686: Resning. C försattes i konkurs på grundval av en konkursansökan, i vilken...
NJA 1985 s. 358: Underårig har genom sin mor ansökt om resning i mål om faderskap under...
NJA 1985 s. 723: När vid gemensam ansökan om äktenskapsskillnad ena maken med tillämpning av 31...
NJA 1987 s. 453: Resning. En man, som förklarats vara fader till ett barn, har sökt resning...
NJA 1989 s. 843: Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett...
NJA 1991 s. 700: I mål om förlängning av hyresavtal avseende viss lägenhet har bostadsdomstolen...
NJA 1992 s. 420: Interimistiskt beslut i mål om umgänge med barn kan inte bli föremål för...
NJA 1993 s. 108: Resning har ansetts inte kunna meddelas beträffande beslut under rättegången om...
NJA 1993 s. 226: Resning har ansetts kunna meddelas beträffande dom angående vårdnaden om barn,...
NJA 1993 s. 777: Resning har ansetts inte kunna beviljas i fråga om beslut av Bostadsdomstolen i...
NJA 1994 s. 525: Fråga huruvida ansökan om resning enligt 58 kap 1 § 4 RB och besvär över...
NJA 1994 s. 620: En person dömdes för försök till mord och olaga hot till sex års fängelse och...
NJA 1995 s. 677: Resningsärende. Av Marknadsdomstolen meddelat förbud för staten att använda...
NJA 1997 s. 235: Fråga om jäv för intresseledamöter i arbetsdomstolen.
NJA 1997 s. 24: Resning. Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett...
NJA 1997 s. 270: HovR har avslagit resningsansökan vari åberopats att stämningsansökan, som...
NJA 2000 s. 488: Sedan Patent- och registreringsverket förordnat att ett aktiebolag skulle träda...
NJA 2001 s. 29: Medlem i arbetstagarorganisation har ansetts vara behörig att ansöka om resning...
NJA 2001 s. 623: Resningsärende. Fråga om en dom innebär en analogisk tillämpning av ett...
NJA 2002 s. 159: Resning. Talan mot en man om faderskap har ogillats enbart på grund av...
NJA 2003 s. 410: Svaranden i ett tvistemål uteblev från en förhandling i målet, och tredskodom...
NJA 2003 s. 548: Fråga om resning enligt 58 kap. 1 § 1 st. 3 RB på grund av omständighet som...
NJA 2003 s. 618: Resning har ansetts kunna meddelas beträffande beslut om skuldsanering, men...
NJA 2004 s. 836: Konkursbo har i hovrätt med stöd av 3 kap. 9 § konkurslagen inträtt i rättegång...
NJA 2005 s. 554: Resning. En borgenärs behörighet att ansöka om konkurs har grundats på en icke...
NJA 2005 s. 66: I ett dispositivt tvistemål har talan grundats på att en uppfinning var...
NJA 2006 s. 128: Fråga om resning i ett av hovrätt avgjort ärende om domvilla, när sökanden i...
NJA 2006 s. 37: Resning har ansetts kunna beviljas i ett domvilloärende. Fråga om sökanden haft...
NJA 2006 s. 635: Fråga i resningsärende (hyresmål avseende en studentbostad med s.k....
NJA 2007 s. 82: Vid prövning enligt 11 kap. 11 § regeringsformen av resningsärende som gäller...
NJA 2008 s. 733: En svarande som av hovrätten förpliktats att till käranden utge avtalad...
NJA 2009 s. 102: Ansökan om resning och klagan över domvilla i ett mål som prövats av en kommun...
NJA 2011 s. 884: En sådan förening som avses i 16 kap. 13 § miljöbalken har, oavsett att den...
NJA 2012 s. 169: Ett interimistiskt beslut i ett mål om barns boende kan inte bli föremål för...
NJA 2012 s. 333: En avliden mans arvingar har inte getts rätt att ansöka om resning i ett...
NJA 2012 s. 555: Fråga om resning i mål om betalningsföreläggande.
NJA 2013 s. 42: Ansökan om resning i tvistemål under åberopande av senare tillkomna domar från...
NJA 2016 s. 18: En man har under en fiktiv identitet förklarats vara far till ett barn genom en...
RH 1998:16: En kronofogdemyndighet meddelade utslag i ett mål om betalningsföreläggande, på...
RH 1998:3: Fråga om förutsättningar för undanröjande av en i dom stadfäst förlikning.
RH 2000:29: Målsägande, som till skillnad från åklagaren inte överklagat tingsrättens...
RH 2013:31: Påstående om bristande delgivning av kallelse har inte ansetts utgöra sådan ny...
RH 2016:16: En utmätning av en intagens fordran på permissionsmedel och disponibla medel...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1975:670

2 § Sedan en dom i brottmål vunnit laga kraft, får resning beviljas till förmån för den tilltalade,

  • 1. om någon ledamot av rätten, där anställd tjänsteman eller åklagaren med avseende på målet har gjort sig skyldig till brottsligt förfarande eller tjänsteförseelse eller om något brott som har avseende på målet ligger ombud, ställföreträdare eller försvarare till last, samt brottet eller tjänsteförseelsen kan antas ha inverkat på målets utgång,
  • 2. om någon lagfaren domare eller åklagaren har varit jävig och det inte är uppenbart att jävet har saknat betydelse för målets utgång,
  • 3. om någon skriftlig handling, som åberopats till bevis, har varit falsk eller om ett vittne, en sakkunnig eller en tolk har avgett falsk utsaga samt handlingen eller utsagan kan antas ha inverkat på utgången,
  • 4. om någon omständighet eller något bevis, som inte tidigare har förebringats, åberopas och dess förebringande sannolikt skulle ha lett till att den tilltalade frikänts eller till att brottet hänförts under en mildare straffbestämmelse än den som tillämpats eller om det, med hänsyn till vad sålunda åberopas och i övrigt förekommer, finns synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om den tilltalade har förövat det brott, för vilket han dömts, eller
  • 5. om den rättstillämpning, som ligger till grund för domen, uppenbart strider mot lag. Lag (1987:1345).

Rättsfall (42)

NJA 1982 s. 710: Förelagd och godkänd ordningsbot utgjorde gemensam påföljd för två förseelser....
NJA 1983 s. 517: Efter det att tilltalad genom sedermera lagakraftvunnen dom ådömts gemensam...
NJA 1983 s. 893: N har dragit ett bloss på en med cannabis stoppad pipa som tillhandahållits av...
NJA 1985 s. 649: En regementschef meddelade beslut om disciplinhot i ett fall som inte...
NJA 1987 s. 533: A har genom TR:s dom, som vunnit laga kraft mot honom, beträffande ett parti...
NJA 1988 s. 430: Resning. Omständigheter som prövats i besvär över strafföreläggande enligt 59...
NJA 1989 s. 622: En person dömdes för misshandel till fängelse. Enligt vad som framgick i...
NJA 1991 s. 186: En person dömdes för bl a grov misshandel till fängelse. Innan fängelsestraffet...
NJA 1991 s. 592: Resningsärende. En iransk medborgare, som har dömts för grovt narkotikabrott...
NJA 1992 s. 625: Resningsärende. Fråga om tillämpning av den s k tilläggsregeln i 58 kap 2 § 4...
NJA 1993 s. 686: Fråga om resning beträffande återbetalning av kostnader för offentlig...
NJA 1994 s. 620: En person dömdes för försök till mord och olaga hot till sex års fängelse och...
NJA 1995 s. 366: Ett bankrån, i vilket flera deltagit, ansågs av HD inte som grovt brott (1994 s...
NJA 1996 s. 173: Sedan en person dömts till fängelse 2 år 6 mån och verkställighet skett, har...
NJA 1996 s. 305: När domstol meddelat beslut om näringsförbud och enligt 18 § lagen (1986:436)...
NJA 1996 s. 471: Resning. H dömdes för bokföringsbrott bestående i att han helt underlåtit att...
NJA 1996 s. 649: I mål om ansvar för grovt narkotikabrott har den huvudsakliga bevisningen mot...
NJA 1998 s. 148: Resningsärende. Vid överklagande av HovR:ns dom i brottmål åberopar den...
NJA 2000 s. 353: En person har genom en hovrätts dom, som vunnit laga kraft mot honom, dömts för...
NJA 2002 s. 619: Resning kan beviljas till förmån för tilltalad, om ny bevisning väcker...
NJA 2003 s. 141: Förutsättningar för resning på grund av rättstillämpning som uppenbart strider...
NJA 2006 s. 582: Resning. Med stöd av 34 kap. 1 § första stycket 3 och andra stycket...
NJA 2007 s. 80: Resningsärende. Åsidosättande av den s.k. specialitetsprincipen vid utlämning...
NJA 2007 s. 82: Vid prövning enligt 11 kap. 11 § regeringsformen av resningsärende som gäller...
NJA 2008 s. 848: Resningsärende. I ärendet uppkommer frågor a) om resningsansökningen kan tas...
NJA 2009 s. 475: Resningsärenden. I ärendena uppkommer frågan om betydelsen av att polisen...
NJA 2009 s. 768: Fråga vid prövningen av en andra resningsansökan i vad mån resningsinstansen...
NJA 2010 s. 295: Fråga vid ny resningsansökan i vad mån resningsinstansen ska göra en ny...
NJA 2010 s. 505: Resningsärende. Fråga om betydelsen av den gärningsbeskrivning som åklagaren...
NJA 2011 s. 254: En tilltalad som erkänt och dömts för mord har tagit tillbaka sitt erkännande...
NJA 2011 s. 838: Resningsärende. Betydelsen av att lång tid (65 år) förflutit sedan de...
NJA 2013 s. 38: I en dom om misshandel fann tingsrätten att den tilltalade hade tillfogat...
NJA 2013 s. 746: Extraordinärt rättsmedel. En person har dömts för skattebrott, trots att han...
NJA 2013 s. 780: Om åtal har väckts innan Skatteverket har beslutat om skattetillägg, så kan...
NJA 2014 s. 482: En åklagare, som har varit tjänstledig från Åklagarmyndigheten och tjänstgjort...
NJA 2014 s. 63: Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en...
NJA 2014 s. 854: Resning. En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har...
NJA 2015 s. 663: Resning. Ne bis in idem. Om åtal har väckts för skattebrott innan skattetillägg...
NJA 2016 s. 320: Fråga om ett brottmål kan resas av det skälet att rättstillämpningen inte...
NJA 2016 s. 851: Resningsärende. En person dömdes till sluten ungdomsvård, varvid domstolarna...
RH 2002:48: Ett mer än tio år gammalt körkort ej ogiltigt i visst fall, trots att det inte...
RH 2006:56: Åklagaren har ansökt om resning till förmån för den tilltalade och yrkat...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1975:670, 1987:1345

3 § Sedan en dom i brottmål vunnit laga kraft, får resning beviljas till men för den tilltalade,

  • 1. om något sådant förhållande, som avses i 2 § 1 eller 3, förelegat och detta kan antas ha medverkat till att den tilltalade frikänts eller till att brottet hänförts under en väsentligt mildare straffbestämmelse än den som borde ha tillämpats, eller,
  • 2. om det för brottet är föreskrivet fängelse i mer än ett år samt någon omständighet eller bevis, som inte tidigare har förebringats, åberopas och dess förebringande sannolikt skulle ha lett till att den tilltalade dömts för brottet eller till att detta hänförts under en väsentligt strängare straffbestämmelse än den som tillämpats.

Ej må på grund av förhållande, som avses i 2, resning beviljas, med mindre parten gör sannolikt, att han icke vid den rätt, som meddelat domen, eller genom fullföljd från denna kunnat åberopa omständigheten eller beviset eller han eljest haft giltig ursäkt att ej göra det. Lag (1987:1345).

Rättsfall (6)

NJA 1998 s. 321: Riksåklagaren har ansökt om resning till nackdel för tilltalad. Fråga dels om...
NJA 2001 s. 687: Riksåklagaren har ansökt om resning till nackdel för tilltalad som dömts till...
NJA 2011 s. 254: En tilltalad som erkänt och dömts för mord har tagit tillbaka sitt erkännande...
NJA 2013 s. 75: Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter...
NJA 2013 s. 931: Resning. I mål om resning till nackdel för den tilltalade har åklagaren ansetts...
NJA 2016 s. 851: Resningsärende. En person dömdes till sluten ungdomsvård, varvid domstolarna...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1964:166, 1987:1345

4 § Den som vill ansöka om resning skall göra detta skriftligen hos hovrätten, om domen meddelats av tingsrätt, och i annat fall hos högsta domstolen.

Ansökan om resning i tvistemål på grund av något sådant förhållande som avses i 1 § första stycket 1, 2 eller 3 samt ansökan om resning i brottmål till men för den tilltalade skall göras inom ett år från det att sökanden fick kännedom om det förhållande som ansökningen grundas på. Åberopas annans brottsliga gärning som grund för ansökan, får tiden räknas från det dom över gärningen vann laga kraft. Resning i tvistemål på grund av något sådant förhållande, som avses i 1 § första stycket 4, skall sökas inom sex månader från det att domen vann laga kraft. Lag (1988:1451).

Rättsfall (9)

NJA 1985 s. 358: Underårig har genom sin mor ansökt om resning i mål om faderskap under...
NJA 1986 s. 95: Resning. Sedan ett faderskapsmål avgjorts genom utslag år 1925, har barnet...
NJA 1998 s. 321: Riksåklagaren har ansökt om resning till nackdel för tilltalad. Fråga dels om...
NJA 1999 s. 229: Underåriga barn har genom sin moder ansökt om resning i faderskapsmål under...
NJA 2009 s. 102: Ansökan om resning och klagan över domvilla i ett mål som prövats av en kommun...
NJA 2013 s. 42: Ansökan om resning i tvistemål under åberopande av senare tillkomna domar från...
NJA 2013 s. 75: Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter...
NJA 2013 s. 931: Resning. I mål om resning till nackdel för den tilltalade har åklagaren ansetts...
NJA 2014 s. 103: När en ansökan om resning i vissa delar tar sikte på frågor som slutligt har...

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1988:1451

5 § I resningsansökan skall sökanden uppgiva:

  • 1. den dom ansökan avser;
  • 2. det förhållande, varå ansökan grundas, och skälen för ansökan; samt
  • 3. de bevis sökanden vill åberopa och vad han vill styrka med varje särskilt bevis.

Grundas ansökan å förhållande, som avses i 1 § första stycket 3 eller 3 § första stycket 2, skall sökanden uppgiva anledningen till att omständigheten eller beviset ej åberopats i rättegången.

Ansökan skall vara egenhändigt undertecknad av sökanden eller hans ombud.

Vid ansökan skola i huvudskrift eller styrkt avskrift fogas de skriftliga bevis sökanden åberopar.

6 § Om resningsansökan inte avvisas, skall den tillsammans med därvid fogade handlingar delges motparten. Gäller ansökningen resning i mål där åklagaren är motpart får den dock översändas till åklagaren utan delgivning. Motparten skall samtidigt föreläggas att inkomma med skriftlig förklaring. Om ansökningen är ogrundad, får den dock avslås omedelbart.

Om prövning av ansökningen sker i hovrätt tillämpas 52 kap. 8- 12 §§. Om ansökningen tas upp omedelbart av Högsta domstolen, tillämpas 56 kap. 8, 9 och 11 §§.

Rätten får förordna att, till dess annat föreskrivs, vidare åtgärder för verkställighet av domen inte skall äga rum. Lag (1999:84).

Rättsfall (6)

NJA 1989 s. 382: Sedan den tilltalade återkallat fullföljd vadetalan mot en tingsrättsdom,...
NJA 1989 s. 461: Resning. Sedan A av HovR dömts för bl a grovt narkotikabrott till fängelse sex...
NJA 1993 s. 321: Sedan en person av HovR dömts till fängelse för försök till grovt rån och...
NJA 1998 s. 320: En polismyndighet ansökte i HD om resning till förmån för en bilägare som...
NJA 1998 s. 746: Bestämmelsen i 58 kap 6 § 3 st RB angående förordnande i ett resningsärende om...
NJA 1999 s. 601: I ärende om resning avseende beslut om försättande i konkurs har med stöd av 58...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (3)

Ändrad: SFS 1988:1451, 1996:157, 1999:84

6 a § Åklagaren ska återuppta en förundersökning om det i en ansökan om resning åberopas eller om det på annat sätt kommer fram en omständighet eller ett bevis som inte tidigare lagts fram och det är sannolikt att omständigheten eller beviset utgör grund för resning. Förundersökningen ska dock inte återupptas om det saknas behov av utredningsåtgärder.

Om förundersökningen inte är avslutad ska åklagaren, under de förutsättningar som anges i första stycket, i stället besluta att förundersökningen även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet. Lag (2012:659).

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2012:659

6 b § I ett ärende om resning får rätten förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd, om det enligt 6 a § finns förutsättningar att återuppta förundersökningen eller besluta att en pågående förundersökning även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet. Lag (2012:659).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2012:659

7 § Beviljas resning, skall rätten samtidigt förordna att målet åter skall tas upp vid den domstol, som sist dömt i målet. Om resning beviljas i tvistemål eller i brottmål till den tilltalades förmån och saken är uppenbar, får rätten dock omedelbart ändra domen.

Uteblir sökanden, när målet på nytt tas upp vid en förhandling, skall resningen anses förfallen. Om motparten uteblir, får målet ändå avgöras. Kallelserna skall innehålla en upplysning om dessa regler. Vad som sägs i detta stycke gäller inte i fråga om åklagaren. Lag (1988:1451).

Rättsfall (8)

NJA 1996 s. 305: När domstol meddelat beslut om näringsförbud och enligt 18 § lagen (1986:436)...
NJA 2003 s. 141: Förutsättningar för resning på grund av rättstillämpning som uppenbart strider...
NJA 2008 s. 848: Resningsärende. I ärendet uppkommer frågor a) om resningsansökningen kan tas...
NJA 2010 s. 505: Resningsärende. Fråga om betydelsen av den gärningsbeskrivning som åklagaren...
NJA 2013 s. 75: Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter...
NJA 2014 s. 103: När en ansökan om resning i vissa delar tar sikte på frågor som slutligt har...
NJA 2015 s. 882: Resning har beviljats i ett mål som sist har avgjorts av Högsta domstolen. Med...
NJA 2016 s. 18: En man har under en fiktiv identitet förklarats vara far till ett barn genom en...

8 § Avvisas eller avslås en resningsansökan, får sökanden åläggas att ersätta motparten eller, om åklagaren är motpart, staten kostnaderna i resningsärendet. Har resning sökts av åklagaren, får kostnaderna utgå av allmänna medel. Bifalls ansökningen, skall kostnadsfrågan prövas i samband med målet efter dess återupptagande. Lag (1988:1451).

Rättsfall (3)

NJA 1989 s. 258: I handling som upprättats över arrendesyn har intagits felaktig...
NJA 2011 s. 884: En sådan förening som avses i 16 kap. 13 § miljöbalken har, oavsett att den...
RH 2009:38: Hovrätten har funnit att det krävs prövningstillstånd för prövning av...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1988:1451

8 a § Om en offentlig försvarare har förordnats enligt 21 kap. 3 b § och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade åläggas att ersätta staten för det som har betalats av allmänna medel i ersättning till försvararen.

Om en åtgärd som avses i 6 a § har vidtagits i syfte att utreda om det finns grund för resning till men för den tidigare tilltalade och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade tillerkännas ersättning av allmänna medel för sådana skäliga kostnader som avses i 31 kap. 2 §.

Frågan om ersättning för kostnader enligt första och andra styckena prövas av den domstol som enligt 4 § första stycket är behörig att pröva resningsansökan. Lag (2012:659).

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 2012:659

9 § Avser dom i brottmål även annat än ansvar, gälle beträffande resning i denna del av målet vad om resning i tvistemål är stadgat; beviljas resning i ansvarsfrågan, må dock utan hinder av vad sålunda är föreskrivet resning samtidigt beviljas även i målet i övrigt.

Rättsfall (3)

NJA 2001 s. 687: Riksåklagaren har ansökt om resning till nackdel för tilltalad som dömts till...
NJA 2013 s. 38: I en dom om misshandel fann tingsrätten att den tilltalade hade tillfogat...
NJA 2013 s. 75: Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter...

Lagrumshänvisningar hit (1)

10 § Vad i 1-9 §§ är stadgat om dom äge motsvarande tillämpning beträffande rättens beslut.

Rättsfall (7)

NJA 1982 s. 328: Resning. En företagare har försatts i konkurs på ansökan av staten, som till...
NJA 1992 s. 420: Interimistiskt beslut i mål om umgänge med barn kan inte bli föremål för...
NJA 1993 s. 108: Resning har ansetts inte kunna meddelas beträffande beslut under rättegången om...
NJA 1995 s. 175: Resning har ansetts inte kunna meddelas beträffande beslut under rättegången om...
NJA 2012 s. 169: Ett interimistiskt beslut i ett mål om barns boende kan inte bli föremål för...
NJA 2012 s. 824: Ett tillfälligt näringsförbud kan inte bli föremål för resning eller klagan...
RH 2009:38: Hovrätten har funnit att det krävs prövningstillstånd för prövning av...

10 a § Om talan mot avgörande av annan myndighet än tingsrätt skulle ha fullföljts i tingsrätt eller hovrätt, görs ansökan om resning i ärendet skriftligen hos hovrätten. Detsamma gäller ärende som avgjorts genom godkännande av strafföreläggande eller godkännande av föreläggande av ordningsbot.

Beträffande sådan ansökan som gjorts enligt första stycket tillämpas 1--3 §§, 4 § andra stycket och 5--8 §§. Lag (1988:1451).

Rättsfall (4)

NJA 1993 s. 427: Ansökningar om resning och återställande av försutten tid samt domvillobesvär...
NJA 1993 s. 607: Ansökan om resning avseende godkänt föreläggande av ordningsbot har ansetts...
NJA 1993 s. 681: Ansökan om återställande av försutten tid för att hos arrendenämnd i dess...
NJA 2010 s. 110: I avsaknad av stöd i lag för annan ordning har det ansetts ankomma på Högsta...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1988:1451

11 § Har någon försuttit den tid som gäller för överklagande av dom eller beslut eller för ansökan om återvinning eller återupptagande, och hade han laga förfall, får på ansökan av honom den försuttna tiden återställas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (46)

NJA 1981 s. 266: I 12 kap 49 § 1 och 3 st JB föreskriven tid för hänskjutande av tvist om...
NJA 1983 s. 683: Vid sammanträde under förrättning för fastighetsbildning tillkännagavs att...
NJA 1983 s. 772: Ansökan om återställande av försutten tid. Tiden för fullföljande av talan mot...
NJA 1983 s. 783: I mål om återställande av försutten tid har fråga uppkommit om utgångspunkten...
NJA 1984 s. 687: Sedan den dömde vädjat mot dom i brottmål avvisades vadetalan av HovR:n....
NJA 1984 s. 706: Ansökan om återställande av försutten tid. Aktiebolag är part i tvistemål. TR:n...
NJA 1984 s. 894: Återställande av försutten tid. När en domstol ändrar en från början bestämd...
NJA 1986 s. 215: En vadeinlaga inkom till TR:n efter fullföljdstidens utgång. TR:ns postnummer...
NJA 1988 s. 566: Återställande av försutten tid har beviljats i fall då en revisionsinlaga...
NJA 1989 s. 109: I arrendeavtal hade intagits skiljeklausul, enligt vilken arrendenämnd utsetts...
NJA 1989 s. 258: I handling som upprättats över arrendesyn har intagits felaktig...
NJA 1989 s. 313: I ett fall då fullföljdstiden gick ut den 30 december har - oaktat fråga var om...
NJA 1989 s. 447: Återställande av försutten tid. Fråga huruvida aktiebolag i behörig ordning...
NJA 1989 s. 449: Återställande av försutten tid. I ärende om förklaring enligt 6 § namnlagen...
NJA 1995 s. 553: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där en överklagandeskrift,...
NJA 1996 s. 342: Till part, som inte är svensktalande och som är bosatt på Madagaskar, har...
NJA 1997 s. 147: Frist för talan om rättelse av debiteringslängd enligt 46 § lagen (1973:1150)...
NJA 1997 s. 165: Ansökan om återställande av försutten tid. Laga förfall har ansetts föreligga...
NJA 1997 s. 20: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där en överklagandeskrift...
NJA 1997 s. 820: Återställande av försutten tid har beviljats i fall då en försändelse med ett...
NJA 1998 s. 533: En advokat lämnade enligt egen uppgift ett överklagande för postbefordran tre...
NJA 1998 s. 60: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där en HovR:s beslut, trots...
NJA 2000 s. 578: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där sista dag för...
NJA 2000 s. 75: Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där en överklagandeskrift...
NJA 2001 s. 54: Ansökan om återställande av försutten tid. Det har ansetts inte åligga en HovR...
NJA 2001 s. 727: Sista dag för överklagande av ett Hovrättsbeslut var enligt lag den 30 december...
NJA 2003 s. 127: Sista dag för överklagande av ett hovrättsbeslut har angetts till en dag som...
NJA 2004 s. 826: Återställande av försutten tid. Fråga om förutsättningar för...
NJA 2008 s. 871: Sista dagen för ansökan skickade en advokat enligt egen uppgift per fax en...
NJA 2010 s. 165: Återställande av försutten tid. Sökanden har inte ansetts ha gjort sannolikt...
NJA 2011 s. 547: Återställande av försutten tid. Sökanden har påstått att han vid ett personligt...
NJA 2012 s. 435: Återställande av försutten tid. När ett mål eller ärende har avgjorts på...
NJA 2013 s. 362: I ett mål där det inte i förväg sändes ut någon underrättelse om när avgörandet...
NJA 2013 s. 49: Återställande av försutten tid. En klagande som i enlighet med hovrättens...
NJA 2014 s. 267: Frågor rörande sakägarställning vid ansökan om återställande av försutten tid...
NJA 2014 s. 75: Återställande av försutten tid har beviljats i fall då lantmäterimyndighet...
NJA 2015 s. 232: Återställande av försutten tid. En part som fått en ofullständig...
NJA 2015 s. 275: Återställande av försutten tid. En tredskodom meddelades flera veckor efter det...
NJA 2015 s. 653: När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för...
RH 1995:5: Frist för väckande av talan mot staten med anledning av beslut enligt 16 §...
RH 1995:71: Fråga om en avsändare kunnat räkna med att hans försändelse skulle bli föremål...
RH 1997:70: Återställande av försutten tid har ej medgivits när tilltalad som valt att...
RH 2000:6: Ansökan om återställande av försutten tid för överklagande av tingsrätts dom...
RH 2008:47: Frist för väckande av talan enligt 7 kap. 4 § andra stycket ärvdabalken om...
RH 2009:9: Återställande av försutten tid. En offentlig försvarare glömde att för den...
RH 2011:12: Fråga om återställande av försutten tid när försvarare av misstag inte...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1994:1034

12 § Den som vill ansöka om återställande av försutten tid för fullföljd av talan i hovrätt eller för ansökan om återvinning eller återupptagande i tingsrätt skall göra detta skriftligen hos hovrätten inom tre veckor från det att förfallet upphörde och sist inom ett år från det att tiden gick ut.

Ansökan om återställande av försutten tid för fullföljd av talan i Högsta domstolen eller ansökan om återvinning eller återupptagande i hovrätt eller Högsta domstolen görs skriftligen hos högsta domstolen inom den tid som anges i första stycket.

Beträffande ansökningen tillämpas i 5, 6 och 8 §§. Lag (2009:344).

Rättsfall (9)

MÖD 2000:15: Återställande av försutten tid ----- Ideell förening har bedömts kunna uppträda...
MÖD 2000:15: Återställande av försutten tid-----Ideell förening har bedömts kunna uppträda i...
NJA 1983 s. 418: Ansökan om återställande av försutten tid. När talan mot TR:s dom fullföljts...
NJA 1986 s. 484: Ansökan om återställande av försutten tid. Ansökan inkom till regeringsrätten...
NJA 1987 s. 455: Fråga huruvida den i 58 kap 12 § RB föreskrivna fristen om tre veckor för...
NJA 1989 s. 258: I handling som upprättats över arrendesyn har intagits felaktig...
NJA 2001 s. 54: Ansökan om återställande av försutten tid. Det har ansetts inte åligga en HovR...
NJA 2012 s. 139: En domstol kan vid tillämpning av 10 kap. 20 a § rättegångsbalken underlåta att...
NJA 2015 s. 82: En ansökan om återställande av försutten tid har avvisats av hovrätten i...

Lagrumshänvisningar hit (2)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1988:1451, 2009:344

13 § Ansökan om återställande av försutten tid för fullföljd av talan i tingsrätt eller hovrätt mot sådant avgörande som avses i 10 a § görs skriftligen hos hovrätten. Beträffande sådan ansökan tillämpas 11 § och 12 § första och tredje styckena. Lag (1988:1451).

Rättsfall (3)

NJA 1993 s. 427: Ansökningar om resning och återställande av försutten tid samt domvillobesvär...
NJA 1993 s. 681: Ansökan om återställande av försutten tid för att hos arrendenämnd i dess...
NJA 2010 s. 110: I avsaknad av stöd i lag för annan ordning har det ansetts ankomma på Högsta...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1988:1451

14 § Vid fullföljd av talan mot hovrätts beslut i fråga om resning eller återställande av försutten tid gäller vad som sägs i 54 och 56 kap. om fullföljd av talan mot beslut i mål eller ärende, som väckts vid tingsrätt. Lag (1988:1451).

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1988:1451

59 Kap. Om klagan över domvilla m.m.

1 § Dom som vunnit laga kraft skall efter klagan av den vars rätt domen rör på grund av domvilla undanröjas,

  • 1. om målet har tagits upp trots att det har förelegat ett rättegångshinder, som högre rätt haft att beakta självmant vid ett överklagande,
  • 2. om domen givits mot någon, som inte har varit rätteligen stämd och inte heller har fört talan i målet, eller genom domen någon, som inte har varit part i målet, lider förfång,
  • 3. om domen är så oklar eller ofullständig att det inte framgår av den, hur rätten har dömt i saken eller
  • 4. om det i rättegången förekommit något annat grovt rättegångsfel som kan antas ha inverkat på målets utgång.

Klagan över domvilla enligt första stycket 4 som grundas på en omständighet som inte tidigare har åberopats i målet skall avvisas, om klaganden inte gör sannolikt att han har varit förhindrad att åberopa omständigheten i rättegången eller han annars haft giltig ursäkt att inte göra det. Lag (1994:1034).

Rättsfall (44)

MÖD 2000:3: Tillstånd till ändrad reglering och vattenbortledning för...
MÖD 2003:32: Tillstånd till vattenverksamhet; nu fråga om provverksamhet----- Miljödomstolen...
NJA 1982 s. 32: Spörsmål om undanröjande jämlikt grunderna för 59 kap 1 § RB av beslut om...
NJA 1982 s. 414: Domvillobesvär. Genom utslag i handräckningsmål har en person förpliktats att...
NJA 1985 s. 292: Sedan beslut av kommun att utöva förköpsrätt beträffande viss fastighet anmälts...
NJA 1985 s. 394: I besvär över domvilla avseende ett beslut av vägsamfällighet att upprätta...
NJA 1985 s. 649: En regementschef meddelade beslut om disciplinhot i ett fall som inte...
NJA 1990 s. 307: Svaranden i ett mål om underhållsbidrag har framställt ett yrkande gentemot...
NJA 1992 s. 517: Underlåtenhet av HovR att innan ett mål avgjorts på handlingarna lämna parterna...
NJA 1994 s. 170: Chef för dansteater har underlåtit att i tid inbetala innehållna skatter. Med...
NJA 1994 s. 525: Fråga huruvida ansökan om resning enligt 58 kap 1 § 4 RB och besvär över...
NJA 1994 s. 545: Sådant rättegångsfel som avses i 51 kap 28 § RB har ansetts ha förekommit i...
NJA 1997 s. 121: Förutsättningar har inte ansetts föreligga för HovR att avgöra tvistemål utan...
NJA 1997 s. 270: HovR har avslagit resningsansökan vari åberopats att stämningsansökan, som...
NJA 1998 s. 139: Fråga, vid klagan över domvilla, om verkan av att Domstolsverket medgivit...
NJA 1999 s. 362: Tilltalad, som i HovR:n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till...
NJA 1999 s. 62: Lagfartsbeslut har ansetts kunna angripas genom klagan över domvilla utan...
NJA 2001 s. 575: Part, vars bestridande i handräckningsmål till följd av ett förbiseende inte...
NJA 2001 s. 593: Före ett beslut om fastighetsreglering utreddes inte närmare om en inskriven...
NJA 2002 s. 32: Klagan över domvilla. Part som sökt återvinning mot utslag i mål om...
NJA 2002 s. 375: Tingsrättsdomare som av hovrätten förklarats jävig att handlägga visst mål har...
NJA 2004 s. 728: Klagan över domvilla på den grund, att ett avgörande som vunnit laga kraft är...
NJA 2005 s. 642: Sedan en engelsk domstol förklarat en skiljedom verkställbar, förklarade Svea...
NJA 2005 s. 78: Ett beslut att meddela prövningstillstånd kan bli föremål för prövning i den...
NJA 2007 s. 145: Klagan över domvilla. Partrederier har i lagakraftvunnen dom förpliktats att...
NJA 2007 s. 571: Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader...
NJA 2008 s. 986: En tilltalad har dömts för rattfylleri, varvid tingsrätten har uttalat att...
NJA 2009 s. 102: Ansökan om resning och klagan över domvilla i ett mål som prövats av en kommun...
NJA 2011 s. 792: Klagan över domvilla. Ska frågan om klagan fyller en praktisk funktion i visst...
NJA 2014 s. 578: När tredje man överklagar en utmätning och gör gällande att egendomen tillhör...
NJA 2016 s. 18: En man har under en fiktiv identitet förklarats vara far till ett barn genom en...
NJA 2016 s. 668: Domvilla. I ett mål om mäklarprovision har hovrätten underlåtit att pröva alla...
RH 1993:37: Fråga om förutsättningar förelegat för kungörelsedelgivning av stämningsansökan...
RH 1995:137: Hyresnämndsmål. I mål om förlängning av hyresavtal har hyresnämnd delgivit part...
RH 1995:41: Yttrande från frivårdsmyndigheten enligt 25 § frivårdsförordningen (1983:250)...
RH 1996:62: Att meddela utslag i mål om betalningsföreläggande utan att fästa avseende vid...
RH 1997:30: Åklagares klagan över domvilla till nackdel för tilltalad har lämnats utan...
RH 1998:3: Fråga om förutsättningar för undanröjande av en i dom stadfäst förlikning.
RH 1999:126: Vid klagan över domvilla har hovrätten ansett att klagandena genom att ansöka...
RH 2000:27: Tingsrätt har dömt en nämndeman för tjänstefel. Tingsrätten har ansetts inte ha...
RH 2000:78: Tingsrätt har meddelat tredskodom i mål om betalningsföreläggande. Svaranden,...
RH 2000:8: I kronofogdemyndighets beslut om frivillig skuldsanering har inte upptagits...
RH 2002:7: I utslag i mål om betalningsföreläggande har som gäldenär angetts en viss...
RH 2014:4: Kronofogdemyndigheten har inte ansetts ha fullgjort sin utredningsskyldighet i...

Lagrumshänvisningar hit (4)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1989:656

2 § Den som vill klaga över domvilla skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till hovrätten, om domen meddelats av tingsrätt, och i annat fall till Högsta domstolen.

Om klagan grundas på någon omständighet som avses i 1 § 1 eller 4 skall skrivelsen ges in inom sex månader från det att domen vann laga kraft. Grundas klagan på någon omständighet som avses i 1 § 2, skall skrivelsen ges in inom sex månader från det att klaganden fick kännedom om domen. Fick han kännedom om domen innan den vann laga kraft, skall tiden räknas från den dag då domen vann laga kraft. Lag (1994:1034).

Rättsfall (3)

NJA 2006 s. 70: Fråga, i ärende om klagan över domvilla på den grunden att lagfart på...
NJA 2009 s. 102: Ansökan om resning och klagan över domvilla i ett mål som prövats av en kommun...
NJA 2013 s. 816: Fråga om en klagan över domvilla har getts in inom den i 59 kap. 2 § andra...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1988:1451, 1989:656

3 § I fråga om klagan över domvilla och överklagande av hovrätts beslut i sådant ärende skall i övrigt 52, 54 och 56 kap. tillämpas. I fråga om klagan som skall prövas omedelbart av Högsta domstolen gäller dock inte bestämmelserna om prövningstillstånd.

Rätten får besluta att domen tills vidare inte får verkställas.

Undanröjs domen av annat skäl än att rätten varit obehörig eller annars inte bort ta upp målet till prövning, skall rätten samtidigt besluta att ny handläggning skall äga rum vid den rätt som meddelat domen.

I fråga om ersättning för kostnad gäller bestämmelserna om rättegångskostnad. Lag (1994:1034).

Rättsfall (6)

NJA 1995 s. 686: HovR har undanröjt underrätts dom på grund av domvilla och visat målet åter för...
NJA 1998 s. 139: Fråga, vid klagan över domvilla, om verkan av att Domstolsverket medgivit...
NJA 2001 s. 593: Före ett beslut om fastighetsreglering utreddes inte närmare om en inskriven...
NJA 2006 s. 37: Resning har ansetts kunna beviljas i ett domvilloärende. Fråga om sökanden haft...
NJA 2011 s. 884: En sådan förening som avses i 16 kap. 13 § miljöbalken har, oavsett att den...
RH 2000:58: Hovrätten har efter klagan över domvilla undanröjt kronofogdemyndighets utslag...

Lagrumshänvisningar hit (3)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1971:218

4 § Det som sägs i 1--3 §§ om dom skall tillämpas även när det gäller rättens beslut. Lag (1994:1034).

Rättsfall (4)

NJA 2001 s. 593: Före ett beslut om fastighetsreglering utreddes inte närmare om en inskriven...
NJA 2002 s. 375: Tingsrättsdomare som av hovrätten förklarats jävig att handlägga visst mål har...
NJA 2005 s. 78: Ett beslut att meddela prövningstillstånd kan bli föremål för prövning i den...
NJA 2012 s. 824: Ett tillfälligt näringsförbud kan inte bli föremål för resning eller klagan...

5 § Om ett avgörande av annan myndighet än tingsrätt skulle ha överklagats hos tingsrätt eller hovrätt, får klagan över domvilla i ärendet göras skriftligen hos hovrätten.

I fråga om klagan enligt första stycket tillämpas 1 §, 2 § andra stycket och 3 §. Lag (1994:1034).

Rättsfall (2)

NJA 1993 s. 607: Ansökan om resning avseende godkänt föreläggande av ordningsbot har ansetts...
NJA 2008 s. 1022: Högsta domstolen har prövat ansökan om extraordinärt rättsmedel beträffande ett...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1954:432, 1959:257

6 § Strafföreläggande som godkänts av den misstänkte skall efter klagan undanröjas,

  • 1. om godkännandet inte kan anses som en giltig viljeförklaring,
  • 2. om det vid ärendets behandling har förekommit sådant fel, att föreläggandet bör anses ogiltigt eller
  • 3. om föreläggandet av annan anledning inte överensstämmer med lag.

Har strafföreläggande undanröjts, får inte därefter för samma gärning dömas till eller föreläggas svårare straff. Lag (1994:1034).

Rättsfall (5)

NJA 1988 s. 430: Resning. Omständigheter som prövats i besvär över strafföreläggande enligt 59...
NJA 1993 s. 607: Ansökan om resning avseende godkänt föreläggande av ordningsbot har ansetts...
NJA 2011 s. 421: Det krävs inte prövningstillstånd i hovrätten vid överklagande av tingsrätts...
RH 2006:2: Hovrätten undanröjde ett av bilförare godkänt föreläggande av ordningsbot för...
RH 2011:17: Godkännande av föreläggande av ordningsbot - avseende brukande av personbil...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1966:249

7 § Den som vill klaga på strafföreläggande skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätt som kunnat ta upp åtal för brottet.

Skrivelsen skall ha kommit in till tingsrätten inom ett år efter det att åtgärd för verkställighet av föreläggandet företogs hos den misstänkte. Om föreläggandet inte avser någon annan brottspåföljd än villkorlig dom räknas tiden från prövotidens början. I fråga om handläggningen skall 52 kap. 2, 3 och 5-12 §§ tillämpas. Bestämmelse som avser hovrätt gäller därvid i stället tingsrätten. Lag (1996:1462).

Rättsfall (2)

NJA 1993 s. 607: Ansökan om resning avseende godkänt föreläggande av ordningsbot har ansetts...
NJA 2011 s. 421: Det krävs inte prövningstillstånd i hovrätten vid överklagande av tingsrätts...

Ändringar/Förarbeten (2)

Ändrad: SFS 1996:1462, 1966:249

8 § I fråga om överklagande av tingsrättens beslut med anledning av klagan på strafföreläggande gäller 49 och 52 kap.

Hovrättens beslut får inte överklagas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (5)

NJA 1993 s. 607: Ansökan om resning avseende godkänt föreläggande av ordningsbot har ansetts...
NJA 1996 s. 557: Prövningstillstånd i HovR krävs inte vid överklagande av TR:s beslut i mål om...
NJA 2011 s. 421: Det krävs inte prövningstillstånd i hovrätten vid överklagande av tingsrätts...
RH 1995:42: Prövningstillstånd har erfordrats för prövning i hovrätten av överklagande av...
RH 1995:45: Prövningstillstånd har erfordrats för prövning i hovrätten av överklagande av...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1966:249

9 § I mål som avses i 7 eller 8 § får rätten besluta att strafföreläggandet tills vidare inte får verkställas. Lag (1994:1034).

Rättsfall (1)

NJA 1993 s. 607: Ansökan om resning avseende godkänt föreläggande av ordningsbot har ansetts...

Lagrumshänvisningar hit (1)

Ändringar/Förarbeten (1)

Ändrad: SFS 1968:193

10 § Bestämmelserna i 6--9 §§ skall tillämpas även i fråga om godkänt föreläggande av ordningsbot. I mål om klagan på sådant föreläggande är allmän åklagare motpart till den misstänkte. Lag (1994:1034).

Rättsfall (6)

NJA 1996 s. 557: Prövningstillstånd i HovR krävs inte vid överklagande av TR:s beslut i mål om...
NJA 2011 s. 421: Det krävs inte prövningstillstånd i hovrätten vid överklagande av tingsrätts...
RH 1995:42: Prövningstillstånd har erfordrats för prövning i hovrätten av överklagande av...
RH 1995:45: Prövningstillstånd har erfordrats för prövning i hovrätten av överklagande av...
RH 2006:2: Hovrätten undanröjde ett av bilförare godkänt föreläggande av ordningsbot för...
RH 2011:17: Godkännande av föreläggande av ordningsbot - avseende brukande av personbil...

Ändringar och övergångsbestämmelser

1942:740

Departement
Justitiedepartementet DOM, L5 och Å
Förarbeten
Rskr 1942:421
SFS-nummer
1942:740

1948:71

Omfattning
ändr. 4 kap 1 §
SFS-nummer
1948:71

1948:401

Omfattning
ändr. 7 kap 7 §
SFS-nummer
1948:401

1948:453

Omfattning
ändr. 19 kap 1, 3, 4 §§, 20 kap 8 §, 24 kap 22 §, 31 kap 6 §, 47 kap 1 §
SFS-nummer
1948:453

1949:247

Omfattning
ändr. 33 kap 4 §
SFS-nummer
1949:247

1952:137

Omfattning
ändr. 6 kap 9 §
SFS-nummer
1952:137

1952:775

Omfattning
ändr. 2 kap 3 §, 4 kap 3 §
SFS-nummer
1952:775

1953:352

Omfattning
ändr. 43 kap 11 §, 46 kap 11 §
SFS-nummer
1953:352

1954:234

Omfattning
ändr. 4 kap 5, 6 §§
SFS-nummer
1954:234

1955:56

Omfattning
ändr. 6 kap 1 §, 30 kap 6 §
SFS-nummer
1955:56

1956:230

Omfattning
ändr. 12 kap 2, 3 §§
SFS-nummer
1956:230

1956:587

Omfattning
ändr. 1 kap 15 §, 30 kap 4, 7 §§, 43 kap 11 §, 45 kap 3 §, 46 kap 11 §, 50 kap 15 §, 51 kap 15 §
SFS-nummer
1956:587

1957:38

Omfattning
ändr. 23 kap 3, 20 §§
SFS-nummer
1957:38

1957:299

Omfattning
ändr. 19 kap 1, 2 §§
SFS-nummer
1957:299

1958:8

Omfattning
ändr. 1 kap 11, 12 §§, 6 kap 1, 9 §§, 29 kap 1, 3, 4, 6 §§
SFS-nummer
1958:8

1958:465

Omfattning
ändr. 1 kap 4, 5 §§
SFS-nummer
1958:465

1958:641

Omfattning
ändr. 4 kap 12, 13 §§, 20 kap 13 §, 21 kap 1 §, 36 kap 3 §
SFS-nummer
1958:641

1959:257

Omfattning
ändr. 4 kap 11 §, 23 kap 7 §, 59 kap 5 §
SFS-nummer
1959:257

1960:161

Omfattning
ändr. 6 kap 2 §, 33 kap 12 §, 36 kap 5 §
SFS-nummer
1960:161

1960:685

Omfattning
ändr. 20 kap 6 §
SFS-nummer
1960:685

1963:149

Omfattning
ändr. 1 kap 15 §, 3 kap 2 §, 4 kap 6, 8 §§, 8 kap 4, 6-8 §§, 33 kap 24 §, 50 kap 4, 9 §§, 51 kap 4, 9 §§, 52 kap 3, 8 §§, 55 kap 4, 9 §§, 56 kap 4, 9, 14 §§
SFS-nummer
1963:149

1963:257

Omfattning
ändr. 10 kap 17 § 6 p
SFS-nummer
1963:257

1964:330

Omfattning
ändr. 7 kap 7, 9 §§, 33 kap 24, 25 §§
SFS-nummer
1964:330

1964:646

Omfattning
upph. 4 kap 3 §;ändr. 1 kap 10, 13, 17 §§, 4 kap 2 §
SFS-nummer
1964:646

1965:585

Omfattning
ändr. 2 kap 2 §, 3 kap 3 §, 7 kap 4 §, 19 kap 9 §, 20 kap 10 §, 22 kap 8 §, 23 kap 22 §
SFS-nummer
1965:585

1966:61

Omfattning
ändr. 36 kap 24 §
SFS-nummer
1966:61

1966:249

Omfattning
ändr. 1 kap 4, 11 §§, 48 kap 1 §, 59 kap 6 §;nya 59 kap 7, 8 §§
SFS-nummer
1966:249

1966:296

Omfattning
ändr. 20 kap 7 §
SFS-nummer
1966:296

1966:302

Omfattning
ändr. 24 kap 22, 24 §§
SFS-nummer
1966:302

1967:943

Omfattning
ändr. 20 kap 7 §
SFS-nummer
1967:943

1968:79

Omfattning
ändr. 7 kap 8 §, 54 kap 9 §
SFS-nummer
1968:79

1968:193

Omfattning
ändr. 5 kap 6, 8 §§, 7 kap 9 §, 36 kap 12 §, 48 kap;ny 59 kap 9 §
SFS-nummer
1968:193

1968:348

Omfattning
ändr. 10 kap 10, 17 §§
SFS-nummer
1968:348

1968:495

Omfattning
upph. 2 p övergångsbest. till 1965:585
SFS-nummer
1968:495

1969:101

Omfattning
ändr. 30 kap 5-7, 10 §§;nya 30 kap 14 §, 45 kap 18 §
SFS-nummer
1969:101

1969:102

Omfattning
ikrafttr. av 1969:101 såvitt avser 30 kap 5-7 §§
SFS-nummer
1969:102

1969:168

Omfattning
ändr. 5 kap 2 §
SFS-nummer
1969:168

1969:414

Omfattning
ikrafttr. av 1969:244 såvitt avser 39 kap 4 §
SFS-nummer
1969:414

1969:505

Omfattning
ikrafttr. av 1968:193 såvitt avser 48 kap 11 §
SFS-nummer
1969:505

1969:511

Omfattning
ikrafttr. av 1969:244 såvitt avser 1 kap 4 § 2 st, 6 kap 3 §, 29 kap 3 §
SFS-nummer
1969:511

1969:588

Omfattning
ändr. 22 kap 2, 7 §§, 23 kap 3, 7, 18, 24 §§, 45 kap 4-6 §§
SFS-nummer
1969:588

1969:671

Omfattning
ändr. 21 kap 10 §, 31 kap 1 §
SFS-nummer
1969:671

1969:680

Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
SFS-nummer
1969:680

1970:82

Omfattning
ikrafttr. av 1969:101
SFS-nummer
1970:82

1970:391

Förarbeten
Prop. 1970:106, 1LU 43, rskr 264
Omfattning
upph. övergångsbest. 3 p till 1969:244;ändr. övergångsbest. 7 p till 1969:244
SFS-nummer
1970:391

1970:429

Förarbeten
Prop. 1970:13, 1LU 17, rskr 101
Omfattning
upph. 33 kap 9-27 §§;ändr. 32 kap 2 §, 33 kap 4-8 §§
SFS-nummer
1970:429

1970:1002

Förarbeten
Prop. 1970:145, 3LU 81, rskr 444
Omfattning
ändr. 10 kap 10, 17 §§, 14 kap 5 §
SFS-nummer
1970:1002

1971:218

Förarbeten
Prop. 1971:45, JuU 7, rskr 163
Omfattning
upph. 3 kap 7 §, 54 kap 12, 17-19 §§, 55 kap 2 §, 56 kap 2 §;ändr. 3 kap 6 §, 16 kap 3 §, 17 kap 5 §, 29 kap 3 §, 42 kap 8 §, 50 kap 21, 25 §§, 54 kap 10, 11, 13-15 §§, 55 kap 4, 12 §§, 56 kap 4, 14 §§, 59 kap 3 §
SFS-nummer
1971:218

1971:240

Förarbeten
Prop. 1971:100, JuU 11, rskr 166
Omfattning
ändr. 20 kap 7 §;ny 21 kap 11 §
SFS-nummer
1971:240

1971:317

Förarbeten
Prop. 1971:105, JuU 12, rskr 203
Omfattning
ändr. 18 kap 8 §
SFS-nummer
1971:317

1971:480

Förarbeten
Prop. 1971:12, LU 9, rskr 125
Omfattning
ändr. 10 kap 10 §
SFS-nummer
1971:480

1971:497

Förarbeten
Prop. 1971:20, LU 11, rskr 126
Omfattning
ändr. 33 kap 5 §
SFS-nummer
1971:497

1971:875

Förarbeten
Prop. 1971:143, LU 25, rskr 299
Omfattning
ändr. 4 kap 12, 13 §§, 20 kap 13 §, 21 kap 1 §, 36 kap 3 §
SFS-nummer
1971:875

1971:1060

Förarbeten
Prop. 1971:151, CU 28, rskr 319
Omfattning
ändr. 2 kap 2 §
SFS-nummer
1971:1060

1972:147

Förarbeten
Prop. 1972:21, JuU 9, rskr 122
Omfattning
ändr. 3 kap 4-6, 8 §§, 33 kap 7 §;ny 3 kap 7 §
SFS-nummer
1972:147

1972:218

Förarbeten
Prop. 1972:5, LU 10, rskr 192
Omfattning
ändr. 3 kap 3 §
SFS-nummer
1972:218

1972:430

Förarbeten
Prop. 1972:4, JuU 12, rskr 205
Omfattning
upph. 8 kap 5 §;ändr. 8 kap 2 §, 17 kap 14 §, 18 kap 13 §, 21 kap 5, 10 §§, 23 kap 13, 15, 19 §§, 30 kap 12 §, 31 kap 1, 2, 9, 11 §§, 33 kap 5 §, 49 kap 4, 7 §§
SFS-nummer
1972:430

1973:45

Förarbeten
Prop. 1972:146, JuU 1973:3, rskr 1973:23
Omfattning
ändr. 45 kap 4 §
SFS-nummer
1973:45

1973:240

Förarbeten
Prop. 1973:30, JuU 1973:17, rskr 1973:168
Omfattning
ändr. 4 kap 1, 12, 13 §§, 5 kap 7, 8 §§, 9 kap 5 §, 17 kap 9 §, 18 kap 8, 14 §§, 30 kap 7 §, 33 kap 1, 3 §§, 36 kap 3, 5 §§, 50 kap 3 §, 51 kap 3 §, 52 kap 2 §, 55 kap 3 §, 56 kap 3 §;ny 33 kap 9 §
SFS-nummer
1973:240

1973:649

Förarbeten
Prop. 1973:32, LU 1973:20, rskr 1973:256
Omfattning
ändr. 10 kap 9 §
SFS-nummer
1973:649

1974:239

Förarbeten
Prop. 1974:44, LU 1974:12, rskr 1974:169
Omfattning
ändr. 5 kap 2 §, 20 kap 14 §
SFS-nummer
1974:239

1974:574

Förarbeten
Prop. 1974:35, KU 1974:21, rskr 1974:160
Omfattning
ändr. övergångsbest. till 1972:147
SFS-nummer
1974:574

1974:831

Förarbeten
Prop. 1974:154, JuU 1974:37, rskr 1974:352
Omfattning
ändr. 28 kap 13 §
SFS-nummer
1974:831

1974:1067

Förarbeten
Prop. 1974:124, JuU 1974:29, rskr 1974:298
Omfattning
ändr. 27 kap 7 §
SFS-nummer
1974:1067

1975:240

Förarbeten
Prop. 1975:19, JuU 1975:12, rskr 1975:90
Omfattning
ändr. 5 kap 1 §
SFS-nummer
1975:240

1975:403

Förarbeten
Prop. 1975:106, JuU 1975:23, rskr 1975:213
Omfattning
ny 27 kap 14 a §
SFS-nummer
1975:403

1975:502

Förarbeten
Prop. 1974:149, JuU 1975:1, rskr 1975:1
Omfattning
upph. 1 kap 7, 10 §§, 2 kap 7 §;ändr. 1 kap 6 §
SFS-nummer
1975:502

1975:589

Förarbeten
Prop. 1975:26, InU 1975:6, rskr 1975:160
Omfattning
ändr. 5 kap 6 §
SFS-nummer
1975:589

1975:670

Förarbeten
Prop. 1975:78, JuU 1975:22, rskr 1975:212
Omfattning
ändr. 7 kap 4 §, 23 kap 22 §, 24 kap 1 §, 36 kap 5 §, 48 kap 5, 15 §§, 58 kap 1, 2 §§
SFS-nummer
1975:670

1975:1288

Förarbeten
Prop. 1975/76:64, JuU 1975/76:18, rskr 1975/76:124
Omfattning
upph. 4 kap 7 §, 36 kap 12 §;ändr. 1 kap 3, 4 §§, 4 kap 5, 6, 8, 11 §§, 5 kap 7 §, 6 kap 2 §, 12 kap 3 §, 29 kap 1, 3, 6 §§, 36 kap 11, 13-15, 21 §§, 40 kap 9, 14 §§
SFS-nummer
1975:1288

Lag (1976:21) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1975/76:3, JuU 1975/76:14, rskr 1975/76:22
Omfattning
ändr. 30 kap. 9 §
SFS-nummer
1976:21
Rubrik
Lag (1976:21) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1976:560) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1975/76:153, 1975/76:191, JuU 1975/76:44, JuU 1975/76:47, rskr 1975/76:396
Omfattning
ändr. 2 kap 4 §, 4 kap 5, 6, 8 §§, 29 kap 1, 3, 4, 7 §§, 30 kap 7 §;nya 2 kap 4 a §, 4 kap 7 §
SFS-nummer
1976:560
Rubrik
Lag (1976:560) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1976:567) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1975/76:191, JuU 1975/76:47, rskr 1975/76:395
Omfattning
upph. 30 kap 14 §, 45 kap 18 §;ändr. 17 kap 7, 8, 9 §§
SFS-nummer
1976:567
Rubrik
Lag (1976:567) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1976:602) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1975/76:105 (bil. 2), InU 1975/76:45, rskr 1975/76:404
Omfattning
ändr. 7 kap 4 §
SFS-nummer
1976:602
Rubrik
Lag (1976:602) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1976:1137) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1975/76:148, JuU 1976/77:11, rskr 1976/77:90
Omfattning
ändr. 45 kap 10, 15, 16 §§, 48 kap 4, 9, 10 §§
SFS-nummer
1976:1137
Rubrik
Lag (1976:1137) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1977:943) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1977/78:2, JuU 1977/78:10, rskr 1977/78:21
Omfattning
ändr. 8 kap 4 §
SFS-nummer
1977:943
Rubrik
Lag (1977:943) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1977:1020) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1977/78:62, KU 1977/78:20, rskr 1977/78:78
Omfattning
ändr. 36 kap 5, 8 §§, 37 kap 5 §, 49 kap 4 §
SFS-nummer
1977:1020
Rubrik
Lag (1977:1020) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1977:1145) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1977/78:67, JuU 1977/78:15, rskr 1977/78:106
Omfattning
ändr. 10 kap 10 §
SFS-nummer
1977:1145
Rubrik
Lag (1977:1145) om ändring i rättegångsbalken

Förordning (1978:102) om ikraftträdande av lagen (1976:21) om ändring i rättegångsbalken

Omfattning
ikrafttr. av 1976:21
SFS-nummer
1978:102
Rubrik
Förordning (1978:102) om ikraftträdande av lagen (1976:21) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1979:166) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1978/79:86, JuU 1978/79:27, rskr 1978/79:216
Omfattning
upph. 4 p övergångsbest. till 1969:244;ändr. 1 kap 2 §
SFS-nummer
1979:166
Rubrik
Lag (1979:166) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1979:242) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1978/79:90, JuU 1978/79:30, rskr 1978/79:268
Omfattning
ändr. 17 kap 14 §, 30 kap 12 §, 31 kap 1 §, 33 kap 5 §, 49 kap 4, 7 §§, 52 kap 1 §, 54 kap 8 §, 56 kap 1 §
SFS-nummer
1979:242
Rubrik
Lag (1979:242) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1979:289) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1978/79:132, JuU 1978/79:33, rskr 1978/79:289
Omfattning
ändr. 5 kap 8 §, 6 kap 9 §, 21 kap 10 §
SFS-nummer
1979:289
Rubrik
Lag (1979:289) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1979:681) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1978/79:212, JuU 1978/79:38, rskr 1978/79:408
Omfattning
ändr. 29 kap 2, 3 §§, 51 kap 25 §
SFS-nummer
1979:681
Rubrik
Lag (1979:681) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1979:927) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1979/80:20, KU 1979/80:7, rskr 1979/80:4
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
SFS-nummer
1979:927
Rubrik
Lag (1979:927) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1980:101) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1979/80:2, KU 1979/80:37, rskr 1979/80:179
Omfattning
ändr. 5 kap 1, 4, 5 §§, 8 kap 4, 7 §§, 23 kap 14 §, 36 kap 5 §, 38 kap 8 §, 39 kap 5 §;ny 38 kap 9 §
SFS-nummer
1980:101
Rubrik
Lag (1980:101) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1980:262) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1979/80:87, JuU 1979/80:37, rskr 1979/80:283
Omfattning
ändr. 5 kap 9 §, 9 kap 5 §
SFS-nummer
1980:262
Rubrik
Lag (1980:262) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1980:378) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1979/80:96, AU 1979/80:27, rskr 1979/80:378
Omfattning
ändr. 24 kap 21 §
SFS-nummer
1980:378
Rubrik
Lag (1980:378) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:22) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1979/80:1, SoU 1980/81:15, rskr 1980/81:130
Omfattning
ändr. 51 kap 25 §
SFS-nummer
1981:22
Rubrik
Lag (1981:22) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:214) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:76, JuU 1980/81:25, rskr 1980/81:211
Omfattning
ändr. 21 kap 2 §, 27 kap 16 §, 29 kap 2, 3 §§, 51 kap 25 §
SFS-nummer
1981:214
Rubrik
Lag (1981:214) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:228) om ändring i lagen (1981:22) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:76, JuU 1980/81:25, rskr 1980/81:211
Omfattning
ändr. 51 kap 25 §
SFS-nummer
1981:228
Rubrik
Lag (1981:228) om ändring i lagen (1981:22) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:510) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:84, 1980/81:164, KU 1980/81:24, rskr 1980/81:363
Omfattning
ändr. 36 kap 5, 8 §§, 49 kap 4 §
SFS-nummer
1981:510
Rubrik
Lag (1981:510) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:741) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:10, NU 1980/81:30, rskr 1980/81:429
Omfattning
ändr. 18 kap 8 §
SFS-nummer
1981:741
Rubrik
Lag (1981:741) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:828) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:84, LU 1980/81:24, rskr 1980/81:351
Omfattning
ändr. 8 kap 2 §, 9 kap 8 §, 10 kap 17 §, 12 kap 3 §, 15 kap, 16 kap 6 §, 17 kap 14 §, 25 kap 1, 3 §§, 26 kap, 27 kap 10 §, 30 kap 12 §, 33 kap 5 §, 38 kap 5 §, 50 kap 5, 8 §§, 52 kap 7 §, 55 kap 5, 8 §§
SFS-nummer
1981:828
Rubrik
Lag (1981:828) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:1065) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:114, JuU 1981/82:7, rskr 1981/82:34
Omfattning
ändr. 5 kap 9 §
SFS-nummer
1981:1065
Rubrik
Lag (1981:1065) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:1088) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:154, JuU 1981/82:10, rskr 1981/82:44
Omfattning
ändr. 3 kap 6 §, 54 kap 13 §, 55 kap 4, 7, 11 §§, 56 kap 4, 7 §§;ny 54 kap 12 §
SFS-nummer
1981:1088
Rubrik
Lag (1981:1088) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:1093) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:175, JuU 1981/82:6, rskr 1981/82:33
Omfattning
ändr. 6 kap 1 §, 30 kap 6 §
SFS-nummer
1981:1093
Rubrik
Lag (1981:1093) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:1285) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1981/82:41, JuU 1981/82:21, rskr 1981/82:107
Omfattning
ändr. 20 kap 7 §;ny 20 kap 7 a §
SFS-nummer
1981:1285
Rubrik
Lag (1981:1285) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:1289) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1981/82:28, JuU 1981/82:19, rskr 1981/82:105
Omfattning
ändr. 21 kap 10 §
SFS-nummer
1981:1289
Rubrik
Lag (1981:1289) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:1294) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:201, JuU 1981/82:13, rskr 1981/82:54
Omfattning
ändr. 23 kap 18, 21 §§, 24 kap 3, 5-9, 12, 14, 17, 22 §§, 25 kap 2, 5, 7 §§, 28 kap 13 §, 45 kap 14 §, 47 kap 9, 22 §§, 52 kap 1 §, 56 kap 1 §, rubr. till 25 kap
SFS-nummer
1981:1294
Rubrik
Lag (1981:1294) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:1295) om ändring i lagen (1981:828) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1980/81:201, JuU 1981/82:13, rskr 1981/82:54
Omfattning
ändr. 25 kap 1, 3 §§
SFS-nummer
1981:1295
Rubrik
Lag (1981:1295) om ändring i lagen (1981:828) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1981:1312) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1981/82:34, JuU 1981/82:17, rskr 1981/82:103
Omfattning
ändr. 7 kap 4 §, 20 kap 10 §, 22 kap 8 §
SFS-nummer
1981:1312
Rubrik
Lag (1981:1312) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1982:184) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1981/82:41, JuU 1981/82:33, rskr 1981/82:160
Omfattning
ändr. 23 kap 1 §;ny 23 kap 4 a §
SFS-nummer
1982:184
Rubrik
Lag (1982:184) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1982:201) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1981/82:57, JuU 1981/82:34, rskr 1981/82:181
Omfattning
ändr. 21 kap 3 §
SFS-nummer
1982:201
Rubrik
Lag (1982:201) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1982:283) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1981/82:105, JuU 1981/82:45, rskr 1981/82:273
Omfattning
ändr. 45 kap 15 §, 46 kap 15 §
SFS-nummer
1982:283
Rubrik
Lag (1982:283) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1982:522) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1981/82:164, KU 1981/82:31, rskr 1981/82:409
Omfattning
ändr. 36 kap 5, 8 §§, 49 kap 4 §
SFS-nummer
1982:522
Rubrik
Lag (1982:522) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1982:1114) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1982/83:42, JuU 1982/83:12, rskr 1982/83:84
Omfattning
ändr. 8 kap 7 §
SFS-nummer
1982:1114
Rubrik
Lag (1982:1114) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1982:1123) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1982/83:41, JuU 1982/83:11, rskr 1982/83:83
Omfattning
ändr. 1 kap 3 §, 2 kap 4 §, 6 kap 1 §, 9 kap 9 §, 18 kap 14 §, 30 kap 10 §, 48 kap 4, 17 §§;ny 48 kap 12 a §
SFS-nummer
1982:1123
Rubrik
Lag (1982:1123) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1983:91) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1982/83:42, KU 1982/83:18, rskr 1982/83:135
Omfattning
ändr. 8 kap 6 §
Ikraft
1983-04-01
SFS-nummer
1983:91
Rubrik
Lag (1983:91) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1983:154) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1982/83:61, JuU 1982/83:19, rskr 1982/83:172
Omfattning
ändr. 31 kap 1 §
Ikraft
1983-05-01
SFS-nummer
1983:154
Rubrik
Lag (1983:154) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1983:370) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1982/83:126, JuU 1982/83:32, rskr 1982/83:314
Omfattning
upph. 29 kap 7 §;ändr. 1 kap 3, 4 §§, 2 kap 4 a §, 4 kap 5, 14 §§, 29 kap 1, 3, 4, 6 §§, 49 kap 7 §
Ikraft
1983-07-01
SFS-nummer
1983:370
Rubrik
Lag (1983:370) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1983:497) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1982/83:137, KU 1982/83:34, rskr 1982/83:333
Omfattning
ändr. 36 kap 5, 8 §§, 49 kap 4 §
Ikraft
1983-07-01
SFS-nummer
1983:497
Rubrik
Lag (1983:497) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1983:920) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1983/84:23, JuU 1983/84:7, rskr 1983/84:50
Ikraft
1984-01-01
Omfattning
ändr. 21 kap 3, 6, 10 §§, 23 kap 5 §, 31 kap 1, 2, 11 §§;ny 21 kap 3 a §
SFS-nummer
1983:920
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 januari 1984. I fråga om offentliga försvarare som har förordnats före ikraftträdandet gäller äldre bestämmelser.

Rubrik
Lag (1983:920) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1983:999) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1982/83:158, JuU 1983/84:6, rskr 1983/84:35
Omfattning
upph. 7 kap 7 §;ändr. 7 kap 5 §
Ikraft
1985-07-01
SFS-nummer
1983:999
Rubrik
Lag (1983:999) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1984:131) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1983/84:78, JuU 1983/84:15, rskr 1983/84:152
Ikraft
1984-07-01
Omfattning
ändr. 1 kap 3 §, 2 kap 4 §, 5 kap 8 §, 9 kap 7 §, 36 kap 1 §, 42 kap 4, 5 §§, 47 kap 4, 5 §§, 50 kap 7, 8, 20, 21 §§, 51 kap 7, 8, 14, 19-21 §§, 52 kap 1, 6 §§, 55 kap 7, 12 §§, 56 kap 7 §, rubr. till 9 kap;nya 9 kap 10 §, 42 kap 8 a §
SFS-nummer
1984:131
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 1984.
  • 2. Äldre bestämmelser om tingsrätternas domförhet gäller alltjämt vid huvudförhandlingar som har påbörjats före ikraftträdandet samt vid överläggningar och omröstningar i anslutning till sådana huvudförhandlingar.
  • 3. Äldre bestämmelser om hovrätternas domförhet gäller alltjämt i mål där den slutliga handläggningen har påbörjats före ikraftträdandet.
  • 4. Äldre bestämmelser om avvisning av ofullständiga stämningsansökningar samt vade-, revisions- och besvärsinlagor gäller alltjämt i fråga om ansökningar och inlagor som har kommit in till rätten före ikraftträdandet.
  • 5. Äldre bestämmelser om rätt till återupptagande av ett tvistemål eller ett brottmål i en hovrätt efter det att hovrätten förklarat vadetalan i målet förfallen gäller alltjämt, om vadetalan har förklarats förfallen före ikraftträdandet.
  • 6. Äldre bestämmelser om tid för anförande av besvär över en underrätts beslut gäller alltjämt beträffande beslut som inte har meddelats vid sammanträde för förhandling men i fråga om vilka tiden för meddelandet har tillkännagivits före ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (1984:131) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1984:388) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1983/84:111, JuU 1983/84:27, rskr 1983/84:331
Omfattning
ändr. 7 kap 9 §, 28 kap 2 §
Ikraft
1984-10-01
SFS-nummer
1984:388
Rubrik
Lag (1984:388) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1984:400) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1983/84:105, JuU 1983/84:25, rskr 1983/84:332
Omfattning
ny 20 kap 15 a §
Ikraft
1984-07-01
SFS-nummer
1984:400
Rubrik
Lag (1984:400) om ändring i rättegångsbalken

Förordning (1984:722) om ikraftträdande av lagen (1984:388) om ändring i rättegångsbalken

Omfattning
ikrafttr. av 1984:388
Ikraft
1984-10-01
SFS-nummer
1984:722
Rubrik
Förordning (1984:722) om ikraftträdande av lagen (1984:388) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1984:955) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1983/84:187, JuU 1984/85:6, rskr 1984/85:37
Omfattning
ändr. 23 kap 9 §
Ikraft
1985-01-01
SFS-nummer
1984:955
Rubrik
Lag (1984:955) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1985:13) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1984/85:3, JuU 1984/85:10, rskr 1984/85:72
Omfattning
ändr. 20 kap 7 §, 23 kap 4 a §;ny 20 kap 7 b §
Ikraft
1985-04-01
SFS-nummer
1985:13
Rubrik
Lag (1985:13) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1985:267) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1984/85:109, JuU 1984/85:23, rskr 1984/85:216
Omfattning
ändr. 28 kap 2, 4, 5 §§, 33 kap 1 §;nya 33 kap 10-12 §§
Ikraft
1985-07-01
SFS-nummer
1985:267
Rubrik
Lag (1985:267) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1985:355) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1985/85:90, NU 1984/85:19, rskr 1984/85:243
Omfattning
ändr. 8 kap 2 §
Ikraft
1985-07-01
SFS-nummer
1985:355
Rubrik
Lag (1985:355) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1985:374) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1984/85:167, KU 1984/85:33, rskr 1984/85:294
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
1985-07-01
SFS-nummer
1985:374
Rubrik
Lag (1985:374) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1985:415) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1984/85:178, JuU 1984/85:39, rskr 1984/85:360
Omfattning
nuvarande 2 kap 4 a § betecknas 2 kap 4 b §;ändr. 1 kap 8 §, 49 kap 4 §;nya 1 kap 7 §, 2 kap 4 a §, 4 kap 10 a §
Ikraft
1985-07-01
SFS-nummer
1985:415
Rubrik
Lag (1985:415) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1985:657) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1984/85:133, KU 1984/85:29, rskr 1984/85:396
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
1985-08-01
SFS-nummer
1985:657
Rubrik
Lag (1985:657) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1985:934) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1984/85:215, JuU 1985/86:1, rskr 1985/86:17
Omfattning
ändr. 3 kap 8 §, 4 kap 2 §
Ikraft
1986-01-01
SFS-nummer
1985:934
Rubrik
Lag (1985:934) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1985:1058) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1984/85:208, KU 1985/86:7, rskr 1985/86:74
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
1986-01-01
SFS-nummer
1985:1058
Rubrik
Lag (1985:1058) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1986:120) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1985/86:23, JuU 1985/86:13, rskr 1985/86:110
Omfattning
ändr. 1 kap 3 §, 2 kap 4 §, 26 kap 1 §, 48 kap 5 §
Ikraft
1986-07-01
SFS-nummer
1986:120
Rubrik
Lag (1986:120) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1986:649) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1985/86:9, JuU 1985/86:24, rskr 1985/86:213
Omfattning
ändr. 2 kap 2 §, 24 kap 22 §, 48 kap 5, 15 §§
Ikraft
1987-06-01
SFS-nummer
1986:649
Rubrik
Lag (1986:649) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1986:1010) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1986/87:6, JuU 1986/87:7, rskr 1986/87:43
Omfattning
ändr. 27 kap 7 §
Ikraft
1987-01-01
SFS-nummer
1986:1010
Rubrik
Lag (1986:1010) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1987:328) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1986/87:72, LU 1986/87:23, rskr 1986/87:270
Ikraft
1987-07-01
Omfattning
ändr. 18 kap 8 §
SFS-nummer
1987:328
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1987. Lagen gäller dock ej i fall då ränta har börjat löpa före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (1987:328) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1987:448) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1986/87:26, JuU 1986/87:13, rskr 1986/87:89
Omfattning
ändr. 42 kap 3, 4 §§, 47 kap 3, 4 §§
Ikraft
1987-07-01
SFS-nummer
1987:448
Rubrik
Lag (1987:448) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1987:681) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1986/87:90, LU 1986/87:32, rskr 1986/87:320
Ikraft
1988-01-01
Omfattning
ändr. 2 kap 2 §
SFS-nummer
1987:681
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 januari 1988. Den äldre lydelsen gäller fortfarande i fråga om ansvar eller enskilt anspråk på grund av brott som en konkursdomare har begått i utövningen av tjänsten.

Rubrik
Lag (1987:681) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1987:747) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1986/87:89, JuU 1986/87:31, rskr 1986/87:278
Ikraft
1988-01-01
Omfattning
upph. 20 kap 15 a §, 37 kap 4, 5 §§, 39 kap 3 §, 40 kap 13, 15 §§, 42 kap 8 a §;ändr. 1 kap 9 §, 2 kap 4 §, 6 kap 6, 9 §§, 9 kap 5, 8, 9 §§, 10 kap 20 §, 11 kap 5 §, 12 kap 6, 14 §§, 13 kap 3 §, 14 kap 3-5, 7 §§, 16 kap 3 §, 17 kap 2 §, 18 kap 14 §, 19 kap 7 §, 20 kap 15 §, 21 kap 2 §, 23 kap 18, 24 §§, 30 kap 2 §, 32 kap 6, 7 §§, 33 kap 9 §, 35 kap 13, 14 §§, 36 kap 1, 7, 16-20, 22, 23 §§, 37 kap 1-3 §§, 38 kap 6 §, 39 kap 2 §, 40 kap 11, 16 §§, 42 kap 1, 2, 6-18, 20, 21 §§, 43 kap 3-5, 8, 10, 11, 13 §§, 44 kap 10 §, 45 kap 7, 10, 13 §§, 46 kap 3-8, 11, 13, 15 §§, 47 kap 2, 6-12, 19, 20, 22, 23 §§, 49 kap 3 §, 50 kap 1, 2, 4, 15 §§, 51 kap 15 §, 52 kap 10 § 54 kap 8 §, rubr.till 37, 42, 44 kap;nya 1 kap 3 a §, 10 kap 8 a §, 14 kap 7 a §, 18 kap 8 a §, 43 kap 14 §, 44 kap 7 a §, 46 kap 17 §, 49 kap 12-15 §§, 50 kap 10 a §, 52 kap 9 a §
SFS-nummer
1987:747
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1988.
  • 2. Genom lagen upphävs lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden. Den lagen gäller dock fortfarande i mål där ansökan om stämning kommit in till rätten före ikraftträdandet eller där rätten, om talan väckts genom ansökan om lagsökning, betalningsföreläggande eller handräckning eller som enskilt anspråk i brottmål, före ikraftträdandet beslutat att tvisten skall handläggas som tvistemål.
  • 3. Bestämmelserna i 36 kap. 1 § tredje stycket 3 i deras äldre lydelse gäller fortfarande beträffande den som av militär befattningshavare ålagts disciplinstraff.
  • 4. Äldre bestämmelser om vadeanmälan gäller fortfarande i fråga om domar som meddelats före ikraftträdandet.
  • 5. Förekommer i lag eller annan författning någon hänvisning till en föreskrift som har ersatts genom en bestämmelse i denna lag, tillämpas i stället den bestämmelsen.
Rubrik
Lag (1987:747) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1987:792) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1986/87:86, LU 1986/87:26, rskr 1986/87:247
Ikraft
1988-01-01
Omfattning
ändr. 10 kap 9 §
SFS-nummer
1987:792
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1988.
  • 2. Beträffande tvist om bodelning skall äldre bestämmelser fortfarande tillämpas om talan om äktenskapsskillnad har väckts före ikraftträdandet, en av makarna har avlidit före ikraftträdandet eller tvisten gäller bodelning med anledning av boskillnad.
Rubrik
Lag (1987:792) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1987:1097) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:7, JuU 1987/88:8, rskr 1987/88:34
Omfattning
ändr. 17 kap 9 §, 30 kap 7 §
Ikraft
1988-01-01
SFS-nummer
1987:1097
Rubrik
Lag (1987:1097) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1987:1211) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1986/87:112, JuU 1987/88:7, rskr 1987/88:30
Ikraft
1988-04-12
Omfattning
ändr. 19 kap 12 §, 24 kap, 25 kap 1 §, 51 kap 8, 13 §§, 52 kap 10 §, 54 kap 5 §, 55 kap 15 §
SFS-nummer
1987:1211
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. Är någon vid lagens ikraftträdande berövad friheten genom gripande, anhållande eller häktning, får häktningsframställning enligt 24 kap. 12 § göras samt häktningsförhandling enligt 13 och 17 §§ samma kapitel hållas den dag lagen träder i kraft eller följande dag, om äldre rätt medger att så sker.

Rubrik
Lag (1987:1211) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1987:1345) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:23, JuU 1987/88:15, rskr 1987/88:85
Omfattning
ändr. 58 kap 2, 3 §§
Ikraft
1988-02-01
SFS-nummer
1987:1345
Rubrik
Lag (1987:1345) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:6) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:1, JuU 1987/88:14, rskr 1987/88:81
Omfattning
ändr. 22 kap 2, 5 §§, 35 kap 5 §
Ikraft
1988-02-01
SFS-nummer
1988:6
Rubrik
Lag (1988:6) om ändring i rättegångsbalken

Förordning (1988:27) om ikraftträdande av lagen (1987:1211) om ändring i rättegångsbalken

Omfattning
ikrafttr. av 1987:1211
Ikraft
1988-04-12
SFS-nummer
1988:27
Rubrik
Förordning (1988:27) om ikraftträdande av lagen (1987:1211) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:167) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:26, JuU 1987/88:18, rskr 1987/88:192
Ikraft
1988-07-01
Omfattning
ändr. 8 kap 2, 7 §§
SFS-nummer
1988:167
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1988. Bestämmelsen i 7 § om straffavgift tillämpas dock inte i fråga om förhållande som hänför sig till tiden före den 1 januari 1983.

Rubrik
Lag (1988:167) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:214) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:73, JuU 1987/88:21, rskr 1987/88:193
Omfattning
ny 21 kap 10 a §
Ikraft
1988-07-01
SFS-nummer
1988:214
Rubrik
Lag (1988:214) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:257) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:89, JuU 1987/88:35, rskr 1987/88:238
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
1988-07-01
SFS-nummer
1988:257
Rubrik
Lag (1988:257) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:610) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:107, JuU 1987/88:33, rskr 1987/88:318
Omfattning
ändr. 20 kap 15 §, 23 kap 5, 10, 11 §§, 49 kap 7 §
Ikraft
1988-07-01
SFS-nummer
1988:610
Rubrik
Lag (1988:610) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:616) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:138, JuU 1987/88:38, rskr 1987/88:360
Ikraft
1989-01-01
Omfattning
ändr. 4 kap 5-8 §§
SFS-nummer
1988:616
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 januari 1989. Löpande tjänstgöringstider för nämndemän upphör vid utgången av år 1988. Nyval av nämndemän för tiden från och med år 1989 skall med tillämpning av de nya bestämmelserna äga rum under år 1988. Valen förrättas av de kommunfullmäktige och landsting som nyvalts under detta år.

Rubrik
Lag (1988:616) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:820) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:135, JuU 1987/88:36, rskr 1987/88:403
Omfattning
ändr. 48 kap 4 §
Ikraft
1988-07-01
SFS-nummer
1988:820
Rubrik
Lag (1988:820) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:943) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:120, JuU 1987/88:45, rskr 1987/88:404
Omfattning
ändr. 20 kap 7 §, 51 kap 25 §
Ikraft
1989-01-01
SFS-nummer
1988:943
Rubrik
Lag (1988:943) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:1260) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:124, 1988/89:LU9, rskr 1988/89:10
Omfattning
ändr. 4 kap 1, 10 a, 13 §§, 8 kap 2 §, 10 kap 7 §, 12 kap 2 §, 20 kap 14 §
Ikraft
1989-01-01
SFS-nummer
1988:1260
Rubrik
Lag (1988:1260) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:1328) om ändring i lagen (1988:616) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:124, 1988/89:LU9, rskr 1988/89:10
Omfattning
ändr. 4 kap 6 § i 1988:616
Ikraft
1989-01-01
SFS-nummer
1988:1328
Rubrik
Lag (1988:1328) om ändring i lagen (1988:616) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:1369) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1988/89:2, 1988/89:JuU4, rskr 1988/89:24
Omfattning
ändr. 29 kap 2-4 §§
Ikraft
1989-01-01
SFS-nummer
1988:1369
Rubrik
Lag (1988:1369) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:1370) om ändring i lagen (1988:943) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1988/89:2, 1988/89:JuU4, rskr 1988/89:24
Omfattning
ändr. 51 kap 25 § i 1988:943
Ikraft
1989-01-01
SFS-nummer
1988:1370
Rubrik
Lag (1988:1370) om ändring i lagen (1988:943) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1988:1451) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1987/88:58, 1988/89:JuU7, rskr 1988/89:33
Ikraft
1989-01-01
Omfattning
ändr. 58 kap 4, 6-8, 12 §§, 59 kap 2 §;nya 58 kap 10 a, 13, 14 §§, 59 kap 4 a §
SFS-nummer
1988:1451
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 januari 1989. Har ansökan om resning eller återställande av försutten tid gjorts före ikraftträdandet, tillämpas äldre bestämmelser. Detsamma gäller i fall då besvär över domvilla har anförts före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (1988:1451) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1989:113) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1988/89:66, 1988/89:KU26, rskr 1988/89:134
Ikraft
1989-07-01
Omfattning
ändr. 56 kap 14 §
SFS-nummer
1989:113
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1989. I fråga om beslut som har meddelats före ikraftträdandet gäller dock äldre föreskrifter.

Rubrik
Lag (1989:113) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1989:352) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1988/89:78, 1988/89:JuU20, rskr 1988/89:260
Ikraft
1989-07-01
Omfattning
ändr. 3 kap 5, 6 §§, 49 kap 1 §, 54 kap 1, 9, 11, 13 §§, 55 kap 12 §, 56 kap 12 §, rubr. till 56 kap;nya 42 kap 17 a §, 54 kap 2 a, 11 a §§, 55 kap 12 a §, 56 kap 15-17 §§
SFS-nummer
1989:352
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 1989.
  • 2. Bestämmelserna i 54 kap. 2 a och 11 a §§ tillämpas inte på avgöranden av hovrätt som meddelats före ikraftträdandet.
  • 3. Bestämmelserna i 54 kap. 9 och 11 §§ i deras äldre lydelse gäller fortfarande vid fullföljd av talan mot avgöranden av hovrätt som meddelats före ikraftträdandet.
  • 4. Bestämmelserna i 49 kap. 1 § och 54 kap. 1 § i deras äldre lydelse gäller fortfarande i fråga om sådan utfästelse att inte fullfölja talan som gjorts före ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (1989:352) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1989:650) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1988/89:124, 1988/89:JuU25, rskr 1988/89:313
Omfattning
upph. 27 kap 16 §;ändr. 24 kap 1, 3 §§, 25 kap 1 §, 26 kap 1 §, 27 kap 1, 7 §§, 28 kap 13 §, 51 kap 13 §, rubr. till 27 kap;nya 27 kap 18-24 §§, 28 kap 3 a §
Ikraft
1989-09-01
SFS-nummer
1989:650
Rubrik
Lag (1989:650) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1989:656) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1988/89:95, 1988/89:JuU23, rskr 1988/89:288
Ikraft
1989-09-01
Omfattning
ändr. 1 kap 3, 3 a, 8 §§, 2 kap 4 §, 10 kap 8 a §, 12 kap 9 §, 18 kap 8 a §, 35 kap 13 §, 47 kap 3, 4 §§, 49 kap 1, 9, 12, 14 §§, 50 kap 10, 12, 25, 26, 28 §§, 51 kap 10, 12, 26, 28 §§, 54 kap 1 §, 55 kap 15 §, 59 kap 1, 2 §§;nya 1 kap 3 b, 3 c, 3 d §§, 51 kap 23 a §
SFS-nummer
1989:656
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 september 1989.
  • 2. Äldre föreskrifter om rättens sammansättning gäller alltjämt vid huvudförhandlingar som har påbörjats före ikraftträdandet.
  • 3. Äldre föreskrifter i 50 kap. 25 § tredje stycket gäller alltjämt när det överklagade avgörandet har meddelats före ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (1989:656) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1990:319) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1989/90:14, 1989/90:SkU17, rskr 1989/90:216
Omfattning
ändr. 5 kap 1 §
Ikraft
1990-07-01
SFS-nummer
1990:319
Rubrik
Lag (1990:319) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1990:443) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1989/90:71, 1989/90:JuU32, rskr 1989/90:292
Ikraft
1990-07-01
Omfattning
upph. 1 kap 7 §;ändr. 1 kap 8 §, 17 kap 5, 15 §§, 23 kap 14 §, 28 kap 4, 5 §§, 30 kap 13 §, 31 kap 1-6, 10, 11 §§, 48 kap 12 a §, 49 kap 12 §, 50 kap 3 §, 51 kap 3 §, 52 kap 1, 2 §, 55 kap 3, 12 a §, 56 kap 3 §;nya 18 kap 16 §, 49 kap 1 a §, 54 kap 1 a §
SFS-nummer
1990:443
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1990. Äldre bestämmelser gäller dock

  • 1. i fråga om fullföljd av talan mot särskild dom enligt 17 kap. 5 § som har meddelats före ikraftträdandet,
  • 2. i fråga om tid för besvär över beslut som meddelats före ikraftträdandet,
  • 3. i fråga om lägre rätts skyldighet att pröva om talan mot avgörande som meddelats före ikraftträdandet fullföljts på föreskrivet sätt.

Har i mål som avses i 1 kap. 7 § äldre lydelsen talan före ikraftträdandet väckts vid viss tingsrätt som sägs där, behåller tingsrätten sin behörighet att handlägga målet.

Rubrik
Lag (1990:443) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1990:747) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1989/90:85, 1989/90:JuU31, rskr 1989/90:311
Omfattning
ändr. 44 kap 10 §;nya 18 kap 3 a §, 44 kap 7 b §
Ikraft
1992-01-01
SFS-nummer
1990:747
Rubrik
Lag (1990:747) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1990:1128) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:32, 1990/91:JuU7, rskr 1990/91:62
Ikraft
1991-01-01
Omfattning
ändr. 10 kap 10 §
SFS-nummer
1990:1128
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 januari 1991. Äldre föreskrifter gäller fortfarande i mål

  • 1. där talan väckts vid fastighetsdomstol före ikraftträdandet,
  • 2. som efter återvinning överlämnats till fastighetsdomstol före ikraftträdandet, eller
  • 3. som enligt lagsökningslagen (1946:808) hänskjutits till rättegång vid fastighetsdomstol före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (1990:1128) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1990:1411) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:11, 1990/91:JuU8, rskr 1990/91:90
Omfattning
ändr. 33 kap 2 §
Ikraft
1991-02-01
SFS-nummer
1990:1411
Rubrik
Lag (1990:1411) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1991:241) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:68, 1990/91:JuU10, rskr 1990/91:155
Omfattning
ändr. 9 kap 1, 2, 3, 5, 6 §§, 48 kap 4 §
Ikraft
1992-01-01
SFS-nummer
1991:241
Rubrik
Lag (1991:241) om ändring i rättegångsbalken

Förordning (1991:362) om ikraftträdande av lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning, lagen (1990:747) om ändring i rättegångsbalken och lagen (1990:748) om ändring i utsökningsbalken

Omfattning
ikrafttr. av 1990:747
SFS-nummer
1991:362
Rubrik
Förordning (1991:362) om ikraftträdande av lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning, lagen (1990:747) om ändring i rättegångsbalken och lagen (1990:748) om ändring i utsökningsbalken

Lag (1991:364) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:116, 1990/91:JuU37, rskr 1990/91:261
Omfattning
ändr. 8 kap 2, 7 §§, 12 kap 2 §, 31 kap 1 §
Ikraft
1991-07-01
SFS-nummer
1991:364
Rubrik
Lag (1991:364) om ändring i rättegångsbalken

Lag(1991:485) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:153, 1990/91:SkU28, rskr 1990/91:320
Ikraft
1991-07-01
Omfattning
ändr. 4 kap 6 §, 10 kap 1 §
SFS-nummer
1991:485
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft, i fråga om 4 kap. 6 § den 1 juli 1991 och i övrigt den 1 januari 1992.

Rubrik
Lag(1991:485) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1991:666) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:129, 1990/91:JuU36, rskr 1990/91:324
Omfattning
ändr. 23 kap 8 §;ny 28 kap 2 a §
Ikraft
1991-07-01
SFS-nummer
1991:666
Rubrik
Lag (1991:666) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1991:847) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:126, 1990/91:LU34, rskr 1990/91:332
Ikraft
1992-01-01
Omfattning
ändr. 1 kap 3 d §, 18 kap 8 a §, 42 kap 11, 18 §§
SFS-nummer
1991:847
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. Äldre föreskrifter gäller fortfarande i fråga om mål om lagsökning, betalningsföreläggande och handräckning där talan väckts före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (1991:847) om ändring i rättegångsbalken

Förordning (1991:878) om ikraftträdande av viss följdlagstiftning med anledning av den nya summariska processen

Omfattning
ikrafttr. av 1991:847
SFS-nummer
1991:878
Rubrik
Förordning (1991:878) om ikraftträdande av viss följdlagstiftning med anledning av den nya summariska processen

Lag (1991:1139) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:58, 1990/91:JuU34, rskr 1990/91:330
Omfattning
ändr. 20 kap 7 §
Ikraft
1992-01-01
SFS-nummer
1991:1139
Rubrik
Lag (1991:1139) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1991:1549) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:194, 1991/92:LU11, rskr 1991/92:42
Omfattning
ändr. 5 kap 1 §, 21 kap 3 §, 36 kap 4, 13 §§, 46 kap 15 §
Ikraft
1992-01-01
SFS-nummer
1991:1549
Rubrik
Lag (1991:1549) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1991:1561) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1990/91:179, 1991/92:KU7, rskr 1991/92:37
Ikraft
1992-01-01
Omfattning
ändr. 36 kap 5, 8 §§, 49 kap 4 §
SFS-nummer
1991:1561
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 januari 1992. Äldre föreskrifter gäller dock vid prövning av talan som har väckts före ikraftträdandet och i fråga om tystnadsplikter som har uppkommit före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (1991:1561) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1991:1819) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop.1990/91:66, 1991/92:JuU3, rskr 1991/92:23
Omfattning
ändr. 3 kap 4 §, 4 kap 2 §
Ikraft
1992-01-01
SFS-nummer
1991:1819
Rubrik
Lag (1991:1819) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1992:340) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1991/92:85, 1991/92:KU32, rskr 1991/92:222
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
1993-01-01
SFS-nummer
1992:340
Rubrik
Lag (1992:340) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1992:374) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1991/92:109, 1991/92:Ju24, rskr 1991/92:259
Omfattning
ändr. 49 kap 4 §, 51 kap 8 §
Ikraft
1992-07-01
SFS-nummer
1992:374
Rubrik
Lag (1992:374) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1992:1511) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:64, bet. 1992/93:JuU13, rskr 1992/93:73
Ikraft
1994-01-01
CELEX-nr
389L0048, 377L0249
Omfattning
upph. 33 kap 7 §;ändr. 8 kap 2, 7 §§, 12 kap 2, 3 §§, 21 kap 3 §, 33 kap 8 §, ny 8 kap 9 §
SFS-nummer
1992:1511
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. (I kraft den 1 januari 1994, 1993:1646).
  • 2. Är ombud enligt 33 kap. 7 § anmält vid ikraftträdandet, skall anmälan anses avse tre månader efter ikraftträdandet. Den som gjort anmälan och ombudet skall av Högsta domstolen på lämpligt sätt underrättas därom snarast efter ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (1992:1511) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:10) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:109, bet. 1992/93:JuU12, rskr. 1992/93:104
Ikraft
1993-03-01
Omfattning
ändr. 31 kap. 1 §
SFS-nummer
1993:10
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 mars 1993.
  • 2. Äldre bestämmelser gäller fortfarande i fall då offentlig försvarare förordnats före ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (1993:10) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:200) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:4, bet. 1992/93:JuU19, rskr. 1992/93:223
Omfattning
ändr. 48 kap 2, 4 §§
Ikraft
1993-07-01
SFS-nummer
1993:200
Rubrik
Lag (1993:200) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:348) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:25, bet. 1992/93:JuU29, rskr 1992/93:326
Ikraft
1993-07-01
Omfattning
ändr. 4 kap 13 §, 46 kap 11 §
SFS-nummer
1993:348
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1993. Äldre bestämmelser tillämpas dock alltjämt i fråga om mål i vilka rätten har fattat beslut om rättspsykiatrisk undersökning före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (1993:348) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:393) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:159, bet. 1992/93:SoU19, rskr. 1992/93:321
Omfattning
ändr. 20 kap 7 §
Ikraft
1994-01-01
SFS-nummer
1993:393
Rubrik
Lag (1993:393) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:512) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:213, bet. 1992/93:JuU32, rskr. 1992/93:371
Omfattning
ändr. 2 kap 4 §;ny 1 kap 3 e §
Ikraft
1993-07-01
SFS-nummer
1993:512
Rubrik
Lag (1993:512) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:514) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:216, bet. 1992/93:JuU34, rskr. 1992/93:373
Ikraft
1993-07-01
Omfattning
ändr. 2 kap 5 §, 16 kap 3 §, 49 kap 12 §, 51 kap 4 §;nya 49 kap 12 a §, 51 kap 10 a §
SFS-nummer
1993:514
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1993. Om en dom eller ett beslut har meddelats före ikraftträdandet, gäller äldre bestämmelser i fråga om överklagande och krav på prövningstillstånd.

Rubrik
Lag (1993:514) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:515) om ändring i lagen (1993:512) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:216, bet. 1992/93:JuU34, rskr. 1992/93:373
Omfattning
ändr. 2 kap 4 § i 1993:512
SFS-nummer
1993:515
Rubrik
Lag (1993:515) om ändring i lagen (1993:512) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:602) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1992/93:200, bet. 1992/93:TU30, rskr. 1992/93:443
Omfattning
ändr. 27 kap 3, 4, 9, 11, 18, 19 §§;ny 27 kap 25 §
Ikraft
1993-07-01
SFS-nummer
1993:602
Rubrik
Lag (1993:602) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1993:1408) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1993/94:24, bet. 1993/94:JuU7, rskr. 1993/94:67
Omfattning
ändr. 24 kap 21 §, 27 kap 4 §, 28 kap 11, 12, 13 §§, 49 kap 4 §, 52 kap 1, 7 §§, 54 kap 5 §, 56 kap 1 §;ny 24 kap 5 a §
Ikraft
1994-01-01
SFS-nummer
1993:1408
Rubrik
Lag (1993:1408) om ändring i rättegångsbalken

1993:1646

Omfattning
ikrafttr. av 1992:1511
SFS-nummer
1993:1646

Lag (1994:420) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1993/94:143, bet. 1993/94:JuU25, rskr. 1993/94:320
Omfattning
ändr. 20 kap 15 §, 23 kap 10 §, 36 kap 10 §, 45 kap 9, 16, 48 kap 2, 11 §§, 51 kap 8, 10 §§, 55 kap 8, 10 §§
Ikraft
1994-07-01
SFS-nummer
1994:420
Rubrik
Lag (1994:420) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1994:452) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1993/94:159, bet. 1993/94:SfU17, rskr. 1993/94:338
Omfattning
ändr. 24 kap 21 §
Ikraft
1994-07-01
SFS-nummer
1994:452
Rubrik
Lag (1994:452) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1994:1034) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1993/94:190, bet. 1993/94:JuU30, rskr. 1993/94:377
Ikraft
1994-10-01
Omfattning
upph. 32 kap 7 §, 50 kap 30 §, 51 kap 31 §;ändr. 3 kap 4, 6, 7 §§, 8 kap 4, 8 §§, 17 kap 7, 12, 13 §§, 30 kap 5, 10, 11 §§, 32 kap 2 §, 33 kap 3 §, 42 kap 17 a §, 49 kap, 50 kap 1-25, 27, 29 §§, 51 kap 1-23, 24, 25, 27, 29, 30 §§, 52, 53, 54, 55, 56, 57 kap, 58 kap 11 §, 59 kap, rubr. före 50, 51 kap
SFS-nummer
1994:1034
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 oktober 1994.
  • 2. Förekommer det i en lag eller en författning som har beslutats av regeringen en hänvisning till en föreskrift som har ersatts genom en föreskrift i denna lag tillämpas i stället den nya föreskriften.
  • 3. Har en dom eller ett beslut meddelats före ikraftträdandet, gäller äldre bestämmelser i fråga om rätten att överklaga och om vad den som vill överklaga skall iaktta.
Rubrik
Lag (1994:1034) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1994:1412) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1994/95:23, bet. 1994/95:JuU2, rskr. 1994/95:40
Ikraft
1995-04-01
Omfattning
ändr. 23 kap 1, 3, 8, 22 §§, 27 kap 7 §, 48 kap 2, 4, 5, 6, 9, 10 §§;ny 48 kap 5 a §
SFS-nummer
1994:1412
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft, i fråga om 23 kap, 1, 3, 8 och 22 §§ och 27 kap. 7 § den 1 april 1995, och i övrigt den dag regeringen bestämmer.

Rubrik
Lag (1994:1412) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1994:1435) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1993/94:251, bet. 1994/95:LU3, rskr. 1994/95:29
Ikraft
1995-07-01
Omfattning
ändr. 10 kap 7 §
SFS-nummer
1994:1435
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 1995.
  • 2. Mål som vid ikraftträdandet är anhängigt vid en domstol som var behörig enligt äldre bestämmelser skall även efter ikraftträdandet handläggas där.
Rubrik
Lag (1994:1435) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1994:1620) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1994/95:87, bet. 1994/95:KU21, rskr. 1994/95:69
Ikraft
1995-01-01
Omfattning
ändr. 4 kap 6, 8 §§
SFS-nummer
1994:1620
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1995.
  • 2. Den nya lydelsen av 4 kap. 6 § skall dock tillämpas första gången efter valet år 1998.
  • 3. Val enligt den nya lydelsen av 4 kap. 8 § skall äga rum första gången år 1998.
  • 4. Löpande tjänstgöringstid för de nämndemän som har valts enligt äldre bestämmelser skall vara fyra i stället för tre år.
Rubrik
Lag (1994:1620) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1995:315) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1994/95:133, bet. 1994/95:JuU9, rskr. 1994/95:196
Omfattning
ändr. 3 kap 3 §, 20 kap 10 §
Ikraft
1995-05-01
SFS-nummer
1995:315
Rubrik
Lag (1995:315) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1995:491) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1994/95:124, bet. 1994/95:JuU20, rskr. 1994/95:331
Omfattning
ändr. 28 kap 13 §
Ikraft
1995-07-01
SFS-nummer
1995:491
Rubrik
Lag (1995:491) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1995:495) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1994/95:100 bil.3, bet. 1994/95:JuU15, rskr. 1994/95:255
Omfattning
ändr. 1 kap 5 §
Ikraft
1995-07-01
SFS-nummer
1995:495
Rubrik
Lag (1995:495) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1995:637) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1994/95:188, bet. 1994/95:JuU22, rskr. 1994/95:379
Omfattning
ändr. 28 kap 2, 4, 5 §§, 33 kap 6 §
Ikraft
1995-07-01
SFS-nummer
1995:637
Rubrik
Lag (1995:637) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1995:975) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1994/95:150, bet. 1994/95:JuU26, rskr. 1994/95:456
Omfattning
ändr. 21 kap 10 §
Ikraft
1995-08-01
SFS-nummer
1995:975
Rubrik
Lag (1995:975) om ändring i rättegångsbalken

Förordning (1995:1162) om ikraftträdande av lagen (1994:1412) om ändring i rättegångsbalken

Omfattning
ikrafttr. av 48 kap 2, 4, 5, 5 a, 6, 9, 10 §§ i 1994:1412
Ikraft
1995-12-01
SFS-nummer
1995:1162
Rubrik
Förordning (1995:1162) om ikraftträdande av lagen (1994:1412) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1995:1230) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1994/95:227, bet. 1995/96:JuU1, rskr. 1995/96:17
Omfattning
ändr. 27 kap 18, 19, 20, 21, 25 §§
Ikraft
1996-01-01
SFS-nummer
1995:1230
Rubrik
Lag (1995:1230) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1995:1310) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1995/96:21, bet. 1995/96:JuU9, rskr. 1995/96:58
Omfattning
ändr. 24 kap 12, 13, 17, 19 §§
Ikraft
1996-02-01
SFS-nummer
1995:1310
Rubrik
Lag (1995:1310) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1996:142) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1995/96:117, bet. 1995/96:SoU12, rskr. 1995/96:170
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
1996-04-01
SFS-nummer
1996:142
Rubrik
Lag (1996:142) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1996:157) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1995/96:116, bet. 1995/96:JuU16, rskr. 1995/96:173
Omfattning
ändr. 3 kap 4, 5, 6 §§, 55 kap 11 §, 58 kap 6 §
Ikraft
1996-07-01
SFS-nummer
1996:157
Rubrik
Lag (1996:157) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1996:247) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1995/96:115, bet. 1995/96:JuU17, rskr. 1995/96:193
Omfattning
ändr. 6 kap 11, 12, 13 §§, 17 kap 10 §, 30 kap 8 §;nya 10 kap 20 a §, 19 kap 11 a §
Ikraft
1996-07-01
SFS-nummer
1996:247
Rubrik
Lag (1996:247) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1996:415) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1995/96:180, bet. 1995/96:JuU20, rskr. 1995/96:233
Omfattning
ändr. 27 kap 25 §
Ikraft
1996-07-01
SFS-nummer
1996:415
Rubrik
Lag (1996:415) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1996:1024) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1995/96:211, bet. 1996/97:JuU2, rskr. 1996/97:18
Omfattning
ändr. 44 kap 7 b, 10 §§
Ikraft
1997-01-01
SFS-nummer
1996:1024
Rubrik
Lag (1996:1024) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1996:1462) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:8, bet. 1996/97:JuU4, rskr. 1996/97:39
Omfattning
ändr. 48 kap 2, 4, 10 §§, 59 kap 7 §
Ikraft
1997-07-01
SFS-nummer
1996:1462
Rubrik
Lag (1996:1462) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1996:1624) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:9, bet. 1996/97:JuU3, rskr. 1996/97:55
Ikraft
1997-12-01
Omfattning
ändr. 17 kap 14 §, 18 kap 8 a, 13 §§, 21 kap 10 §, 23 kap 13, 15, 19 §§, 30 kap 12 §, 31 kap 1, 2, 11 §§, 33 kap 5 §, 36 kap 24 §, 48 kap 2 §, 49 kap 5, 8 §§;nya 11 kap 6 §, 21 kap 12 §
SFS-nummer
1996:1624
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 december 1997 då lagen (1946:864) om återgäldande av kostnad för blodundersökning i brottmål skall upphöra att gälla.

Rubrik
Lag (1996:1624) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1997:228) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:108, bet. 1996/97:BoU13, rskr. 1996/97:228
Omfattning
ändr. 4 kap 7 §
Ikraft
1999-01-01
SFS-nummer
1997:228
Rubrik
Lag (1997:228) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1997:273) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:134, bet. 1996/97:JuU18, rskr. 1996/97:217
Ikraft
1997-07-01
Omfattning
ändr. 8 kap 6, 7, 8 §§
SFS-nummer
1997:273
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1997. I fråga om förhållanden som hänför sig till tiden före ikraftträdandet tillämpas dock 8 kap. 7 § tredje stycket i sin äldre lydelse. Den nya lydelsen av 8 kap. 7 § fjärde stycket tillämpas inte i fråga om sådana förhållanden som nyss sagts.

Rubrik
Lag (1997:273) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1997:298) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:97, bet. 1996/97:KU18, rskr. 1996/97:207
Ikraft
1997-07-01
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
SFS-nummer
1997:298
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1997. I fråga om uppgifter som anförtrotts före ikraftträdandet gäller äldre bestämmelser.

Rubrik
Lag (1997:298) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1997:314) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:124, bet. 1996/97:SoU18, rskr. 1996/97:264
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
1998-01-01
SFS-nummer
1997:314
Rubrik
Lag (1997:314) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1997:391) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:133, bet. 1996/97:JuU17, rskr. 1996/97:216
Ikraft
1997-09-01
Omfattning
ändr. 1 kap 3 b, 8 §§, 2 kap 4 §
SFS-nummer
1997:391
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 september 1997.
  • 2. Om huvudförhandlingen har påbörjats före ikraftträdandet gäller 1 kap. 3 b och 8 §§ i sina äldre lydelse.
Rubrik
Lag (1997:391) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1997:726) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:156, bet. 1997/98:SoU5, rskr. 1997/98:6
Omfattning
ändr. 20 kap 7 §
Ikraft
1997-11-01
SFS-nummer
1997:726
Rubrik
Lag (1997:726) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1998:24) om ändring i rättegångsbalken

Förarbeten
Prop. 1996/97:175, bet. 1997/98:JuU7, rskr. 1997/98:138
Omfattning
ändr. 9 kap 10 §, 23 kap 9 §, 24 kap 8, 9, 22 §§
Ikraft
1998-04-01
SFS-nummer
1998:24
Rubrik
Lag (1998:24) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1998:601) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1997/98:104, bet. 1997/98:JuU22, rskr. 1997/98:227
Omfattning
ändr. 24 kap 5 a, 14, 21, 24 §§, 49 kap 5 §
Ikraft
1999-01-01
SFS-nummer
1998:601
Rubrik
Lag (1998:601) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1998:605) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1997/98:96, bet. 1997/98:JuU21, rskr. 1997/98:275
Omfattning
ändr. 29 kap 2 §, 30 kap 6 §, 48 kap 4 §, 51 kap 13, 25 §§
Ikraft
1999-01-01
SFS-nummer
1998:605
Rubrik
Lag (1998:605) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1998:1573) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1997/98:168, bet. 1998/99:LU2, rskr. 1998/99:21
Omfattning
ändr. 27 kap 8 §
Ikraft
1999-01-01
SFS-nummer
1998:1573
Rubrik
Lag (1998:1573) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1998:1800) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1998/99:1 utg.omr. 4, bet. 1998/99:JuU1, rskr. 1998/99:80
Omfattning
ändr. 2 kap 3 §
Ikraft
1999-01-01
SFS-nummer
1998:1800
Rubrik
Lag (1998:1800) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1999:72) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1997/98:181, bet. 1998/99:JuU7, rskr. 1998/99:133
Omfattning
ändr. 23 kap 21 §, 28 kap 3 §
Ikraft
1999-04-01
SFS-nummer
1999:72
Rubrik
Lag (1999:72) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1999:84) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1998/99:37, bet. 1998/99:JuU13, rskr. 1998/99:143
Ikraft
1999-04-01
Omfattning
upph. 9 kap 9 §;ändr. 2 kap 4 §, 3 kap 6 §, 6 kap 6 §, 17 kap 15 §, 30 kap 13 §, 49 kap 8 §, 50 kap 10, 13, 16, 21, 22 §§, 51 kap 8, 10, 13 §§, 52 kap 7 §, 55 kap 8 §, 56 kap 7, 13 §§, 58 kap 6 §;nya 32 kap 7 §, 50 kap 12 a §
SFS-nummer
1999:84
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 april 1999.
  • 2. Om kallelse har utfärdats före ikraftträdandet, tillämpas 50 kap. 10 och 21 §§ och 51 kap. 10 § i sin äldre lydelse.
Rubrik
Lag (1999:84) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1999:117) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1998/99:35, bet. 1998/99:JuU12, rskr. 1998/99:142
Omfattning
ändr. 10 kap 18 §;ny 10 kap 17 a §
Ikraft
1999-04-01
SFS-nummer
1999:117
Rubrik
Lag (1999:117) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1999:293) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1998/99:38, bet. 1998/99:KU18, rskr. 1998/99:176
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
2000-01-01
SFS-nummer
1999:293
Rubrik
Lag (1999:293) om ändring i rättegångsbalken

Lag (1999:791) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1998/99:108, bet. 1998/99:JuU24, rskr. 1999/2000:4, EGTL77/98 s36
Ikraft
2000-01-01
CELEX-nr
398L0005
Omfattning
ändr. 8 kap 2, 3, 7, 8, 9 §§;nya 8 kap 2 a, 10, 11 §§
SFS-nummer
1999:791
Rubrik
Lag (1999:791) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2000:172) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1999/2000:26, bet. 1999/2000:JuU10, rskr. 1999/2000:151
Ikraft
2000-07-01
Omfattning
upph. 1 kap 9 §, nuvarande 6 kap, 33 kap 5 §;ändr. 8 kap 2, 4, 7 §§, 12 kap 9 §, 14 kap 7 §, 15 kap 3 §, 18 kap 8 a §, 19 kap 12 §, 25 kap 7 §, 35 kap 13 §, 42 kap 6, 11, 18, 20 §§, 43 kap 3, 11, 13 §§, 44 kap 9 §, 46 kap 3, 11, 13 §§, 47 kap 6, 22, 24 §§, 50 kap 17 §, 51 kap 17 §;nya 6 kap, 42 kap 15 a §, 44 kap 7 c §
SFS-nummer
2000:172
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2000.
  • 2. Bestämmelserna i 18 kap. 8 a § i dess äldre lydelse skall tillämpas i mål som handläggs enligt 1 kap. 3 d §, om ansökan om stämning har kommit in till rätten före ikraftträdandet eller, när talan har väckts som enskilt anspråk i brottmål, rätten före ikraftträdandet beslutat att tvisten skall handläggas som tvistemål. Detsamma gäller om talan har väckts genom ansökan om betalningsföreläggande eller handräckning och kronofogdemyndigheten före ikraftträdandet har beslutat att, enligt 36 eller 54 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning, överlämna målet till tingsrätt.
  • 3. Har en huvudförhandling påbörjats före ikraftträdandet tillämpas i fråga om den förhandlingen 43 kap. 3 och 11 §§ eller 46 kap. 3 och 11 §§ i deras äldre lydelse.
  • 4. Har en tredskodom meddelats före ikraftträdandet, gäller äldre bestämmelser i fråga om rätten att söka återvinning.
Rubrik
Lag (2000:172) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2000:299) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1999/2000:67, bet. 1999/2000:JuU18, rskr. 1999/2000:201
Ikraft
2000-07-01
Omfattning
ändr. 48 kap 3, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 17 §§
SFS-nummer
2000:299
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 2000. I fråga om strafförelägganden och ordningsbot som utfärdats före ikraftträdandet tillämpas äldre bestämmelser.

Rubrik
Lag (2000:299) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2000:564) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1999/2000:61, bet. 1999/2000:JuU19, rskr. 1999/2000:216
Omfattning
ändr. 5 kap 1 §, 9 kap 7 §, 31 kap 4 §, 33 kap 9 §, 36 kap 23 §, 40 kap 16 §
Ikraft
2000-10-01
SFS-nummer
2000:564
Rubrik
Lag (2000:564) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2000:1234) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 1999/2000:124, bet. 2000/01:JuU2, rskr. 2000/01:28
Omfattning
ändr. 27 kap 19 §
Ikraft
2001-01-01
SFS-nummer
2000:1234
Rubrik
Lag (2000:1234) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2000:1455) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2000/01:1, bet. 2000/01:JuU1, rskr. 2000/01:78
Omfattning
ändr. 1 kap 5 §
Ikraft
2001-03-01
SFS-nummer
2000:1455
Rubrik
Lag (2000:1455) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2001:57) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2000/01:55, bet. 2000/01:UU6, rskr. 2000/01:137
Omfattning
ändr. 8 kap 2, 9, 10, 11 §§, 12 kap 2 §, 33 kap 8 §
Ikraft
2002-06-01
SFS-nummer
2001:57
Rubrik
Lag (2001:57) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2001:177) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2000/01:32, bet. 2000/01:JuU16, rskr. 2000/01:185
Omfattning
ändr. 5 kap 9 §
Ikraft
2001-07-01
SFS-nummer
2001:177
Rubrik
Lag (2001:177) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2001:235) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2000/01:108, bet. 2000/01:JuU28, rskr. 2000/01:225
Omfattning
ändr. 36 kap 1 §, 45 kap 14, 15 §§, 46 kap 15 §;ny 46 kap 15 a §
Ikraft
2001-07-01
SFS-nummer
2001:235
Rubrik
Lag (2001:235) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2001:280) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2000/01:92, bet. 2000/01:JuU23, rskr. 2000/01:207
Omfattning
ändr. 7 kap 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 §§, rubr. till 7 kap;ny 7 kap 7 §
Ikraft
2002-01-01
SFS-nummer
2001:280
Rubrik
Lag (2001:280) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2001:355) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2000/01:109, bet. 2000/01:KU17, rskr. 2000/01:235
Omfattning
ändr. 27 kap 8 §
Ikraft
2001-07-01
SFS-nummer
2001:355
Rubrik
Lag (2001:355) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2001:364) om ändring i lagen (2001:57) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Bet. 2000/01:LU21, rskr. 2000/01:246
Omfattning
ändr. 8 kap 2 §
SFS-nummer
2001:364
Rubrik
Lag (2001:364) om ändring i lagen (2001:57) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2001:366) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2000/01:105, bet. 2000/01:LU21, rskr. 2000/01:246
Omfattning
ändr. 8 kap 2 §
Ikraft
2001-07-01
SFS-nummer
2001:366
Rubrik
Lag (2001:366) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2001:455) om ändring i rätttegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2000/01:80, bet. 2000/01:SoU18, rskr. 2000/01:259
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
2002-01-01
SFS-nummer
2001:455
Rubrik
Lag (2001:455) om ändring i rätttegångsbalken

2002:144

Officiell version (PDF)

Omfattning
ikrafttr. av 2001:57
SFS-nummer
2002:144

Lag (2002:334) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2001/02:92, bet. 2001/02:JuU20, rskr. 2001/02:247
Omfattning
ändr. 8 kap 2, 7 §§
Ikraft
2002-07-01
SFS-nummer
2002:334
Rubrik
Lag (2002:334) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2002:381) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2001/02:111, bet. 2001/02:JuU23, rskr. 2001/02:225
Omfattning
ny 9 kap 9 §
Ikraft
2002-07-01
SFS-nummer
2002:381
Rubrik
Lag (2002:381) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2002:440) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2001/02:147, bet. 2001/02:JuU24, rskr. 2001/02:249
Omfattning
ändr. 23 kap 7 §, 45 kap 1, 6 §§;nya 23 kap 6 a, 6 b §§
Ikraft
2002-07-01
SFS-nummer
2002:440
Rubrik
Lag (2002:440) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2002:996) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2002/03:4, bet. 2002/03:JuU2, rskr. 2002/03:21
Omfattning
ändr. 1 kap 2, 3 e §§
Ikraft
2003-01-01
SFS-nummer
2002:996
Rubrik
Lag (2002:996) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2003:163) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2002/03:17, bet. 2002/03:LU11, rskr. 2002/03:122
Omfattning
ändr. 27 kap 6, 8 §§;nya 27 kap 4 a, 11 a §§
Ikraft
2003-07-01
SFS-nummer
2003:163
Rubrik
Lag (2003:163) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2003:338) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2002/03:113, bet. 2002/03:JuU19, rskr. 2002/03:210
Omfattning
ändr. 7 kap 2 §
Ikraft
2003-07-01
SFS-nummer
2003:338
Rubrik
Lag (2003:338) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2003:391) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2002/03:110, bet. 2002/03TU6, rskr. 2002/03:228
Omfattning
ändr. 27 kap 25 §
Ikraft
2003-07-25
SFS-nummer
2003:391
Rubrik
Lag (2003:391) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2003:1146) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2002/03:74, bet. 2003/04:JuU2, rskr. 2003/04:14
Ikraft
2004-04-01
Omfattning
ändr. 27 kap 18, 19, 20 21 §§;nya 27 kap 26, 27, 28, 29, 30 §§, rubr. närmast före 27 kap 26 §
SFS-nummer
2003:1146
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 april 2004 i fråga om 27 § och i övrigt den 1 oktober 2004. Tillstånd till hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning för tid före rättens beslut får inte avse tid före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (2003:1146) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2003:1149) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2003/04:23, bet. 2003/04:JuU11, rskr. 2003/04:111
Omfattning
ändr. 3 kap 4 §
Ikraft
2004-01-01
SFS-nummer
2003:1149
Rubrik
Lag (2003:1149) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2004:402) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2003/04:78, bet. 2003/04:JuU23, rskr. 2003/04:204
Ikraft
2004-07-01
Omfattning
ändr. 7 kap 4, 7 §§, 49 kap 13 §, 54 kap 9 §
SFS-nummer
2004:402
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 juli 2004. Äldre bestämmelser gäller i fråga om prövningstillstånd vid överklagande av domar och beslut som har meddelats före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (2004:402) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2004:504) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2003/04:89, bet. 2003/04:JuU26, 2003/04:234
Omfattning
ändr. 23 kap 22 §
Ikraft
2004-07-01
SFS-nummer
2004:504
Rubrik
Lag (2004:504) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2004:1264) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2004/05:26, bet. 2004/05:JuU11, rskr. 2004/05:107
Omfattning
ändr. 7 kap 2, 5, 6, 7 §§
Ikraft
2005-01-01
SFS-nummer
2004:1264
Rubrik
Lag (2004:1264) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2005:72) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2004/05:41, bet. 2004/05:JuU10, rskr. 2004/05:159
Ikraft
2005-04-01
Omfattning
ändr. 31 kap 11 §
SFS-nummer
2005:72
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 april 2005.
  • 2. Den nya bestämmelsen skall inte tillämpas, om enskilt åtal har väckts eller målsägande har övertagit ett allmänt åtal före ikraftträdandet. Bestämmelsen skall inte heller tillämpas, om målsäganden i mål rörande brott som hör under allmänt åtal före ikraftträdandet ensam har drivit ansvarstalan vidare i högre rätt.
Rubrik
Lag (2005:72) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2005:195) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2004/05:63, bet. 2004/05:JuU26, rskr. 2004/05:185
Omfattning
ändr. 3 kap 6 §
Ikraft
2005-06-01
SFS-nummer
2005:195
Rubrik
Lag (2005:195) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2005:282) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2004/05:135, bet. 2004/05:JuU31, rskr. 2004/05:237
Omfattning
ändr. 27 kap 8 §
Ikraft
2005-07-01
SFS-nummer
2005:282
Rubrik
Lag (2005:282) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2005:438) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2004/05:137, bet. 2004/05:LU25, rskr. 2004/05:284
Omfattning
ändr. 20 kap 13 §
Ikraft
2005-07-01
SFS-nummer
2005:438
Rubrik
Lag (2005:438) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2005:504) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2004/05:143, bet. 2004/05:Ju28, rskr. 2004/05:274
Omfattning
ändr. 27 kap 24 §;ny 27 kap 23 a §
Ikraft
2005-07-01
SFS-nummer
2005:504
Rubrik
Lag (2005:504) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2004/05:131, bet. 2004/05:JuU29, rskr. 2004/05:307
Ikraft
2008-11-01
Omfattning
upph. 42 kap 10 §, 46 kap 7 §, 47 kap 10 §, 50 kap 11 §, 51 kap 11 §, 52 kap 10 §;ändr. 2 kap 4 §, 5 kap 9 §, 6 kap 4, 6 §§, 9 kap 5 §, 35 kap 6, 7, 9, 13, 14 §§, 36 kap 16, 18, 19 §§, 38 kap 6 §, 39 kap 2 §, 42 kap 6, 12, 16, 20 §§, 43 kap 5, 7, 8, 9, 13 §§, 44 kap 1, 2, 3, 4, 7 §§, 45 kap 4, 13 §§, 46 kap 6, 9, 10 §§, 47 kap 6, 12, 13, 14, 17, 20, 24 §§, 49 kap 2, 12, 113, 14 §§, 50 kap 4, 7, 8, 9, 10, 12 a, 17, 18, 19, 23 §§, 51 kap 4, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 19, 23 §§, 52 kap 6, 7, 11 §§, 54 kap 2 §, 55 kap 7, 8, 14, 15 §§, rubr. till 5, 45, 49, 54 kap;nya 5 kap 10, 11, 12 §§, 6 kap 6 a §, 45 kap 10 a §, 49 kap 14 a §, 50 kap 7 a §, 51 kap 7 a §, 52 kap 6 a §
SFS-nummer
2005:683
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer.
  • 2. Äldre bestämmelser gäller i fråga om krav på prövningstillstånd vid överklagande av domar och beslut som har meddelats före ikraftträdandet.
  • 3. Äldre bestämmelser gäller i fråga om avtal att inte överklaga en dom enligt 49 kap. 2 § och 54 kap. 2 §, som har ingåtts före ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2005:878) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:29, bet.2005/06:JuU7, rskr. 2005/06:58
Omfattning
ändr. 28 kap 12, 13 §§;nya 28 kap 12 a, 12 b §§
Ikraft
2006-01-01
SFS-nummer
2005:878
Rubrik
Lag (2005:878) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2005:1059) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:10, bet. 2005/06:JuU4, rskr. 2005/06:55
Omfattning
ändr. 1 kap 3 e §
Ikraft
2006-01-01
SFS-nummer
2005:1059
Rubrik
Lag (2005:1059) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:47) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:35, bet. 2005/06:JuU8, rskr. 2005/06:145
Omfattning
ändr. 5 kap 1 §
Ikraft
2006-11-01
SFS-nummer
2006:47
Rubrik
Lag (2006:47) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:83) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:33, bet. 2005/06:JuU9, rskr. 2005/06:146
Omfattning
ändr. 7 kap 9 §, 48 kap 20 §, rubr. till 7 kap
Ikraft
2006-04-01
SFS-nummer
2006:83
Rubrik
Lag (2006:83) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:284) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:59, bet. 2005/06:JuU13, rskr. 2005/06:169
Omfattning
ändr. 48 kap 2, 4, 5 §§
Ikraft
2006-07-01
SFS-nummer
2006:284
Rubrik
Lag (2006:284) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:459) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:99, bet. 2005/06:LU27, rskr. 2005/06:309
Omfattning
ändr. 42 kap 6, 17 §§
Ikraft
2006-07-01
SFS-nummer
2006:459
Rubrik
Lag (2006:459) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:465) om ändring i lagen (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:99, bet. 2005/06:LU27, rskr. 2005/06:309
Omfattning
ändr. 42 kap 6 § i 2005:683
SFS-nummer
2006:465
Rubrik
Lag (2006:465) om ändring i lagen (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:501) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:187, bet. 2005/06:JuU41, rskr. 2005/06:263
Omfattning
ändr. 48 kap 16, 17 §§
Ikraft
2006-07-01
SFS-nummer
2006:501
Rubrik
Lag (2006:501) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:513) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:138, bet. 2005/06:JuU36, rskr. 2005/06:297
Omfattning
ändr. 36 kap 5, 6 §§
Ikraft
2006-07-01
SFS-nummer
2006:513
Rubrik
Lag (2006:513) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:850) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:180, bet. 2005/06:JuU32, rskr. 2005/06:272
Omfattning
ändr. 4 kap 6, 7, 8, 9 §§;nya 4 kap 7 a, 8 a, 8 b §§
Ikraft
2006-07-01
SFS-nummer
2006:850
Rubrik
Lag (2006:850) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:859) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:149 och 161, bet. 2005/06:JuU31 och KU35, rskr. 2005/06:298 och 336
Omfattning
ändr. 36 kap 5 §
Ikraft
2006-10-01
SFS-nummer
2006:859
Rubrik
Lag (2006:859) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:890) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:165, bet. 2005/06:JuU34, rskr. 2005/06:294
Omfattning
ändr. 29 kap 2 §, 51 kap 25 §
Ikraft
2007-01-01
SFS-nummer
2006:890
Rubrik
Lag (2006:890) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:902) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:194, bet. 2005/06:JuU38, rskr. 2005/06:300
Omfattning
ändr. 33 kap 9 §
Ikraft
2008-12-12
SFS-nummer
2006:902
Rubrik
Lag (2006:902) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2006:940) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:149, bet. 2005/06:JuU31, rskr. 2005/06:298
Omfattning
ändr. 36 kap 10 §, 37 kap 3 §
Ikraft
2006-10-01
SFS-nummer
2006:940
Rubrik
Lag (2006:940) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2007:74) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2006/07:35, bet. 2006/07:JuU11, rskr. 2006/07:109
Omfattning
ändr. 4 kap 5, 6 §§
Ikraft
2007-04-01
SFS-nummer
2007:74
Rubrik
Lag (2007:74) om ändring i rättegångsbalken

Förordning (2007:636) om ikraftträdande av lagen (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Omfattning
ikrafttr. av 2005:683
SFS-nummer
2007:636
Rubrik
Förordning (2007:636) om ikraftträdande av lagen (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2007:981) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2005/06:178, 2006/07:133, bet. 2007/08:JuU3, rskr. 2007/08:11
Ikraft
2008-01-01
Omfattning
ändr. 27 kap 24 §§;nya 27 kap 31, 32, 33, rubr. närmast före 27 kap 31 §
SFS-nummer
2007:981
Övergångsbestämmelse

Denna lag träder i kraft den 1 januari 2008. Underrättelse enligt 31 § behöver dock inte lämnas beträffande hemlig teleavlyssning eller hemlig teleövervakning som har avslutats före ikraftträdandet.

Rubrik
Lag (2007:981) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2008:67) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2007/08:47, bet. 2007/08:JuU11, rskr. 2007/08:131
Omfattning
ändr. 23 kap 10 §, 24 kap 9 §;ny 24 kap 21 a §
Ikraft
2008-04-01
SFS-nummer
2008:67
Rubrik
Lag (2008:67) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2008:156) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2007/08:54, bet. 2007/08:CU16, rskr. 2007/08:148
Omfattning
ändr. 2 kap 2 §
Ikraft
2008-06-01
SFS-nummer
2008:156
Rubrik
Lag (2008:156) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2008:376) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2007/08:68, bet. 2007/08:JuU18, rskr. 2007/08:203
Omfattning
ändr. 26 kap 3, 4 §§, 27 kap 1 §, 28 kap 1, 11 §§;nya 26 kap 3 a, 3 b §§
Ikraft
2008-07-01
SFS-nummer
2008:376
Rubrik
Lag (2008:376) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2008:420) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2007/08:113, bet. 2007/08:JuU21, rskr. 2007/08:217
Omfattning
ändr. 8 kap 2, 7 §§, 27 kap 27 §
Ikraft
2008-07-01
SFS-nummer
2008:420
Rubrik
Lag (2008:420) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2008:649) om ändring i lagen (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2007/08:139, bet. 2007/08:JuU31, rskr. 2007/08:251
Omfattning
ändr. 50 kap 4, 7 a, 8 §§ i 2005:683
SFS-nummer
2008:649
Rubrik
Lag (2008:649) om ändring i lagen (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2008:795) om ändring i lagen (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Bet. 2008/09:JuU2, rskr. 2008/09:1
Omfattning
ändr. 49 kap 13 § i 2005:683
SFS-nummer
2008:795
Rubrik
Lag (2008:795) om ändring i lagen (2005:683) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2008:855) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2007/08:163, bet. 2008/09:JuU3, rskr. 2008/09:6
Omfattning
ändr. 27 kap 21, 23, 23 a, 24, 26, 28, 31, 32 §§;nya 27 kap 20 a, 20 b, 20 c §§
Ikraft
2009-01-01
SFS-nummer
2008:855
Rubrik
Lag (2008:855) om ändring i rättegångsbalken

2008:1093

Officiell version (PDF)

Omfattning
ikrafttr. av 2006:902
SFS-nummer
2008:1093

Lag (2009:63) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2008/09:70, bet. 2008/09:JuU13, rskr. 2008/09:163
Omfattning
ändr. 27 kap. 33 §
Ikraft
2009-03-15
SFS-nummer
2009:63
Rubrik
Lag (2009:63) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2009:344) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2008/09:117, bet. 2008/09:JuU16, rskr. 2008/09:213
Omfattning
nuvarande 3 kap 5, 6 §§ betecknas 3 kap 6, 5 §§;ändr. 3 kap 2, 4, den nya 5, den nya 6, 7, 8 §§, 10 kap. 20 §, 11 kap. 5 §, 14 kap. 7 a §, 19 kap. 11 §, 21 kap. 2 §, 58 kap. 12 §, rubr. till 3 kap., rubr. närmast före 54 kap.;nya 3 kap. 5 a, 5 b, 6 a §§
Ikraft
2009-07-01
SFS-nummer
2009:344
Rubrik
Lag (2009:344) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2009:401) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2008/09:150, bet. 2008/09:KU24, rskr. 2008/09:237
Omfattning
ändr. 5 kap. 1, 4, 5 §§, 27 kap. 33 §, 36 kap. 5, 6 §§, 38 kap. 8 §
Ikraft
2009-06-30
SFS-nummer
2009:401
Rubrik
Lag (2009:401) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2009:774) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2008/09:165, bet. 2008/09:JuU23, rskr. 2008/09:290
Omfattning
ändr. 1 kap. 2, 3 e §§
Ikraft
2010-02-15
SFS-nummer
2009:774
Rubrik
Lag (2009:774) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2009:1171) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2008/09:227, bet. 2009/10:JuU5, rskr. 2009/10:34
Omfattning
nya 27 kap. 8 a, 8 b §§
Ikraft
2010-01-01
SFS-nummer
2009:1171
Rubrik
Lag (2009:1171) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2009:1252) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2008/09:232, bet. 2009/10:JuU6, rskr. 2009/10:65
Ikraft
2010-01-01
Omfattning
ändr. 21 kap. 5, 10 §§
SFS-nummer
2009:1252
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2010.
  • 2. Äldre bestämmelser ska gälla för offentliga försvarare som har förordnats före ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (2009:1252) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2010:300) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2009/10:78, bet. 2009/10:JuU22, rskr. 2009/10:234
Omfattning
ändr. 27 kap. 33 §
Ikraft
2010-12-01
SFS-nummer
2010:300
Rubrik
Lag (2010:300) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2010:363) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2009/10:85, bet. 2009/10:JuU19, rskr. 2009/10:255
Omfattning
ändr. 28 kap. 12 a, 12 b §§
Ikraft
2012-03-01
SFS-nummer
2010:363
Rubrik
Lag (2010:363) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2010:575) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2009/10:182, bet. 2009/10:JuU23, rskr. 2009/10:293
Ikraft
2010-07-01
Omfattning
ändr. 3 kap. 3 §, 20 kap. 10 §, 31 kap. 1 §, 36 kap. 5 §, 45 kap. 14 §, 47 kap. 22 §, 48 kap. 2 §, 53 kap. 2 §;ny 31 kap. 9 a §
SFS-nummer
2010:575
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2010.
  • 2. För urinprov som tagits före ikraftträdandet gäller 31 kap. 1 § och 48 kap. 2 § i sin äldre lydelse.
  • 3. För kostnader för offentlig försvarare som förordnats före ikraftträdandet tillämpas inte 31 kap. 9 a §.
Rubrik
Lag (2010:575) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2010:980) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2009/10:215, bet. 2009/10:JuU27, rskr. 2009/10:364
Omfattning
ändr. 10 kap. 10 §
Ikraft
2011-05-02
SFS-nummer
2010:980
Rubrik
Lag (2010:980) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2010:1056) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2009/10:202, bet. 2009/10:NU20, rskr. 2009/10:383
Omfattning
ändr. 36 kap. 5 §
Ikraft
2010-09-01
SFS-nummer
2010:1056
Rubrik
Lag (2010:1056) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2010:1202) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2009/10:222, bet. 2010/11:SfU4, rskr. 2010/11:7
Omfattning
ändr. 1 kap. 3 d §
Ikraft
2011-01-01
SFS-nummer
2010:1202
Rubrik
Lag (2010:1202) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2010:1391) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2009/10:181 och 2010/11:24, bet. 2010/11:JuU3, rskr 2010/11:31
Omfattning
ändr. 3 kap. 3, 4 §§, 4 kap. 2 §, 20 kap. 10 §
Ikraft
2011-01-01
SFS-nummer
2010:1391
Rubrik
Lag (2010:1391) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2010:1936) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2009/10:237, bet. 2010/11:JuU2, rskr. 2010/11:30
Ikraft
2011-04-01
Omfattning
ändr. 33 kap. 1, 6 §§;nya 33 kap. 5, 7 §§
SFS-nummer
2010:1936
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 april 2011.
  • 2. Äldre bestämmelser gäller om ett beslut om delgivning enligt 15–17 §§ delgivningslagen (1970:428) har fattats före den 1 april 2011 eller om en handling har skickats eller lämnats före denna tidpunkt.
Rubrik
Lag (2010:1936) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2011:861) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2010/11:128, bet. 2010/11:JuU23, rskr. 2010/11:300, EUTL136/2008 s3
Ikraft
2011-08-01
CELEX-nr
32008L0052
Omfattning
ändr. 36 kap. 5 §, 42 kap. 17 §;ny 50 kap. 11 §
SFS-nummer
2011:861
Rubrik
Lag (2011:861) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2012:45) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2011/12:10, bet. 2011/12:JuU9, rskr. 2011/12:120
Omfattning
ändr. 23 kap. 4 a §
Ikraft
2012-03-01
SFS-nummer
2012:45
Rubrik
Lag (2012:45) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2012:46) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2011/12:10, bet. 2011/12:JuU9, rskr. 2011/12:120
Omfattning
ändr. 23 kap. 4 a §
Ikraft
2013-01-01
SFS-nummer
2012:46
Rubrik
Lag (2012:46) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2012:126) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2010/11:46, bet. 2011/12:JuU28, rskr. 2011/12:165
Omfattning
ändr. 27 kap. 25 §
Ikraft
2012-05-01
SFS-nummer
2012:126
Rubrik
Lag (2012:126) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2012:281) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2011/12:55, bet. 2011/12:JuU8, rskr. 2011/12:212
Omfattning
ändr. 27 kap. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 23 a, 24, 25, 26, 28, 31, 32 §§, rubr. till 27 kap;ny 27 kap. 21 a §
Ikraft
2012-07-01
SFS-nummer
2012:281
Rubrik
Lag (2012:281) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2012:326) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2011/12:126, bet. 2011/12:JuU25, rskr. 2011/12:223
Omfattning
ändr. 45 kap. 4, 7 §§
Ikraft
2012-07-01
SFS-nummer
2012:326
Rubrik
Lag (2012:326) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2012:659) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2011/12:156, bet. 2012/13:JuU3, rskr. 2012/13:29
Ikraft
2013-01-01
Omfattning
ändr. 23 kap. 5 §;nya 21 kap. 3 b, 4 a §§, 58 kap. 6 a, 6 b, 8 a §§
SFS-nummer
2012:659
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.
  • 2. Bestämmelserna i rättshjälpslagen (1996:1619) gäller fortfarande för det fall ett rättshjälpsbiträde har utsetts för en tidigare tilltalad i ett resningsförfarande före ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (2012:659) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2013:81) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2012/13:45, bet. 2012/13:JuU15, rskr. 2012/13:154
Omfattning
ändr. 1 kap. 2 §, 4 kap. 10 a §
Ikraft
2013-07-01
SFS-nummer
2013:81
Rubrik
Lag (2013:81) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2013:663) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2012/13:132, bet. 2012/13:JuU23, rskr. 2012/13:286, EUTL280/2010 s1
Ikraft
2013-10-01
CELEX-nr
32010L0064
Omfattning
ändr. 5 kap. 6 §, 23 kap. 16 §, 31 kap. 1, 2 §§, 33 kap. 9 §
SFS-nummer
2013:663
Rubrik
Lag (2013:663) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2013:834) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2012/13:170, bet. 2013/14:JuU4, rskr. 2013/14:30
Omfattning
ändr. 33 kap. 9 §
Ikraft
2014-01-01
SFS-nummer
2013:834
Rubrik
Lag (2013:834) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2013:876) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2012/13:182, bet. 2013/14:JuU5, rskr. 2013/14:37
Omfattning
ändr. 33 kap. 6 §
Ikraft
2014-01-01
SFS-nummer
2013:876
Rubrik
Lag (2013:876) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2014:249) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2013/14:77, bet. 2013/14:JuU20, rskr. 2013/14:210
Omfattning
ändr. 18 kap. 8 a §
Ikraft
2014-07-01
SFS-nummer
2014:249
Rubrik
Lag (2014:249) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2014:257) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2013/14:157, bet. 2013/14:JuU26, rskr. 2013/14:222, EUTL142/2012 s1
Ikraft
2014-06-01
CELEX-nr
32012L0013
Omfattning
ändr. 23 kap. 18 §;ny 24 kap. 9 a §
SFS-nummer
2014:257
Rubrik
Lag (2014:257) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2014:320) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2013/14:170, bet. 2013/14:JuU29, rskr. 2013/14:254
Ikraft
2014-07-01
Omfattning
ändr. 30 kap. 4 §, 33 kap. 6 §, 36 kap. 20 §, 45 kap. 3, 10, 13, 14 §§, 46 kap. 14, 15, 15 a §§
SFS-nummer
2014:320
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2014.
  • 2. Bestämmelsen i 33 kap. 6 § gäller i sin äldre lydelse om det personliga sammanträffande som avses i bestämmelsen skett före ikraftträdandet.
Rubrik
Lag (2014:320) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2014:384) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2013/14:51, bet. 2013/14:KU29, rskr. 2013/14:259
Omfattning
ändr. 27 kap 33 §
Ikraft
2014-07-01
SFS-nummer
2014:384
Rubrik
Lag (2014:384) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2014:649) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2013/14:110, bet. 2013/14:JuU23, rskr. 2013/14:262
Omfattning
upph. 23 kap. 17 §;ändr. 7 kap. 9 §, 9 kap. 10 §, 20 kap. 5 §, 23 kap. 3, 4 a §§, 24 kap. 8 §, 25 kap. 1 §, 28 kap. 4 §, 35 kap. 14 §, 36 kap. 16 §, 48 kap. 14 §, rubr. till 7 kap.
Ikraft
2015-01-01
SFS-nummer
2014:649
Rubrik
Lag (2014:649) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2014:904) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2013/14:169, bet. 2013/14:JuU32, rskr. 2013/14:391
Ikraft
2014-09-01
Omfattning
ändr. 4 kap. 6, 8 §§
SFS-nummer
2014:904
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 september 2014.
  • 2. Äldre bestämmelser gäller fortfarande för en nämndeman vars tjänstgöringsperiod upphör senast den 31 december 2014.
  • 3. För en nämndeman som utses 2014 upphör tjänstgöringsperioden senast den 31 december 2015.
  • 4. Val av nämndemän ska genomföras 2015 för en tjänstgöringsperiod som börjar den 1 januari 2016.
Rubrik
Lag (2014:904) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2014:1410) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2013/14:232, bet. 2014/15:JuU3, rskr 2014/15:23
Omfattning
ändr. 24 kap. 8 §, 33 kap. 6 §
Ikraft
2015-01-02
SFS-nummer
2014:1410
Rubrik
Lag (2014:1410) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2014:1419) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2013/14:237, bet. 2014/15:JuU2, rskr. 2014/15:22
Ikraft
2015-01-01
Omfattning
ändr. 27 kap. 2, 18, 19, 20 a, 21, 21 a, 22, 23, 23 a, 24, 26, 28, 31, 32, 33 §§, rubr. till 27 kap.;nya 27 kap. 9 a, 20 d, 20 e, 25 a, 34 §§, rubr. närmast före 27 kap. 1, 18 §
SFS-nummer
2014:1419
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2015.
  • 2. I fråga om användning och behandling av uppgifter som vid hemlig rumsavlyssning har kommit fram om något annat brott än det som har legat till grund för beslutet om rumsavlyssning, och som har samlats in före den 1 januari 2015, gäller äldre föreskrifter.
Rubrik
Lag (2014:1419) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2015:79) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2014/15:25, bet. 2014/15:JuU9, rskr. 2014/15:102
Omfattning
ändr. 36 kap. 1 §
Ikraft
2015-07-01
SFS-nummer
2015:79
Rubrik
Lag (2015:79) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2015:429) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2014/15:77, bet. 2014/15:JuU21, rskr. 2014/15:258
Omfattning
ändr. 5 kap. 6 §, 33 kap. 9 §;ny 20 kap. 15 a §
Ikraft
2015-11-01
SFS-nummer
2015:429
Rubrik
Lag (2015:429) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2015:445) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2014/15:94, bet. 2014/15:JuU25, rskr. 2014/15:260
Omfattning
ändr. 7 kap. 9 §
Ikraft
2015-08-01
SFS-nummer
2015:445
Rubrik
Lag (2015:445) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2015:684) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:11, bet. 2015/16:CU8, rskr. 2015/16:37
Ikraft
2016-01-01
Omfattning
ändr. 33 kap. 7 §
SFS-nummer
2015:684
Övergångsbestämmelse
  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2016.
  • 2. Äldre bestämmelser gäller fortfarande när Statens va-nämnd under handläggningen har informerat en part om att förenklad delgivning kan komma att användas i hovrätten eller Högsta domstolen om ett avgörande överklagas dit.
Rubrik
Lag (2015:684) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:37) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:39, bet. 2015/16:JuU2, rskr. 2015/16:141
Omfattning
ändr. 6 kap. 6 a §, 33 kap. 6 §, 35 kap. 13 §, 36 kap. 16, 19 §§, 42 kap. 16 §, 43 kap. 3, 8, 13 §§, 46 kap. 3, 6, 13 §§, 47 kap. 20 §, 50 kap. 19, 21, 23 §§, 51 kap. 13, 19, 1, 23 §§, 55 kap. 8, 11, 14 §§, 56 kap. 13 §;nya 50 kap. 12 b §, 54 kap. 12 a §
Ikraft
2016-04-01
SFS-nummer
2016:37
Rubrik
Lag (2016:37) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:93) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:78, bet. 2015/16:JuU17, rskr. 2015/16:143
Omfattning
ändr. 27 kap. 2, 33 §§
Ikraft
2016-04-01
SFS-nummer
2016:93
Rubrik
Lag (2016:93) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:244) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:56, bet. 2015/16:JuU3, rskr. 2015/16:153
Omfattning
ändr. 1 kap. 3 a §
Ikraft
2016-07-01
SFS-nummer
2016:244
Rubrik
Lag (2016:244) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:492) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:151, bet. 2015/16:JuU30, rskr. 2015/16:241
Omfattning
ändr. 46 kap. 15 a §, 48 kap. 4 §, 51 kap. 13 §
Ikraft
2016-07-01
SFS-nummer
2016:492
Rubrik
Lag (2016:492) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:502) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:144, bet. 2015/16:KU22, rskr. 2015/16:237
Omfattning
ändr. 5 kap. 5 §
Ikraft
2016-10-01
SFS-nummer
2016:502
Rubrik
Lag (2016:502) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:510) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:113, bet. 2015/16:JuU16, rskr. 2015/16:234
Omfattning
ändr. 27 kap. 20 d §
Ikraft
2016-07-01
SFS-nummer
2016:510
Rubrik
Lag (2016:510) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:546) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:68, bet. 2015/16:JuU11, rskr. 2015/16:232
Omfattning
ändr. 23 kap. 4 §, 27 kap. 8, 13 §§, 28 kap. 12 §;nya 23 kap. 9 a, 9 b §§, 28 kap. 13 a §, 45 kap. 3 a §
Ikraft
2016-07-01
SFS-nummer
2016:546
Rubrik
Lag (2016:546) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:562) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:72, bet. 2015/16:TU18, rskr. 2015/16:253
Omfattning
ändr. 45 kap. 4 §
Ikraft
2016-07-01
SFS-nummer
2016:562
Rubrik
Lag (2016:562) om ändring i rättegångsbalken

Lag (2016:929) om ändring i rättegångsbalken

Officiell version (PDF)

Förarbeten
Prop. 2015/16:187, bet. 2016/17:JuU2, rskr. 2016/17:23, direktiv 2013/48/EU
Omfattning
ändr. 21 kap. 9 §, 23 kap. 10 §, 24 kap. 21 a §
Ikraft
2016-11-27
SFS-nummer
2016:929
Rubrik
Lag (2016:929) om ändring i rättegångsbalken
Lagen.nu är en privat webbplats. Informationen här är inte officiell och kan vara felaktig | Ansvarsfriskrivning | Kontaktinformation