Deux rapports, deux ambiances. Pour juger la pertinence de l’action environnementale du gouvernement, dont le projet de loi «Climat et résilience» est actuellement discuté à l’Assemblée nationale, vous avez le choix entre deux documents d’experts publiés en février. D’un côté, l’analyse – 25 pages – du Boston Consulting Group, un grand cabinet de conseil américain, missionné par le ministère de la Transition écologique. Enorme surprise : il est positif. «Le potentiel de réduction des émissions de gaz à effet de serre visé par l’ensemble des mesures déjà prises au cours du quinquennat et proposées dans le projet de loi Climat et résilience est globalement à la hauteur de l’objectif de 2030 [des émissions de gaz à effet de serre réduites de 40 % par rapport à 1990, ndlr], sous réserve de leur exécution intégrale et volontariste», écrivent les consultants du BCG, retenant les éloges pour rester crédibles.

Tranchant et batailleur

Pour un tout autre ton, il est possible de se reporter à une étude – 248 pages – financée par quatre associations écologistes (Fondation pour la nature et l’homme,